EVERSIGN MEDIA SRL
Nr. Reg. Com. J29/1632/2005EUID ROONRC.J29/1632/2005Infiintata 29.07.2005
Adresa:Str. TUDOR VLADIMIRESCU nr. 12, Ploiești, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii, după cum urmează: a) sechestrului penal asigurator dispus asupra sumelor de bani existente sau viitoare, cu privire la conturile bancare deţinute de inculpaţii Tătaru Cătălin-Ionuţ, Ţigău Gianina-Cristiana, Huştea Cristian-Niculae, Davidescu Adrian-Dumitru-Doicin, Grigorescu Cristian-Paul, Costache Ileana, Iancu Gheorghe-Mihai, Purnavel Daniela-Elena şi Davidescu Steliana precum şi cele aparţinând societăţilor comerciale S.C. C&L GROUP IMPEX S.R.L., S.C. CADAC EDIL CONSTRUCT S.R.L., S.C. AIC TOP CONSTRUCT S.R.L., S.C. ASK GRUP S.R.L., S.C. EUROGIA CONSTRUCT S.R.L., la următoarele unităţi bancare: B.R.D. - Groupe Societe Generale, CEC Bank, Nextebank, Banca Românească S.A., Garanti Bank S.A., Unicredit Bank S.A., Banca Transilvania S.A., Banca Comercială Română S.A., Raiffeisen Bank S.A., Bancpost S.A., B.C.R. – Banca pentru Locuinţe, Intesa Sanpaolo Bank, Veneto Banca, Pireus Bank şi Banca Comercială Carpatica S.A. b) sechestrului penal asigurator instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 307/D/P/2012 din data de 01.03.2016, asupra bunului imobil deţinut de inculpatul Tătaru Cătălin-Ionuţ, respectiv terenul în suprafaţă de 42 mp, situat pe raza comunei Albeşti-Paleologu, jud. Prahova, înscris în cartea funciară a localităţii sub numărul 20214 (CF vechi 1773). c) sechestrului penal asigurator instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 307/D/P/2012 din data de 01.03.2016, asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpatul Huştea Cristian-Niculae, respectiv: - imobil situat în ... cu o valoare de impunere de 99.308,16 lei; - imobil situat în .... cu o valoare de impunere de 611.150,00 lei; - teren intravilan în suprafaţă de 500 mp, situat în ....; - autoturism marca Lada 1200, serie motor 6122911, fără serie şasiu; - autoturism marca RAENAULT Clio, serie motor F549381, serie şasiu F1CB2DEF36334215; - autoturism marca Hyundai Galloper, serie motor Y301119, serie şasiu MXKPE1CP1U414056. d) sechestrului penal asigurator instituit prin ordonanţa D.I.I.C.O.T – Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 307/D/P/2012 din data de 05.05.2016, asupra bunurilor mobile deţinute de S.C. EUROGIA CONSTRUCT S.R.L., CUI 26424263, respectiv: - autoutilitară marca IVECO cu serie motor 3630075 şi număr de identificare ZCE3591005385968; - autoutilitară cu serie motor 50508489 şi număr de identificare WD89036631R363322; - autoturism marca Mercedes-Benz cu serie motor 51190302 şi număr de identificare WDB9026721R939166; - microbuz marca Mercedes-Benz cu serie motor 50855550 şi număr de identificare WDB90466331R605277; - autoturism marca Audi cu serie motor 040172 şi număr de identificare WAUZZZ8R39A040257; - remorcă Rema cu număr de identificare ROOB55F3320007; - ambarcaţiune agrement; - autoturism marca Mercedes-Benz cu serie motor 40534125 şi număr de identificare WDD2193221A126562; - autocar marca PUNTO VAN MULTIJET cu serie de identificare ZFA18800002533809; - autoutilitară marca Renault cu serie motor 83M329898 şi număr de identificare VF640ACE500005826; - ATV marca Yamaha cu număr de identificare JY4AMO3Y45C072799; - autoturism marca Daewoo cu serie motor 974876 şi număr de identificare UUGMF4841YD005584. măsuri asigurătorii pe care le menţine. Ia act că prin încheierea din 09.07.2021 a Tribunalului Prahova s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator înfiinţat prin Ordonanţa emisă în data de 01.03.2016 în dosar nr. 307/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie-DIICOT - Serviciul Teritorial Ploiesti asupra sumelor de bani existente sau viitoare cu privire la conturile bancare deţinute de inculpata DAVIDESCU STELIANA, ocupaţia asistent manager la S.C. RUE ALSAC S.R.L., la BRD-Groupe Societe Generale, precum şi cele aparţinând societăţilor comerciale S.C. C&L GROUP IMPEX S.R.L., S.C. CADAC EDIL CONSTRUCT S.R.L., S.C. AIC TOP CONSTRUCT S.R.L., S.C. ASK GRUP S.R.L., S.C. EUROGIA CONSTRUCT S.R.L. la următoarele unităţi bancare: BRD Groupe Societe Generale, CEC Bank, Nextebank, Banca Românească S.A., Garanti Bank S.A., Unicredit Bank S.A., Banca Transilvania S.A., Banca Cormercială Română S.A., Raiffeisen Bank S.A., Bancpost S.A., BCR-Banca pentru Locuinţe, Intesa Sanpaolo Bank, Veneto Banca, Piraeus Bank şi Banca Comercială Carpatica S.A., în sensul că i se va permite inculpatei să retragă lunar un cuantum de 2/3 din sumele care îi sunt virate în cont cu titlu de salariu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09/01/2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 29/12/2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2025.
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate, la data de 18/08/2026.
Amână pronunţarea asupra cererilor formulate, la data de 07/08/2026.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2026
Amână pronunţarea la data de 21 iulie 2026
Amână pronunţarea la data de 15.07.2026
Amână pronunţarea la data de 08.07.2026
alte cauze
Respinge cererea de acordare a efectului de drept procedural al proceduri abreviate, urmând ca la terminarea cercetării judecătore?ti, cu ocazia deliberării, să constate dacă este aplicabil efectul de drept material al acestei proceduri, în sensul art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, desigur în eventualitatea în care inculpatul este găsit vinovat. Dispune a se relua discu?iile legate de procedeul probatoriu al expertizei la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2026.
Amână pronun?area asupra cererilor formulate la data de 30/06/2026.
Amână pronun?area asupra cererilor formulate la data de 22/06/2026.
Amână pronun?area asupra cererilor formulate la data de 08/06/2026. Amana fondul cauzei la data de 01/07/2026, ora 12:00
pentru a se lua cunostinta de continutul obiectivelor depuse la dosarul cauzei, dar şi in vederea exprimarii pozitiei de catre inculpati cu privire la suplimentarea raportului de expertiza ori efectuarea unui nou raport de expertiza
in vederea exprimarii pozitiei de catre inculpati cu privire la suplimentarea raportului de expertiza ori efectuarea unui nou raport de expertiza
fata de lipsa dlui expert
fata de lipsa de aparare
fata de cererea de amanare formulata de dna av. Stasie Magdalena
fata de cererea de amanare formulata
Prorogă discuţia privind obiec?iunile, refacerea raportului de expertiză, efectuarea unui nou raport de expertiză, efectuarea unui supliment de raport de expertiză judiciară, după ascultarea dlui expert, urmând ca acesta să fie citat la termenul următor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09/12/2025.
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 09/12/2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. .
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 17/11/2025. Amana fondul cauzei la data de 10/12/2025, ora 13:00.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Fata de cererile de amanare depuse de aparatorii inculpatilor.
fata de lipsa de aparare
fata de lipsa martorilor
Pune în vedere avocaţilor aleşi ai inculpaţilor Ţigău Gianina Cristiana (av. Gârbea Mihai), Iancu Gheorghe Mihai (av. Stasie Magdalena) şi Pârlea Valentin Adrian (av. Popa Mihai) să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16/05/2025, ora 10:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07/05/2025.
fata de lipsa martorilor
fata de lipsa de aparare si fata de lipsa martorilor
fata de cererea de amanare formulata de dna av. Draguinea Doinea
fata de cererea de amanare
fata de cererea formulata de dl av. Garbea Mihai
in vederea audierii martorilor lipsa
in vederea audierii martorilor lipsa
Lipsa martorilor
fata de cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Iancu Gheorghe Mihai, respectiv av. Stasie Magdalena
fata de lipsa de aparare
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
fata de lipsa de aparare a inculpatei Davidescu Steliana
având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Stasie Magdalena
Avand in vedere cererea de amanare formulata
Lipsa martori
Lipsa martorilor
In vederea ascultarii martorilor
Lipsa martori
Avand in vedere cererea de amanare formulata
Admite cererile formulate de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor Anonimizat şi Anonimizat privind anonimizarea datelor personale de pe portalul instanţelor de judecată. Admite cererea martorului Şipoş Ioan privind decontarea transportului efectuat în cele 3 deplasări ocazionate cu ascultarea acestuia, respectiv din localitatea de domiciliu situată în ...către sediul Tribunalului Prahova, situat în Ploieşti, str. Gheorghe Doja, nr. 42, judeţ Prahova. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Prahova, cu menţiunea de a proceda la decontarea contravalorii carburantului diesel ocazionat de cele 3 deplasări ale martorului Şipoş Ioan din localitatea de domiciliu către sediul Tribunalului Prahova şi retur. Stabileşte ca ordinea soluţionării cererilor să fie cu prioritate cele privind disjungerea, urmând ca ulterior să fie puse în discuţie şi cererile de încetare a procesului penal. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2023.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 09.08.2023
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 03.08.2023
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 25.07.2023.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 14.07.2023.
Amana pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 29.06.2023. Acorda termen in continuare la data de 13.09.2023.
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Anonimizat 2 privind anonimizarea datelor personale de pe portalul instanţelor de judecată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2023.
Amana pronuntarea asupra cererii de anonimizare la data de 13.06.2023. Acorda termen in continuare la data de 21.06.2023.
Lipsa de aparare a inculpatei Davidescu Steliana
Fata de lipsa martorilor.
Admite cererea inculpatului Anonimizat 1 prin apărător de anonimizare a datelor acestuia de pe portalul instanţei cu privire la cauza de faţă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.03.2023.
Amana pronuntarea cu privire la cererea de anonimizare la data de 14.03.2023.
Amana pronuntarea cu privire la cererea de anonimizare la data de 13.03.2023.
Amana pronuntarea cu privire la cererea de anonimizare si fata de lipsa martorilor, acorda termen la data de 15.03.2023.
Fata de lipsa martorilor.
In vederea audierii martorilor.
Fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului Udroiu.
Faţă de cererile de amânare, termen 24.10.2022, ora 12.00
Lipsa martori
Pentru continuitatea completului
Constată ca rămasă fără obiect solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind existenţa conflictului de interese dintre inculpaţii Davidescu Adrian Dumitru Doicin şi Davidescu Steliana şi a eventualei incompatibilităţi a avocatului ales, faţă de împrejurarea că inculpaţii au la acest moment procesual apărători aleşi diferiţi. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Davidescu Adrian Dumitru Doicin de reunire la prezenta cauză a dosarului 15194/3/2021 al Tribunalului Bucureşti. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 iunie 2022.
amana pronuntarea cauzei la data de 03 iunie 2022
amana pronuntarea cauzei la data de 02 iunie 2022
amana pronuntarea cauzei in ceea ce priveste cererea de reunire pentru data de 30 mai 2022 Termen fond la data de 06 iunie 2022, ora 13:00
Revenire cu adresă către ANAF
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Davidescu Adrian Dumitru Doicin de reunire la prezenta cauză a dosarului 15194/3/2021 al Tribunalului Bucureşti. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.05.2022.
Amana pronuntarea cauzei asupra cererii de reunire la prezentul dosar a dosarului nr. 15194/3/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti pentru data de 06 mai 2022
pentru comunicarea relatiilor solicitate si audierii in continuare a martorilor acorda termen fond la data de 09 mai 2022 amana pronuntarea cauzei asupra cererii de reunire la prezentul dosar a dosarului nr. 15194/3/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti pentru data de 03 mai 2022
Admite cererea formulată de inculpaţii Udroiu Doru Sebastian şi Stohrmann Heimo, prin apărătorul ales şi în consecinţă dispune emiterea de adresă către ANAF pentru a comunica valoarea prejudiciului stabilit în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpaţi, precum şi a prejudiciului majorat cu 20 % şi a obligaţiilor de plată accesorii, urmând să înainteze răspuns până la data de 11.04.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2022.
amână pronuntarea asupra cererii de emitere a unei adrese către ANAF, formulată de avocat Senchetru Dorian, la 06.04.2022
amână pronun?area asupra cererii de emitere a unei adrese către ANAF, formulată de avocat Senchetru Dorian. Acordă termen pentru audierea martorilor la 11.04.2022, ora 12.00
In vederea ascultarii martorilor
In vederea ascultarii martorilor
In vederea ascultarii martorilor Nechifor Marius,Ionescu Ecaterina, Seria Ioan, Ichim Maria, Ungureanu Mihai
Lipsa de aparare a inculpatului Parlea Valentin Adrian
Avand in vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecata formulata de catre aparatorul ales al inculpatilor Davidescu Steliana şi Davidescu Adrian Dumitru Doicin
Avand in vedere cererea de amanare formulata
In vederea ascultarii martorilor Luţu Carmen, Onoiu Paul, Onoiu Aurelia, Nechifor Marius, Stroe Cristina
Respinge cererea de disjungere a cauzei ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2021.
Amana pronuntarea asupra cererii de disjungere la data de 04.06.2021
Amana pronuntarea asupra cererii de disjungere la data de 02.06.2021. Acorda termen in continuare la data de 07.06.2021.
Lipsa de aparare
In vederea ascultarii martorilor
În baza art. 351 alin. 2 rap. la art. 100 alin. 2 şi art. 6 C.E.D.O. cu referire la cauzele Beraru c. României şi Cuteanu c. României; Admite capătul de cerere având ca obiect readministrarea probatoriului cu declaraţiile martorilor Tocilă Gigel, Jianu Ion, Ene Maria-Nicoleta, Bibire Vlăduţ-Ionuţ, Moise Gheorghe, Burduşel Georgiana, Luţu Carmen, Onoiu Paul, Onoiu Aurelia, Nechifor Marius, Stroe Cristina, Ionescu Ecaterina, Seria Ioan, Ichim Maria, Ungureanu Mihai, Rădulescu Florin-Virgil, Pătraşcu Elena-Ştefania, Şipos Ioan, Gorbănescu Valentin, Moldoveanu Dan Ion, Tudorache Constantin-Alexandru, Tudorache Ion-Cătălin, Tudorache Ştefăniţă, Becheanu Crina, Berceanu Ionel, Sohoreanu Marcel, Tîrşoagă Marina-Teodora, Bârsan Florin-Mihai, Gligor Mircea-Aurelian, Stodineţchi Sebastian-Alexandru, Coman George Eugen, Cârcu Monica, Popa Eugen, Ţigău Marian, Ţigău Andrei Ifrim, Cârcu Bogdan-Mugurel, Dina Ionuţ. Dispune citarea pentru termenul de judecată din data de 29.03.2021 a martorilor Tocilă Gigel, Jianu Ion. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2021.
Amana pronuntarea asupra cererilor de readministrare a probelor la data de 16.03.2021
Amana pronuntarea asupra cererii de readministrare a probelor la data de 12.03.2021
Amana pronuntarea asupra cererii de readministrare a probelor la data de 09.03.2021. Acorda termen in continuare la data de 29.03.2021.
Avand in vedere cererea de amanare ce a fost formulata
Lipsa de aparare
constată că dosarul a fost repartizat completului 2FCP, potrivit procesului-verbal din data de 22.12.2020
pentru asigurarea continuităţii completului de judecată
pentru a se atasa la dosar inscrisurie incuviintate
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge obiecţiunile formulate de către SPFL la raportul final ca neîntemeiate. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 175 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitorul Fotbal Club Petrolul SA. Dispune radierea societăţii debitoare din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova . În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe , creditorilor, direcţia regionale a finanţelor publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată azi, 27.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.
Amână cauza în vederea punerii în discuţia creditorilor a raportului final şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea are calitatea de parte.
pentru continuarea procedurii falimentului debitoarei,solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantelor
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea are calitatea de parte.
continuarea procedurii şi pentru solutionarea dosarelor aflate pe rolul instantei
pentru continuarea procedurii de faliment, solutionarea celor doua litigii penalee aflate pe rolul instantelor in care debitoarea are calitate de parte civila si pentru recuperare creante
continuarea procedurii de recuperare creante
pentru continuarea procedurii, intocmirea raportului privind fgondurile obtinute şi planul de distribuire sume
continuarea procedurii, solutionarea litigiilor , distribuirea sumelor incasate
continuarea procedurii,in casarea preturilor bunurilor debitoarei valorificate cu termen de plata la 20.12.2021 si distribuirea sumelor incasate
continuarea procedurii de valorificare bunuri,incasarea pretului pentru cele valorificate
CONTINUAREA PROCEDURII
continuare procedura, valorificare bunuri proprietatea debitoarei si solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantei
pune in vedere l.j. sa analizeze cererea de creanta formulata de creditorul V.Gere, continuare procedura, solutionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor de judecată
continuarea procedurii de valorificare bunuri proprietatea debitoarei si solutionarea litigiilor aflate pe rolul intantelor de judecata
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri,
continuarea procedurii,solutionare litigii,recuperare creante
ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 6.05.2020 În temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04. 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela
CONTINUARE PROCEDURA VALORIFICARE BUNURI SI SOLUTIONARE LITIGII CONFORM SOLICITARII LICHIDATORULUI JUDICIAR DIN RAPORTUL INAINTAT LA DOSAR
pentru continuare procedura de valorificare bunuri,solutionare litigii aflate pe rolul instantelor
PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR DE VALORIFICARE BUNURI SI RECUPERARE CREANTE DE LA DIVERSI DEBITORI
pentru continuarea procedurii de faliment privind debitoarea, pentru ca lichidatorul judiciar sa inainteze punct de vedere cu privire la cererea de plata formulata de SPFL Ploieşti
PENTRU CONTINUARE PROCEDURA,EVALUARE BUNURI, VALORIFICAREA ACESTORA SI SOLUTIONAREA LITIGIILOR AFLATE PE ROLUL INSTANTELOR DE JUDECATA
TRIBUNALUL PRAHOVA INCHEIERE 08.04.2019 Preschimba din oficiu termenul de judecata de la.8.05.2019 la 22.05.2019. Se citează părţile Pronunţată în şedinţa publică azi, 8.04.2019. Preşedinte,
continuarea procedurii de lichidare, valorificare bunuri proprietatea debitoarei si solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantelor de judecata
pune in vedere liochidatorul judiciAr sa depuna raport de activitate
in vederea continuarii procedurii şi citarea creditorilor prin BPi la noul sediu al instantei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri idenificate in patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri şi solutionarea litigiilor aflate pe rolul instantei
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri auto identificate- in patrimoniul debitoarei
pentru continuarea procedurii, valorificare bunuri si solutionarea litigiilor
PENTRU SOLUŢIONAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOARE
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII, VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI
pentru continuarea procedurii, finalizarea evaluarii bunurilor debitoarei si solutionarea litigiilor alate pe rolul instantei
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei
Având în vedere că potrivit procesului verbal nr.32/2016 în temeiul art.109 alin.2 şi art.110 alin.8 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor, modificat prin Hotărârea nr.1375/17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii, dat fiind faptul ca doamna judecător Letea Crina este în concediu legal de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, urmează să amâne cauza , sens în care;
TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR NR.717 /105/2015 HOT 22..06.2016. Admite cererea administratorului judiciar. Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. În temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. In baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 10.08.2016 In baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 10.09.2016 In baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar In baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 10.10.2016 În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la13.10.2016 Definitivă. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,22.06.2016 Judecător-sindic,
AMANA PRONUNTAREA LA 22.06.2016
continuare procedura
IN VEDEREA CONVOCARII A.C. PENTRU PREZENTAREA SITUATIEI JURIDICE A DEBITOAREI, PROROGA DISCUTIA TRECERII LA FALIMENT
proroga discutia asupra cereriid e trecere la faliment continuare procedura
CONTINUARE PROCEDURA
amana pronuntarea la 13.10.2015 PE CONTESTATIE TABEL A.2. CONTINUARE PROCEDURA , SOLUTIONARE CONTESTATII
ADMITE CEREREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE STRECURATE IN CUPRINSUL SENTINTEI CIVILENR.656/18.06.2015, PRONUNTATA IN DOSARUL NR.717/105/2015 FORMULATA DE PETENTA SERVICIUL PUBLIC FINANTE LOCALE PLOIESTI DISPUNE INDREPTAREA ERORII MATERIALE DIN CONSIDERENTELE SENTINTEI NR.656 DIN DATA DE 18.06.2015, ASTFEL CUM A FOST RECTIFICATA PRIN INCHEIEREA DE INDREPTARE MATERIALA DIN 29.07.2015, CARE FACE PARTE INTEGRANTA DIN RESPECTIVA SENTINTA PRONMUNTATA IN DOSARUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.717/105/2015, IN SENSUL CA DIN EROARE S-A MENTIONAT CA REPREZENTANTUL CREDITORULUI SERVICIUL PUBLIC FINANTE LOCALE PLOIESTI A FOST DE ACORD CU CONFIRMAREA PLANULUI DE REORGANIZARE,ACEASTA MENTIUNE URMAND A FI EXCLUSA DIN CUPRINSUL CONSIDERENTELOR SENTINTEI MENTINE IN REST CELELALTE DISPOZITII ALE SENTINTEI CIVILE NR.656 DIN 18.06.2015, PRONUNTATA IN DOSARUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.717/105/2015, ASTFEL CUM A FOST RECTIFICATA PRIN INCHEIEREA DE INDREPTARE EROARE MATERIALA DIN 29.07.2015 CARE FACE PARTE INTEGRANTA DIN RESPECTIVA SENTINTA INDREPTAREA SE VA FACE IN AMBELE EXEMPLARE AL HOTARARII CU APEL IN TERMEN DE 7 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA AZI 10.09.2015.
Admite in parte cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 656/18.06.2015 pronunţate în dosarul nr. 717/105/2015, formulată de petenta VIA INSOLV SPRL, cu sediul în mun. Ploieşti, str. Banatului, nr. 1, bl. 37B, ap. 3, judeţul Prahova, în calitate de administrator judiciar al SC FOTBAL CLUB PETROLUL SA. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentintei nr. 656 din data de 18.06.2015, pronuntata în dosarul Tribunalului Prahova nr. 717/105/2015,in sensul ca din eroare s-a mentionat ca administrator judiciar PADEEA INSOLV SPRL in loc de VIA INSOLV SPRL, asa cum era corect. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentintei nr. 656 din data de 18.06.2015, pronuntata în dosarul Tribunalului Prahova nr. 717/105/2015 si cu privire la faptul ca din eroare s-a mentionat ca data a depunerii planului de reorganizare ,data de 18.06.2015, in loc de data de 21.05.2015 asa cum era corect Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul minutei din data de 18.06.2015, pronuntata în dosarul Tribunalului Prahova nr. 717/105/2015 si cu privire la faptul ca din eroare s-a mentionat ca data a pronuntarii minutei, data de 06.10.2015, in loc de data de 18.06.2015, asa cum era corect Respinge, in rest, cererea Mentine in rest, celelalte dispozitii ale sentintei civile nr. sentintei nr. 656 din data de 18.06.2015, pronuntata în dosarul Tribunalului Prahova nr. 717/105/2015. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Cu apel in termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2015.
DOSAR NR.717 /105/2015 MINUTA HOT 18.06.20145 Confirmă planul de reorganizare. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 6.10.2015 Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.10.2015 Judecător sindic
pentru continuare procedura
in baza art.102 din Legea privind procedura insolventei incuviinteaza cererea AFJF PLOIESTI de prelungire a termenului de depunere a creantei initiale de la data stabilita prin incheierea de deschidere a procedurii si pentru intocmirea tabelului prelungit, depunerea planului de reorganizare
Admite cererea debitoarei În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare În temeiul art. 45 alin 1 lit d din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe VIA INSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 1500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99,100 din lege. Fixează următoarele termene: 1)5.03.2015 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 25.03.2015 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin.1 din lege ; 3) 10 zile de la primirea notificării ,termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 4)1.04.2015,termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei,cf art 100 lit b din Legea nr.85/2014 5)20.04.2015 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor cf art 100 lit c din Legea nr.85/2014 6)15.05.2015. termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor cf art 100 lit d din Legea nr.85/2014 7)25.04.2015 data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei cf art 100 lit e din Legea nr.85/2014 Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin.1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al.1 lit.h,i şi j din legea nr. 85/2014, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,conform art 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin.1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 al.3 din lege Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune,in baza art 71 alin 1 din Legea nr.85/2014, comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar. Fixează termen de judecata la data de 6.04.2015, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. In baza art 67 alin 6 din Legea nr. 85/2014,dispune conexarea cererilor formulate de creditori,care devin declaratii de creanta Cu apel in termen de 7 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova . Pronunţată în şedinţă publică, dată în Camera de consiliu , astăzi,6..02.2015.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 156.747 RON | -14.618 RON | 688.000 RON | — | 247.395 RON | -440.605 RON | 2 |
| 2019 | 188.661 RON | -105.591 RON | 732.047 RON | 55.703 RON | 249.946 RON | -426.398 RON | 2 |
| 2018 | 220.951 RON | -57.429 RON | 702.123 RON | 113.318 RON | 267.998 RON | -320.807 RON | 2 |
| 2017 | 341.663 RON | -1.943 RON | 636.574 RON | 184.684 RON | 188.512 RON | -263.378 RON | 3 |
| 2016 | 304.335 RON | -94.527 RON | 683.816 RON | 269.581 RON | 152.350 RON | -261.885 RON | 6 |
| 2015 | 641.144 RON | 3.377 RON | 681.581 RON | 360.687 RON | 166.267 RON | -154.627 RON | 7 |
| 2014 | 518.975 RON | -101.738 RON | 810.912 RON | 325.053 RON | 330.607 RON | -155.204 RON | 6 |
| 2013 | 680.951 RON | -10.048 RON | 684.577 RON | 460.143 RON | 172.718 RON | -51.716 RON | 9 |
| 2012 | 837.986 RON | -7.147 RON | 703.776 RON | 533.774 RON | 140.078 RON | -33.424 RON | 9 |
| 2011 | 833.636 RON | 435 RON | 695.402 RON | 510.625 RON | 122.549 RON | -23.255 RON | 6 |
| 2010 | 449.293 RON | 11.822 RON | 318.919 RON | 99.930 RON | 196.321 RON | -22.668 RON | 7 |
| 2009 | 289.625 RON | -11.995 RON | 201.800 RON | 97.507 RON | 69.490 RON | -34.490 RON | 6 |
| 2008 | 260.190 RON | -40.202 RON | 185.816 RON | 129.424 RON | 33.095 RON | -22.831 RON | 6 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 156.747 RON | 188.661 RON | 220.951 RON | 341.663 RON | 304.335 RON | 641.144 RON | 518.975 RON | 680.951 RON | 837.986 RON | 833.636 RON | 449.293 RON | 289.625 RON | 260.190 RON |
| Venituri totale | 268.037 RON | 192.079 RON | 254.868 RON | 361.454 RON | 304.405 RON | 694.462 RON | 548.863 RON | 708.484 RON | 840.699 RON | 840.203 RON | 451.990 RON | 316.597 RON | 260.646 RON |
| Cheltuieli totale | 280.410 RON | 295.749 RON | 309.748 RON | 359.783 RON | 398.932 RON | 691.085 RON | 650.601 RON | 708.264 RON | 847.846 RON | 837.919 RON | 435.293 RON | 326.998 RON | 300.848 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.671 RON | 0 RON | 3.377 RON | 0 RON | 220 RON | 0 RON | 2.284 RON | 16.697 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 12.373 RON | 103.670 RON | 54.880 RON | 0 RON | 94.527 RON | — | 101.738 RON | 0 RON | 7.147 RON | 0 RON | — | 10.401 RON | 40.202 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.377 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 435 RON | 11.822 RON | — | — |
| Pierdere neta | 14.618 RON | 105.591 RON | 57.429 RON | 1.943 RON | 94.527 RON | 0 RON | 101.738 RON | 10.048 RON | 7.147 RON | 0 RON | — | 11.995 RON | 40.202 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 55.703 RON | 113.318 RON | 184.684 RON | 269.581 RON | 360.687 RON | 325.053 RON | 460.143 RON | 533.774 RON | 510.625 RON | 99.930 RON | 97.507 RON | 129.424 RON |
| Active circulante | 247.395 RON | 249.946 RON | 267.998 RON | 188.512 RON | 152.350 RON | 166.267 RON | 330.607 RON | 172.718 RON | 140.078 RON | 122.549 RON | 196.321 RON | 69.490 RON | 33.095 RON |
| Stocuri | 18.042 RON | 78.332 RON | 78.041 RON | 70.047 RON | 45.868 RON | 34.657 RON | 131.790 RON | 46.618 RON | 29.290 RON | 36.058 RON | 103.816 RON | 22.102 RON | 4.409 RON |
| Creante | 170.542 RON | 170.928 RON | 183.876 RON | 112.596 RON | 104.615 RON | 125.260 RON | 130.296 RON | 108.669 RON | 76.924 RON | 56.553 RON | 89.984 RON | 34.835 RON | 27.385 RON |
| Casa si conturi la banci | 58.811 RON | 686 RON | 6.081 RON | 5.869 RON | 1.867 RON | 6.350 RON | 68.521 RON | 17.431 RON | 33.864 RON | 29.938 RON | 2.521 RON | 12.553 RON | 1.301 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 48 RON | — | — | 38.973 RON | — | 313 RON | 466 RON |
| Datorii totale | 688.000 RON | 732.047 RON | 702.123 RON | 636.574 RON | 683.816 RON | 681.581 RON | 810.912 RON | 684.577 RON | 703.776 RON | 695.402 RON | 318.919 RON | 201.800 RON | 185.816 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | 3.500 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -440.605 RON | -426.398 RON | -320.807 RON | -263.378 RON | -261.885 RON | -154.627 RON | -155.204 RON | -51.716 RON | -33.424 RON | -23.255 RON | -22.668 RON | -34.490 RON | -22.831 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 3 | 6 | 7 | 6 | 9 | 9 | 6 | 7 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 6.557 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.558 lei.
Achizitii directe
1 contract
6.557 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 03:10).