2008 – 20234673 — Comerț cu ridicata al materialului lemnos și al materialelor de construcții și echipamentelor sanitareCAEN Rev. 2
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 27.08.2026
MFP · 19.08.2026
MO IV · 29.08.2026
Informatii firma
Vizibil după autentificare
ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026MO IV · 29.08.2026
Date de contact
Telefon
Email
—
Website
—
Forma de organizare
SRL
Activitate
Cod CAEN principal
4673 — Comerț cu ridicata al materialului lemnos și al materialelor de construcții și echipamentelor sanitareCAEN Rev. 2(evidența ANAF, văzut la 15.08.2026)
Coduri CAEN secundare
2229 — Fabricarea altor produse din material plasticCAEN Rev. 2
2511 — Fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metaliceCAEN Rev. 2
2512 — Fabricarea de uși și ferestre din metalCAEN Rev. 2
Vezi inca 56 de coduri CAEN secundare →↑ Ascunde
3320 — Instalarea mașinilor și echipamentelor industrialeCAEN Rev. 2
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
10184/197/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare
Judecatoria BrasovFondCivil
Parti (2)
MATEI CĂTĂLIN ALBERTContestator
SC CAVILAS CONSTRUCT SRL, PRIN REP LEGALIntimat
Termene si solutii (1)
termen
4657/62/2023/a5Intimat Creditordetalii ▸inchide ▾
confirmare/modificare plan de reorganizare judiciară
Curtea de Apel BrasovFond → ApelFalimentSchimbat total (15.05.2026)
Parti (37)
DEANDA PRIM INVEST SRL, J08/1567/2017, CUI RO 37800320, PRIN REPREZENTANT LEGAL DOGARU ELENA-LORENADebitor
SC ENERGOVAL INSTAL SRL, J08/2322/2018, CUI RO 39985454, PRIN REPREZENTANT LEGAL,Creditor
14346/197/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.02.2026)
Parti (2)
SC CAVILAS CONSTRUCT SRL, PRIN REPR. LEGALReclamant
MATE IULIA TUNDEPârât
Termene si solutii (3)
11025/197/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (30.10.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2025
58 de contracte atribuite, in valoare de 1.415.272 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 457.863 lei.
Achizitii directe
49 de contracte
457.814 lei
Licitatii publice
1 contract
920.952 lei
Achizitii offline
8 contracte
36.506 lei
Dogaru Elena-LorenaCreditor
SC SALATERM SRL, J08/1346/2002, CUI RO 14933247, PRIN REPREZENTANT LEGAL OANCEA DANIELCreditor
DRĂGUŢU DENISA MINERVA, ÎN CALITATE DE CESIONAR AL CREANŢEI DOGARU ELENA LORENACreditor
DIRECŢIA FISCALĂ BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL VOINESCU MARIANCreditor
ADERRO G.P ENERGY SRL, J08/1435/2010, CUI RO 27859169, PRIN REPREZENTANT LEGAL,Creditor
CONCRET BETON SRL, J08/319/2010, CUI RO 26667378, PRIN REPREZENTANT LEGAL ALEXOI CRINU-VALERIUCreditor
UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, J40/3396/2002, CUI RO 14600820Creditor
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN ŞEF ADMINISTRAŢIE MARCEL POLEXECreditor
LINDE GAZ ROMANIA SRL, J35/1149/1996, CUI RO 8721959, PRIN REPREZENTANT LEGAL CIPRIAN ISLAICreditor
ADICEN IMPEX SRL, J08/241/1999, CUI RO 11527155, PRIN REPREZENTANT LEGAL CENUSE ARON ADRIANCreditor
CAVILAS CONSTRUCT SRL, J08/1236/2013, CUI RO 18468021, PRIN REPREZENTANT LEGAL CHICIUDEAN TEODORCreditor
ARABESQUE SRL, J17/666/1994, CUI RO 5340801, PRIN REPREZENTANT LEGAL RAPOTAN CEZARCreditor
WORLD CLASS DISTRIBUTION SRL, J08/1789/2013, CUI RO 32522592, PRIN REPREZENTANT LEGAL DUICU GHEORGHE-CIPRIANCreditor
COMPREST SA, J08/911/1994, CUI RO 1095130, PRIN REPREZENTANT LEGAL ALEXANDRU TĂNASE,Creditor
ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat total (15.05.2026)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Admite apelul formulat de apelanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, împotriva sentinţei civile nr. 135/SIND/20.02.2026 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II -a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă:
Infirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei Deanda Prim Invest SRL, propus de administratorul judiciar MDP Insolvency SPRL.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 15 mai 2026.
În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondTribunalul BrasovLegea 85/2006 privind insolventa (20.02.2026)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei Deanda Prim Invest S.R.L., propus de către administratorul judiciar MDP Insolvency S.P.R.L. De la data pronunţării prezentei hotărâri, activitatea debitoarei este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art. 140 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea stadiului procedurii la data de 17 septembrie 2026, CIN4-MA, cameră de consiliu, fără participarea părţilor. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 20 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. CAVILAS CONSTRUCT S.R.L, în contradictoriu cu pârâta MATE IULIA TUNDE.
Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 42.191,89 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 23.11.2020-07.05.2025, precum şi obligarea în continuare la plata penalităţilor de 2%/zi de întârziere ce urmează a fi calculate până la achitarea debitului principal în cuantum de 1.303,69 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi introdusă pe rolul Judecătoriei Braşov.
Pronunţată la data de 23.02.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art.3 lit.b din această hotărâre, va amâna cauza.
termen
Încheiereincheieredesedinta
Constată că nu se mai impune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta KRONROADS SRL.
Dispune trecerea dosarului în procedură de regularizare.
Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor către pârâtă cu menţiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la comunicare.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi 30.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
SC SERBAN SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL SERBAN LEONTE IOAN, J08/955/1991, CUI RO 1101607Creditor
HANDARIC GHEORGHECreditor
SC CAVILAS CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL CHICIUDEAN TEODOR, J08/1236/2013, CUI RO 18468021Creditor
TAIZS ALEXANDRUCreditor
BECSI EDMUNDCreditor
BIROU EXPERT CONTABIL BAJAN NICOLAE, PRIN REPREZENTANT LEGAL, CUI 22561276Creditor
COMUNA GILAU, PRIN PRIMAR DUMITRU SFARLEACreditor
UAT GHIMBAV, PRIN ORIMAR TOMA DOREL, CUI 4801362Creditor
SC BIV COM TRADE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, J14/328/2011, CUI 29472370Creditor
LEABU ELENA LENUTA, CNP*********84571Creditor
NEGRITOIU NICOLETACreditor
URSU DANIEL CORNELCreditor
UAT COMUNA CRIZBAVCreditor
SC MET - CHIM SA BRASOV PRIN PREZENTANT LEGALCreditor
BANCA COMERCIALA ROMANA SA, PRIN REPREZENTANT CONVEN?IONAL AVOCAT AVRAM MARIETACreditor
UAT COMUNA CRISTIAN, CUI 4728369, PRIN PRIMAR GICU COJOCARUCreditor
CASA DE INSOLVEN?A IIONESCU ?I SAVAReprezentant legal
DINITA ION prin Avocat Fleseriu AnaCreditor
CASA DE INSOLVENTA IONESCU SI SAVA SPRLLichidator
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL TIBERIU NISTORCreditor
MUNICIPIUL SĂCELE PRIN PRIMARContestator
CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA SPRL - LICHID JUD AL SC GOTIC SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat
Termene si solutii (1)
FondHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Municipiul Săcele, excepţie invocată de practicianul CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA S.P.R.L.
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea MUNICIPIUL SĂCELE, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din 11.03.2025, în contradictoriu cu debitoarea GOTIC S.A.,prin lichidator CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA S.P.R.L –, pentru lipsa calităţii procesuale active a creditoarei Municipiul Săcele.
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării hotărârii adunării creditorilor din data de 11.03.2025, privind procedura de vânzare în bloc dispusă prin Hotărârea cuprinsă în procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor GOTIC S.A., până la soluţionarea cererii creditoarei de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar.
Cu apel, în 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 16.04.2025
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 19:17).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.