ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
parter, apartamentul II, cam. 1
et. 2
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 52,47% |
| firmă | 46,98% |
| firmă | 0,45% |
| firmă | 0,09% |
| firmă | 0,01% |
| firmă | 0,01% |
| firmă | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 6 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de creditorul Municipiul Gheorgheni, cu sediul în .... în contradictoriu cu intimatul debitor S.C. APICOM S.R.L., cu sediul în ..., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Harghita sub nr. ..., cod unic de înregistrare .., prin lichidator judiciar MUREŞ INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în ... cu privire la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori nr. 312/16.02.2026. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 04.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 04 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Municipiul Săcele, excepţie invocată de practicianul CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA S.P.R.L. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea MUNICIPIUL SĂCELE, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din 11.03.2025, în contradictoriu cu debitoarea GOTIC S.A.,prin lichidator CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA S.P.R.L –, pentru lipsa calităţii procesuale active a creditoarei Municipiul Săcele. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării hotărârii adunării creditorilor din data de 11.03.2025, privind procedura de vânzare în bloc dispusă prin Hotărârea cuprinsă în procesul-verbal al şedinţei adunării creditorilor GOTIC S.A., până la soluţionarea cererii creditoarei de înscriere a creanţei în tabelul suplimentar. Cu apel, în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 16.04.2025
Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea de apel formulată de apelanta CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Gotic S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 291/SIND, pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Braşov - Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal la data de 15.04.2025, în dosarul cu nr. de mai sus - ca fiind lipsită de interes. Respinge cererea de apel formulată de apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva Sentinţei civile nr. 291/SIND, pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Braşov - Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal la data de 15.04.2025, în dosarul cu nr. de mai sus - ca nefondată. Păstrează sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 31 iulie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în contradictoriu cu intimata debitoare SC Gotic SRL, prin lichidator judiciar Top Expert SPRL şi Cabinet Individual de insolventa “Barbuliceanu Mihai”, cu creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov şi cu lichidatorul judiciar provizoriu CASA DE INSOLVENŢĂ IONESCU ŞI SAVA S.P.R.L, având ca obiect „contestaţie împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 18.11.2024”, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Braşov a sumei de 2.618 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. Cod pr.civilă, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2025.
Pentru comunicarea întâmpinării şi faţă de cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, acordă termen la 02.04.2025, ora 11:30.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei BCR SA, invocate de lichidatorul judiciar. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de creditoarea UAT Judeţul Braşov. Admite cererea formulată de creditoarea Banca Romercială Română SA, împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei Gotic SA, consemnată în procesul verbal refăcut de lichidatorul judiciar provizoriu Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL la data de 04.06.2024, ca urmare a anulării adunării creditorilor consemnată în procesul verbal nr. 1739/15.11.2022 conform deciziei nr. 1687/07.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 895/62/2015/a21, pe care o anulează. Obligă lichidatorul judiciar provizoriu Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL la plata către creditoarea BCR SA a sumei de 7307,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 24.07.2024.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 24.07.2024.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.07.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge apelul formulat de formulat de apelanta BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 560/17.05.2023, pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2323/96/2014 ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 7 martie 2024, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE SA (cu datele de identificare şi sediul procesual ales) împotriva deciziei nr. 203/A/25.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 2323/96/2014/a29. Anulează decizia atacată şi fixează termen la data de 22.02.2024, ora 10, pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei nr. 560/17.05.2023, pronunţate de Tribunalul Harghita – secţia civilă în dosarul nr. 2323/96/2014. Dispune citarea părţilor pentru termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 18 ianuarie 2024.
Respinge cererea de amânare formulată în cauză şi, în aplicarea dispozi?iilor art. 222 alin. 2 Cod de procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 18.01.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | -609.690 RON | — | — | — | — | — |
| 2018 | — | -270.741 RON | — | — | — | — | — |
| 2017 | — | 965.779 RON | — | — | — | — | — |
| 2016 | — | -284.088 RON | — | — | — | — | — |
| 2015 | — | 429.118 RON | — | — | — | — | — |
| 2014 | — | 16.464 RON | — | — | — | — | — |
| 2013 | — | -1.798.993 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| 2012 | — | 497.435 RON | 0 RON | — | — | — | — |
| 2009 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2008 | — | — | — | — | — | — | — |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 576.559 RON | 1.311.898 RON | 2.355.772 RON | 1.267.389 RON | 2.290.041 RON | 2.617.064 RON | 2.385.053 RON | 2.834.407 RON | — | — |
| Cheltuieli totale | 1.186.249 RON | 1.571.741 RON | 1.389.993 RON | 1.551.477 RON | 1.860.923 RON | 2.600.600 RON | 4.074.079 RON | 2.252.962 RON | — | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 965.779 RON | 0 RON | 429.118 RON | 16.464 RON | 0 RON | 581.445 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 609.690 RON | 259.843 RON | 0 RON | 284.088 RON | 0 RON | 0 RON | 1.689.026 RON | 0 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 965.779 RON | 0 RON | 429.118 RON | 16.464 RON | 0 RON | 497.435 RON | — | — |
| Pierdere neta | 609.690 RON | 270.741 RON | 0 RON | 284.088 RON | 0 RON | 0 RON | 1.798.993 RON | 0 RON | — | — |
| Provizioane | 138.480 RON | 47.302 RON | 21.935 RON | 141.016 RON | 286.339 RON | 614.942 RON | 2.358.961 RON | 1.348.762 RON | — | — |
| Capital subscris varsat | 11.200.000 RON | 11.200.000 RON | 19.363.700 RON | 19.363.700 RON | 19.363.700 RON | 19.363.700 RON | 19.363.700 RON | 19.363.700 RON | — | — |
Sursa mai publică 16 linii din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să le numească. Nu le afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.