Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBON SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 692/833/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 2472/E/2024
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (4)
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • GHITEA ANCUŢA NICOLETADebitor
    • SUPERBON SRLTerţ poprit
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ARDELEAN FELIX FLORINPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 5703/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauza

      TRECUT PE COMPLETUL C1 NS/MA - ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.05.2026

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură generală, acordă termen la 01.04.2027, pentru continuarea procedurii.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      ROMANIA TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 5703/30/2024 INCH./22.04.2026 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L. – în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 22 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pune în vedere administratorului judiciar să observe la dosar cererile de plată a creanţelor curente formulate de petenta COMPANIA DE APĂ ARAD S.A., precum şi cererea prin care a solicitat repunerea în termenul de înregistrare a cererii de admitere a creanţei şi înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 2.822,87 lei, formulată de petenta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. – prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA – SECŢIA DRUMURI NAŢIONALE TIMIŞOARA, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că îi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar: - Raportul privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, precum şi dovada publicării acestuia în B.P.I.; sub sancţiunea amendării. Ia act că prin Rezoluţia din data de 13.03.2025, s-a luat act că în Adunarea Generală a Creditorilor din data de 13.01.2025: - a fost constituit Comitetului Creditorilor compus din: - FIRST BANK S.A. – Preşedinte; - ING BANK N.V. AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI – membru; - EXIM BANCA ROMANEASCA S.A. – în nume şi cont propriu – membru; - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ – membru; - PORSCHE LEASING ROMANIA IFN S.A. – membru; - s-a luat act de situaţia debitoarei; - a fost confirmat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L.; - a fost aprobat onorariul administratorului judiciar în cuantum de 10.000 lei pentru întreaga perioadă de observaţie şi un onorariu de succes de: 4% din sumele recuperate şi distribuite în procedură, dacă adjudecatarii / cumpărătorii bunurilor supuse valorificării sunt identificaţi urmare a demersurilor efectuate de administratorul judiciar; respectiv de 2% în cazul în care adjudecatarii / cumpărătorii bunurilor supuse valorificării sunt identificaţi de creditorul garantat sau de 3% din sumele recuperate şi distribuite în procedură dacă sumele sunt recuperate prin orice altă modalitate exceptând valorificarea bunurilor debitoarei; Ia act că Adunarea Generală a Asociaţilor din data de 21.08.2025 a desemnat pe numitul GERGIEV DIMITAR, în calitate de administrator special şi dispune conceptarea acestuia, atât în citativul rezoluţiei, cât şi în sistemul ECRIS al instanţei. Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de administratorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de administratorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 21/05/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 14/05/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele asociate: - nr. 5703/30/2024/a1, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - nr. 5703/30/2024/a2, având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor privind debitoarea; - nr. 5703/30/2024/a4, având ca obiect măsuri asigurătorii – ridicarea măsurii suspendării ; - întocmirea tabelului definitiv al creanţelor privind debitoarea; - identificarea, inventarierea şi evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, eventual valorificarea acestora; - eventual, întocmirea şi depunerea Planului de reorganizare a debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, tot în concret, să precizeze ce demersuri se mai impun a fi efectuate având în vedere stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de practicianul în insolvenţă pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta, în concret, demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 13 Martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 5703/30/2024 ÎNCH./29.10.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa; Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L. Potrivit art. 45 al. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G. nr. 86/2006, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă GLOBAL PARTNER INSOLVENCY I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, stabilind pentru aceasta un onorariu provizoriu de 10.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 66 al. 6 din Legea 85/2014, Califică drept declaraţii de creanţă cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de reclamantele FIRST BANK S.A., şi SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI PANDURU & PANDURU, cereri ce urmează a fi analizate de administratorul judiciar. În conformitate cu art. 146 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţa, Dispune notificarea de către administratorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. TOTAL RECOVER S.R.L., creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 18/11/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a declaraţiilor de creanţă la data de 13/12/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 08/01/2025. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar / lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termen pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 22/01/2025. Fixează termenul limită pentru întocmirea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 09/12/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13/01/2025, ora 12,00 la sediul administratorului judiciar şi pune în vedere administratorului judiciar provizoriu sa convoace în acest sens creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitoarei, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 101 al. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Pune în vedere practicianului în insolvenţă ca în termen de 60 de zile de la data declanşării procedurii să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, pe baza informaţiilor primite de la debitoare în condiţiile art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente, potrivit legii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 13/03/2025, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 06/03/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Octombrie 2024.

  3. 40555/3/2025Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea evaluarii bunurilor din patrimoniul debitorului si intocmirii tabelului definitiv si recuperarii creantelor.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. În temeiul art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de efectuare a procedurii de inventariere a bunurilor din averea debitoarei cu 30 de zile. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2026.

    4. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului. Califică cererea formulată de creditoarea UNISEM SA ca declaraţie de creanţă. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului -19.01.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe -09.02.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor -06.03.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor -16.02.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă PRO BUSINESS SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri în scopul identificării bunurilor debitoarei la direcţiile de impozite şi taxe locale de la sediul actual al debitoarei, de la punctele de lucru şi de la sediile anterioare, la OCPI Sectoarele 1-6, ANCPI şi MAI -SRPCIV. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29.04.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025.

  4. 22867/271/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta SUPERBON S.R.L. în contradictoriu cu pârâta HAI EXTRUSION S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

  5. 9276/271/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria OradeaFondCivilIa act de renunţare la judecată (09.04.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SUPERBON SRLTerţ poprit
    • DRAGOMIR VIOREL CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii privind validarea popririi, formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul VIOREL DRAGOMIR CRISTIAN ?i cu ter?ul poprit SUPERBON S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii de renunţare cu pârâta.

  6. 1502/111/2018Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.48 rap. la art. 9 alin.1 lic.c din Legea 241/2005
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalRespins contestaţia la executare (17.07.2025)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 39 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaRespins contestaţia la executare (17.07.2025)12 termene ▸
      1. Respins contestaţia la executare _Hotarare

        În baza art. 598 alin. 1 lit. c teza I Cod procedură penală, Respinge cererea formulată de condamnatul CORMOŞ VICTOR CĂLIN privind lămurirea dispozitivul deciziei penale nr. 669/A/2022 din data de 18 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul CORMOŞ VICTOR CĂLIN la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 17.07.2025, prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare a deciziei pentru data de 17 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Admis apelHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpatul Cormoş Victor Călin. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii Baltsavian Spyridon, Vesea Mircea-Ioan, Ciocan Adrian Dănu?, Cormoş Victor Călin ?i Pop George Marius, împotriva sentinţei penale nr. 21/P/2022 din data de 18.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte, şi în rejudecare: Referitor la inculpatul Baltsavian Spyridon: Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de aplicare a art. 81 Cod penal din 1969, art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 şi art. 83 Cod penal din 1969. Înlătură dispoziţia instanţei de fond de condamnare a inculpatului Baltsavian Spyridon la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 41 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, precum şi dispoziţiile art. 71 Cod penal din 1969, art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a lit. b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal din 1969. Retine că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului Baltsavian Spyridon o reprezintă dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Baltsavian Spyridon pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale), prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Referitor la inculpatul Pop George Marius: Înlătură dispozi?iile instan?ei de fond de aplicare a art. 91 alin. 1 Cod penal, art. 92 Cod penal, art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, art. 93 alin. 2 Cod penal, art. 93 alin. 3 Cod penal, art. 94 alin. 2 Cod penal, art. 404 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 91 alin. 4 Cod penal ?i art. 96 Cod penal. Înlătură dispoziţia instanţei de fond de condamnare a inculpatului Pop George Marius la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, precum ?i dispoziţia de aplicare art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, precum ?i a art. 65 alin. 1 Cod penal, privind interzicerea inculpatului Pop George Marius a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Pop George Marius pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale), prevăzută de 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Referitor la inculpatul Vesea Mircea-Ioan: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de aplicare a art. 91 alin. 1 Cod penal, art. 92 Cod penal, art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, art. 93 alin. 2 Cod penal, art. 93 alin. 3 Cod penal, art. 94 alin. 2 şi alin. 4 Cod penal, art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal ?i art. 96 Cod penal. Înlătură art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal şi descontopeşte pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6.900 lei amendă penală (230 zile amendă x 30 lei/zi amendă) aplicată inculpatului Vesea Mircea-Ioan în pedepse componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6.900 lei amendă penală. Înlătură art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6.900 lei amendă penală (230 zile amendă x 30 lei/zi amendă) aplicată inculpatului Vesea Mircea-Ioan în pedepsele componente de 4500 lei şi 5400 lei amendă penală şi înlătură sporul de 1.500 lei. Înlătură art. 38 alin. 1 rap la art. 45 alin. 1 Cod penal, precum ?i dispozi?ia de aplicare a art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, alături de pedeapsa principală. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Vesea Mircea-Ioan la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (17 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.04.2013-16.09.2013 de CALVEDO SRL, administrată de Cormo?Victor), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de aplicare a art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, precum şi a art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea inculpatului Vesea Mircea-Ioan a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vesea Mircea-Ioan pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (17 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.04.2013-16.09.2013 de CALVEDO SRL, administrată de Cormo? Victor), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Vesea Mircea-Ioan la pedeapsa de 4500 lei amendă penală (150 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 15.08.2013 şi 28.08.2013 de PORT AS HOUSE CONSTRUCT SRL, administrată de David Stelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vesea Mircea-Ioan pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 15.08.2013 şi 28.08.2013 de PORT AS HOUSE CONSTRUCT SRL, administrată de David Stelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Vesea Mircea-Ioan la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.01.213-18.12.2013 de SUPERSTAR SECURITY SRL, administrată de Tărău Aurel Dumitru), prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesului penal pornit împotriva inculpatului Vesea Mircea-Ioan pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.01.213-18.12.2013 de SUPERSTAR SECURITY SRL, administrată de Tărău Aurel Dumitru), prevăzute de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Constată că inculpatul Vesea Mircea-Ioan a fost reţinut 24 de ore prin ordonan?a de reţinere din 25.02.2016 emisă în dosar nr. 952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. Referitor la inculpatul Ciocan Dănuţ Adrian: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de aplicare a art. 91 alin. 1 Cod penal, art. 92 Cod penal, art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal, art. 93 alin. 2 Cod penal, art. 93 alin. 3 Cod penal, art. 94 alin. 2 şi alin. 4 Cod penal, art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, art. 91 alin. 4 Cod penal ?i art. 96 Cod penal. Înlătură art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal şi descontopeşte pedeapsa finală de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 19.600 lei amendă penală (653 zile amendă x 30 lei/zi amendă) aplicată inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian în pedepse componente de 2 ani şi 9 luni închisoare şi 19.600 lei amendă penală. Înlătură art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 19.600 lei amendă penală (653 zile amendă x 30 lei/zi amendă) aplicată inculpatului Ciocan Dănuţ în pedepsele componente de 4800 lei amendă (4 pedepse), 5400 (4 pedepse) şi 6000 (o pedeapsă) şi înlătură sporul de 13.600 lei (40.800). Înlătură art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare în pedepsele componente de 1 an 6 luni închisoare (2 pedepse), 1 an 4 luni închisoare şi 11 luni închisoare şi înlătură sporul de 1 an şi 3 luni închisoare. Înlătură art. 38 alin. 1 rap la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, precum ?i dispozi?ia de aplicare a art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, alături de pedeapsa principală. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (120 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de aplicare a art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, precum şi a art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea inculpatului Ciocan Dănuţ a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (120 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.04.2013-16.09.2013, 29.04.2014-22.12.2014, respectiv în 17.09.2013 şi în 18.09.2013 de SC CALVEDO SRL ?i SC DODCOR GRUP CONSTRUCT SRL, ambele administrate de Cormoş Victor), prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, precum şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate acestuia alături de pedeapsa principală. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.04.2013-07.08.2013 respectiv 02.05.2014- 20.06.2014 de DUO GEORGE INSTAL SRL, administrată de Pop George Marius), prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de aplicare a art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, precum şi a art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea inculpatului Ciocan Dănu? Adrian a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.04.2013-07.08.2013 respectiv 02.05.2014- 20.06.2014 de DUO GEORGE INSTAL SRL, administrată de Pop George Marius), prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în luna aprilie 2013 de Total Label SRL, administrată de Sebastian Mihail Aurelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 1 Cod penal. Înlătură dispoziţia de aplicare a art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, precum şi a art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea inculpatului Ciocan Dănuţ a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în luna aprilie 2013 de Total Label SRL, administrată de Sebastian Mihail Aurelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi art. 76 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 4500 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (66 acte materiale aferente facturilor înregistrate în luna august 2013, mai 2014 şi în perioada 02.05.2014-25.09.2014 de SC BANK SECURITY SRL ?i SC ROCCO SECURITY SRL, ambele administrate de Gabor Evelyna Angela), prevăzută şi pedepsită de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (200 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 01.11.2012-17.10.2013 de TIMOVLADIAN SRL, administrată de Baltsavian Spyridon), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 01.11.2012-17.10.2013 de TIMOVLADIAN SRL, administrată de Baltsavian Spyridon), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (62 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.12.2012-22.07.2013 de COSCOS IMPEX SRL, administrată de Ticu Constantin), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (62 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.12.2012-22.07.2013 de COSCOS IMPEX SRL, administrată de Ticu Constantin), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.06.2013-23.08.2013 de REBADI CONS SRL, administrată de Popovici Ioan Adrian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.06.2013-23.08.2013 de REBADI CONS SRL, administrată de Popovici Ioan Adrian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada august 2013 şi în aprilie 2014 de PORT AS HOUSE CONSTRUCT SRL, administrată de David Stelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada august 2013 şi în aprilie 2014 de PORT AS HOUSE CONSTRUCT SRL, administrată de David Stelian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 04.03.2013 şi 22.03.2013 de COROCOR TRADE SRL, administrată de Horea Petru Cornel), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 04.03.2013 şi 22.03.2013 de COROCOR TRADE SRL, administrată de Horea Petru Cornel), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de FCM TRANS SRL, administrată de Secară Florian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de FCM TRANS SRL, administrată de Secară Florian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin. 1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de TRANSILE SRL, administrată de Ile Florian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin.1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de TRANSILE SRL, administrată de Ile Florian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin.1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian la pedeapsade 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 23.04.2013-30.04.2013 de AX CONDI SRL, administrată de Romaniuc Adrian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin.1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 23.04.2013-30.04.2013 de AX CONDI SRL, administrată de Romaniuc Adrian), prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 10 alin.1 teza finală şi alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 4500 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei), aplicând pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 4500 lei, rezultând pedeapsa finală de 1 an ?i 6 luni închisoare şi 4500 lei amendă penală (180 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică alături de pedeapsa închisorii mai sus stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, pedeapsă ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 91, art. 92 alin. 1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul Ciocan Dănuţ Adrian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Gepiu sau al Primăriei mun. Oradea, pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian, se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Ciocan Dănuţ Adrian asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată suspendată de drept executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal (interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate), pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa pronunţată de 1 an ?i 6 luni închisoare ziua în care s-a aflat sub incidenţa măsurilor privative de libertate, respectiv reţinerea de 24 de ore din data de 07.03.2016, aspect ce va fi avut în vedere doar în situaţia executării pedepsei. Referitor la inculpatul Cormo? Victor Călin: Reţine în favoarea inculpatului Cormo? Victor Călin circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Cormo? Victor Călin pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal şi art. 76 alin. Cod penal şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de aplicare a art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g Cod penal, cu titlu de pedeapsă complementară, privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate şi reduce durata acesteia de la 3 ani la 2 ani. Menţine dispoziţia de aplicare a art. 65 alin. 1 Cod penal privind interzicerea inculpatului Cormo? Victor Călin a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91, art. 92 alin. 1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Cormo? Victor Călin pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul Cormo? Victor Călin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oradea sau în cadrul Mănăstirei Sfintei Cruci, jud. Bihor, pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Cormo? Victor Călin asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Constată suspendată de drept executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal (interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate), pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că inculpatul Pop George Marius a achitat suma de 38.594,00 lei, potrivit chitanţei TS083 nr. 10000120572 din 3.06.2022 (fila 128, vol. 1 din dosarul curţii de apel) reprezentând debit principal, astfel că dispune obligarea inculpatului Pop George Marius în solidar cu inculpatul Ciocan Dănuţ Adrian, la plata obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitului principal de 38.594,00 lei, începând cu data scaden?ei şi până la data achitării integrale a debitului principal. Constată că inculpatul Baltsavian Spyridon a achitat suma de 16.490,00 lei, potrivit chitanţei TS076 nr. 10000903520 din 30.06.2022 (fila 47, vol. II dosarul curţii de apel), din prejudiciul total. Constată că inculpatul Cormo? Victor Călin a achitat suma totală de 347.797 lei (din care suma de 167.617,00 lei, potrivit ordinului plată nr. 1 din 6.06.2022 - fila 141, vol. I dosarul curţii de apel şi suma de de 180.180,00 lei, potrivit ordinului plată nr. 5 din 15.06.2022 - fila 38, vol. II dosarul curţii de apel), reprezentând diferenţă prejudiciu debit principal şi suma de 80.418 lei reprezentând procentul de 20% din prejudiciul principal de 400.210 lei potrivit ordinului de plată nr. 18 din 4.11.2022 - fila 18, vol. III dosarul curţii de apel. Obligă inculpatul Cormoş Victor în solidar cu inculpaţii Vesea Mircea Ioan şi Ciocan Dănuţ Adrian, la plata accesoriilor aferente sumei de 214.025 lei prejudiciu principal achitat, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală începând cu data producerii prejudiciului şi până la recuperarea integrală a debitului. Obligă inculpatul Cormoş Victor în solidar cu inculpatul Ciocan Dănuţ Adrian la plata accesoriilor aferente sumei de 186.185 lei reprezentând prejudiciu principal achitat, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală începând cu data producerii prejudiciului şi până la recuperarea integrală a debitului, precum şi a sumei de 820 lei, reprezentând obligaţiile fiscale accesorii calculate până la data de 25.03.2016, aferente prejudiciului de 1878 lei (raportat la facturile înregistrate de Dodcor SRL). Reformează dispozi?ia instan?ei de fond privind instituirea măsurilor asigurătorii în sensul că se instituie măsurile asiguratorii (poprirea sumelor deţinute în conturi bancare şi sechestru) asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpaţilor Vesea Mircea Ioan, Ciocan Dănuţ Adrian, Cormoş Victor Călin, Pop George Marius, Baltsavian Spyridon şi David Stelian şi ale părţilor responsabile civilmente Portas House Construct SRL, Gilfa Com SRL şi Bank Security până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obliga?i de prima instan?ă diminuate cu cele constatate ca fiind achitate în apel, cu titlu de despăgubiri civile, precum şi a cheltuielilor judiciare, cu privire la acestea din urmă doar în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Vesea Mircea-Ioan, Ciocan Dănuţ Adrian, Cormoş Victor Călin şi David Stelian. Reformează dispoziţiile referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat aferente urmăririi penale ?i fazei judecă?ii în primă instan?ă a inculpa?ilor Baltsavian Spyridon şi Pop George Marius, în sensul că, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, aceste cheltuieli rămân în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca - Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Bihor şi inculpata Gabor Evelyna Angela împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge cererea de extindere a efectelor apelurilor declarate în cauză ?i în privin?a inculpatului David Stelian. Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă apelantă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca - Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Bihor la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului ?i inculpata apelantă Gabor Evelyna Angela la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar restul cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Rusu Cristian, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 859 din 25 martie 2022, emisă de Baroul Bihor, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 18.11.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 18 noiembrie 2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii pentru data de 17 noiembrie 2022.

      6. Termen preschimbatRezolutie

        prin rezoluţia din data de 15.06.2022 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 06.09.2022 pentru data de 16.06.2022

      7. Sesizare ICCJincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind sesizarea Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie pentru a pronunţa o hotărâre prin care să se dea o rezolvare de principiu unei chestiuni de drept. În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept pusă în discuţie.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 06.09.2022, ora 10.00, în vederea achitării prejudiciului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite o nouă adresă către ANAF

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 24.05.2022, ora 11.00, sala 4, în vederea achitării prejudiciului.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        fa?ă de cererea de amânare formulată de către inculpatul apelant Vesea Mircea Ioan, în vederea pregătirii apărării

      12. Încheiereincheiereabtinere

        În baza articolului 68 din Codul de procedură penală, RESPINGE declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Ţarcă Gabriela Ana şi Antik Levente Farkas privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.1502/111/2018 al Curţii de Apel Oradea. Definitivă.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (23.02.2022)27 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.pr.pen., din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în titlul Sentin?ei Penale nr. 21/P/2022 pronun?ată la data de 18.02.2022 de Tribunalul Bihor în dosar nr. 1502/111/2018, privind data ?edin?ei, men?ionându-se eronat ca dată a ?edin?ei data de „30 decembrie 2021„ în loc de „18 februarie 2022„. În consecin?ă, se re?ine corect ca dată a ?edin?ei, data de „18 februarie 2022„. Prezenta face parte integrantă din Sentin?a Penala nr. 21/P/2022 pronun?ată de Tribunalul Bihor la data de 18.02.2022. În baza art. 278 alin. 3 Cod pr.pen., despre îndreptarea efectuată se face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 23.02.2022.

      2. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală – ca urmare a radierii persoanei juridice în cursul procesului, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata SC B. C. SRL, înregistrată la Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului sub nr. ., CUI .cu sediul social declarat în sat ., nr. ., comuna ., jud. ., radiată la ., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c), din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (16 acte materiale); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC L.&L. T. SRL, Ţ. L. (7 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 11.06.2014-20.03.2015); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC C. T. SRL – M. G. (3 acte materiale aferente facturilor înregistrateîn perioada 02.05.2014-25.03.2015); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ilor SC B. S. SRL ?i SC R. S. SRL, G. E. A. (51 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.05.2014-25.09.2014); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ilor SC P. T. SRL ?i SC A.&D. T. SRL, P. A. S. (29 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 20.06.2014-23.06.2014 şi 02.05.2014-29.10.2014); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC C. SRL – H. C. (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 16.09.2014-19.09.2014); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC S. SRL - B. V. (15 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 09.04.2014-30.06.2014) - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC C. SRL – C. V. (15 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 29.04.2014-22.12.2014); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC P. AS H. C. SRL – D. S. (2 acte materiale aferente facturilor înregistrare în luna octombrie 2014); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. art. 48 C.pen., raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, în raport de reprezentantul societă?ii SC D. G. I. SRL – P. G. M. (23 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.05.2014-20.06.2014); În temeiul art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă a Statului român prin ANAF, în ceea o priveşte pe inculpata B. C. SRL. II. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul V. M. I., constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: 1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., (CNP ., fiul lui .?i ., născut la data de .în localitatea ., jude?ul ., domiciliat în sat .(comuna .) nr. ., jud. ., fără antecedente penale), pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (448 acte materiale, dintre care 409 acte materiale în calitate de administrator de drept al societăţii A. SRL şi 39 de acte materiale în calitate de administrator de fapt al societăţii B.C..SRL) şi art. 5 din Codul penal. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 01.08.2013-20.09.2013 de SC A.&G. SRL, administrată de G. C.) şi art. 5 din Codul penal. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 13.03.2013-18.09.2013 de SC A.&D. T. SRL, administrată de P. A. S.) şi art. 5 din Codul penal. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 11.06.2014-20.03.2015 de SC L.&L. T. SRL, administrată de Ţ. L.) şi art. 5 din Codul penal. 5. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.05.2014-25.03.2015 de C. T. SRL, administrată de M. G.) şi art. 5 din Codul penal. 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 16.09.2014-19.09.2014 de C. SRL, administrată de H. C.) şi art. 5 din Codul penal. 7. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V. M.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (13 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 09.04.2014-30.06.2014 de S. SRL, administrată de B. V.) şi art. 5 din Codul penal. 8. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V. M.-I. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (17 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.04.2013-16.09.2013 de C. SRL, administrată de C. V.). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului V. M.-I., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului V. M.-I., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 9. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V. M.-I. la pedeapsa de 4500 lei amendă penală (150 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 15.08.2013 şi 28.08.2013 de P. A. H. C. SRL, administrată de D. S.). 10. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V. M.-I. la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.01.213-18.12.2013 de S. S. SRL, administrată de T. A. D.). Constată că faptele de evaziune fiscală de la punctele 8-10 din prezenta cauză au fost comise de inculpatul V. M. I. în concurs real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. (1) Cod penal, motiv pentru care: În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele de 4500 lei şi 5400 lei amendă penală mai sus stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 5400 lei amendă penală, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă amendă, respectiv 1.500 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6.900 lei amendă penală (230 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6.900 lei amendă penală, aplicând pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni la are se adaugă în întregime pedeapsa amenzii rezultante de 12.700 lei, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 6.900 lei amendă penală (230 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică alături de pedeapsa închisorii mai sus stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, pedeapsă ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul V. M. I. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei .sau al Primăriei mun. ., pe o perioadă de 80 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului V. M. I., se va face de Serviciul de Probaţiune ., care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului V. M. I. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa pronunţată de 1 an şi 6 luni închisoare ziua în care s-a aflat sub incidenţa măsurilor privative de libertate, respectiv reţinerea de 24 de ore din data de 25.02.2016, aspect ce va fi avut în vedere doar în situaţia executării pedepsei. III. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. D.-A. (C.N.P. ., fiul lui .?i ., născut la data de . în ., jud. ., domiciliat în sat ., comuna ., nr. ., jud. ., fără antecedente penale), constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: 2. În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (120 acte materiale). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului C. D. A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C. D. A., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 3. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 22.04.2013-16.09.2013, 29.04.2014-22.12.2014, respectiv în17.09.2013 şi în 18.09.2013 de SC C. SRL ?i SC D. G. C. SRL, ambele administrate de C. V.). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului C. D. A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C. D. A., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 4. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 02.04.2013-07.08.2013 respectiv 02.05.2014-20.06.2014 de D. G. I. SRL, administrată de P. G. M.). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului C. D. A., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C. D. A., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 5. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal şi art. 76 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (10) şi art. 79 alin. (1) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în luna aprilie 2013 de T. L. SRL, administrată de Sebastian M. A..). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului C. D.A. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C. D. A., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. 6. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C. D. A., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (35 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 14.04.2013-18.09.2013, 20.06.2014-23.06.2014, 13.03.2013-18.09.2013 şi 02.05.2014-29.10.2014 de P. T. SRL ?i SC A.&D.T. SRL, ambele administrate de P. A. S.) şi art. 5 din Codul penal. 7. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C. D. A., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 01.08.2013-20.09.2013 de SC A.&G. SRL, administrată de G. C.) şi art. 5 din Codul penal. 8. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. h) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Cod penal şi art. 10 alin. (1 ind. 1) şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 cu modificările şi completările ulterioare, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C. D. A., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 17.06.2013 şi 27.06.2013 de E. SRL, administrată de D. C.) şi art. 5 din Codul penal. 9. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D.A.la pedeapsa de 4500 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (66 acte materiale aferente facturilor înregistrate în luna august 2013, mai 2014 şi în perioada 02.05.2014-25.09.2014 de SC B. S. SRL ?i SC R. S. SRL, ambele administrate de G. E.A.). 10. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 6000 lei amendă penală (200 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 01.11.2012-17.10.2013 de T. SRL, administrată de B. S.). 11. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (62 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.12.2012-22.07.2013 de C. I. SRL, administrată de T. C.). 12. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D.A. la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (30 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 03.06.2013-23.08.2013 de R. C. SRL, administrată de P.I. A.). 13. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 5400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada august 2013 şi în aprilie 2014 de P.A. H.C.T SRL, administrată de D. S.). 14. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A.la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale aferente facturilor înregistrate în 04.03.2013 şi 22.03.2013 de C. T. SRL, administrată de H. Petru C.). 15. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de F.T. SRL, administrată de S. F.). 16. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 08.05.2013-24.05.2013 de T. SRL, administrată de I.F.). 17. În baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală şi alin. (1 ind. 2) din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C. D. A. la pedeapsa de 4800 lei amendă penală (160 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (5 acte materiale aferente facturilor înregistrate în perioada 23.04.2013-30.04.2013 de A. C. SRL, administrată de R. A.) Constată că faptele de evaziune fiscală de la punctele 1-4 şi 8-16 din prezenta cauză au fost comise de inculpatul C. D. A. în concurs real de infracţiuni prevăzut de art. 38 alin. (1) Cod penal, motiv pentru care: În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare (2 pedepse) şi 1 an şi 4 luni închisoare şi 11 luni închisoare mai sus stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte, respectiv 1 an şi 3 luni (45 luni : 3), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele cu amendă penală de 4800 lei amendă (4 pedepse), 5400 lei (4 pedepse) şi 6000 lei (o pedeapsă) mai sus stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 6.000 lei amendă penală, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte, respectiv 13.600 lei (40.800 lei : 3), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 19.600 lei amendă penală (653 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante mai sus stabilite, de 2 ani şi 9 luni închisoare cu pedeapsa de 19.600 lei amendă penală, aplicând pedeapsa pedeapsa finală de 2 ani şi 9 luni închisoare la care se adaugă 19.600 lei amendă penală (653 zile amendă x 30 lei/zi amendă). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică alături de pedeapsa închisorii mai sus stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate, pedeapsă ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul Ciocan Dănuţ Adrian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei .sau al Primăriei mun. ., pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului C. D. A., se va face de Serviciul de Probaţiune B., care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului C. D. A. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa pronunţată de 2 ani şi 9 luni închisoare ziua în care s-a aflat sub incidenţa măsurilor privative de libertate, respectiv reţinerea de 24 de ore din data de 07.03.2016, aspect ce va fi avut în vedere doar în situaţia executării pedepsei. IV. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul B. S. (CNP ., fiul lui .?i ., născut la data de .....în ., ., domiciliat în sat ..., com. ..., nr. ./., jud. .), constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969, Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare anterior datei de 01.02.2014, faţă de care: În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 41 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. şi art. 5 C. pen., condamnă inculpatul B. S. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (237 acte materiale). În baza art. 71 Cod penal din 1969, aplică inculpatului B. S. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a, lit. b şi c (dreptul de a ocupa o funcţie de administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal din 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 3 ani 6 luni, stabilit potrivit art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului B. S. consecin?a nerespectării dispozi?iilor art. 83 Cod penal din 1969, privitoare la revocarea în cazul săvâr?irii unei noi infracţiuni. V. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul D. S.(CNP ., fiul lui .?i ., născut la data de .....în ., jud. ..., domiciliat în sat. ., comuna ., jud. ., P-..nr. .), constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D.S. la pedeapsa de 5.400 lei amendă penală (180 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (4 acte materiale). VI. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul C. V. C. (CNP ., fiul lui .?i ., născut la data de .....în Municipiul ., jud. ., domiciliat în .str. ., nr. ., ap. .jud. ., fără antecedente penale), constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul C. V. C. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului C. V. C. cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului C. V. C., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul C. V. C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oradea sau în cadrul Mănăstirei Sfintei Cruci, jud. Bihor, pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului C. V. C. se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului C. V. C. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. VII. În ceea ce o priveşte pe inculpata G. E.-A. (CNP ., fiica lui .?i ..., născută la data de .....în ., jud. ., domiciliat în Sântandrei, com. ., nr. ./., jud. ., fără antecedente penale), constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 10 alin. (1) teza finală din Legea nr. 241/2005 şi art. 5 C. pen., raportat la art. 61 alin. (4) lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata G. E.-A. la pedeapsa de 7.800 lei amendă penală (260 zile amendă, stabilind cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei) pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (66 acte materiale). VIII. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul P. G.-M., (CNP ., fiul lui .?i ., născut la data de .....în ., jud. ., domiciliat în .., ...., nr. ., jud. .), constată că legea penală mai favorabilă este Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, în forma în vigoare din data de 18.12.2021 (astfel cum a fost modificată de Legea nr. 55/31.03.2021, respectiv OUG nr. 130/17.12.2021), faţă de care: În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen., condamnă pe inculpatul P. G.-M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată (34 acte materiale). Conform art. 67 alin. 2 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) Cod penal, aplică inculpatului P. G.-M., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice a dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi a dreptului de a fi administrator societate. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului P. G.-M., drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) şi g) mai sus arătate, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpatul P. G.-M. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. .sau în al primăriei .. ., jud. Bihor, pe o perioadă de 90 zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului P. G.-M., se va face de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului P. G.-M. asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. *** Admite în parte ac?iunea civilă precizată de Statul român prin ANAF şi, în consecinţă: Constată achitat în integralitate prejudiciul aferent infracţiunii de evaziune fiscală de la punctul II.1, în valoare de 12.074 lei (9.390 lei reprezentând TVA ?i 2.684 lei impozit pe profit), precum şi obligaţiile fiscale accesorii în cuantum de 3615 lei. Constată achitat parţial prejudiciul aferent infracţiunii de evaziune fiscală de la pct. VI, respectiv, complicitate la evaziune fiscală de la punctul II.8, în valoare de 52.413 lei (din prejudiciul principal de 400210 lei). Constată achitat în integralitate prejudiciul aferent infracţiunii de evaziune fiscală de la punctul IV, în valoare de 373.296 lei (223.979 lei reprezentând TVA ?i 149.318 lei impozit pe profit). Constată achitat în integralitate prejudiciul aferent infracţiunii de evaziune fiscală de la punctul V, în valoare de 29.252 lei (17.551 lei TVA ?i 11.701 lei impozit pe profit). Constată achitat în integralitate prejudiciul aferent infracţiunii de evaziune fiscală de la punctul VII, în valoare de 71.788 lei (58.758 lei reprezentând TVA ?i 13.030 lei impozit pe profit), precum şi a sumei de 19247 lei, cu titlu de obligaţii fiscale accesorii. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1 şi art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 şi 1000 alin. (3) Cod civil de la 1864, dispune: - obligarea inculpatului C. V.r, în solidar cu inculpaţii V. M. Ioan şi C.D. A., la plata sumei de 161.612 lei prejudiciu principal (compusă din diferenţa dintre prejudiciul de 214.025 lei şi suma de 52.413 lei achitată), care se vor calcula obligaţii fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală începând de la data producerii prejudiciului şi până la recuperarea integrală a debitului; - obligarea inculpatului C. V., în solidar cu inculpatul C. D. A. la plata sumei de 186.185 lei prejudiciu principal la care se vor calcula obligaţii fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală începând de la data producerii prejudiciului şi până la recuperarea integrală a debitului, precum şi a sumei de 820 lei, reprezentând obligaţiile fiscale accesorii calculate până la data de 25.03.2016, aferente prejudiciului de 1878 lei (raportat la facturile înregistrate de D. SRL). - obligarea inculpatului V. M. I., la plata obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitului principal de 35.892 lei, începând de la data scadenţei facturilor şi până la momentul achitării integrale de către T. A.D.; - obligarea inculpatului B. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente T. SRL, la plata sumei de 106.523 lei cu titlu de obligaţii fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitului principal de 373.296 lei, calculate până la momentul intrării în insolvenţă a societăţii parte responsabilă civilmente - 16.10.2014 şi în continuare doar a inculpatului B. S. până la concurenţa sumei de 319.444 lei, cu titlu de obligaţii fiscale accesorii calculate până la data achitării integrale a debitului principal. - obligarea inculpatului D. S., în solidar inculpaţii C. D. A. şi cu partea responsabilă civilmente P.as H. C. SRL, la plata obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitului principal de 29.252 lei, datorate de la data scadenţei şi până la data de 28.09.2016 (data achitării integrale a debitului principal); în ceea ce priveşte oligaţiile accesorii aferente debitului principal de 16.452 lei (parte din prejuidicul de 29.252 lei integral achitat) se va reţine în plus şi obligaţia solidară a inculpatului V.M. I. alături de inculpaţii D. S., C. D. A. şi partea responsabilă civilmente P. H. C. SRL - obligarea inculpatei G. E. A., în solidar inculpatul C. D. A. şi cu părţile responsabile civilmente B. S.SRL (raportat la prejudiciul principal aferent de 18.583 lei şi până la data intrării în insolvenţă – 03.05.2018) şi R. S. SRL (raportat la prejudiciul principal aferent de 53.205 lei şi până la data intrării în insolvenţă – 02.05.2017), la plata sumei de 42.767 lei cu titlu de diferenţă obligaţii fiscale accesorii calculate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente debitului principal, achitat integral. - obligarea inculpatului P. G. M., în solidar cu inculpatul C. D. A., la plata sumei de 38.594 lei (32.013 lei TVA ?i 6.581 lei impozit pe profit) cu titlu de debit principal, precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente de la data scadenţei şi până la data achitării integrale. - obligarea inculpatului C. D. A. în solidar cu partea responsabilă civilmente G. C. SRL, la plata prejudiciului în cuantum de 123.892,47 lei (din care 10.831,2 lei impozit pe profit şi 113.061,27 lei), precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente de la data scadenţei şi până la data de 27.07.2016 (data intrării în insolvenţă a SC G. C. SRL), iar în continuare doar a inculpatului C. D. A. până la data achitării integrale. - obligarea inculpatului C. D. A. la plata sumei de 3.104 lei (reprezentând TVA aferent facturilor înregistate de T. L. SRL în luna aprilie 2013), precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală aferente de la data scadenţei şi până la data achitării integrale. - obligarea inculpatului C. D. A.la plata următoarele sume cu titlu de obligaţii fiscale accesorii aferente infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală de la punctele III. 9-10, 13-16: 36.079 lei (aferentă facturilor înregistrate de C. I. SRL); 22.712 lei (aferentă facturilor înregistrate de R. C. SRL); 985 lei (aferentă facturilor înregistrate de C. T. SRL); 1952 lei (aferentă facturilor înregistrate de F. T. SRL); 2952 lei (aferentă facturilor înregistrate de T. SRL); 4314 lei (aferentă facturilor înregistrate de A. C. SRL). *** În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine faţă de partea responsabilă civilmente T. SRL măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 26.07.2016 în dosarul nr. 952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor (vol. VI d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal din data de 13.10.2016 asupra casei de locuit şi teren aferent în suprafaţă de .mp., înscrise în CF ., ..., nr. top. ., nr. cad .în valoare de .lei, până la concurenţa sumei de .lei, la plata căreia a fost obligată mai sus, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine faţă de partea responsabilă civilmente R.S. SRL măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 26.07.2016 în dosarul nr. 952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor (vol. VI d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal din data de 23.08.2016 asupra bunurilor enumerate la punctul A, până la concurenţa sumei la plata căreia a fost obligată mai sus, cu titlu de despăgubiri civile (obligaţii fiscale accesorii raportat la prejudiciul principal de 18.583 lei de la data scadenţei şi până la data intrării în insolvenţă – 03.05.2018). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, menţine faţă de inculpata G. E. măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 26.07.2016 în dosarul nr. 952/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor (vol. VI d.u.p.) şi aplicată prin procesul-verbal din data de 23.08.2016 asupra bunului de la punctul B, până la concurenţa sumei la plata căreia a fost obligată mai sus, cu titlu de despăgubiri civile (42.767 lei cu titlu de diferenţă obligaţii fiscale accesorii), precum şi a cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, art. 397 alin. (1) şi (2) şi art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală dispune instituirea măsurilor asigurătorii (poprirea sumelor deţinute în conturi bancare şi sechestru) asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpaţilor V. M. I., C. . A., C.V. C., P. G. M., Baltasavian S. şi D. S. şi ale părţilor responsabile civilmente P.H. C. SRL, G. C.SRL şi B. S. până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligate mai sus, cu titlu de despăgubiri civile, precum şi a cheltuielilor judiciare în ceea ce îi priveşte pe inculpaţi. În baza art. 397 alin. (4) C.pr.pen., dispoziţiile referitoare la masurile asiguratorii sunt executorii. *** În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, a unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri judecătoreşti, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii V. M. I., C. D.A., C. V. C., Gabor E. A., P. G. . B. S. şi D. S. la plata sumei de câte 4500 lei fiecare (din care suma de 3000 lei reprezintă pentru fiecare cheltuieli din cursul urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. În temeiul art. 398 raportat la art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în ceea ce o priveşte pe inculpata B. C. SRL ., rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., cu referire la art. 272 alin. (1) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, av. D. N., desemnat pentru inculpata B. C. SRL, conform delegaţiei nr. 2956 din 31.07.2019 (f. 11 vol. VI instanţă), în cunatum majorat la 1000 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.02.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.12.2021

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 16.12.2021

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 28.10.2021, ora 14.30, sala 7

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuarii judecatii, amana cauza la data de 30.09.2021, ora 14.00, sala 7. Disjunge cauza si se formeaza dosar nr. 2676/111/2021, cu termen de pronuntare la data de 01.07.2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea partilor sa achite prejudiciul, sumele accesorii, procentul de 20%, amana judecarea cauzei la data de 17.06.2021, ora 14.30, sala 7. Se creeaza dosar asociat cu indicativ a2 avand ca obiect verificare masuri asiguratorii - termen de judecată 17.06.2021, ora 14.30, sala 7. Se inregistreaza dosar cu partile pentru care s-a dispus disjungerea cauzei (2269/111/2021)- se stabileste termen de pronuntare in dosarul disjuns la data de 28.05.2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea continuarii judecatii, amana cauza la data de 20.05.2021, ora 11.30, sala 7

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererile de amanare formulate, amana judecarea cauzei la data de 14.04.2021, ora 10.00, sala 7

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea depunerii de înscrisuri, amana cauza la data de 25.03.2021, ora 14.00, sala 7

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa înscrisurilor, amana judecarea cauzei la data de 26.02.2021, ora 10.00, sala 5

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea judecatii, amana cauza la data de 15.01.2021, ora 10.00, sala 7

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pune in discutie schimbarea incadrarii juridice, amana judecarea cauzei la data de 03.12.2020, ora 10.15, sala 7

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea audierii martorului si a inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 13.11.2020, ora 10.00, sala 5

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probei testimoniale, amana judecarea cauzei la data de 30.10.2020, sala 5, ora 10.00

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererile de amanare formulate, pe care le incuviinteaza, amana judecarea cauzei la data de 09.10.2020, ora 10.00, sala 7

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana judecarea cauzei la data de 10.09.2020, ora 15.00, sala 7

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor incuviintate, amana judecarea acuzei la data de 23.07.2020, ora 14.30, sala 7

      20. Termen intermediar

        In baza art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la decretul nr. 195/16.03.2020, judecata se suspenda de drept pe durata starii de urgenta.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea pregatorii apararii si fata de lipa aparatorului unuia dintre inculpati, amana judecarea cauzei la data de 19.03.2020, ora 15.00

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta despre adresa depusa de partea civila, amana judecarea cauzei la data de 20.02.2020, ora 14.00

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererile de amanare formulate, in vederea inlaturarii materiale din dosar a probelor excluse in faza camerei preliminare, precum si in vederea obtinerii relatiilor de la partea civila, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2020 ora 14.00

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererea de amanare a cauzei, va acorda termen de judecata la data de 14.02.2019. Pana la închiderea camerei preliminare, lucrarile in dosar se vor efectua doar in dosarul asociat cu indicativul a1

      25. Termen intermediar

        Ca urmare a desfiintarii completului PI5, potrivit Hotararii Colegiului de Conducere nr. 25/20.11.2018, dosarul a fost repartizat completului PI 3

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de neîndeplinirea procedurii de citare si pentru a se comunica la parchet cererile si exceptiile depuse la termenul de judecata anterior, amana judecarea cauzei la data de 17.01.2019

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererea de amanare pentru comunicarea tuturor cererilor si exceptiilor cu parchetul, amana judecarea cauzei la data de 22.11.2018

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA- AJFP BIHOR, (15.03.2022)
    • Apel — declarata de ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA- AJFP BIHOR, (14.03.2022)
    • Apel — declarata de BALTSAVIAS SPYRIDON, CIOCAN DĂNUŢ ADRIAN, (07.03.2022)
    • Apel — declarata de CORMOŞ VICTOR CĂLIN, GABOR EVELYNA ANGELA, VESEA MIRCEA IOAN, POP GEORGE MARIUS, (21.02.2022)
  7. 1985/271/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (13.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată, formulată de creditoarea SC RECOLO SRL în contradictoriu cu debitorul SUPERBON SRL în ceea ce priveşte petitul privind plata debitului principal, ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privitor la plata penalităţilor de întârziere, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.500 lei reprezentând onorariul avocaţial. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2025.

  8. 20895/271/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SUPERBON SRL, în contradictoriu cu pârâta NIOS SRL ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, 50 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru şi 700 lei onorariul avocaţial. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu din data de 16.04.2025.

  9. 20897/271/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Superbon SRL în contradictoriu cu pârâta Atelierul de Murături SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1249,50 lei cu titlu de debit principal constând în contravaloarea facturii fiscale nr. 20 SUP2755/28.09.2023, cu dobândă legală penalizatoare, în cuantumul prev. de art. OG 13/2011, calculată de la data de 13.07.2024 şi până la plata integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 50 lei reprezentând taxă de timbru şi suma de 700 lei onorariu avocat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2025.

  10. 7766/271/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.07.2024)
    Parti (2)
    • C.N.A.I.R. S.A.- D.R.D.P. CLUJReclamant
    • SUPERBON SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusa formulată de reclamanta a CNAIR SA-DRDP CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Decebal, nr. 128, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta SUPERBON SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 302,54 lei, debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a declara apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.07.2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)