Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SAFETY SECURITY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 29215/301/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (02.12.2025)
    Parti (6)
    • SAFETY SECURITY SRLReclamant
    • COCOR SAPârât
    • SAFETY SECURITY SRLApelant
    • COCOR SAIntimat
    • SAFETY SECURITY SRLRecurent Reclamant
    • COCOR SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (02.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (05.04.2024)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de către reclamanta SAFETY SECURITY S.R.L. in contradictoriu cu pârâta COCOR S.A., ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare onorariu formulată de domnul expert Constantin Virgil. Obligă reclamanta la plata în favoarea expertului a sumei de 1.060 de lei cu titlu de diferenţă onorariu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      9. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 c.p.civ suspenda judecata cererii . Cu recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3, pe întreaga durata a suspendării . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.06.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea cererii

      11. Amână cauza

        fixarea primului termen de judecată

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SAFETY SECURITY SRL, (26.03.2026)
    • Apel — declarata de SAFETY SECURITY SRL, (30.05.2024)
  2. 37720/3/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (19.03.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs (19.03.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recursHotărâre

        Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă SAFETY SECURITY S.R.L. prin lichidator judiciar IGF EXPERT CONSULT I.P.U.R.L. împotriva deciziei civile nr. 931 din 29 mai 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (29.05.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.05.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei azi, 17.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.09.2024.

      3. Admite cerereaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Călin Adrian Cristian. Dispune înaintarea dosarului catre Serviciul Registratura al Tribunalului Bucuresti – Sectia a VI-a, pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13,05,2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SAFETY SECURITY SRL, (11.08.2025)
    • Recurs — declarata de . (11.08.2025)
    • Apel — declarata de SAFETY SECURITY SRL, (20.03.2025)
    • Apel — declarata de . (20.03.2025)
  3. 52/104/2006Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul OltFondFalimentAmână cauza (25.05.2026)
    Parti (23)
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 14.09.2026 pentru continuarea procedurii de executare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 25.05.2026 pentru continuarea procedurii de executare. Lichidatorul judiciar va depune dovezi privind demersurile efectuate în vederea procedurii de executare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 02.03.2026 pentru continuarea procedurii de executare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 10.11.2025 pentru continuarea procedurii de executare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 23.06.2025 pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 07.04.2025 pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauza

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF2 conform procesului verbal nr.28/31.01.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10.02.2025 pentru continuarea derulării procedurii de punere în executare a deciziei penale

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.09.2024 pentru continuarea derulării procedurii de punere în executare a deciziei penale, afişarea planului de distribuire şi efectuarea plăţilor sumelor distribuite

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 04.03.2024 pentru continuarea procedurii de executare a deciziei penale şi pentru distribuirea sumei încasate

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 30.10.2023 pentru continuarea procedurii de executare a deciziei penale nr.496/02.04.2019

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.06.2023 pentru continuarea procedurii de executare a deciziei penale nr.496/02.04.2019

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.04.2023 pentru continuarea procedurii de executare a deciziei penale nr.496/02.04.2019

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      05.12.2022 pentru continuarea procedurii prin continuarea punerii in executare a deciziei penale.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      12.09.2022 pentru continuarea procedurii prin continuarea punerii in executare a deciziei penale.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      16.05.2022 pentru continuarea procedurii prin punerea in executare a deciziei penale.

    18. Amână cauza

      potrivit procesului verbal din 14.10.2021 dosarul a fost repartizat ciclic la complet FF10.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      21.03.2022 pentru continuarea procedurii prin punerea in executare a deciziei penale.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      13.12.2021 pentru punerea în executare a deciziei penale nr. 496/02.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 2199/104/2014.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      04.10.2021 pentru punerea în executare a deciziei penale nr. 496/02.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 2199/104/2014.

    22. Legea 85/2006 privind insolventa

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF9.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      07.06.2021 pentru punerea în executare a deciziei penale nr. 496/02.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 2199/104/2014.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      12.04.2021 pentru punerea în executare a deciziei penale nr. 496/02.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 2199/104/2014.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      01.02.2021 pentru punerea în executare a deciziei penale nr. 496/02.04.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosar nr. 2199/104/2014.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      14.12.2020 pentru convocarea părţilor prin Buletinul procedurilor de Insolvenţă în vederea discutării raportului final şi a situaţiilor financiare finale.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      16.11.2020 pentru întocmirea raportului final de activitate.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      19.10.2020 pentru publicarea planului de distribuire sume şi întocmirea raportului final de activitate, după distribuirea sumelor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      07.09.2020 pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor.

    30. Stare de urgenta

      Având în vedere Decretul 195/2020, judecarea procesului se suspendă de plin drept, pe durata stării de urgenţă

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      23.03.2020 pentru continuarea procedurii, până la soluţionarea contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 52/104/2006/a12.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      13.01.2019, pentru continuarea procedurii, până la soluţionarea contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 52/104/2006/a12.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      14.10.2019 pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunului .

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      01.07.2019 pentru continuarea procedurii prin valorificarea bunurilor.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      08.04.2019 pentru stabilirea modalităţii de vânzare a bunului identificat şi valorificarea bunului.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      14.01.2019 pentru stabilirea modalităţii de vânzare a bunului identificat.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      08.10.2018 pentru evaluarea bunului imobil identificat şi aprobarea modalităţii de valorificare.

    38. Legea 85/2006 privind insolventa

      termen preschimbat

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      25.06.2018 pentru evaluarea bunului imobil identificat şi aprobarea modalităţii de valorificare.

    40. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, din oficiu, preschimbă termenul de judecată de la data de 28.05.2018 la data de 14.05.2018. Se vor cita părţile.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      28.05.2018 pentru distribuirea sumelor după expirarea termenului de contestare a planului de distribuire sume şi convocarea adunării cdreditorilor de către lichidator avânbd ca ordine de zi stabilirea modalităţii de vânzare a bunului imobil.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      19.02.2018 pentru întocmirea planului de distribuire sume, afi?area şi publicarea acestuia.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 18.12.2017 pentru continuarea procedurii de valorificare

    44. Amână cauza

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF7

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 2.10.2017 pt continuarea procedurii

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.06.2017 pt valorificarea bunurilor

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.04.2017 pt continuarea procedurii in vederea valorificării bunurilor si recuperarea creanţelor.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 27.02.2017 pt continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 28.11.2016 pt continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 19.09.2016 pentru continuarea procedurii

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 09.05.2016 pentru continuarea procedurii de valorificare si solu?ionarea anexelor

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 14.03.2016 pt continuarea procedurii

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 1.02.2015 pt valorificarea bunurilor

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 16.11.2015 pt continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor si solutionarii litigiului

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 21.09.2015 pt continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor si solutionarii litigiului

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 15.06.2015 pt continuarea procedurii

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 6.04.2015 pt continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor si a solutionarii litigiilor aflate pe rol .

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 9.02.2014 pt continuarea procedurii- valorificare bunuri si solutionare dosare asociate

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 10.11.2014 pt continuarea procedurii

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 29.09.2014 pentru continuarea procedurii .

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 23.06.2014 pentru solutionarea recursului formulat impotriva incheierii din 9.12.2013

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 12.05.2014 pentru solutionarea apelului .

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 17.03.2014 pentru continuarea procedurii- solutionarea apelului formulat impotriva sentintei prin care s-a dispus intrarea in faliment a debitoarei .

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aproba cererea creditoarei DGRFP Craiova- AJFP Olt si in conformitate cu dispoz. art. 107 al.1 lit.c din Lg 85/2006 dispune intrarea in faliment a debitoarei .Dispune dizolvarea societatii si ridicarea dreptului de administrare .Numeste lichidator judiciar PHOENIX SPRL cu atributiile prev. de art. 25 din lege si onorariul cf art. 4 din Lg 85/2006 . Lichidatorul judiciar va notifica intrarea in faliment si termenele prev. de art. 108 al.2 din Legea 85/2006 privind inregistrarea creantelor nascute in perioada reorganizarii , va lua masuri de identificare , evaluare si valorificare a bunurilor pentru plata creantelor . Fixeaza termen de procedura la 3.02.2014 . Cu apel.

    65. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 09.12.2013

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 2.12.2013 pentru ca lichidatorul judiciar sa depuna raport privind platile efectuate

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 18.11.2013 pt convocarea creditorilor in vederea discutarii propunerii de trecere in faliment

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 04.11.2013 pentru continuarea procedurii

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 23.09.2013 pentru depunerea raportului trimestrial

    70. Amână cauzaHotarare

      Confirma planul de reorganizare modificat si prelungit pe o perioada de 1 an, pana la 31.05.2014. Fixeaza termen de procedura la 10.06.2013 , administratorul judiciar urmand sa depuna raport privind indeplinirea obligatiilor din plan. Cu recurs.

    71. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA LA 22.03.2013

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 18.03.2013 . Pune in vedere administratorului judiciar sa convoace Adunarea creditorilor în vederea discutării raportului trimestrial privind indeplinirea de către debitoare a obligatiilor asumate prin planul de reorganizare si să depuna la dosar un raport cu propuneri de măsuri ce se impun a fi luate in temeiul dispozitiilor Legii 85/2006.

    73. Amână cauza

      Amână cauza la 28.01.2013 in vederea solutionării irevocabile a dosarului având ca obiect contestatia formulată de debitoare impotriva adresei emisa de DGFP Olt ca urmare a plangerii administrativ fiscale ce vizează modul de descărcare a sumei de 4.000.000 lei. Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna la dosar un raport din care sa rezulte situatia indeplinirii de către debitoare a obligatiilor din graficul de esalonare al planului de reorganizare.

    74. Amână cauza

      Amână cauza la 22.10.2012 in vederea solutionării irevocabile a dosarului având ca obiect contestatia formulată de debitoare impotriva adresei emisa de DGFP Olt ca urmare a plangerii administrativ fiscale. Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna la dosar un raport din care sa rezulte situatia indeplinirii de către debitoare a obligatiilor din graficul de esalonare al planului de reorganizare.

    75. Amână cauza

      Amână cauza la 17.09.2012 in vederea solutionării dosarului având ca obiect contestatia formulată de debitoare impotriva adresei emisa de DGFP Olt ca urmare a plangerii administrativ fiscale.

    76. Amână cauza

      Amână cauza la 21.05.2012 in vederea solutionării dosarului având ca obiect contestatia formulată de debitoare impotriva adresei emisa de DGFP Olt ca urmare a plangerii administrativ fiscale.

    77. Amână cauza

      Amână cauza la 09.04.2012 in vederea solutionării contestatiilor formulate de debitoare si creditoarea GDF Suez Energy Romania impotriva procesului-verbal al Adunării creditorilor din 16.02.2012 si a dosarului având ca obiect contestatia formulată de debitoare impotriva adresei emisa de DGFP Olt emisa ca urmare a plangerii administrativ fiscale. Pune in vedere administratorului judiciar sa analizeze cererea formulata de SC FILIALA DE ÎNTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE "ELECTRICA SERV" SA privind subrogarea acesteia in drepturile si obligatiile SC SERVICII ENERGETICE OLTENIA SA, să depună un punct de vedere faţă de această cerere si dovada comunicării unui răspuns către petentă.

    78. Amână cauza

      Amana cauza la 12.03.2012 in vederea depunerii si solutionării contestatiilor formulate de creditoarea GDF Suez si administratorul special pentru clarificarea tuturor aspectelor referitoare la modalitatea de descărcare a sumei de 4.000.000 lei virata de Primăria Caracal către creditoarea DGFP Olt.

    79. Amână cauza

      Amana cauza la data de 20.02.2012 pentru solutionarea recursului declarat in dosarul anexă avand ca obiect contestatia formulata de creditoarea OMV Petrom SA impotriva tabelului preliminar al creantelor; convocarea si desfăsurarea sedintei Adunării creditorilor pentru prezentarea aspectelor privind suma virata in contul DGFP Olt si discutarea punctului de vedere al AVAS referitor la modificarea planului de reorganizare, urmand ca administratorul judiciar sa depună la dosar un raport privind modul de descarcare a plăţilor faţă de creditori.

    80. Amână cauza

      Amana cauza la data de 16.01.2012 pentru solutionarea dosarului anexă avand ca obiect contestatia formulata de creditoarea OMV Petrom SA impotriva tabelului preliminar al creantelor , desfăsurarea sedintei Adunării creditorilor pentru discutarea planului de reorganizare modificat.

    81. Amână cauza

      Amana cauza la data de 21.11.2011 pentru solutionarea dosarului anexă avand ca obiect contestatia formulata de creditoarea OMV Petrom SA impotriva tabelului preliminar al creantelor , urmand ca administratorul judiciar să convoace Adunarea creditorilor pentru a prezenta raportul trimestrial privind îndeplinirea planului de reorganizare depus la acest termen si cererea debitoarei privind modificarea planului.

    82. Amână cauza

      Amana cauza la data de 10.10.2011 pentru solutionarea dosarului anexă avand ca obiect contestatia formulata de creditoarea OMV Petrom SA impotriva tabelului preliminar al creantelor , urmand ca administratorul judiciar să prezinte raportul trimestrial, privind îndeplinirea planului de reorganizare.

    83. Amână cauza

      Amana cauza la data de 20.06.2011 pentru ca administratorul judiciar să analizeze cererea de înscriere la masa credală formulata de creditoarea OMV Petrom SA si să comunice acesteia un răspuns în acest sens până la data de 06.06.2011.

    84. Amână cauza

      Amana cauza la data de 16.05.2011 pentru ca administratorul judiciar să notifice tuturor creditorilor raportul trimestrial, aferent trimestrului IV 2010 si trimestrului I 2011, privind îndeplinirea planului de reorganizare în vederea exprimării unor puncte de vedere faţă de acesta.

    85. Amână cauza

      Amana cauza la data de 18.04.2011 pentru ca administratorul judiciar să prezinte raportul trimestrial, aferent trimestrului IV 2010 si trimestrului I 2011, privind îndeplinirea planului de reorganizare.

    86. Amână cauza

      Amana cauza la data de 14.02.2011 pentru observarea de catre creditori a raportului privind indeplinirea planului de reorganizare.

    87. Amânat

      Amana cauza la data de 31.01.2011 pentru indeplinirea planului de reorganizare.

    88. Amânat

      Amana cauza la data de 08.11.2010 pentru observarea de către creditori a raportului trimestrial.

    89. Amânat

      Amana cauza la data de 11.10.2010 pentru ca administratorul judiciar să prezinte raportul trimestrial, aferent trimestrului III, privind îndeplinirea planului de reorganizare pe care să îl notifice creditorilor în vederea discutării.

    90. Admis

      Sentinţa nr 618/31.05.2010 Confirmă planul de reorganizare pe o perioadă de 3 ani. Administratorul judiciar şi administratorul special vor prezenta trimestrial raport privind îndeplinirea planului. Fixează termen pentru prezentare raport la 06.09.2010. Cu recurs.

    91. Amânat

      Amână cauza la data de 31 mai 2010 . Se va convoca Adunarea Creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă în vederea supunerii la vot a planului de reorganizare propus.

    92. Amânat

      Amana cauza la data de 03.05.2010 pentru discutarea planului de reorganizare propus de debitoare. Se va convoca Comitetul creditorilorprin Buletinul procedurilor de insolvenţă pentru discutarea planului.

    93. Amânat

      Amana cauza la data de 12.04.2010 pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Craiova.

    94. Amânat

      Amana cauza la data de 22.03.2010 pentru rejudecarea cererii de propunere a planului de reorganizare.

    95. Amânat

      Amana cauza la data de 22.02.2010 pentru solutionarea recursului declarat de debitoare împotriva sentinţei prin care s-a dispus trecerea la faliment.

    96. Respins fond

      Sentinta nr 1324/14.12.2009 Respinge cererea ca neintemeiata. Cu recurs.

    97. Legea 64/1995 privind procedura reorganizării şi falimentului

      Sentinta nr 1221 /16.11.2009 In temeiul art 98 alin 2 din legea 85/2006 respinge planul de reorganizare, constatând intervenită decăderea debitoarei din dreptul de a solicita reorganizarea judiciară conform art 33 alin 2 din legea 85/2006. In temeiul art 107 alin 1 lit B dispune intrarea in faliment a debitoarei, dizolvarea acesteia si ridicarea dreptului de administrare. Numeste lichidator judiciar Phoenix SPRL Slatina cu atributiile prev de art 25 si retributia sub forma onorariului de succes de 8% din recuperări. Lichidatorul judiciar va notifica trecerea in faliment si termenele prevazute de art 108, va lua măsuri pentru identificarea si valorificarea bunurilor. Fixeaza termen de procedura la 11.01.2010. Cu recurs.

    98. Amânat

      Amână cauza la data de 09.11.2009 în vederea punerii în discuţia comitetului creditorilor a planului de reorganizare propus de debitoare.

    99. Amânat

      Amână cauza la data de 19.10.2009 pentru actualizarea planului de reorganizare care sa cuprinda si creanta SC Rafo SA, continuarea demersurilor pentru obţinerea licenţelor şi definitivarea tabelului creanţelor. Se va afişa tabelul preliminar al creanţelor completat.

    100. Amânat

      Termen la 21.09.2009 pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiei formulată de SC RAfo SA cu termen de judecată la 02.07.2009.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC IGO SA, (17.12.2013)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL CARACAL, (12.12.2013)
    • Apel — declarata de SC IGO SA CARACAL, (11.12.2013)
  4. 2550/104/2019Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul OltFondFalimentAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (10)
    • MASTER PROTECT CONSTRUCT SRLCreditor
    • SAFETY SECURITY SRLDebitor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE OLT - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVACreditor
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SACreditor
    • U.A.T. - MUNICIPIUL CARACALCreditor
    • COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SACreditorposibil 30267310
    • Ochea AdrianCreditor
    • SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURLDebitor
    • CERTASIG SOCIETATE DE ASIGURARE SI REASIGURARECreditor
    • ANRCDR TIMIŞCreditor
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 18.05.2026 pentru continuare procedurii de valorificare a bunurilor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 23.02.2026, ora 09.00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025, completul FF4, sala nr.3, ora 09:00, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generala a Judecătorilor a Tribunalului Olt

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.09.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.03.2025 pentru continuare procedurii de valorificare a bunurilor.

    8. Amână cauza

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF4, conform procesului verbal din data de 31.01.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 10.03.2025 pentru continuare procedurii de valorificare a bunurilor

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 18.11.2024 pentru continuarea procedurii de valorificarea a bunurilor debitoarei

    11. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 08.07.2024

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 08.07.2024. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 28.05.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 10.06.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    14. Amână cauza

      Dosarul a fost repartizat ciclic la completul FF10, conform procesului-verbal din 31.10.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 05.02.2024 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 02.10.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 19.06.2023 pentru convocarea adunării creditorilor şi continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 13.03.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 05.12.2022 în vederea desfăşurării lucrărilor adunării generale a creditorilor şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 12.09.2022 în vederea soluţionării dosarelor asociate şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.05.2022 în vederea soluţionării dosarelor asociate şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 21.02.2022 pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 2550/104/2019/a5 şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 22.11.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 13.09.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului nr. 2550/104/2019/a4.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 14.06.2021 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 22.03.2021 pentru efectuarea platilor si continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 08.02.2021 pentru continuarea procedurii .

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 07.12.2020 pentru a se reveni cu adresa la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova si solutionarea contestatiei formulate impotriva tabelului suplimentar de creante.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 26.10.2020 pentru a se emite adresa la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova si solutionarea contestatiei formulate impotriva tabelului suplimentar de creante.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 12.10.202 pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar IGF EXPERT CONSULT IPURL SLATINA. Dispune intrarea în faliment a debitorului SAFETY SECURITY S.R.L. Constată dizolvarea de drept a debitorului SAFETY SECURITY S.R.L. Constată încetarea de drept a dreptului de administrare al debitorului SAFETY SECURITY S.R.L. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă IGF EXPERT CONSULT IPURL SLATINA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă. Stabile?te, în temeiul art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 ?i art. 38 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, onorariul lichidatorului judiciar provizoriu IGF EXPERT CONSULT IPURL SLATINA la suma de 500 lei. Obligă debitorul SAFETY SECURITY S.R.L. să predea, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, către lichidatorul judiciar gestiunea averii sale împreună cu lista actelor ?i opera?iunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Obligă administratorul special, cu avizul administratorului judiciar, să întocmească ?i să predea lichidatorului judiciar, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitorului SAFETY SECURITY S.R.L., care urmează a se realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i a se publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Lichidatorul judiciar va notifica, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, to?i creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorul şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii de intrare în faliment. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor prevăzute la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 în vederea întocmirii tabelului suplimentar la data de 18.08.2020. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor prevăzute la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului suplimentar de creanţe la data de 16.09.2020. Termenul de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul suplimentar este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar.Fixează termen limită de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 16.10.2020. Dispune ca lichidatorul judiciar să procedeze la punerea sigiliilor asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând averii debitorului SAFETY SECURITY S.R.L. ?i să ia măsurile corespunzătoare pentru conservarea lor. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze, în cel mai scurt timp posibil, inventarierea bunurilor debitorului, în prezen?a administratorului special. Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze evaluarea bunurilor debitorului, raportul de evaluare urmând a fi depus la dosarul cauzei, iar un anun? cu privire la depunerea acestuia ?i un extras cuprinzând o sinteză a sa urmând a se publica în BPI. Dispune ca lichidatorul judiciar să convoace adunarea creditorilor în termen de maxim 15 zile de la data depunerii raportului de evaluare la dosarul cauzei în vederea stabilirii tipului de vânzare. Dispune ca la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, lichidatorul judiciar să întocmească ?i să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea de crean?e ?i un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul, care se vor înregistra la grefa tribunalului ?i se vor publica în BPI. Se dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul SAFETY SECURITY S.R.L. are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta urmând a comunica de urgen?ă băncilor instituirea interdic?iilor. Termen de procedură: 28.09.2020. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 6.07.2020 pentru când administratorul judiciar va preciza temeiul juridic al cererii de intrare in faliment a debitoarei. SE vor cita părţile, prin B.P.I. in vederea discutării cererii de intrare in faliment. Administratorul judiciar va face dovada publicării in BPI a raportului de activitate nr. 325/17.06.2020.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 22.06.2020 pentru continuarea procedurii in vederea definitivarii masei credale

    34. Amână cauza

      Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Preşedintelui României.

    35. Amână cauza

      Preschimbat termen la data de 27.04.2020, ora 12:00, sala 3.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 din codul de procedură civilă, din oficiu, preschimbă termenul de judecată fixat de la data de 16.03.2020, la data de 27.04.2020, ora 12:00, sala 3, pentru când se vor cita părţile. În temeiul art. 230 teza finală raportat la art. 241 alin. (3) din Codul de procedură civilă se va dispune încunoştinţarea telefonică a părţilor despre noul termen de judecată, despre aceasta urmând a se întocmi de grefier un referat în care se vor arăta modalitatea de încunoştinţare şi obiectul acesteia Fără cale de atac.

    37. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea MASTER PROTECT CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în municipiul Caracal, str. 1 Decembrie 1918, nr. 16, judeţul Olt, în contradictoriu cu debitoarea SAFETY SECURITY S.R.L., cu sediul în muncipiul Caracal, str. Plevnei, nr. 2, jud. Olt. În temeiul art. 70 alin. 1 şi art. 3 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei pentru debitoarea SAFETY SECURITY S.R.L. În temeiul art. 73 coroborat art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 57 alin. 1 cu din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează administrator judiciar provizoriu pe IGF EXPERT IPURL SLATINA, cu sediul în municipiul Slatina ,str. Cuza Vodă, nr. 40, judeţul Olt, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă. Retribuţia administratorului judiciar provizoriu se va fixa în condiţiile art. 39 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă. În temeiul art. 99 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii generale a insolvenţei tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, notificarea urmând a se publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art. 74 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea SAFETY SECURITY S.R.L. va depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din legea nr. 85/2014, sub sancţiunea prevăzută la art. 85 alin. 1 din legea nr. 85/2014. În temeiul art. 92 din Legea nr. 85/2014 administratorul judiciar va întocmi până la data de 06.01.2020 un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 97 alin. 1 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează termen limită pentru depunerea raportului prevăzut de acest text de lege, la data de 23.01.2020. Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data de 27.01.2020. Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 14.02.2020. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 19.02.2019, la sediul administratorului judiciar şi convoacă toţi creditorii debitoarei. Fixează termen limită pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 06.03.2020. Administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei, conform prevederilor art. 101 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 2 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune deschiderea unui cont bancar de către debitoare la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea trecerii în procedura generală. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de administratorul judiciar desemnat. În temeiul art. 76 din legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Termen de procedură: 16.03.2020. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Olt.

  5. 8885/207/2024Intimatdetalii ▸
    portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP) CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 2041/207/2022
    Judecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (10.12.2025)
    Parti (23)
    • RĂDOI REMUSContestator
    • PREDA IULIANIntimat
    • PREDA IONUŢIntimat
    • UDREA MARINIntimat
    • ŢURCAN COSMIN PETRIŞORIntimat
    • TRANDAFIR CIMINO IONUŢIntimat
    • PRIVANTU DAN CRISTIANIntimat
    • PREDA DOMENIKIntimat
    • CURCAN SEBASTIAN PETRIŞORIntimat
    • RĂU ALEXANDRU RICHARDIntimat
    • IONESCU NICUŞOR DANIELIntimat
    • GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLINIntimat
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAIntimat
    • GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A.( ALLIANZ ŢIRIAC UNIT ASIGURĂRI SA)Intimat
    • IONESCU CONSTANTIN MARIANIntimat
    • CRACIUN GABRIEL CATALINIntimat
    • ANDREESCU MIHAI CRISTIANIntimat
    • ANDREESCU ALEXANDRU IONUŢIntimat
    • GEOROCEANU VLAD FLORINIntimat
    • SC SAFETY SECURITY SRLIntimat
    • DUNĂ MARIAN COSMINIntimat
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAIntimat
    • SC SAFETY SECURITY SRL - PRIN LICHIDATOR I.G.F. EXPERT CONSULT IPURL, FOSTĂ I.G.F. EXPERT CONSULT SRLIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Ia act că dna avocat Nica Eleonora, apărătorul desemnat din oficiu pentru intimatul Preda Domenik, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 397/2025, a renunţat la judecata cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 331/13.11.2025 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 8885/207/2024 având ca obiect portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP) - contestaţie în anulare dosar nr. 2041/207/2022, privind pe contestatorul Rădoi Remus. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.12.2025.

    2. Declinare de competenţă_Hotarare

      În baza art. 50 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Caracal. În temeiul art. 38 alin. (4) C.pr.pen. raportat la art. 426 alin. (1) lit. b) C.pr.pen. şi art. 429 alin. (1) C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe petentul-condamnat Rădoi Remus, în favoarea Cur?ii de Apel Craiova. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 720 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu desemnat pentru intimatul Udrea Marin – dna. Vlaicu Sultana, conform Delega?iei nr. 399/2025, plata sumei de 720 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu desemnat pentru intimatul Preda Domenik – dna. Nica Eleonora, conform Delega?iei nr. 397/2025 ?i plata sumei de 720 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu desemnat pentru intimatul Turcan Cosmin Petri?or – dna. Teodorescu Floarea, conform Delega?iei nr. 398/2025, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Olt. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 13.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal privind organizarea unui protest spontan începând cu data de 27.08.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se relua procedura de citare cu Gothaer Asigurări Reasigurări SA, ca urmare a lipsei de procedură cu aceasta. Pronunţată azi, 19.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se relua procedura de citare cu societatea de asigurări Gothaer Asigurări Reasigurări. Încuviin?ează şi cererea contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător. Pronunţată azi, 08.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      ca urmare a lipsei de procedură cu societatea de asigurări Gothaer Asigurări Reasigurări SA. Pronunţată azi, 10.04.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      reface procedura de citare

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru lipsa dosarului de fond

  6. 392/104/2021Apelant Inculpat-parte civilădetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art. 9 alin. 1 lit c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art.272 al.1 din L 31/1990R cu aplic. art.35 al. 1 c.p., ambele cu aplic art. 38 al. 1 c.p.
    Tribunalul OltApel → FondPenalÎncheiere (30.06.2025)
    Parti (11)
    • PACHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL OLTApelant
    • RĂDOI REMUS prin reprez. S.C.A. Ţuca, Zbârcea şi AsociaţApelant Inculpat
    • RĂDOI REMUSApelant Inculpat
    • TÎRNĂ IONUŢApelant Inculpat
    • SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURLApelant Inculpat-parte civilă
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-D.G.R.F.P. CRAIOVA -A.J.F.P. OLTParte civilă
    • RĂDOI REMUSInculpat
    • TÎRNĂ IONUŢInculpat
    • SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURLInculpat
    • SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURLParte vătămată
    • STATUL ROMAN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 56 termene)
    1. FondTribunalul OltÎncheiere (06.06.2023)31 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 119 din 24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 392/104/2021 de către Tribunalul Olt, în legătură cu pedeapsa aplicată inculpatului Rădoi Remus pentru comiterea infracţiunii de Folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal(3 acte materiale) şi cea aplicată inculpatului Tîrnă Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de Complicitate la infracţiunea de Folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal(3 acte materiale), în sensul că pedeapsa aplicată fiecăruia dintre cei doi inculpaţi pentru infracţiunile la care s – a făcut trimitere în precedent este de 9 luni închisoare iar nu de 6 luni închisoare cum s – a menţionat din eroare în cuprinsul dispozitivului hotărârii. Despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr. 119 din 24.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 392/104/2021 de către Tribunalul Olt, în ambele sale exemplare originale. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2023.

      2. CondamnareHotarare

        În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata S.C. Safety Security S.R.L., cu sediul la lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL, la pedeapsa de 19.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de Evaziune fiscală, comisă în formă continuată(50 de acte materiale) – 190 zile amendă stabilite conform dispoziţiilor art. 137 alin. 4 lit. c din Codul penal x 100 lei valoarea unei zile amendă stabilită conform dispoziţiilor art. 137 alin. 2 din Codul penal. Executarea amenzii penale în cuantum de 19.000 lei se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală. În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 138 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatei persoană juridică pedeapsa complementară prevăzută de art. 136 alin. 3 lit. f din Codul penal, respectiv publicarea dispozitivului hotărârii de condamnare, pe cheltuiala persoanei juridice condamnate, într – un cotidian local, în numar de 3 apariţii, în condiţiile stabilite de art. 138 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul RĂDOI Remus, fără antecedente penale, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Evaziune fiscală, comisă în formă continuată(50 de acte materiale). În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal şi art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul RĂDOI Remus, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată(3 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni, în total va executa pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul TÎRNĂ Ionuţ, fără antecedente penale, judecat în stare de libertate în prezenta cauză, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii Complicitate la infracţiunea de Evaziune fiscală, comisă în formă continuată(50 de acte materiale). În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal şi art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul TÎRNĂ Ionuţ, cu aceleaşi date, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Complicitate la infracţiunea de Folosirea, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată(3 acte materiale). În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni, în total va executa pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s – a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – administrator de societate comercială, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 din Codul procedură penală coroborat cu art. 1357 alin. 1 din Codul civil, art. 1382 din Codul civil şi art. 1383 din Codul civil, admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi îi obligă pe inculpaţii Rădoi Remus, Tîrnă Ionuţ şi SC Safety Security SRL prin lichidator judiciar IGF Expert Consult Ipurl, în solidar, la plata către partea civila Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a sumei de 245.938 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciu cauzat din săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală(obligaţia fiscală principală datorată), la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate potrivit Codului de procedură fiscală până la data plăţii efective a debitului(acţiunea civilă exercitată în legătură cu infracţiunea prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005). În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 din Codul procedură penală coroborat cu art. 1357 alin. 1 din Codul civil, art. 1382 din Codul civil şi art. 1383 din Codul civil, admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SC Safety Security SRL prin lichidator judiciar IGF Expert Consult Ipurl şi obligă pe inculpaţii Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 459.735,47 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciu cauzat din săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, dispune menţinerea sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri: - imobilul cu nr. cadastral 372 înscris în CF 51509 a localităţii Caracal – Staţie de benzinărie - compus din teren în suprafaţă de 10.001,40 mp şi ansamblu clădiri - service auto, grupuri sanitare, garaje, pompe benzină, birouri, terasă, rezervoare, cămin, situat pe DN54 Caracal – Corabia, evaluat la suma de 485.248 lei (104.082 euro) – aflat în proprietatea inculpatei S.C. Safety Security S.R.L.; - teren arabil în suprafaţă de 69,98 ha situat în extravilanul comunei Dobrosloveni, jud. Olt, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 159/11.01.2018 de Societatea profesională Notarială Cernat Paulina, Cernat Costin Şerban şi Mitru Radian, cu nr. cadastral 50006, înscris în CF nr. 50006 a localităţii Dobrosloveni, cu o valoare estimată de 230.000 euro fără TVA la momentul vânzării (1.069.661 lei) - aflat în proprietatea inculpatului Rădoi Remus; - imobil situat în com. Redea, sat Redea, str. Tămâioarei, nr. 1, jud. Olt, compus din casă de locuit în suprafaţă de 46,33 mp şi teren aferent în suprafaţă de 324 mp, cu nr. Cadastral 329, înscris în cartea funciară nr. 50809 a localităţii Redea, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 981/24.04.2018 la BIN Lăpădatu Ilie, valoarea impozabilă fiind stabilită la suma de 32.181 lei – aflat în proprietatea inculpatului Tîrnă Ionuţ. În baza art. 404 alin. 4 lit. f din Codul procedură penală, desfiinţează facturile fiscale care atestă operaţiuni comerciale cu caracter fictiv şi care au fost folosite de către inculpat în activitatea infracţională, astfel: SC ACONSO PROD SRL facturi: nr. 4094 din 08.05.2017, nr. 4095 din 08.05.2017, 4085/03.05.2017; SC ADA STYLE COMEXIM SRL facturi: nr. 382186 din 222.01.2018, nr. 382188/23.01.2018 , nr.382190 din 24.01.2018, nr.6771 din 13.08.2018, 6775 din 14.08.2018. SC ADI DIA PROSPER EXIM SRL facturi: nr. 79684 din 18.01.2017, nr. 79303 din 13.01.2016, nr. 79310 din 14.01.2016; SC ADONICO PRO SERVICE SRL facturi : nr. 7298 din 10.04.2017, nr. 7499 din 25.04.2017, nr. 7500 din 26.04.2017; SC ALIDEN CONCEPT SRL facturi: nr.3041 din 01.11.2017, nr. 3066 din 07.11.2017, nr. 3232 din 01.05.2018, nr. 3233 din 14.05.2018, nr. 5068 din 16.07.2018, nr. 5092 din 22.11.2017; SC ALLYVALDO SRL facturi : nr. 5039 din 09.08.2017; SC AMA GOLD STYLE SRL facturi: nr. 2036 din 10.07.2017, nr. 2070 din 09.11.2017; SC AMG MODA STYLE SRL facturi: nr. 3622 din 20.12.2016, nr. 4946 din 03.04.2017, nr. 4448 din 12.04.2017, nr. 4450 din 12.04.2017, nr. 3625 din 26.01.2017, nr. 803146 din 12.02.2018, nr. 803149 din 13.02.2018, nr. 4447 din 08.04.2017; SC AMY COM IMPEX 94 SRL facturi: nr. 6675 din 08.08.2018, nr. 6678 din 06.08.2018, nr. 6672 din 07.08.2018, nr. 2247 din 04.04.2017, nr.2248 din09.04.2017, nr. 2249 din 06.04.2017, 2250 din 07.04.2017; SC ANDRADA INTERNATIONAL SRL facturi: nr. 11049 din 17.07.2017, nr. 11016 din 12.07.2017, nr. 13466 din 16.11.2017; SC APRIL IMPORT EXPORT SRL, facturi: nr. 4333 din 10.05.2017, 83582 din 17.01.2017, nr. 83590 din 03.03.2016 ; SC ARETHA DESIGN SRL factura nr. 4690 din 31.08.2017; SC AVANTI INTERNATIONAL SRL facturi: 600021 din 07.08.2018, nr. 600074 din 20.08.2018, nr. 600077 din 21.08.2018, nr. 600670 din 16.08.2018, nr. 600068 din 15.08.2018 ; SC COLIBRI TEXTILE SRL facturi: 13479 din 13.12.2016, nr. 8074 din 06.01.2017, nr.8075 din 05.01.2017, nr. 4431 din 30.06.2017, nr. 729391 din 11.12.2017, nr. 729395 din 15.12.2017, nr. 729392 din 12.12.2017, nr. 729393 din 13.12.2017, nr.729394 din 14.12.2017, nr. 4248 din 27.04.2017, nr.4246 din 24.04.2017, nr.4249 din 28.04.2017, nr. 8267 din 17.01.2017; SC CREATIVE FASHION STYLE SRL facturi: nr.2488 din 30.07.2018, nr 2713 din 18.09.2017; SC DA RUN FA SRL facturi: nr.2528 din 07.07.2017, nr. 2512 din 03.07.2017; SC DARIA 2015 ACTIV IMPEX SRL facturi: nr.5216 din 06.07.2018, nr.5125 din 05.07.2018, nr. 4483 din 16.05.2012, nr. 4482 din 15.05.2017, nr. 4485 din 18.05.2017, 4486 din 17.03.2017; SC DONNA STIL IMPORT SRL facturi: nr. 4199 din 07.12.2017, nr. 4196 din 04.12.2017, nr. 4197 di 05.12.2017, nr.4198.07.12.2017; SC EDY TEXTIL IMPORT EXPORT SRL facturi: nr. 6522 din 08.12.2016, nr. 6734 din 28.06.2017, nr. 6535 din 07.06.2017, nr. 6532 din 02.06.2017, nr.6531 din 01.06.2017, nr. 6534 din 06.06.2017, nr. 6533 din 05.06.2017 nr. 4449 din 01.02.2018; SC ELLEN S DESIGN SRL factura nr. 5025 din 13.09.2017; SC FRANK PROD TEXTIL SRL facturi: nr. 2524 din 26.07.2017, nr. 3027 din 07.05.2018, nr. 3036 din 08.05.2018; SC G&M FASHION STORE SRL factura nr. 10383 din 10.07.2018, nr. 494 din 21.12.2016, 493 din 20.12.2016, nr. 5819 din 13.11.2017; SC GINA FASHION TEXTIL SRL facturi: nr. 1531 din 19.07.2017, 1861 din 11.07.2018, nr. 1810 din 09.07.2018; SC GLOBAL PROCONF IMPEX SRL facturi: nr. 5186 din 04.08.2017, nr. 7517 din 01.09.2019; SC INFINIT TEAM SRL facturi: nr. 2513 din 04.09.2017, nr. 2846 din 09.05.2018, nr. 2774 din 03.05.2018, nr.2770 din 02.05.2018; SC INFINITY STARS IMPORT EXPORT SRL factura nr. 1524 din 28.09.2017; SC INTERMODA DESIGN SRL facturi: nr. 6268 din 13.09.2017, nr. 3749 din 15.08.2017; SC IULIA PRETTY IMPEX SRL facturi: nr. 2139 din 29.08.2017, 2122 din 18.08.2017, nr. 4876 din 06.09.2017; SC KALONI STYLE SRL factura nr. 3854 din 05.03.2016; SC LUANA CONF IMPORT EXPORT SRL facturi: nr. 7285 din 26.05.2017, nr. 7456 din 22.06.2017, nr.7284 din 25.05.2017, nr. 7283 din 24.05.2017, nr. 7282 din 23.05.2017, nr. 7286 din 22.05.2017, nr. 170399 din 06.02.2018, nr. 170396 din 05.02.2018, nr. 3582 din 16.12.2016, 3525 din 13.12.2016; SC MARA IMPEX COM TRADE SRL factura nr. 1022 din 08.12.2016; SC MAROCO INTERNATIONAL SRL factura nr. 14140 din 19.01.2016; SC MARCOS COMIMPEX TOTAL SRL facturi: nr. 5225 din 03.08.2018, nr. 5224 din 02.2018, nr. 5221 din 01.08.2018; SC MATRAX DISTRIBUTORS SRL facturi: nr. 3011 din 07.08.2017 nr. 3494 din 03.07.2018; SC MILAD ACTIV SRL factura nr. 1401 din 14.11.2017; SC MIRION SKY SRL facturi: nr. 0546 din 11.10.2016, nr. 0595 din 10.10.2016; SC MISTIQUE INTERNATIONAL TRADE SRL facturi: nr. 9271 din 12.04.2017, nr. 9268 din 10.04.2018, 9267 din 16.10.2016, nr. 9266 din 15.10.2016, nr. 9265 din 14.10.2016; SC NEKO STAR CONF SRL factura nr. 3102 din 04.03.2013; SC NEOSTAR SUCCES SRL facturi: 2925 din 10.08.2017 , 2948 din 23.08.2017 nr. 5616 din 03.11.2017; SC OLLIE GANG SHOP SRL facturi: nr. 5423 din 02.08.2017, nr. 5461 din 15.09.2017; SC PING ACTIV COMPANY SRL facturi: nr. 7549 din 13.07.2017, 7511 din 04.07.2017 nr. 7516 din 05.07.2017; SC PROSOTEX IMPORT-EXPORT SRL facturi: nr. 135197 din 05.12.2017, nr. 155196 din 04.12.2017, nr. 155200 din 09.01.2018; SC RUMISA PROD SRL facturi: nr.8480 din 8.11.2016, nr. 8479 din 07.11.2016, nr. 8482 din 12.11.2016; SC SELONYA TEKSTIL SRL facturi: nr. 1051 din 20.09.2017 nr. 1043 din 24.07.2017, nr. 1315 din 18.07.2018; SC TAMY COMPET SERVICE SRL facturi: nr. 14632 din 14.01.2017, nr. 6197 din 17.01.2018, nr. 6200 din 18.01.2018, 6196 din 16.01.2018, 4638 din 16.01.2018; SC TOTTEX IMPEX SRL facturi: nr. 6521 din 14.12.2016, nr. 6523 din 25.12.2016, 6522 din 12.12.2016; SC VENICE GROUP COMPANY SRL facturi: nr. 931100 din 14.12.2017, nr. 931094 din 26.12.2017, nr. 5072 din 23.01.2017, nr. 5074 din 24.01.2017, nr. 931096 din 18.12.2017 nr. 931097 din 19.12.2017 nr. 931698 din 20.12.2017; SC VERKA VIP SRL facturi: nr. 3507 din 11.09.2017 ; SC VIOLLET ACTIV BUSINESS SRL facturi: nr. 2551 din 01.08.2017, nr. 5269 din 22.09.2017, nr. 8000 din 23.07.2018; SC YUPPIE STAR SRL factura nr. 2413 din 07.09.2017. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată fiecăruia dintre cei doi inculpaţi perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 27.08.2020 la data de 28.08.2020. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005, dispune ca inculpaţii persoane fizice să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi să fie decăzuţi din aceste drepturi. În baza art. 104 alin. 1 din Legea 265/2022 combinat cu art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare. În baza art. 4 şi 5 alin. 1 lit. a şi alin. 2 din OG 39/2015 privind cazierul fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se transmite Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Olt. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre cei trei inculpaţi – S.C. Safety Security S.R.L., Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ – la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care suma de 3595 lei fiecare, avansată în faza de urmărire penală). Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu, în sumă 942 lei pentru fiecare, stabilit conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămân în sarcina statului(delegaţii asistenţă judiciară obligatorie nr. 2023/2022 – av. Joiţa Gabriel, nr. 2022/2022 – av. Drăguşin Melania Gabriela şi nr. 2046/2021 – av. Lazăr Paula). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală, amână data pronunţării hotărârii la 24.05.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte o nouă dată a pronunţării hotărârii la 02.05.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.03.2023, instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2023.

      6. respinge cerereaincheiererecuzare

        În baza art. 68 C. p. p. respinge cererea de recuzare a domnului judecător Chircuşi Cătălin Nicolae, formulată de către inculpatul Rădoi Remus prin reprezentant conven?ional, avocat Vasii Maria, în dosarul nr. 392/104/2021, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul Rădoi Remus, la plata sumei de 80 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.03.2023, la Tribunalul Olt.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 68 din Codul de procedură penală rap. la Decizia nr. 625/2016 a Curţii Constituţionale a României publicată în Monitorul Oficial nr. 107 din 07.02.2017, respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei procuror Şerban Irina, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, formulată de către inculpatul Rădoi Remus în dosarul nr. 392/104/2021 al Tribunalului Olt. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2023. ************************************** Amână cauza la data de 09.03.2023 ora 14:00, pentru când se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt în vederea comunicării solutiei dispuse în dosar nr. 479/P/2015.Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Rădoi Remus de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa, din infrac?iunile de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 C.p., folosire, cu rea credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990R privind societăţile comerciale, cu aplic. art.35 alin.1 C.p., ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p. în infracţiunea prev.de art. 279 alin.2 din Legea 31 /1990. Amână cauza la data de 07.03.2023 ora 12:00.Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.02.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public pentru pregătirea concluziilor asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. Rădoi Remus . Amână cauza la data de 28.02.2023 ora 11:30 . Pronuntată la Tribunalul Olt azi, 21.02.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.02.2023 ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.02.2023, ora 14:00 pentru a se depune la dosar comisia rogatorie solcitată Tribunalului Bucuresti cu privire la martorul Grigore C.G. Se solicită noi fise de cazier judiciar pentru inculpaţi, precum şi situatia juridica actuală a SC Safety Security SRL.Pronunţată în şedinţă publică azi,17.01.2023.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. În conformitate cu dispoz. art. 272 C.p.p., coroborat cu art. 273 C.p.p , dispune plata onorariului traducătorului autorizat de limbă turcă IRIMIA Turchian, reprezentând contravaloarea serviciilor de interpretare simultană din limba turcă în limba română şi din limba română în limba turcă, timp de 10 ore, în dosarul penal nr. 392/104/2021, în sumă de 772,80 lei şi plata cheltuielilor de deplasare prilejuite de chemarea sa, din mun. Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea până în mun. Slatina, jud. Olt şi retur, în cuantum de 111,32 lei, conform facturii fiscale nr. 0181251/15.11.2022 şi bonului fiscal nr. 27/15.11.2022, pentru termenul din data de 15.11.2022, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.01.2023, ora 14:00 pentru administrarea probei cu martorul Grigore Cristian Gabriel prin comisie rogatorie de către Tribunalul Bucuresti şi pentru efectuarea verificărilor în baza de date DEPABD cu privire la martora lipsă Jugănaru Ana Maria. Stabileste termen în sarcina partilor lipsă până la data de 18.11.2022 să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aplicarea dispoz. art. 200 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2022.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererile. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat de limbă turcă IRIMIA Turchian, reprezentând contravaloarea serviciilor de interpretare simultană din limba turcă în limba română şi din limba română în limba turcă, timp de 5 ore în dosarul penal nr.392/104/2021 în sumă de 386,38 lei, conform facturii fiscale nr. 0181249/18.10.2022 la termenul din data de 18.10.2022 din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt, în acest scop. Respinge cererea privind acordarea onorariului în sumă de 386,375 lei conform facturii fiscale nr. 0181243/12.07.2022 pentru termenul din data de 12.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpaţilor şi a avocaţilor alesi, amână cauza la data de 15.11.2022, ora 14:00, pentru când se va emite adresa la Baroul Olt pentru desemnarea unor avocaţi din oficiu pentru inculpati. Pronunţată în sedinta publică azi, 18.10.2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.10.2022, ora 12:30 , pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2022 la Tribunalul Olt.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amâna cauza la data de 27.09.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi12.07.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iulie 2022 ora 10:30. Pronunaţată in sedinţă publică, astăzi, 14.06.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare formulata de av. ales al pers vat. SC Safety Security SRL. Amana cauza la data de 14.06.2022, ora 11.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind emiterea unei adrese către Primăria mun. Caracal. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de către inculpaţii Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ de efectuare, în cauză, a unei expertize contabile şi a unei expertize de evaluare mobiliară. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpaţii Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ privind proba cu înscrisuri pentru dovedirea faptelor şi împrejurărilor indicate de către inculpaţi, prin intermediul reprezentantului convenţional, în şedinţa publică din 10.05.2022. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de inculpaţii Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ privind proba testimonială, încuviinţând audierea doar a martorilor Tîrnă Cristi Adrian şi Rău Richard Alexandru pentru dovedirea faptelor şi împrejurărilor indicate de către inculpaţi, prin intermediul reprezentantului convenţional, în şedinţa publică din 10.05.2022. Dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru termenul din 07.06.2022 la adresele indicate în înscrisul aflat la filele 93 – 94 dosar instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.05.2022.

      21. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea asupra cererilor de probe formulate în cauză de către reprezentantul Ministerului Public şi de către părţi la data de 18.05.2022, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2022.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 13.05.2022 pentru pronunţare asupra cererilor de probe formulate în cauză. Amână cauza, pe fond la data de 07.06.2022, ora 11:30 pentru audierea inculpatului Tîrnă Ionuţ, pentru a pune la dispoziţia părţilor declaratiile martorilor Oprescu Maria şi Nedianu Marin şi pentru verificarea situaţiei juridice actuale a SC Safety Security SRL. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2022, la Tribunalul Olt.

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti,amână cauza la data de 10.05.2022, ora 11:00 . Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.04.2022, ora 12:30 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin audierea următorilor 5 martori din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 22.03.2022 la Tribunal Olt.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Rădoi Remus şi Tîrnă Ionuţ, pentru exercitarea dreptului la apărare. Amână cauza la data de 22.03.2022, ora 09:00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin audierea martorilor Oprescu Maria şi Nedianu Marin. Se citează următorii 3 martori din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2022.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti,amână cauza la data de 08.03.2022,ora 09:00, pentru când se emit mandate de aducere faţă de martorii lipsă Oprescu Maria şi Nedianu Marin, care vor fi şi citaţi prin notă telefonică. Pronunţată în şedinţă publică azi,08.02.2022, la Tribunalul Olt.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 08.02.2022, ora 09:00, pentru continuarea cercetării judecătoreşti, prin audierea martorului lipsă Oprescu Maria, faţă de care se emite mandat de aducere şi pentru când se citează următorii 2 martori din rechizitoriu: Nedianu Marin şi Preda Daniel Teodor. Pronunţată în şedinţă publică azi,18.01.2022, la Tribunalul Olt.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 18.01.2022 , pentru continuarea cercetării judecătoresti. Se citeaza martorii din acte Oprescu Maria şi Nicolae Doina. Pronuntată în şedinţă şedinţă publică azi, 03.12.2021, la Tribunalul Olt.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 03.12.2021, ora 09:30, pentru lipsa inc. Rădoi Remus. Pronunţată în şedinţă publică azi,23.11.2021, la Tribunalul Olt.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23.11.2021 , ora 10:00 pentru când se reface procedura de citare cu inculpatul lipsă, Tîrnă Ionu? şi se emite mandat de aducere faţă de acesta. Se solicită fişa de evidenţă a inc. Rădoi Remus către DEPABD. Pronunţată în şedinţă publică azi.02.11.2021 , la Tribunalul Olt.

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de inculpaţii Rădoi Remus şi Tîrnă Ionut. Amână cauza la data 02.11.2021, ora 10:00, pentru când se emit mandate de aducere pentru inculpaţii Rădoi R. şi Tîrnă I. Dispune crearea dosarului asociat având ca obiect verificare măsuri asiguratorii, potrivit art.250/2 din Codul de procedură penalăşi stabileşte termen pentru solu?ionarea cauzei la data de 02.11.2021, ora 10:00, cu citarea partilor.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (30.06.2025)25 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza disp. art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 C.p.p. admite cererea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 827 din data de 25.06.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 392/104/2021, în sensul că se va menţiona: ,,Admite cererile formulate de avocat Ciolacu – Oltean Vasile Daniel, apărător desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Tîrnă Ionuţ şi avocat Popescu Cristina-Elena, apărător desemnat din oficiu pentru apelanta inculpată – parte civilă SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURL. În baza disp. art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală, majorează onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu Ciolacu – Oltean Vasile Daniel şi Popescu Cristina-Elena de 942 lei la 1.800 lei.”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2025.

      2. Încetat procesul penal_Hotarare

        Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, de inculpaţii Rădoi Remus, Tîrnă Ionuţ şi de inculpata – parte civilă SC SAFETY SECURITY SRL prin Lichidator împotriva sentinţei penale nr. 119 din data de 24.05.2023 pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. 392/104/2021. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni aplicată inculpatului Rădoi Remus, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, comisă în formă continuată (50 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Rădoi Remus pe lângă pedepsele principale. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) din C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rădoi Remus, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. h) din C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rădoi Remus, pentru infracţiunea de evaziune fiscală, comisă în formă continuată (50 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni aplicată inculpatului Tîrnă Ionuţ, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, comisă în formă continuată (50 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. h) din C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tîrnă Ionuţ, pentru infracţiunea complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, comisă în formă continuată (50 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) din C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tîrnă Ionuţ, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea complicitate la infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, comisă în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. h) din C. proc. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. Safety Security S.R.L. pentru infracţiunea de evaziune fiscală, comisă în formă continuată (50 de acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. Constată că a fost achitat de către inculpaţi întregul prejudiciu către partea civilă Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Menţine sechestrul asigurător până la concurenţa sumei de 459.735, 47 lei. Înlătură aplicarea disp. art. 274 alin 1 C.pr.pen privind obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat. Cheltuielile judiciare de la urmărirea penală, camera preliminară şi judecata în primă instanţă rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare din faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 25 iunie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2025. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin 3 C.pr.pen. rap. la disp. art. 121 alin. 2 din Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti; Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.06.2025. În baza art. 405 alin. 1 C.pr.pen. pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2025. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 15.04.2025. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 martie 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 21.03.2025. În baza art. 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.03.2025. În baza art. 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.02.2025. În baza art. 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.01.2025. În baza art. 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2024. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen. Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2024. În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 391 alin 3 C.pr.pen Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.10. 2024 În baza art 405 alin 1 C.pr.pen pronunţarea hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art 391 alin 1 C.pr.pen Stabileşte termen la data de 18.10.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 octombrie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024 ora 12:00 în vederea pronunţării prin încheiere cu privire la cererea de sesizare a Î.C.C.J..

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2024 pentru observarea de către procuror a cererii de sesizare a ÎCCJ formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Rădoi Remus.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024 în vederea pronunţării prin încheiere cu privire la cererile de probatorii.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 01.08.2024 în vederea pregătirii apărării de către apărătorii aleşi ai inculpatului Rădoi Remus.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2024 pentru emiterea unei adrese către ANAF.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024 pentru emiterea unei adrese la ANAF şi desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Rădoi Remus.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024 în vederea pronunţării prin încheiere cu privire la cererea de probatoriu.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2024 pentru când se va emite o adresă către ANAF.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2024 în vederea pregătirii apărării de către av. Stroe Ciprian.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023 în vederea pregătirii apărării de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de RĂDOI REMUS, (19.06.2023)
    • Apel (08.06.2023)
    • Apel — declarata de SC SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURL, (06.06.2023)
    • Apel — declarata de RĂDOI REMUS, TÎRNĂ IONUŢ, (06.06.2023)
    • Apel (31.05.2023)
  7. 56/211/2022Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (13.08.2025)
    Parti (2)
    • SAFETY SECURITY SRL, PRIN LICHID.JUD.IGF EXPERT CONSULT IPURLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA BUCUREŞTI, PRIN SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CLUJPârât
    Termene si solutii (19)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către reclamanta SAFETY SECURITY SRL – în faliment, in bankrupcy, en faillite, prin reprezentant legal lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA BUCUREŞTI – SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CLUJ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare raspuns la obiectiuni

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicare obiecţiuni.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare raport de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuare expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuitate complet.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citare reclamantă, pentru a comunica obiectivele la expertiză.

  8. 2041/207/2022Parte vătămatădetalii ▸
    portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalÎncheiere (26.04.2024)
    Parti (42)
    • PREDA IULIANInculpat
    • PREDA IONUŢInculpat
    • UDREA MARINInculpat
    • ŢURCAN COSMIN PETRIŞORInculpat
    • TRANDAFIR CIMINO IONUŢInculpat
    • PRIVANTU DAN CRISTIANInculpat
    • PREDA DOMENIKInculpat
    • CURCAN SEBASTIAN PETRIŞORInculpat
    • RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ)Inculpat
    • RĂU ALEXANDRU RICHARDInculpat
    • IONESCU NICUŞOR DANIELInculpat
    • GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLINInculpat
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAParte civilă
    • GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A.Parte civilăposibil 18892336
    • Ionescu Constantin MarianParte vătămată
    • Ghita Marian CatalinParte vătămată
    • Craciun Gabriel CatalinParte vătămată
    • Andreescu Mihai CristianParte vătămată
    • Andreescu Alexandru IonutParte vătămată
    • Georoceanu Vlad FlorinParte vătămată
    • SC SAFETY SECURITY SRLParte vătămată
    • Dună Marian CosminParte vătămată
    • Radoi Remus zis CoditaParte vătămată
    • Rău Alexandru RichardParte vătămată
    • Ionescu Nicusor DanielParte vătămată
    • Privantu Dan-CristianParte vătămată
    • Tradafir Cimino-IonutParte vătămată
    • Preda DomenikParte vătămată
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.Parte vătămată
    • SC SAFETY SECURITY SRL-PRIN LICHIDATOR I.G.F. EXPERT CONSULT IPURL, FOSTA I.G.F.EXPERT CONSULT SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CARACALApelant
    • PREDA IULIANApelant Inculpat
    • PREDA IONUŢApelant Inculpat
    • UDREA MARINApelant Inculpat
    • ŢURCAN COSMIN PETRIŞORApelant Inculpat
    • TRANDAFIR CIMINO IONUŢApelant Inculpat-parte vătămată
    • PRIVANTU DAN CRISTIANApelant Inculpat-parte vătămată
    • PREDA DOMENIKApelant Inculpat-parte vătămată
    • CURCAN SEBASTIAN PETRIŞORApelant Inculpat
    • RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ)Apelant Inculpat-parte vătămată
    • RĂU ALEXANDRU RICHARDApelant Inculpat-parte vătămată
    • IONESCU NICUŞOR DANIELApelant Inculpat-parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (26.04.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de traducătorul autorizat Budeancă Adriana Mihaela şi dispune plata în sumă de 3924,85 lei , reprezentând:. -traducerea a 18 pagini în regim de urgenţă ( 5 pagini - lucrarea din data 09.01.2024, traducere din limba italiană în limba română, 7,5 pagini - lucrarea din data de 16.02.2024, traducere din limba română în limba italiană, 5,5 pagini - lucrarea din data de 19.02.2024, traducere din limba italiană în limba română) în cuantum de 1613,52 lei; - traducerea a 33 pagini în regim normal (1,5 pagină - lucrarea din data de 22.02.2024, traducere din limba italiană în limba română; 11 pagini - lucrarea din data de 20.12.2023 traducere din limba română în limba italiană, 9,5 pagini lucrarea din data de 05.02.2024 traducere din limba română în limba italiană, 11 pagini - lucrarea din data de 16.01.2024 traducere din limba română în limba italiană) în cuantum de 2218,59 lei. - 2 ore de interpretare (sedinţa din data de 12.01.2024 o oră şi şedinţa de judecată din data de 28.02.2024 o oră) în cuantum de 92,74 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, Admite apelurile declarate de apelanţii: 1. Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt; 2. inculpatul Preda Iulian; 3. inculpatul Preda Ionuţ; 4. inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor; 5. inculpatul Udrea Marin; 6. inculpatul Curcan Sebastian Petrişor; 7. inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik; 8. inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi 9. inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022, intimaţi fiind: 1. inculpatul – persoană vătămată Ghiţă Marian Cătălin; 2 partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj; 3. partea civilă S.C. SAFETY SECURITY S.R.L. CARACAL, prin lichidator I.G.F. EXPERT CONSULT I.P.U.R.L. SLATINA (fosta I.G.F. EXPERT CONSULT S.R.L. SLATINA); 4. partea civilă S.C. GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. BUCUREŞTI; 5. persoana vătămată Andreescu Alexandru Ionuţ; 6. persoana vătămată Andreescu Mihai Cristian; 7. persoana vătămată Crăciun Gabriel Cătălin; 8. persoana vătămată Dună Marian Cosmin; 9. persoana vătămată Georoceanu Vlad Florin; 10. persoana vătămată Ionescu Constantin Marian şi 11. persoana vătămată societatea comercială UNICREDIT LEASING CORPORATION I.F.N. S.A. BUCUREŞTI. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură circumstanţele agravante prevăzute de art. 77 lit. a) şi lit. c) din Codul penal reţinute în sarcina: inculpatului Preda Iulian, inculpatului Preda Ionuţ, inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor, inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele principale şi rezultantele aplicate: inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Udrea Marin. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 76/2023 pronunţată la data de 27.04.2023 în dosarul numărul 37/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 03.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Iulian, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 4 (patru) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Iulian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Iulian să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Iulian. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 87/2023 pronunţată la data de 09.05.2023 în dosarul numărul 38/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 16.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Ionuţ, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Ionuţ pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, de 6 (şase) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Ionuţ să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 65/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 33/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 64/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 32/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru infracţiunea de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală, de la 3 (trei) luni închisoare la 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 (cinci) luni închisoare. Menţine amânarea aplicării pedepsei rezultante de 5 (cinci) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Înlătură aplicarea ddispoziţiilor art. 91 şi următoarele din Codul penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 7 (şapte) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 alineatul (1) din Codul penal, ce urmează a fi calculat de la data pronunţării prezentei decizii penale. În temeiul art. 84 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) din Codul penal, obligă pe inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind cazurile de revocare a amânării pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 275 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă: persoana vătămată Dună Marian Cosmin şi inculpaţii – persoane vătămate: Privantu Dan Cristian, Trandafir Ionuţ Cimino, Ionescu Nicuşor Daniel şi Preda Domenik la plata sumei de 150 lei, fiecare, către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare efectuate la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii: Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt, inculpatul Preda Iulian, inculpatul Preda Ionuţ, inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatul Udrea Marin, inculpatul Curcan Sebastian Petrişor, inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii: 1. inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”; 2. inculpatul Rău Alexandru Richard şi 3. inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă: inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”, inculpatul Rău Alexandru Richard şi inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel la plata sumei de câte 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei ce urmează a fi virate către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22 aprilie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 15.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.03.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acorda termen la data de 28.02.2024, ora 13:00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acordă termen la data de 01.02.2024, ora 13:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se realiza videoconferinţa cu Italia acorda termen la data de 19.01.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 12.01.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe amâna cauza la data de 12.12.2023, ora 11:35

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe amână cauza la data de 21.112023, 10:30

    2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (04.08.2023)19 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 267 din data de 26/07/2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal , în dosar nr. 2041/207/2022, în sensul că: - în locul men?iunii eronate „ În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 4 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” - în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” -în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017 .” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04/08/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului Preda Iulian prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Preda Iulian, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată inculpatului pentru celelalte infrac?iunii, respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017. Anulează mandatul de executare nr. 186/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 2. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Dună Marian Cosmin. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Ionescu Nicu?or Daniel. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. art. 253 alin.1 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA IONUŢ prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA IONUŢ urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate (6 luni , 9 luni , 3 luni închisoare ) respectiv 6 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 189/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 3. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul UDREA MARIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pentru concurs de infrac?iuni, aplicată anterior inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.; - de 1 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului UDREA MARIN urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele stabilite anterior ( de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ), respectiv 10 luni urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 188/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. c din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului TRANDAFIR CIMINO IONUŢ, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PRIVANTU DAN CRISTIAN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 7. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C. pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA DOMENIK , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA DOMENIK prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA DOMENIK, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 187/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 8. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. art.48 alin. 1 C.P., rap. la 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 9. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS , zis Codita pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Trandafir Ionuţ Cimino . În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Privantu Dan Cristian. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂDOI REMUS cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Redea, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. 10. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 11. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 12. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK. În temeiul art. 112 lit. f. C. pen., confiscă bunurile ridicate cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate în cauză la data de 02/04/2019 şi men?ionate în procesele verbale de perchezi?ie domiciliară, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Olt. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de SPITALUL CLINIC CRAIOVA. În baza. art.19 si 397 C.p.p. raportat 1357 C.civ respinge ac?iunea civilă formulată de SAFETY SECURITY SRL şi SC GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI. În temeiul art. 275 alin. 2 lit. a C.p.p., obligă persoanele vătămate DUNE MARIAN COSMIN , PRIVANTU DAN CRISITIAN, TRANDAFIR IONUŢ CIMINO, IONESCU NICUŞOR DANIEL, PREDA DOMENIK, la plata 150 lei fiecare către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. a C.p.p., obligă inculpa?i Preda Iulian, Preda Ionuţ, Ţurcan Cosmin Petri?or, Trandafir Cimino Ionu?, Privantu Dan Cristian, Preda Dominik, Udrea Marian, Curcan Sebastian Petrişor, Rădoi Remus, Rău Alexandru Richard şi Ionescu Nicu?or Daniel la plata sumei de 800 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei pentru fiecare, reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror şi părţi. Pronun?ată azi, 26/07/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte pronun?area la data de 26.07.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 14/07/2023, ora 14, in vederea revenirii cu adresa catre SC Safety Security SRL- prin lichidator.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/07/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 23/06/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 26/05/2023, orele 03.30, pt cand se citeaza partile lipsa si martorii lipsa, cu mandate de aducere cu insotitor, urmand a se reveni cu adresa catre ITM Olt pt a raspunde la relatiile solicitate anterior.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 05/05/2023, ora 08.30, in vederea citarii cu mandate de aducere a inculpatilor, partilor vatamate si martorilor lipsa azi.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 128 alin.4 si 6 C.p.p. respinge cererile formulate de martorii Andreescu Romulus Valentin şi Andreescu Remus Constantin, având ca obiect dispunerea de măsuri de protec?ie fată de ace?tia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 06/04/2023, ora 12:15.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        xxxxxxxxxxx

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 21/04/2023, in vederea citarii martorilor lipsa azi.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 31/03/2023, ora 08.30, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 24/03/2023, in vederea citarii martorilor cu mandate de aducere.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/03/2023, ora 08.30, in vederea citarii martorilor.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 24/02/2023, pt citarea inculpatilor lipsa, cu mandate de aducere, in vederea ascultarii si exprimarii pozitiei procesuale.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/02/2023, orele 09.00, fata de cererile de amanare depuse la dosar.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 27/01/2023, in vederea conceptarii tuturor partilor si revenirii cu adresa catre Parchetul Oravita.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 16/01/2023, pt a se emite adresa catre Parchetul Oravita pt a se solicita explicatii cu privire la presupusele persoane vatamate, ce au suferit in urma presupusei infractiuni de amenintare.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 28/11/2022, fata de cererea de amanare, in vederea angajarii unui aparator.

    Cai de atac (13)
    • Recurs in casaţie — declarata de RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), (12.05.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), (23.05.2024)
    • Apel — declarata de Privantu Dan-Cristian, (09.08.2023)
    • Apel — declarata de TRANDAFIR CIMINO IONUŢ, (09.08.2023)
    • Apel — declarata de RĂU ALEXANDRU RICHARD, (04.08.2023)
    • Apel (03.08.2023)
    • Apel — declarata de Ionescu Nicusor Daniel, RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), RĂU ALEXANDRU RICHARD, (03.08.2023)
    • Apel — declarata de CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA DOMENIK, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de UDREA MARIN, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA IONUŢ, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA IULIAN, (26.07.2023)
  9. 28/257/2022Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ Litigiu privitor la un contract sectorial - Declinat de la Judecătoria Mediaş
    Tribunalul SibiuFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (11.09.2024)
    Parti (4)
    • SAFETY SECURITY S.R.L. PRIN LICHIDATOR IGF EXPERT CONSULT IPURLReclamant
    • S.N.G.N. ROMGAZ S.A.Pârât
    • SAFETY SECURITY S.R.L. PRIN LICHIDATOR IGF EXPERT CONSULT IPURLApelant Reclamant
    • S.N.G.N. ROMGAZ S.A. PRIN SIRCOSSApelant Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespinge cererea (20.02.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta SC SAFETY SECURITY SRL - în faliment, prin lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL, cu sediul procesual ales în mun. Slatina, Bvd. A.I. Cuza, nr. 33, bl. 1, sc. E, ap. 1, jud. Olt, la av. Mara Felix, în contradictoriu cu pârâta SNGN ROMGAZ SA, cu sediul în mun. Mediaş, Piaţa C.I. Motaş, nr. 4, jud. Sibiu. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional SNGN ROMGAZ SA în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional SC SAFETY SECURITY SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Sibiu. Pronunţată la data de 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.02.2024.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Se citează părţile cu men?iunea să depună copia certificată integrală a contractului de prestări servicii nr. 22655/23.01.2019. Se acordă termen la data de 06.02.2024, ora 09.00.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.10.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviintează expertiza contabila cu obiectivul indicat in cuprinsul cererii precizatoare. Desemnează expert Canciu Estela pentru care stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1500lei in sarcina soc. reclamante . Amana cauza si acorda termen la data de 10.10.2023, sala F, ora 09.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul cererii precizatoare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune cu privire la preten?iile formulate de către societatea reclamantă pentru perioada februarie- decembrie 2018. Dispune citarea reclamantei cu men?iunea să precizeze valoarea preten?iilor rezultate din contractul 22755 din 23.01.2019 pentru perioada în care nu a intervenit prescripţia dreptului material la acţiune, respectiv anul 2019 şi să precizeze modul de calcul al acestor pretenţii, respectiv să indice în concret facturile aferente preten?iilor rămase de soluţionat şi sumele pretinse pentru fiecare factură în parte. Acordă termen la data de 04.04.2023, ora 09.00, sala F.

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Respins cererea de abtinere.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaApel (alte soluţii) (11.09.2024)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge apelul principal declarat de apelanta Safety Security SRL, în faliment, prin lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL împotriva Încheierii din data de 10.10.2023 şi a Sentinţei nr. 22/2024, pronunţate de Tribunalul Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 28/257/2022. Admite în parte apelul incident declarat de apelanta Societatea Naţională de Gaze Naturale (SNGN) Romgaz SA, prin Sucursala de Intervenţii, Reparaţii Capitale şi Operaţii Speciale la Sonde (SIRCOSS) împotriva Sentinţei nr. 22/2024 pronunţată de Tribunalul Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 28/257/2022 şi, în consecinţă: Anulează în parte sentinţa atacată sub aspectul cererii reconvenţionale şi, în rejudecare, în temeiul art. 75 alin.(1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează acţiunea judiciară în pretenţii, cuprinsă în cererea reconvenţională, având ca obiect penalităţile de întârziere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge cererea apelantei SNGN Romgaz SA privind cheltuielile de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11 septembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să-şi exprime poziţia cu privire la încetarea acţiunii din cererea reconvenţională, faţă de deschiderea procedurii insolvenţei faţă de Safety Security SRL în dosarul nr. 2550/104/2019 al Tribunalului Olt, amână cauza la data de 4 septembrie 2024.

    3. FondJudecatoria MediasDeclină soluţionarea cauzei (09.06.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată prin întâmpinare. Declină în favoarea Tribunalului Sibiu - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea principală şi cererea reconvenţională privind pe reclamanta pârâtă Safety Security SRL, în faliment, prin lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL şi pe pârâta reclamantă SNGN Romgaz SA - Sucursala de Intervenţii, Reparaţii Capitale şi Operaţii Speciale la Sonde. Fără cale de atac. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 09.06.2022.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 9.06.2022, sala 2, orele 10:00,complet C7, pentru când se citează păr?ile.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SAFETY SECURITY S.R.L. PRIN LICHIDATOR IGF EXPERT CONSULT IPURL, (29.03.2024)
  10. 37720/3/2021Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiApel → FondLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (01.02.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.02.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.02.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intervenientul sa ia la cunostinta de înscrisurile aflate la dosar, amana cauza la data de 20.02.2023, ora 09.30.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de interventie accesorie catre parti, amana cauza la data de 09.01.2023, ora 11.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune facturile solicitate, amana cauza la data de 21.11.2022, ora 10.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca se comunica reclamantei precizarile depuse, amana cauza la data de 26.09.2022, ora 09.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica intampinarea la cererea reconvenţionala catre parata-reclamanta, amana cauza la data 23.05.2022, ora 10.30.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (01.02.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instanţe. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 01.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IGF EXPERT CONSULT IPURL, (11.08.2023)
    • Apel — declarata de SAFETY SECURITY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, (11.08.2023)

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)