IGO S.R.L.

Respinge cererea societăţii debitoare, Parcul Industrial Răcari S.R.L., prin administrator concordatar, Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitru Adriana, de prelungire a măsurii suspendării executării silite, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 29.01.2026.

Respinge cererea de omologare a planului de restructurare a activităţii societăţii debitoare, Parcul Industrial Răcari S.R.L., formulată de către administratorul concordatar, Cabinet Individual de Insolvenţă „Dumitru Adriana”, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Ilfov, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

Admite cererea societăţii debitoare, Parcul Industrial Răcari S.R.L., prin administrator concordatar, Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitru Adriana. Dispune o nouă suspendare a executărilor silite îndreptate împotriva societăţii debitoare pe o perioadă de 40 de zile. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 28.10.2025.

În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

Admite cererea formulată de către societatea debitoare Parcul Industrial Răcari S.R.L. În temeiul art. 23 alin. (5) raportat la art.17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de societatea debitoare. În temeiul art. 23 alin. (5) raportat la art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator concordatar pe Cabinet Individual de Insolvenţă “Dumitru Adriana”, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 19 din acelaşi act normativ, cu un onorariu ce va fi stabilit în condiţiile art. 20 din Legea 85/2014. În temeiul art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014, dispune ca în termen de 60 zile de la deschiderea procedurii administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste societatea debitoare în elaborarea planului de restructurare. În temeiul art. 25 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva societăţii debitoare sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. Acordă termen pentru elaborarea, comunicarea către creditori şi depunerea la dosar a planului de restructurare a activităţii societăţii debitoare, în şedinţa din cameră de consiliu din data de 19.09.2025, ora 09.00. În temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri, în vederea efectuării menţiunii, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.

Admite cererea de suspendare provizorie. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 5809/21.12.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2024.

Având în vedere că pe O.P. nu se menţionează numărul, aceasta fiind achitată prin aplicaţia OTP Bank, va pune în vedere petentei să facă dovada cu extras de cont a efectuării în realitate a tranzacţiei în ce priveşte cauţiunea consemnată pentru prezentul dosar,

În temeiul art. 1057 NCPC stabileşte cauţiune în cuantum de 1000 lei, în sarcina debitoarei,

dispune trecerea dosarului pe lista Camerei de Consiliu 2A

1. În baza art. 396 alin. 5 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a din C.proc.pen. achită pe inculpatul KIEDROWICZ ROBERT (fiul lui ...) privind tentativa la infrac?iunea de în?elăciunea, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. IGO S.A. Găeşti (faptă din data 10.07.2014). În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul Kiedrowicz Robert (cu datele de stare civilă anterior men?ionate), privind săvârşirea infrac?iunilor de: - tentativă la infrac?iunea de în?elăciunea, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. în dauna persoanei vătămate S.C. Minisat Telcom S.R.L. Târgovişte (faptă din data de 30.06.2014); - tentativă la infrac?iunea de în?elăciunea, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. în dauna persoanei vătămate S.C. Rodiv S.R.L. Găeşti (faptă din data de 11.07.2014); - înşelăciunea, prevăzută de art. 244 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. Termorep S.R.L. Râmnicu Vâlcea (faptă din data de 17.07.2014); - înşelăciunea, prevăzută de art. 244 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. Mobi Part S.R.L. Dăeşti (faptă din data de 18.07.2014); 2. În baza art. 396 alin. 5 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a din C.proc.pen. achită pe inculpatul WIRKUS PATRYK STANISLAW (fiul lui ...) privind tentativa la infrac?iunea de în?elăciunea, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. IGO S.A. Găeşti. (faptă din data 10.07.2014). În baza art. 396 alin. 6 din C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a din C.proc.pen. încetează procesul penal cu privire la inculpatul Wirkus Patryk Stanislaw (cu datele de stare civilă anterior men?ionate), privind săvârşirea infrac?iunilor de: - tentativă la infrac?iunea de în?elăciunea, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. în dauna persoanei vătămate S.C. Rodiv S.R.L. Găeşti (faptă din data de 11.07.2014); - înşelăciunea, prevăzută de art. 244 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. Termorep S.R.L. Râmnicu Vâlcea (faptă din data de 17.07.2014); - înşelăciunea, prevăzută de art. 244 alin. 1 din C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. Mobi Part S.R.L. Dăeşti (faptă din data de 18.07.2014); Ia act că prin ordonanţa din data de 20.07.2014 emisă în dosarul nr. 4099/P/2014 de organele de cercetare penală s-a dispus reţinerea inculpatului Wirkus Patryk Stanislaw pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2014 şi până la data de 21.07.2014. Ia act că prin ordonanţa din data de 20.07.2014 emisă în dosarul nr. 4099/P/2014 de organele de cercetare penală s-a dispus reţinerea inculpatului Kiedrowicz Robert, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 20.07.2014 şi până la data de 21.07.2014. Ia act că persoanele vătămate S.C. Minisat Telecom S.R.L., S.C. Igo S.A. Găeşti, S.C. Rodiv SRL Găeşti nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Ia act că persoanele vătămate/păr?icivile S.C. Termorep S.R.L. Râmnicu Vâlcea ?i S.C. Mobi Part S.R.L. Dăeşti au renun?at la pretentiile civile reprezentand daune materiale (în dosarele nr. 7858/315/2015 ?i nr. 5757/315/2017). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. şi art. 107 din C.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) din C.pen. admite în parte propunerea de luare a măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi dispune confiscarea de la inculpaţii Kiedrowicz Robert şi Wirkus Patryk Stanislaw, în folosul statului, a următoarelor bunuri: - Autoutilitara marca Mercedes Benz, culoare albă, cu număr de înmatriculare KP53NT, cu număr de identificare WDB903662R578560 ?i cheie de contact ruptă, ridicată de la ambii inculpa?i (dovadă Seria AB nr. 0078148/09.09.2014); - Utilaj cilindru compactor, marca Wacker, model 5625, culoare galben cu negru, fără număr de înmatriculare, cu număr de identificare GX610, fără cheie de constact, ridicată de la ambii inculpa?i (dovadă Seria AB nr. 0078148/09.09.2014); - Autoutilitara marca Ford, model Tranzit L220D, culoare portocalie, cu număr de înmatriculare YS55HND, cu numărul de identificare WFOUXXTTPU5K17422 ?i cheie de contact, ridicate de la inculpa?ii Adam Irinel ?i Wirkus Patryk (dovadă Seria AB nr. 0078149/09.09.2014). - Autoutilitara marca Volvo, model FL6, culoare albă, cu număr de înmatriculare V133LKJ, cu numărul de identificare YB1E5A1ATB163205 ?i cheie de contact, ridicate de la inculpa?ii Adam Irinel ?i Wirkus Patryk. Respinge propunerea de confiscare a autorurismului marca Peugeot, model 206, culoare gri, cu număr de înmatriculare AY275KF, cu numărul de identificare VF32ANFZE40424867 ?i cheie contact, ridicat de la numitul Adam Irinel şi inculpatul Wirkus Patryk (dovadă Seria AB nr. 0078149/09.09.2014), ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 4.892 lei rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul majorat cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Wirkus Patryk Stanislaw (av. Ghinea Cezarina), în cuantum de 1.700 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Târgovi?te. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10 ianuarie 2024.

Având în vedere Hotărârea AGE a SNGJ DICASTERIAL din data de 09.12.2023, privind protestul personalului auxiliar de specialitate şi conex, amână pronun?area la data de 10.01.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.

Amână pronun?area la data de 29.11.2023.

Stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 15.11.2023.

Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, completată prin Hotărârea nr.5 din data de 21.06.2023 cu privire la forma de protest iniţiată, precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute la art. 4 din hotărârea antemenţionată cu completările ulterioare, amână CAUZA la data de 13.09.2023, ora 15:30.

Pentru discutarea cererilor accesorii fondului - propunerile de confiscare

avand nevoie de timp pentru deliberare , pronuntare si redactare hot.

avand nevoie de timp pentru deliberare

avand nevoie de timp pentru deliberare , pronuntare si redactarea hot

in vederea motivarii si public. in M.O. a deciziei pron la data de 25.10.2022 de I.C.C. J

pentru ca ICCJ sa se pronunte cu privire la chestiunile de drept invocate in raport de decizia CCR cu privire la prescrierea răspunderii penale

IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR CE AU LIPSIT LA A CEST TERMEND E JUDECATA

In vederea citarii cu mandat de aducere a ultimilor 3 martori

citarea cu mandat de aducere a martorilor care au lipsit nejustificat la a cest termen de judecata

CITARE MARTORI DIN ACTE SI COINCULPATI IN VEDEREA AUDIERII

CITAREA URMATORILOR 4 MARTORI DIN ACTE

pentru audierea martorilor din acte

pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Wirkus P.S. sa studieze dosarul in vedere pregatirii apărarii .

-pentru readministrarea probatoriului strans in cursul urmaririi penale, urmând a fi citati primii cinci martori mentionati in rechizitoriu pentru termenul de judecata ce va fi stabilit dupa confirmarea de către Judecatoria din Gdansk-Polonia a datei si orei la care se poate realiza videoconferinta pentru participarea la judecata a inculpatului aflat în stare de detinere-Wirkus Patryk Stanislav

Lipsa relatiilor cu privire la ordinul de ancheta emis de instanta

in vederea emiterii ordinului de ancheta

audiere inculpati

termen preschimbat

audierea inculpa?ilor prin videoconferinta

În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Bogoş Alexandru-Ionu?, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b Cod Penal (faptă din 31.07.2024). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare derulată de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice Primăria Găeşti - Sectoare Spaţii Verzi şi Întreţineri Străzi sau Primăria Dragodana. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de liberate. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. (1) şi art. 20 alin. (4) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care 64,4 lei reprezintă cheltuieli în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Ungureanu Florentina, delega?ie nr. 6843/2025). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.

În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte pronunţarea pentru data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2026.

În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru analizarea actelor şi lucrărilor dosarului, stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea, pentru data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2026.