Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BICO INDUSTRIES S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 567/110/2024/a1*/a1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) Încetare de drept sechestu asigurator
    Tribunalul BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 2502 C. pr. pen respinge ca neîntemeiata cererea patentei Temneanu Camelia, so?ia inculpatului defuct Temneanu Mircea, având ca obiect -constatare încetare de drept măsură sechestru asigurător. În temeiul art. 249 al. 5 C. pr. pen., cu referire la art. 2502 C. pr. pen., menţine măsura sechestrului asigurător luată de procuror prin Ordonanţa din data de 27.02.2024 în dosarul nr. 60/DP/2019 al PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- SERVICIUL TERITORIAL BACĂU, cu privire la bunurile apar?inând inculpatului Temneanu Mircea. Constată că petenta a fost asistată de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BacauTrimitere spre rejudecare (15.01.2026)4 termene ▸
      1. Trimitere spre rejudecare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b Cod procedură penală, rap. la art.250, 250 /1 - 250/2 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către TEMNEANU CAMELIA împotriva încheierii nr. 528 din 04.12.2025. pronunţată de către Tribunalul BACĂU în dosar nr. 567/110/2024/a1*a1. Desfiinţează încheierea penală contestată şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău - Secţia penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 C.pr.pen., va stabili termen pentru pronuntare la data de 15.01.2026.

      3. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedura cu intimatele-parti civile, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026 ora 11:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TEMNEANU CAMELIA, (05.12.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Temneanu Camelia, (05.12.2025)
  2. 567/110/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenalRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BacauSoluţionare (05.12.2024)5 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău, invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: DESMERDATU NECULAI, COJOCARIU COSTEL, CIPRIAN , CRISTESCU GHEORGHE –ANECHITEI IONEL SAVA ANDREI, MOCANU SERGIU ; MACOVEI ION, BRÎNZEI DUMITRU; COJOCARIU EMILIA ; COJOCARIU VIOREL IOSIF ; GEDDA MAURO ; TEMNEANU MIRCEA -Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Oneriile apărătorilor desemna?i din oficiu vor fi avansate din fondurile Misterului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu SC EDILVEP SRL, SC ECOEDIL SRL şi SC IULIA FLORES DISTRIBUTIONS SRL, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului către completul învestit cu solu?ionarea cauzei, respectiv C-5. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei si stabileste termen la data de 03.09.2024, ora 12:00, în vederea asigurării dreptului la apărare.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ, excepţie invocată de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-BT Neamţ, de inculpatul Gedda Mauro, prin avocat, ŞI respectiv, de către apărătorul inculpatului (decedat) Temneanu Mircea. În baza art.346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: D. N. A.S. C. C. C. - C. – C. G. A. I. S. A.; M. S; M. I; B.D. - ; C. E. – ; C. V. I.; . G. M.; T. M.. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cristescu Gheorghe, Desmerdatu Neculai, Brînzei Dumitru şi Anechitei Ionel vor fi avansate din fondurile Misterului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cerereile formulate de inculpaţi. Proroga punerea în discuţie a exceptiei necompetentei materiale a Tribunalului Neamţ. Amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 11.00.

    3. FondCurtea de Apel BacauRezolvat chestiuni prealabile (08.05.2025)1 termen ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 51 Cod procedură penală, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 567/110/2024, 567/110/2024/a1 şi a tuturor dosarelor asociate acestuia, în favoarea Tribunalului Bacău. Trimite cauza privind conflictul de competenţă ivit între Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău şi Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Neamţ la Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bacău, spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2025.

  3. 567/110/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BacauFond → Fond → FondPenaladmite cererea (04.12.2025)
    Parti (43)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. FondTribunalul Bacauadmite cererea (04.12.2025)8 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea formulată de contestatorul-inculpat Mocanu Sergiu, privind sesizarea Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Sesizează Curtea Constituţională a României, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 142 alin. 1 din Codul de procedură penală, în raport cu prevederile art. 1 alin.5 din Constituţia României. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area la data de 04.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, acordă termen de judecată în data de 20.11.2025 ora 11:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2 /II/A7/ din data de 26.08.2025. Acordă termen de judecată în data de 14.10.2025 ora 12:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Gedda Mauro şi Mocanu Sergiu, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      6. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bacău, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam? competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect- excep?ie de neconstitu?ionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, in procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Neam?, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neam?. Ia act ca inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia par?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.12.2024, complet C5.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpatului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru când se citează inculpatul.

    2. FondTribunalul NeamtDeclinare de competenţă (24.03.2025)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art.47 alin.3 raportat la art.47 alin.2 Cod procedură penală, coroborat cu art.54 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Neamţ, respectiv a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. În baza art. 346 alin.6 Cod procedură penală, coroborat cu art. 50 Cod procedură penală, cu aplicarea art.41 alin.1 lit.a Cod procedură penală Cod procedură penală, declină în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect- excepţie de neconstituţionalitate- invocată de către inculpatul MOCANU SERGIU, prin apărător ales, în procedura camerei preliminare privind dosarul de urmărire penală nr. 60/D/P/2019, în care a fost emis rechizitoriul cu numărul 60/P/D/2019 din 29.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bacău, prin care a fost trimis în judecată si inculpatul MOCANU SERGIU. Trimite dosarul cauzei la Tribunalului Bacău, respectiv judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău. Constată conflictul negativ de competenţă şi în temeiul art. 51 alin.2 teza finală Cod de procedură penală, sesizează instanţa competentă cu soluţionarea conflictului de competenţă, respectiv, Curtea de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată la data de 21.03.2025, complet C.p.4 cam. prelim./fond amânare.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.03.2025, ora 14:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana solutionarea cauzei la data de 21.03.2025 ora 11.00

    3. FondCurtea de Apel BacauTermen preschimbat (06.05.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Trimite cauza în vederea conexării la dosarul 567/110/2024/a1 complet D9 investit cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în ceea ce priveşte cauza penală principală care se afla etapa camerei preliminare.

  4. 5547/333/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (02.12.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA VASLUIPetent
    • HUIBAN IRINAIntimat
    • SC BICO INDUSTRIES SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.318 alin.15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr.1804/266/P/2023 din 16.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui şi admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr.1804/266/P/2023 din 16.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă şi nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art.349 al.1 şi art.350 al.1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 02.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză pentru data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se vor judeca numai cauze urgente (materie penală: cereri şi sesizări de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia cauzelor având ca obiect contestaţie durată proces şi reexaminare amendă); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor de siguranţă cu caracter medical (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele cu inculpaţi aflaţi sub măsuri preventive privative de libertate în cauza dedusă judecăţii); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.

  5. 801/89/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere -anulare decizie nr. 47/15.02.2023
    Tribunalul VasluiApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (03.06.2025)
    Parti (3)
    • CIULEI RALUCA CLAUDIAApelant
    • BICO INDUSTRIES SAIntimat
    • CIULEI RALUCA CLAUDIAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. FondTribunalul VasluiRespinge cererea (14.01.2025)14 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea CRC ......... împotriva Deciziei de concediere nr.47/15.02.2023, emisă de intimata Bico Industries SA, ca neîntemeiată. Respinge capetele de cerere având ca obiect drepturi salariale şi dobânda legală aferentă acestora, daune morale şi cheltuieli de judecată, ca neîntemeiate. Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 11859 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 14.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână cauza la data de 19.12.2024, ora 09:30.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile 2 şi 5, în sensul că se va reveni la expert cu solicitarea: - de a indica şi ataşa situa?iile financiare pe care şi-a întemeiat răspunsul dat la obiectivul nr.3 propus de instanţă; - de a verifica şi explica neconcordan?ele dintre numărul de salaria?i re?inu?i la obiectivele 2, respectiv 4 (propuse de către intimată) din raportul de expertiză. Expertul va preciza dacă a avut în vedere numărul de salaria?i angaja?i efectiv (posturile ocupate) sau cel din organigramă (posturile existente). În vederea formulării unui răspuns concludent, se vor înainta expertului, în copie, atât obiecţiunile formulate de contestatoare, cât şi răspunsul intimatei la acestea, precum şi extras din încheierea de şedinţă privind considerentele de soluţionare a obiecţiunilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză contabilă la data de 04.10.2024. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.11.2024 pentru când părţile vor achita diferenţa de onorariu expert iar pârâta va depune contractul colectiv de muncă 2022 - 2023 în integralitatea lui.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, de obiec?iunile formulate, precum şi pentru ca expertul să depună un decont al cheltuielilor semnat, amână cauza şi acordă termen la data de 20.09.2024, ora 11:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.07.2024, ora 09:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse (expertiză contabilă), amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024, ora 09:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2024, ora 11:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 01.02.2024, ora 09:30 pentru ca intimata să ia la cunoştinţă de precizările contestatoarei şi să depună la dosar noi relaţii.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.12.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui s-a decis adoptarea unei forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor, acordă un nou termen de judecată.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.08.2023.

    2. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (03.06.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de reclamanta Ciulei Raluca Claudia, împotriva sentinţei civile nr. 24/14.01.2025 pronunţata de Tribunalul Vaslui, pe care o schimbă în parte. Admite contestaţia formulată de contestatoarea Ciulei Raluca Claudia, împotriva Deciziei de concediere nr.47/15.02.2023, emisă de intimata Bico Industries SA. Constată nulitatea absolută a Deciziei de concediere nr.47/15.02.2023, emisă de intimata Bico Industries SA. Obligă pe pârâta Bico Industries SA la plata în favoarea reclamantei Ciulei Raluca Claudia a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi actualizate şi celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta, de la 15.02.2023 şi până la data 03.06.2025. Constată încetat de drept contractul de muncă al reclamantei Ciulei Raluca Claudia şi Bico Industries SA la data pronunţării prezentei decizii, 03.06.2025. Păstrează dispoziţiile sentinţei civile apelate referitoare la respingerea cererii reclamantei de obligare a pârâtei la plata de drepturi salariale şi dobânda legală aferentă acestora, precum şi daune morale. Obligă pe pârâta Bico Industries SA la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat în parte şi suma de 1625 lei onorariu expert, cu titlu de cheltuieli de judecata pe fondul cauzei. Obligă reclamanta la plata în favoarea Bico Industries SA a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata pe fondul cauzei. Obligă pe pârâta Bico Industries SA la plata în favoarea apelantei a sumei de 4165 lei cu titlu de cheltuieli de judecata în apel. Constată compensate de drept creanţele reciproce ale părţilor până la concurenţa celei mai mici dintre ele, în suma de 5000 lei. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025 cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025 cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIULEI RALUCA CLAUDIA, (03.03.2025)
  6. 56/89/2023Intimat Apelantdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere discriminare
    Tribunalul VasluiApel → FondLitigii de muncăSchimbat în parte (27.06.2024)
    Parti (10)
    • HUIDES GABRIELIntimat Terţ subrogat-solvens
    • CLICHICI LĂCRĂMIOARAApelant Intimată
    • SC BICO INDUSTRIES SAIntimat Apelant
    • BUTUC GEORGE ADRIANIntimat
    • BÎRLIBA MIHAIIntimat
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
    • Anonimizat 1Reclamant
    • SC BICO INDUSTRIES SAPârât
    • BUTUC GEORGE ADRIANPârât
    • BÎRLIBA MIHAIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondTribunalul VasluiAdmite in parte cererea (15.11.2023)13 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea Anonimizat 1, având CNP..., în contradictoriu cu intimaţii S.C. BICO INDUSTRIES S.A. cu sediul în mun. Piatra Neamţ, str. Petru Movilă, nr. 31, judeţul Neamţ, având număr de înregistrare la Registrul Comerţului nr. ...prin Butuc George Adrian în calitate de director general şi prin apărător ales avocat Oana Chiriţă, Butuc George Adrian, având ...., şi Bîrliba Mihai, având CNP ..., şi intimatul CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în mun. Bucureşti, Piaţa Walter Mărăcineanu, nr. 1-3, sector 1 ?i în consecin?ă: Dispune anularea Deciziei nr. 745/05.12.2022 de încetare a contractului individual de muncă, decizie emisă de intimata S.C. BICO INDUSTRIES S.A. Dispune reintegrarea contestatoarei pe postul de?inut anterior emiterii deciziei de concediere. Obligă intimata S.C. BICO INDUSTRIES S.A. să plătească contestatoarei, fără a depă?i suma de 55.000 lei, despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate ?i reactualizate ?i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariata , începând cu data de 05.12.2022 până la data reintegrării efective. Obligă intimata S.C. BICO INDUSTRIES S.A. să plătească ter?ului subrogat -solvens HUIDE? GABRIEL suma de 55.000 lei cu titlu de despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate ?i reactualizate ?i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat creditorul ini?ial, Anonimizat 1, începând cu data de 05.12.2022 ?i până la data de 05.10.2023 . Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de anulare a Notificării de preaviz nr. 544/04.10.2022 ?i a Deciziei nr. 556/05.10.2022. Respinge cererile contestatoarei privind obligarea intimatei S.C. BICO INDUSTRIES S.A la plata sumei de 25 lei/zi reprezentând contravaloarea unei mese calde , începând cu data de 05.10.2022 ?i la plata unui bonus de performan?ă începând cu data de 01.09.2022. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Butuc George Adrian, având CNP ..., şi Bîrliba Mihai, ... ?i în consecin?ă : Respinge cererea formulată de contestatoarea Anonimizat 1 privind obligarea pârâ?ilor Butuc George Adrian ?i Bîrliba Mihai la plata de daune morale pentru discriminare, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de contestatoarea Anonimizat 1 ?i HUIDE? GABRIEL în calitate de ter? subrogat -solvens privind obligarea intimatei S.C. BICO INDUSTRIES S.A la plata de daune morale pentru discriminare, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei Anonimizat 1 privind obligarea intimatei S.C. BICO INDUSTRIES S.A la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare , cerere care se depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi , 15.11.2023 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Asistenţi judiciari, Cu opinie separată în sensul constatării nulităţii absolute a Deciziei nr. 745/05.12.2022 de încetare a contractului individual de muncă

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de către expert;

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        rămâne în pronun?are asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la 19.10.2023, 0ra 13:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 05/10/2023, ora 13, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă, în vederea formulării de eventuale obiecţiuni, care să fier depuse de către părţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Societatea intimată va analiza decontul pentru lucrare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 21/09/2023, ora 10,30, pentru depunerea raportului de expertiză şi se va reveni la expert în acest sens.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 07.09.2023, ora 10,30, sala 5, Complet CF6, ca urmare a Hot. Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vaslui. Prorogă discuţiile cu privire la toate aspectele ce vizează cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12/07/2023, ora 10, pentru lipsa raportului de expertiză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 15/06/2023, ora 11/30, pentru efectuarea expertizei contabile. Înlocuieşte pe d-na expert Bălţatu Aurica cu dl expert Zota Ioan. Se va cita martorul Crudu Laurenţa cu menţiunea de a depune copie de pe documentele medicale pentru justificarea lipsei de la termenul de judecată din 18/05/2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 18/05/2023, ora 11/30, pentru administrare de probe.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 20/04/2023, ora 10,30, ca urmare a încuviinţării cererii pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtei şi pentru a se lua cunoştinţă de precizările şi actele depuse de societate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 06/04/2023, ora 13, pentru lămurirea unor chestiuni prealabile.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 16/03/2023, ora 9, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de modificare şi citarea CNCD.

    2. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (27.06.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de către reclamanta Clichici Lăcrămioara împotriva sentinţei civile nr. 1190/15.11.2023 pronunţate de Tribunalul Vaslui. Admite apelul formulat de către pârâta SC Bico Industries SRL împotriva sentinţei civile nr. 1190/15.11.2023 pronunţate de Tribunalul Vaslui, sentinţă pe care o schimbă în parte, astfel: Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta Clichici Lăcrămioara împotriva pârâtei SC Bico Industries SRL. Obligă reclamanta Clichici Lăcrămioara la plata către pârâta SC Bico Industries SRL a sumei de 14.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă reprezentând onorariu de avocat în sumă de 10.000 lei (astfel cum a fost redus) şi onorariu expert în suma de 4500 lei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea apelantei intimate Clichici Lăcrămioara de obligare a intimatei apelante SC Bico Industries SRL la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel, ca neîntemeiată. Obligă apelanta intimată Clichici Lăcrămioara la plata către intimata apelantă SC Bico Industries SRL a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu de avocat (astfel cum a fost redus). Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea cauzei la data de 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea cauzei la data de 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea cauzei la data de 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 05.06.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CLICHICI LĂCRĂMIOARA, (27.12.2023)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (27.12.2023)
    • Apel — declarata de SC BICO INDUSTRIES SA, (22.12.2023)
  7. 741/45/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel IasiRevizuire - ApelLitigii de muncăIa act de renunţarea la judecata revizuirii (16.01.2025)
    Parti (6)
    • HUIDES GABRIELRevizuent Terţ subrogat-solvens
    • CLICHICI LĂCRĂMIOARARevizuent
    • SC BICO INDUSTRIES SAIntimat
    • BUTUC GEORGE ADRIANIntimat
    • BÎRLIBA MIHAIIntimat
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţarea la judecata revizuiriiHotarare

      În temeiul disp. art.406 Cod procedură civilă ia act de renuntarea la judecata cererilor de revizuire formulate de CLICHICI LĂCRĂMIOARA, având CNP (...) si HUIDES GABRIEL, C.N.P. (...) împotriva deciziei civile nr. 615/2024 din 27.06.2024 din pronuntată de Curtea de apel Iasi în dosarul nr. 56/89/2023. Obligă pe revizuentii CLICHICI LĂCRĂMIOARA si HUIDES GABRIEL la plata unei sume de 1500 de lei fiecare către intimata S.C. BICO INDUSTRIES S.R.L. cu titlul de cheltuieli judiciare (onorariu de avocat redus). Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de apel Iasi. Pronuntată astăzi, 16.01.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2025, ora 9,00 pentru când părţile vor fi citate cu menţiunea să îşi expună punctul de vedere cu privire la cererea de renunţare la cerererea de revizuire formulată de revizuenta Clichici Lăcrămioara şi să răspundă la excepţia lipsei de interes invocată din oficiu.

  8. 2192/333/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (28.05.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA VASLUIPetent
    • ANICAI DOINAIntimat
    • SC BICO INDUSTRIES SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 4180/266/P/2022 din 26.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui şi admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 4180/266/P/2022 din 26.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 350 alin. 1 Cod penal şi neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prevăzută ?i pedepsită art. 349 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda termen la 15.05.2025, ora 13:00 pt. citarea, ca intimat, a SC Bico Industries SRL Vaslui

  9. 2224/89/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere referă dosarul 56/89/2023
    Tribunalul VasluiRevizuire - FondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (14.01.2025)
    Parti (6)
    • Anonimizat 1Revizuent
    • SC BICO INDUSTRIES SAIntimat
    • BUTUC GEORGE ADRIANIntimat
    • BÎRLIBA MIHAIIntimat
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
    • Anonimizat 2Revizuent
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza art. 406 Cod proc. civ ., constată că revizuen?ii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2,.........., au renun?at la judecata cererii de revizuire a Sentinţei civile nr.1190/15.11.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în Dosarul nr.56/89/2023, formulată în contradictoriu cu intimata Bico Industries SA. Respinge cererea intimatei de obligare a revizuen?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Vaslui . Pronun?ată azi, 14.01.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

  10. 12614/3/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (14.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată de drept acţiunea. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 14.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatincheiereSuspendare

      În baza art. 242 C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs, pe toata durata suspendării, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată, astăzi, 22.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)