Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROPHARMA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20034/197/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    anulare incident plată
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.10.2024)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de petenta MAGNAPHARM MARKETING & SALES ROMÂNIA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Matei Victoria Iris în contradictoriu cu intimata ROPHARMA S.A. Declară nul în mâinile oricui se va găsi biletul la ordin seria INGB3AA nr. 3167265 în valoare de 49.300,01 lei, emis la data de 31.05.2024, cu scadenţa la data de 27.08.2024. Autorizează efectuarea plăţii biletului la ordin după 30 de zile de la publicarea ordonanţei în Monitorul Oficial al României, dacă între timp deţinătorul biletului la ordin nu a făcut opoziţie. Prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial, la stăruinţa şi pe cheltuiala petentei. Cu drept de a formula opoziţie pentru deţinătorul biletului la ordin menţionat anterior în termen de 30 de zile de la publicarea hotărârii în Monitorul Oficial. Cererea de opoziţie se introduce la instanţa în circumscripţia căreia se află locul de plată. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 17.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.10.2024 ora 11.00 pentru a se comunica precizările depuse la dosar.

  2. 31256/3/2021/a7potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (03.07.2024)
    Parti (44)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (03.07.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 03.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.07.2024. Pronunţată azi, 19.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 3011/62/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act emis de autorităţi publice locale
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.04.2024)
    Parti (2)
    • ROPHARMA SA, PRIN REPREZ.LEGALReclamantposibil 1171106posibil 1962437
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV-DIRECŢIA FISCALĂ BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Braşov – Direcţia Fiscală. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ropharma S.A. în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Braşov – Direcţia Fiscală având ca obiect anularea deciziei de impunere nr. 24283/26.01.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ropharma S.A. în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului Braşov – Direcţia Fiscală având ca obiect anularea deciziilor nr. 1387/31.05.2023 şi nr. 624/04.04.2023. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare către pârât, în vederea formulării unor apărări, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 11:00, sala T5.

  4. 3463/96/2013*potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaApel → FondFalimentRespingere apel (07.11.2023)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (23.03.2023)42 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea practicianului în insolvenţă ALPINSOLV SPRL, aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea INER COM SRL, radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita; • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii; • plata către practicianul în insolvenţă ALPINSOLV SPRL, din fondul de lichidare UNPIR Harghita, a sumei de 7.000 lei fără TVA şi a sumei de 2.415,77 lei din care suma de 1.739,63 reprezintă cheltuielile de arhivare, sub rezerva verificării decontului de către UNPIR. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar ALPINSOLV SPRL şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare la data de 23 martie 2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei din atragerea răspunderii materiale

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        se prorogă punerea în discuţie a introducerii căii de atac împotriva sentinţei prin care s-a soluţionat cererea de atragere a răspunderii patrimoniale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită prorogarea punerii în discuţie a cererii de închidere a procedurii până la soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită prorogarea discuţiei cu privire la cererea de închidere a procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii materiale

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea atragerii răspunderii materiale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarului asociat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită prorogarea punerii în discuţie a cererii de închidere a procedurii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        prorogă punerea în discuţie a cererii de închidere a procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        solutionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

      15. Termen intermediar

        Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită prorogarea punerii în discuţie a cererii de închidere a procedurii până la soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU SOLUŢIONAREA DOSARELOR ASOCIATE

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită de către lichidatorul judiciar prorogarea punerii în discuţie a cererii de închidere a procedurii, până la soluţionarea definitivă a dosarelor asociate

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarelor asociate cerere de amanare din partea pârâtei

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea lucrărilor

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea lucrărilor

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pune în discuţie cererea de atragere a răspunderii patrimoniale

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificare bunuri

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, continuarea lucrărilor, recuperarea bunurilor şi a arhivei

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru recuperarea arhivei

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea dosarului penal

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea lucrărilor specifice

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor de recuperare a arhivei

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta
      35. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

        In temeiul art. 11 alin. 1 lit. „a” şi art. 107 lit. D din Legea nr. 85/2007, se dispune intrarea în faliment in forma simplificată a debitoarei.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei practicianul în insolvenţă Alpinsolv S.P.R.L.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea apelului formulat în cauză.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii.

      39. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge contestaţia debitoarei. Admite cererea creditoarei A.J.F.P. Harghita. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru sosirea dosarului nr. 3463/96/2013 de la Curtea de Apel Târgu Mureş.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru sosirea dosarului 3463/96/2013 de la Curtea de Apel Tîrgu Mureş.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Tîrgu Mureş.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (07.11.2023)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de Eross Eniko (cu datele) împotriva Sentinţei nr.321/23.03.2023 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.3463/96/2013*, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 7.11.2023.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant în formularea cererii de apel, excepţie invocată din oficiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 7.11.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Califică prezenta cale de atac din recurs în apel. Dispune înaintarea dosarului la completul de apel, iniţial învestit - CS3 AI

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de EROSS ENIKO CU DOM. ALES, (08.05.2023)
    • Recurs — declarata de Eross Eniko, (08.05.2023)
    • Apel — declarata de SC INER COM SRL, (08.10.2015)
    • Apel — declarata de SC INER COM SRL, (31.03.2015)
  5. 11833/180/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (12.04.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 alin.1C.proc.pen. admite din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi a minutei sentinţei penale nr. 473/2024 din 02.04.2024, în sensul că la primul alineat al filei 14 se va menţiona: „ În temeiul art.72 alin. (2) din Codul penal, va deduce durata re?inerii - începând cu data de 24.06.2023, ora 16:40, până la data de 25.06.2023, ora 16:40, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 17.08.2023 – 09.02.2024 .” şi la alineatul 8 al minutei se va trece: „ În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului C D durata re?inerii din 24-25.06.2023, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 17.08.2023 la data de 09.02.2024” . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 12.04.2024.

    2. SoluţionareHotarare

      În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 16.03.2023 - persoană vătămată S.C. L D S.R.L.). În baza art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Călin Dumitru , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 17.03.2023- persoană vătămată S.C. Impact Trade S.R.L.). În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 14.05.2023- persoană vătămată S.C. K P S.R.L.). În baza art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul CD , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 17.05.2023- persoană vătămată S.C. P F S.R.L.). În temeiul prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul C D, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 26.05.2023- persoană vătămată S.C. R S.A). În baza prevederilor art.396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală condamna pe inculpatul Călin Dumitru , la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 43 alin. (5) Cod penal (fapta din data de 24.06.2023- persoană vătămată S.C. L D.R.L.). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul C D în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoare aplicate, (6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului CD durata re?inerii din 24-25.06.2023, precum ?i durata măsurii arestului preventiv 04.08.2023 – 09.02.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b raportat la art. 399 alin. (1) ?i (4) ?i la art. 202, toate din C. proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul C D prin încheierea nr. 61/07.02. 2024, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11833/180/2023/a4, constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia, fiind men?inute şi celelalte obliga?ii impuse inculpatului. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. rap. la art. 25 alin. 1, ambele din Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. P R F S.R.L. Ia act că persoana vătămată S.C. I T S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. K P S.R.L nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. L D S.R.L. SA nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată S.C. R S.A.nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.(6) Cod. proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 1.622 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de la data de 02.04.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.

  6. 3582/2/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - ApelFalimentRespinge contestaţia in anulare (21.02.2024)
    Parti (18)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 21.02.2024. Pronunţată azi, 07.02.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.02.2024, ora 10.00, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar şi pentru a se face dovada celor precizate, respectiv aceea a achitării creditorilor înscrişi la masa credală a debitorului în procedura insolvenţie.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.12.2023, ora 10.00, pentru comunicarea cererii precizatoare.

  7. 22800/3/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere apel împotriva încheierii din data de 03.11.2022 şi a sentinţei
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (23.11.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (23.11.2023)4 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată. Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată la data de 23.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 08.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2023. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 24.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.10.2023. Pronunţarea se va face prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată la data de 09.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.11.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge actiunea, ca neintemeiata. Ia act de faptul ca parata a solicitat acordarea celtuielilor de judecata pe cale separata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a. Pronuntata azi, 17.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 17.11.2022, aceasta urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata azi, 03.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIANA CRISTINA PĂDURARU, (28.12.2022)
    • Apel — declarata de DIANA CRISTINA PĂDURARU, (27.12.2022)
  8. 31256/3/2021/a5potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (22.11.2023)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de apel ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.11.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.04.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII -a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2023, urmând ca soluţia să fie depusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.03.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel (16.08.2023)
    • Apel — declarata de DE SILVA INTERMED SRL, (16.08.2023)
  9. 10974/245/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalNefondat (15.02.2024)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (15.02.2024)11 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi şi inculpatul Silitră Mădălin Iulian, împotriva sentinţei penale nr. 2487 din 22.11.2022, pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 10974/245/2022, sentinţă pe care o menţine. Conform art. 275 alin 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul-apelant la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului formulat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului formulat de procuror, vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 650 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, până la prezentarea apărătorului ales, conform delegaţiei nr. 30647 din 28.02.2023, emisă de Baroul Iaşi pentru doamna avocat Stan Petra Sorina, vor fi avansate din bugetul de venituri şi cheltuieli a Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.02.2024, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere Hotărârea din data de 9.12.2023 a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin care s-a decis adoptarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive precum şi a altor cauze considerente urgente, potrivit legii, sau apreciate ca atare de către instanţă sau prin hotărârile adunărilor generale ale judecătorilor şi procurorilor instanţelor şi a parchetelor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente fapt care a dus la imposibilitatea de constituire a instanţei de judecată, amână pronunţarea pentru data de 18.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.12.2023, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 23.11.2023, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2023, ora 10:30, pentru citarea inculpatului - intimat cu mandat de aducere.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Iaşi, prin care s-a decis exercitarea unei acţiuni de protest care presupune judecarea numai a unor cauze în materie penală, respectiv a celor în care sunt arestaţi preventiv în cauză, a celor de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi şi a cauzelor în care este posibilă intervenirea prescripţiei răspunderii penale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2023, ora 11:15.

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol şi stabileşte unui nou termen de judecată în cauză pentru data de 26.06.2023, ora 11,30, pentru când se va dispune citarea inculpatului Silitră Mădălin Iulian, apelant şi intimat în apelul procurorului la domiciliul procesual ales, conform cererii înaintate instanţei, precum şi părţile civile. Menţine delegaţia emisă pe numele apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, până la prezentarea apărătorului ales, ambii apărători urmând a fi încunoştinţaţi telefonic cu privire la repunerea pe rol a cauzei şi termenul stabilit. Pronunţată azi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 09.05.2023, când va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2023, ora 11:30, faţă de lipsa procedurii de citare cu partea civilă - intimată Farmacia Adriana.

    2. FondJudecatoria IasiCondamnare cu acord de recunoaştere (22.11.2022)4 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

        Condamna pe inculpatul Silitră Mădălin – Iulian, la următoarele pedepse: -2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c ?i d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 2 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. -6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţinii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art. 372 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; În baza disp. art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 2 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza disp. art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare – 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal pe o perioadă de 2 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi h Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În baza disp. art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 22.02.2022 până la data de 01.10.2022. În baza disp. art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Silitră Mădălin – Iulian prin încheierea din data de 28.09.2022, definitivă prin necontestare la data 01.10.2022, pronunţată în dosarul nr. 10974/245/2022/a5 al Judecătoriei Iaşi. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru o perioadă de 3 ani care constituie termen de supraveghere potrivit disp. art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului obligaţia de a urma unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza disp. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune va stabili ca munca neremunerată în folosul comunităţii să fie executată la una din instituţiile aflate în administrarea Consiliului Local Stănileşti, jud. Vaslui. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. art. 19 şi 397 Cod procedură penală, cu referire la disp. art. 1357 şi urm. Cod civil, obligă pe inculpat să plătească despăgubiri după cum urmează: -20.000 lei părţii civile Farmacia Adriana SRL; - 542 lei părţii civile Novotronic SRL; - 1600 lei părţii civile Novotronic SRL; - 1600 lei părţii civile Novotronic SRL; - 17482,05 lei părţii civile Remedia Plus SRL; - 10.000 lei părţii civile Farmacia Adriana SRL. Ia act că persoanele vătămate: -Fairplay SRL; -Ropharma SA; -Alpha Bank SA, nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, confiscă de la inculpat un cuţit cu lama de 8,5 cm şi mâner din plastic cauciucat de culoare gri închis în partea superioară şi gri deschis în partea inferioară cu lungimea de 10,5 cm, depus la camera de corpuri delicte cu adresa nr. 24407/SIC/BG din data de 31.03.2022. În baza disp. art. 397 alin. 3 Cod procedură penală, restituie inculpatului telefonul mobil marca Samsung A 125 Galaxy A 12 2020, şi 2 pachete cu ţigări marca Kent Core (un pachet sigilat şi unul care conţine o ţigară), bunuri depuse la camera de corpuri delicte cu adresa nr. 24407/SIC/BG din data de 31.03.2022. În baza disp. art. 272 Cod procedură penală, suma de 1000 de lei reprezentând plata parţială a onorariului avocatului desemnat din oficiu va fi achitată Baroului Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Chiriac Luminiţa – delegaţia nr. 21651/12.04.2022). În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 2000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.11.2022 pentru când soluţia va fin pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Termen preschimbatRezolutie

        Preschimbă termenul de judecată de la data de 26.09.2022, la data de 20.10.2022, ora 09:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.09.2022 pentru a se depune la dosar înscrisuri în circumstanţinere.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SILITRA MADALIN IULIAN, (24.04.2023)
    • Apel — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAŞI, (29.11.2022)
  10. 32674/245/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (08.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 2448/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată la 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

51–60 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)