ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
loc. Paşcani
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5/F/16.01.2024 pronunţată de Tribunalul Neamţ în sensul că la alineatul al optulea se va înscrie „Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare”, în loc de „Cu recurs în termen de zile de la comunicare” . Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa civilă menţionată mai sus. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2024.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului „Romconstruct” S.A. Roman. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune plata din fondul de lichidare a sumei de 187 lei, reprezentând cheltuieli aferente procedurii, către C.I.I. Stroe Romică. Cu recurs în termen de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
S-a acordat termen la data de 16.01.2024, ora 12,oo, pentru rămânerea definitivă a sentinţei civile nr. 222/F/30.05.2023, prin care a fost admisă în parte cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale;
Admite în parte cererea de atragere a răspunderii personale formulată de fostul lichidator judiciar Invest Expert I.P.U.R.L. şi însuşită de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. Dispune ca pasivul neacoperit al societăţii debitoare „Romconstruct” S.A. Roman, în cuantum de 2.239.839,81 lei, să fie suportat de pârâtul Bălănescu Adrian Dorin. Respinge ca nefondată cererea de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu pârâţii Bălănescu Carmen Lăcrămioara, Munteanu Alexandru, Cocuţ Elena, Hipea Maria şi Dobranici Maria. Respinge ca nefondată cererea pârâţilor Munteanu Alexandru şi Dobranici Maria, privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.05.2023.
Pentru a se solicita lichidatorului judiciar relaţii;
S-a acordat termen pentru a se reveni cu adresă către pârâtul BAD, în vederea achitării onorariului provizoriu pentru expertul contabil în sumă de 5.000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, la data de 21.03.2023;
S-a acordat termen la data de 14.02.2022, pentru depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expertiza contabilă şi termen la 21.03.2023, pentru continuarea proceedurii, solicitare relaţii, în vederea soluţionării cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale;
Se emite adresă lichidatorului judiciar pentru a preciza dacă îşi însuşeşte cererea de atragere a răspunderii personale formulată de fostul practician în insolvenţă.
Constată perimată cererea de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu Musteaţă Constantin. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. S-a amânat judecarea cauzei, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii indicaţi în cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale- BAD şi BCL;
Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. Stroe Romică. În temeiul art.129 alin.2 din Legea 85/2006, aprobă raportul final afişat la uşa tribunalului la data de 17.05.2022 (filele 64-71 vol.10). Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Ia act de necontestarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr.104/27.01.2022, afişate la uşa tribunalului la data de 27.01.2022 (filele 18-21 şi 24 vol.10). Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2022.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. Stabileşte un onorariu provizoriu de 5.000 lei, fără TVA, pentru lichidatorul judiciar RDV Insolvenţă S.P.R.L. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.10.2021.
Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar Invest Expert IPURL,cu RDV Insolvenţă SPRL. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.06.2021.
S-a acordat termen la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru motive medicale; Pentru continuarea procedurii faţă de debitor;
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei;
s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura falimentului
pentru a se continua procedura falimentului
s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de recuperare a creanţelor
Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată ca urmare a protestului grefierilor, precum şi a faptului că nu au fost identificate cauze urgente pe rolul completului F1, în toate cele 35 de dosare cu termen la data de 28.01.2020, va fi acordat termen la data de 18.02.2020.
s-a acordat termen pentru a se continua procedura de recuperare a creanţelor
s-a acordat termen de control pentru a fi recuperată creanţa deţinută împotriva debitorului propriu Retrom SA
s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului
pentru a se continua procedura falimentului, în cadrul căreia urmează să fie valorificate bunurile mobile rămase în averea debitorului
pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului
s-a acordat termen de control pentru a fi reluată procedura de vânzare
s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului
pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului,
pentru a se continua procedura de vânzare
s-a acordat termen de control pentru a se continua procedura de vânzare
Pentru continuarea procedurii
pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului
pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului
s-a acordat termen pentru a se continua procedura de vânzare
pentru a se continua procedura de vânzare a bunurilor rămase în averea debitorului
sa acordat termen pentru a se continua procedura de vânzare
s-a acordat termen pentru continuarea vânzării şi pentru recuperare creanţe
s-a acordat termen pentru a se continua procedura de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului
În tem. art.243 alin.1 pct.1Cod procedură civilă de la 1865 dispune suspendarea judecării cererii de atragere a răspunderii personale formulată în contradictoriu cu pârâtul Musteaţă Constantin.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
s-a acordat termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitorului
s-a acordat termen pentru a se proceda la valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului
pentru a fi valorificate bunurile rămase în patrimoniul debitorului
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului
pentru recuperare creanţe, pentru valorificare bunuri.
pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii pârâtului Musteaţă I.
pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii pârâtului Musteaţă.
Respinge ca nefondată cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei comerciale nr.306//F din 06.04.2010.Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei
motivat de cererea pârâţilor, care au solicitat acordarea unui termen, lichidatorul judiciar urmând să formuleze răspuns la întâmpinarea pârâtului Musteaţă.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Respinge ca nefondată cererea lichidatorului judiciar privind anularea procesului verbal privind desfăşurarea şi rezultatul licitaţiei imobiliare din data de 29.06.2006 şi a procesului verbal de distribuire din data de 01.08.2006 întocmite de B.E.J. Mereuţă Ioan în dosarul de executare nr.267/2005. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi tardivităţii invocate de pârâţii S.N.G.N. „Romgaz”S.A. Mediaş – Sucursala de Intervenţii , Reparaţii Capitale şi Operaţiuni Speciale la Sonde şi Sucursala de Transport Tehnologic şi Mentenanţă Târgu-Mureş. Respinge ca nefondată cererea de anulare a transferurilor patrimoniale formulată de lichidatorului judiciar în contradictoriu cu pârâţii S.N.G.N. „Romgaz”S.A. Mediaş – Sucursala de Intervenţii , Reparaţii Capitale şi Operaţiuni Speciale la Sonde şi Sucursala de Transport Tehnologic şi Mentenanţă Târgu-Mureş , Jâpu Mirel-Claudiu şi Jâpu Maria-Loredana. Obligă debitorul prin lichidatorul judiciar să plătească pârâţilor Jâpu Mirel-Claudiu şi Jâpu Maria-Loredana suma de 1.785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 06.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 06.04.2010
amână pronunţarea la 30.03.2010.
respinge ca nefondată contestaţia formulată de fostul administrator al societăţii debitoare împotriva înscrierii creanţei SC Romanceram SA Roman( Cersanit România SA) în cuantum de 58.322, 81 lei. Definitivă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2010
Amână pronunţarea la 16.02.2010; termen pentru continuarea procedurii la data de 11.05.2010; termen pentru soluţionarea cererii de anulare transfer patrimonial la data de 23.03.2010.
pentru a se solicita relaţii ORC Iaşi
pentru a se solicita relaţii cu privire la SC Retrom SA de la ORC Iaşi
admite contestaţiile formulate de lichidatorul judiciar.respinge cererile de înscriere a creanţelor.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.11.2009
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 3.11.2009
pentru soluţionarea contestaţiilor ; pentru continuarea procedurii
Având în vedere cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de pârâta SC RETROM SA Paşcani; Pentru ca lichidatorul judiciar INVEST EXPERT IPURL să procedeze la verificarea declaraţiei de creanţă formulată de SC SINCOREX SA Bacău - prin lichidator judiciar INSTANT EXPERT IPURL Bacău şi să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei; În vederea continuării procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006
Ia act de necontestarea planului de distribuire afişat la uşa tribunalului la data de 29.05.2009.
Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii contestaţiei , invocate de creditorul S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău. Admite contestaţia la creanţa S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău , formulată de lichidatorul judiciar. Dispune radierea creanţei S.C. „General Confort” S.R.L. Bacău din tabelul definitiv al creanţelor. Definitivă.
Pronunţarea la 30.06.2009
Amână pronunţarea la data de 23.06.2009;
Repune pe rol contestaţiile formulate de lichidatorul judiciar.
Amână pronunţarea la 12.05.2009. Termen pentru continuarea procedurii.
- Respinge ca nefondate cererile de anulare a transferurilor patrimoniale formulate de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu pârâţii Ciocan Elena, Stoica Marius şi Stoica Elena, având ca obiect apartamentul nr. 17 situat în mun. Roman, str. Fundătura Păcii, bl. 2 A. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
- Amână pronunţarea la 21.04.2009.
- Amână pronunţarea la 14.04.2009.
pentru răspuns la întâmpinări şi motivat de cererea formulată de către Jâpu I.prin care solicită acordarea unui termen.
Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din 27.11.2008 privind aprobarea rapoartelor de evaluare întocmite de experţii Ungureanu Cezar şi Ştefura Cătălin şi modalitatea de vânzare a bunurilor din averea debitorului.
amână pronunţarea la 16.12.2008. termen pentru continuarea procedurii. Amână pronunţarea la 23.12.2008. Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar privind anularea transferurilor patrimoniale. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare din data de 08.12.2006 , încheiat între debitorul S.C. „Romconstruct” S.A. Roman şi S.C. „ Retrom” S.A. Paşcani, având ca obiect bunurile mobile identificate în procesul-verbal de predare – primire nr.5814/08.12.2006 şi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Respinge ca nefondată cererea lichidatorului judiciar privind anularea contractului de novaţie prin schimbare de utilizator nr.CN 10976/26.03.2007 încheiat între debitorul S.C. „Romconstruct” S.A. Roman , S.C. „ Retrom” S.A. Paşcani şi BRD SOGELEASE IFN S.A. Bucureşti. Aprobă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare , afişat la data de 19.11.2008 şi dispune distribuirea sumelor conform planului afişat la data de 19.11.2008. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la 4.11.2008. Repune pe rol contestatia,termen la 9.12.2008.
pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport complet privind stadiul procedurii
- - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru studiul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei,
pentru continuarea procedurii,lichidatorul judiciar urmând să -şi precizeze poziţia faţă de contestaţia SC General Confort SRL
Amână pronunţarea cu privire la contestaţiile formulate la ad.creditorilor din 25.09.2007 şi cea formulată de Infobusiness la 18.03.2008. S-a acordat termen pentru continuarea procedurii ,lichidatorul urmând să convoace adunarea creditorilor , în vederea alegerii comitetului creditorilor. Respinge contestaţia formulată de SC Infobusiness SA ca rămasă fărăobiect.Admite contestaţiile formulate de creditorii SC Spicul Urecheni, SC Chemoil Impex SRL, SC Transparent SRLşi SC General Confort SRL împotriva procesului verbal încheiat în şedinţa adunării creditorilor din 25.09.2007,organizată de lichidatorul judiciar al debitoarei.Anulează procesul verbal încheiat în cadrul adunării creditorilor debitoarei din data de 25.09.2007 ca nelegal.Dispune lichidatorului judiciar Invest Expert IPURL să convoace adunarea creditorilor debitoarei , cu repunerea în discuţie a ordinii de zi stabilite pentru şedinţa din 25.09.2007, precum şi supunerea spre aprobarea comitetului creditorilor, ce va fi desemnat, a numirii experţilor evaluatori,a expertului contabil pentru întocmirea raportului prevăzut deart.59 din Legea nr.85/2006 şi a nivelului onorariilor acestora.Definitivă.Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Motivat de faptul că s-a solicitat anularea procesul verbal din adunarea creditorilor din data de 25.09.2007, nu s-a putut lua act de această hotărâre şi de componenţa comitetului creditorilor. Având în vedere că potrivit art. 23 din legea procedurii insolvenţei rapoarte de evaluare şi renumeraţia experţilor evaluatori sunt supuse aprobării comitetului creditorilor va proroga desemnarea acestora până la soluţionarea acestei contestaţii. Având în vedere actele şi înscrisurile depuse la dosar de lichidatorul judiciar cererea de înfiinţare a unui post de pază permanent pentru bunurile proprietatea debitoarei va fi aprobat. Pentru a se cita creditorii-contestatori cu copie de pe întâmpinarea lichidatorului judiciar în vederea soluţionării contestaţiei la procesul verbal din adunarea creditorilor din 25.09.2007; Pentru a se cita pârâţii cu duplicat de pe acţiunile de anulare a transferurilor patrimoniale formulate în cauză de lichidatorul judiciar, Având în vedere că au fost trimite spre conexare dosarele înregistrate cu nr. 496/103/2007, 661/103/2006 şi 2522/103/2007, iar în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 31 al.(5) din Legea procedurii insolvenţei; Pentru ca lichidatorul judiciar să depună procesul verbal din Adunarea Generală a Acţionarilor societăţii în vederea soluţionării cererii de desemnare a administratorului special; Pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească raportul prevăzut de art.59 din Legea nr. 85/2006 şi pentru continuarea procedurii insolvenţei;
pentru ca lichidatorul judiciar să-şi precizeze poziţia faţă de contestaţii şi pentru a se soluţiona recursul declarat de DGFP
se va comunica lichidatorului judiciar contestaţia formulată de SC Infubusiness- pentru a-şi exprima poziţia.
In temeiul art. 131 al.(4) din Legea nr. 85/2006 admite conexarea la prezenta cauză a dosarelor înregistrate sub nr.: - 306/103/2007, privind cererea creditorului SC Tehnopart Trade SRL cu sediul în Piatra Neamţ, str. Iulian Antonescu nr.3, Bl.T.15, sc.C, et.1, ap.45, Bl.1,sc.B, ap.7, judeţul Neamţ - 495/103/2006 privind cererea creditorului SC General Confort SRL cu sediul în Bacău, str. 9 Mai nr.60, sc.A, ap.2, judeţul Bacău; - 497/103/2007, privind cererea creditorului SC Tiab SA cu sediul în Bucureşti, str. pictor Verona nr.17 sector 1; - 805/103/2007, privind cererea creditorului SC Spicul Urecheni SA cu sediul în Urecheni, judeţul Neamţ; - 1228/10372007, privind cererea creditorului Municipiul Roman, prin reprezentantul să legal primar – ing. Dan Ioan Cărpuşor, cu sediul în Roman, P.ţa Roman Vodă nr.1, judeţul Neamţ. Admite cererea formulată de debitorul SC Romconstruct SA, cu sediul social în Roman, str. Mihai Viteazu nr.11, judeţul Neamţ, înregistrată ORC sub nr. J27/69/1991, CUI R 2057887 pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art. 32 alin. 1 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitorului SC Romconstruct SA Roman cu sediul social în Roman, str. Mihai Viteazu nr.11, judeţul Neamţ. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte lichidator judiciar pe Invest Expert IPURL, cu sediul social în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.1, Bl.D.2, ap.40, judeţul Neamţ înregistrat UNPIR sub nr. RSP 0209, CF 20907005, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 1.500 lei, sau un procent de 8% din operaţiunile de lichidare şi recuperări de creanţe. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului SC Romconstruct SA Roman, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 109 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 17.07.2007. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 31.07.2007. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 4.09.2007 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18.09.2007. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 25.09.2007, ora 9,00 la sediul Tribunalului Neamţ şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte termen de judecată la data de 23.10.2007 ora 12,00. Definitivă. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2007.
Pentru a emite adresă debitoarei să depună la dosarul cauzei toate documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 86/2005. De asemenea, să depună la dosar copia Deciziei civile nr. 164/6.03.2007 pronunţată de CA.Bacău în d. 1413/32/2006.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 10.042.462 RON | -1.150.402 RON | 7.591.558 RON | 20.353.679 RON | 9.754.304 RON | 22.454.647 RON | 131 |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.042.462 RON |
| Venituri totale | 10.537.368 RON |
| Cheltuieli totale | 11.687.770 RON |
| Pierdere bruta | 1.150.402 RON |
| Pierdere neta | 1.150.402 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.353.679 RON |
| Active circulante | 9.754.304 RON |
| Stocuri | 4.431.344 RON |
| Creante | 5.019.084 RON |
| Casa si conturi la banci | 303.876 RON |
| Cheltuieli in avans | 20.673 RON |
| Datorii totale | 7.591.558 RON |
| Venituri in avans | 82.451 RON |
| Capitaluri proprii | 22.454.647 RON |
| Capital subscris varsat | 7.428.773 RON |
| Nr. mediu salariati | 131 |
4 contracte atribuite, in valoare de 7.843.044 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
4 contracte
7.843.044 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 13:29).