Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RIFIL SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3163/99/2025detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Tribunalul IasiFondAsigurări socialeRespinge cererea (08.06.2026)
    Parti (2)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Constată că nu se impune suspendarea cauzei. Admite excepţia lipsei de interes, ridicată de intimată. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea formulată de contestatorul Strătilă Ion în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Cu apel la Curtea de Apel Iaşi, în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Iaşi, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  2. 5575/99/2024detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel IasiFond → ApelAsigurări socialeNefondat (18.05.2026)
    Parti (3)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    • STRĂTILĂ IONApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (18.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de contestatorul Strătilă Ion împotriva încheierii de şedinţă din 22.10.2025 şi a sentinţei civile nr. 2144/2025 din 07.11.2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi - secţia Civilă, pe care le păstrează. Definitivă Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea asupra cauzei la 18.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (07.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii, ridicată din oficiu. Anulează ca fiind tardivă completarea cererii de chemare în judecată făcută prin precizările contestatorului din 26.06.2025 (f.7-9 din vol.II). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul Strătilă Ion în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Cu apel la Curtea de Apel Iaşi, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Iaşi, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să depună precizările solicitate amână cauza la 22.10.2025 ora 09.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STRĂTILĂ ION, (06.03.2026)
  3. 38129/3/2024/a2detalii ▸
    antrenare raspundere Ci Ştefan Marilena Emi
    Tribunalul BuzauFondFalimentAdmis (25.02.2026)
    Parti (2)
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ŞTEFAN MARILENA EMIReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de administrator judiciar provizoriu CII ŞTEFAN MARILENA EMI în contradictoriu cu pârâtul STRĂTILĂ ION şi, în consecinţă: Dispune ca pasivul societăţii MTC MINERAL TRADING COMPANY SRL cu sediul în Buzău, Şos. Spătarului nr. 7, Judeţ Buzău, în cuantum de 4.992.715,82 lei, să fie suportat de pârâtul STRĂTILĂ ION. În temeiul art. 169 al. 9 din Legea nr. 85/2014, prezenta sentinţă se comunică, din oficiu, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.

  4. 2188/297/2024detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria SaveniFondPenalMăsuri educative (12.08.2025)
    Parti (9)
    • IRIMICIUC MARIUS-CULIŢĂ PRIN REPREZENTANT LEGAL DIRECTOR DGASPC BOTOŞANIInculpat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BOTOŞANIReprezentant legal
    • STRĂTILĂ IONParte civilă
    • ISPIR AMAR-CENTRUL EDUCATIV TG.OCNAInculpat
    • IRIMICIUC CULIŢĂParte responsabilă civilmente
    • IRIMICIUC DANIELAParte responsabilă civilmente
    • ISPIR MARIAParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BOTOŞANIReprezentant legal
    • ISPIR EREBANAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (7)
    1. Măsuri educative_Hotarare

      1) Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 2877/297/2024* ce a fost solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025, prin care i-a fost aplicată inculpatului Irimiciuc Marius-Culi?ă măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de doi ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Imbir Nicolae), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale - un act material persoana vătămată Chelariu Lili - Roxana ?i un act material persoanele vătămate Tudosă Denis - Constantin ?i ?urcanu Ioan), furt în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Alexandru Ovidiu - Gheorghi?ă), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din Codul penal, tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian), furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Corolea Marius - Bogdan), furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Iacob Dinu), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Aciubotări?ei George) ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Râznic Daniel) cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi 113 alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 125 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, prelunge?te cu 9 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie cu privire la inculpatul Irimiciuc Marius-Culi?ă, ..., stabilită prin Sentinţa penală nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 2877/297/2024* menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025, urmând ca inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani ?i 9 luni perioada în care acesta a fost arestat preventiv/la domiciliu dosarul nr. 2877/297/2024*, în intervalul 14.10.2024 – 29.07.2025, precum ?i perioada executată într-un centru de deten?ie începând cu data de 29.07.2025 – la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni, în dosar nr. 2877/297/2024*, menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă. 2) Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 1140/297/2024 ce a fost solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 188/26.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Săveni, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, prin care i-a fost aplicată inculpatului Ispir Amar i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de doi ani, pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin.1 şi alin.21 lit. b), c) şi d) din Codul penal (persoană vătămată Iliuţă Florin - Marian), distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Chen Xinwei), tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 şi art. 234 alin.1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată Pleşca Vlăduţ – Florin), tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin.1 raportat la art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Laza Mihaela), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Onciu Roxana - Elena) şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal (persoană vătămată Dămian Iulia), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 124 alin. (3) Cod penal raportat la art. 125 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, instan?a înlocuie?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani aplicată inculpatului Ispir Amar, ... prin Sentinţa penală nr. 188/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 1140/297/2024 definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani şi 9 luni, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal, precum ?i a Deciziei Î.C.C.J. nr. 17/2020, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani ?i 9 luni perioada în care acesta a fost arestat preventiv dosarul nr. 1140/297/2024, începând cu data de 02.05.2024 – 13.08.2024, precum ?i perioada executată într-un centru de educativ începând cu data de 13.08.2024 – la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 188/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Săveni, în dosar nr. 1140/297/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă. În baza art. 397 raportat la art. 25 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Strătilă Ioan, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Irimiciuc Marius-Culi?ă ?i Ispir Amar să platească câte 650 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 450 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, astfel: - 1912 lei, pentru avocat Pu?ca?u Lucian, desemnat pentru inculpatul Irimiciuc Marius-Culi?ă, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 170/2024; - 1912 lei, pentru avocat Hu?anu Anca, desemnat pentru inculpatul Ispir Amar, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 171/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.08.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 24.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 25.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 16.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 16.06.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că potrivit procesului-verbal de repartizare ciclică întocmit în baza Deciziei nr. 5/27.02.2025 a Preşedintelui instanţei dosarul fost repartizat completului PCPJ5, s-a acordat termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului de completul învestit cu soluţionarea cauzei prin repartizare ciclică, în scopul respectării principiului nemijlocirii administrării probelor de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a amânat cauza având în vedere imposibilitatea efectuării videoconferin?ei,urmând a se repeta procedura de citare a părţilor şi efectuare ade verificări în DEPABD cu privire la p.resp.civilmente Ispir Maria.

  5. 6302/99/2023detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel IasiFond → ApelAsigurări socialeSchimbat total (25.02.2025)
    Parti (3)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    • STRĂTILĂ IONApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat total (25.02.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de contestatorul Strătilă Ion împotriva sentinţei civile nr.1279/25.06.2024 pronunţata de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o schimbă în tot. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatorul Strătilă Ion, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Anulează decizia de pensie pentru limită de vârstă, în baza art.82 din Legea 263/2010, cu modificări ulterioare, decizie nr. 371627/03.10.2023 emisă de intimata. Obligă pe intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi să emită o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă în baza art.82 din Legea 263/2010, în favoarea contestatorului, prin care să valorifice integral, la stabilirea drepturilor de pensie începând cu 11.08.2023 menţiunile adeverinţelor nr.864/06.07.2023 eliberata de CET SA Iaşi prin SC Management Reorganizere Iaşi S.P.R.L. şi a adeverinţei nr.23000807 eliberata de SC Veolia Energie Iaşi. Definitivă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita înscrisuri de la Casa Judeţeană de Pensii Iaşi amână cauza la data de 25.02.2025

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (25.06.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca fiind neîntemeiată, contesta?ia formulată şi precizată de contestatorul Strătilă Ion, în contradictoriu cu intimata Casa Jude?eană de Pensii Ia?i . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Tribunalul Ia?i. Pronunţată azi, 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25 iunie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea legalei constituiri a completului, amână pronunţarea pentru data de 11 iunie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28 mai 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14 mai 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STRĂTILĂ ION, (18.09.2024)
  6. 5319/189/2021detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria NasaudFond → FondMinori şi familieConstată perimată cererea (07.12.2023)
    Parti (4)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Anonimizat 2Pârât
    • STRĂTILĂ RODICAReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria NasaudConstată perimată cererea (07.12.2023)6 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Constată perimată cererea.

      2. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242, alin.1, suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe toata perioada suspendarii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunere înscrisuri şi emitere citaţii, amână cauza la data de 15.03.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emitere citaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 23.11.2022

      6. SuspendatincheiereSuspendare

        suspendat în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cpc

    2. FondJudecatoria BarladDeclină soluţionarea cauzei (16.03.2022)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bârlad, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „divorţ” formulată de reclamanta S. R., în contradictoriu cu pârâtul S. I., în favoarea Judecătoriei Năsăud şi înaintează cauza către această instanţă, spre competentă soluţionare .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 16.03.2022. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 02.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2022.

  7. 936/189/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–7 din 7

Potriviri probabile (49)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 550/103/2026potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditorul Bodo Luigi în contradictoriu cu debitoarea Rifil SA. Obligă debitoarea să plătească creditorului suma de 150.000 euro, reprezentând diferenţă nerestituită din împrumutul acordat potrivit contractului din 02.05.2025, cu actualizarea fiecărei rate rămase neachitate cu rata inflaţiei aferente monedei euro, calculată de la data scadenţei acesteia şi până la data plăţii efective. Stabileşte termen de plată pentru debitoare de 20 de zile din momentul comunicării prezentei hotărâri. Obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 10.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, pentru creditor şi debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 16.06.2026.

  2. 11528/279/2019potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare servitute
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

    4. termen
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată ini?ial acordat pentru data de 11.12.2025, ora 10:00, ?edin?ă publică, complet C12, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea că termenul de judecată ini?ial acordat a fost preschimbat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 13.09.2024, ora 9:00, faţă de lipsa de procedură. Se va reveni cu adresă către expert pentru depunerea lucrării.

    11. termen
    12. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată pentru data de 17.05.2024, ora 09,00. Se citează părţile. Se menţin dispozi?iile stabilite de instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 09.04.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei a data de 26.04.2024, ora 13:00

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Decizia nr. 39/I/A/8 din data de 31 mai 2023 a Preşedintelui Judecătoriei Piatra Neamţ, dată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ nr. 4/I/A/7 din data de 31.05.2023, cu privire la derularea protestului magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ, respectiv, în perioada 06.06.2023 - 30.06.2023 sau până la momentul soluţionării favorabile a solicitărilor magistraţilor, precum şi a hotărârii nr. 5/I/A/7 din data de 08.06.2023, perioadă în care urmează a fi soluţionate numai cauzele civile urgente, urmează să dispună amânarea cauzei şi menţinerea dispoziţiilor de la termenul anterior, considerent pentru care, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 22.09.2023, ora 12:00

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 09.06.2023, ora 14:00 pentru administrare de probe.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 07.04.2023, ora 13:00, adresă ORC, solicitare relaţii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.02.2023, ora 12:00 pentru introducere în cauză UAT Săvineşti şi UAT D-va Roşie.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 09.12.2022, ora 12:00 pentru comunicare înscrisuri părţi.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14.10.2022, ora 12:00 pentru comunicare precizări.

    21. Termen preschimbat
    22. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la data de 05.04.2022, ora 11,30 de către completul iniţial învestit, pentru data de 10.06.2022 ora 12,00, sala B, complet C1, pentru când se vor cita părţile în şedinţă publică cu un exemplar al prezentei încheieri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune introducerea in cauza a societatii Euroferma SRL şi citarea acestei societăţi pentru următorul termen

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru a se comunica precizarile depuse de reclamanta la acest termen.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei fata de lipsa de procedura cu Melana SA. Incuviinteaza cererea de amanare formulata de avocat Manole Valentina, avand in vedere ca exista si alte motive de amanare. Pune in vedere reclamantei sa depuna precizari cu privire la societetea Uleiul Prod SRL.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se comunica raportul de expertiza, cu mentiunea ca eventualele obiectiuni sa fie formulate cu cel putin 5 zile inainte de termen.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei la data de 18.05.2021, ora 10, in vederea administrarii probelor incuviintate.

    28. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge ca nefondată cererea de abţinere.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2021.

    29. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 51, art. 42 alin.1 pct.13 C.procedură civilă, admite declaraţia de abţinere formulate de dna judecător Simona Gabriela Manolache, în calitate de preşedinte al completului de judecată C9, de la judecarea cererii formulate de reclamanta SC Moldocor SA, având ca obiect acţiune în constatare, cerere înregistrată sub nr. 11528/279/2019. Constată că dna judecător nu a efectuat acte în legătură cu cererea înregistrată. Dispune trimiterea cauzei la compartimentul registratură din cadrul instanţei, în vederea repartizării cererii, cu excluderea completului C9 prezidat de dna judecător Simona Gabriela Manolache. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 25.11.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei la data de 25.11.2020 pentru a se depune înscrisuri in sustinerea cererii de abtinere.

    31. Încheiereincheiereabtinere

      Înaintează dosarul la completul următor, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de d-na judecător Manolache Simona-Gabriela. Pronunţată în şedinţa publică şi dată în camera de consiliu, azi, 19.11.2020.

    32. Amână cauza

      Preşedintele completului de judecată a formulat cerere de abţinere de la judecarea cauzei. Dosarul a fost înaintat completului imediat următor care judecă în aceeaşi materie - pentru soluţionarea cererii de abţinere.

    33. Amână cauzaincheiereabtinere

      Dosar nr. 11528/279/2019 DISPUNE: Admite cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 11528/279/2019, formulată de d-na judecător Machidon Elena Alina. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cererii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.08.2020. Preşedinte,

  3. 1135/103/2026/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca nefondată, cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată azi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei al dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  4. 572/103/2026potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea la dosar a precizărilor solicitate creditoarei, precum şi a înscrisurilor justificative, amână judecata şi acordă termen la data de 24.09.2026, ora 11.00.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea RIFIL S.A, prin avocat. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data 09.07.2026, ora 11, pentru data de 09.07.2026, ora 9, sala B, complet COM 4, urmând a se efectua note telefonice cu reprezentanţii convenţionali ai celor două părţi. Pronunţată azi, 06.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din 03.06.2026, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul suspendării activităţii curente a personalului auxiliar de specialitate, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, faţă de obiectul dosarului care nu se încadrează în categoria celor exceptate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2026, ora 11.00.

  5. 21632/299/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii 10.646,06 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2026)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere 4 ?i 5, invocată prin întâmpinare ?i respinge, ca lipsite de interes, capetele de cerere 4 ?i 5. Respinge capătul de cerere 3, ca lipsit de interes. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, formulată în dosarul nr. 21632/299/2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în dosarul nr. 21632/299/2024. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată în dosarul conexat nr. 38278/299/2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 03.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    8. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.01.2026, ora 10:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

  6. 1135/103/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 3744/279/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 3745/279/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 1766/96/2004*potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursFalimentAdmite cererea (08.01.2026)
    Parti (74)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE HARGHITAIntimat Creditor
    • B.C.R. SUCURSALA JUDEŢEANĂ HARGHITAIntimat Creditor
    • S.C. ATRIC S.A.Intimat Creditorposibil 337694posibil 8176399
    • B.S.A. GARNE BRUDER SCHAEFER GMCH- PRIN AV.MIRCEA PÂRVUIntimat Creditor
    • E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. FOSTA S.C. DISTRIGAZ-NORD S.A.Intimat Creditorposibil 18806181posibil 22043010
    • S.C. RIFIL S.A.Intimat Creditorposibil 2050285
    • S.C. TRICOROM S.A -PRIN S.C. ACTIV LICHIDATOR SRLIntimat Creditorposibil 11605601posibil 1857750posibil 220758posibil 448803
    • SUCURSALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICAIntimat Creditor
    • S.C. GOSCOM S.A.Intimat Creditor
    • S.C. FIRMELBO S.A.Intimat Creditor
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂIntimat Creditor
    • S.C. SKY-SOFT S.R.L.Intimat Creditorposibil 11438406
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUICreditor Creditor
    • MUNICIPIUL MIERCUREA CIUCCreditor Creditor
    • BSA GARNE BRUER SCHAFER GMBHIntimat Creditor
    • S.C. HURON EXP. IMP. S.R.L.Intimat Creditor
    • ROMTRANSIntimat Creditor
    • MUREŞ INSOLVENCY SPRL LICHIDATOR JUDICIAR S.C. TRICOHAR MC S.A.Debitor Lichidator
    • BARABAS EVAIntimat Reclamant
    • S.C. GEORGINE-INVEST S.R.L.Intimat Pârât
    • S.C. GEORGINE TRADE S.R.L.Pârât
    • S.C GEORGINE S.A.Pârât
    • NAGY LASZLOIntimat Pârât
    • S.C. A VERESS ŞI SCHULLERIIntimat Pârât
    • S.C. AMIGO & INTERCOST S.R.L.Intimat Pârât
    • CUVEK (SOPCA) CATALINAIntimat Pârât
    • BARABAS SZOLTIntimat Pârât
    • BOTONI CARMEN ELENAIntimat Pârât
    • BEJENARI IULIANAIntimat Pârât
    • TATAR ELISABETAIntimat Pârât
    • BODO ANDREIIntimat Pârât
    • ULEA ANIŞOARAIntimat Pârât
    • GAL MAGDOLNAIntimat Pârât
    • HOBORICI KRISZTINAIntimat Pârât
    • BOGA EVAIntimat Pârât
    • BALINT MARIANAIntimat Pârât
    • KOSZTANDI ZOLTANIntimat Pârât
    • MAFTEI ELENA FLORENTINAIntimat Pârât
    • RAUTU ANCAIntimat Pârât
    • VINTILĂ DOINIŢAIntimat Pârât
    • DAVID MARIAIntimat Pârât
    • BOŢONI ADRIANAIntimat Pârât
    • SAVA ELENAIntimat Pârât
    • COSTRĂŞEL TATIANAIntimat Pârât
    • BALAZS PETREIntimat Pârât
    • GORGICZE IULIANAIntimat Pârât
    • HOBORICI MARINELAIntimat Pârât
    • SZENTES MARGARETAIntimat Pârât
    • PAL RITAIntimat Pârât
    • BUTNARU ELENAIntimat Pârât
    • BERES EVAIntimat Pârât
    • MIHALACHE VALENTINIntimat Pârât
    • BARAT ANNAIntimat Pârât
    • GRIGA DOINAIntimat Pârât
    • GABOR GEORGELIntimat Pârât
    • BALAZS ANNAIntimat Pârât
    • SIPOS CECILIAIntimat Pârât
    • LUPAS MIHAELAIntimat Pârât
    • TAUTU MARGARETAIntimat Pârât
    • SILLO JOZSEFIntimat Reclamant
    • SILLO MARIAIntimat Reclamant
    • GYORGY MARGIT-MONIKAIntimat Reclamant
    • LUPAŞCU IONIntimat Reclamant
    • LUPAŞ CONSTANTINIntimat Reclamant
    • SC TRICSERV -BJ PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEX FOPRI IPURLIntimat Creditor
    • SC ADAT-ILCOM SRLIntimat Pârât
    • LASZLO IBOLYAIntimat Reclamant
    • SERAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRLIntimat Creditor
    • SUPORT COLECT SRL CU SEDIUL ALES LA SCA MITEL & ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUIRecurent Creditor
    • MUNICIPIUL MIERCUREA CIUCIntimat Creditor
    • MUREŞ INSOLVENCY SPRL LICHIDATOR JUDICIAR S.C. TRICOHAR MC S.A.Intimat Lichidator
    • S.C. GEORGINE TRADE S.R.L.Intimat Creditor
    • S.C GEORGINE S.A.Intimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (08.01.2026)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge obiecţiunile formulate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Serbănescu, nr. 50, Sector 1, faţa de raportul final depus de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006. În baza art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, admite cererea formulata de MUREŞ INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. G-ral Gh. Avramescu, nr. 4, jud. Mureş, Înregistrată în Registrul Formelor de Organizare sub. Nr. RFO II -0252 din 31.12.2006, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita, CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991. În temeiul art. 11 alin. 1 lit. n şi având în vedere prevederile art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul lichidatorului judiciar şi dispune: • închiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Societatea Tricohar - MC S.A., cu sediul în localitatea Miercurea Ciuc, str. Leliceni, nr. 66, judeţul Harghita CUI RO511064, număr de înregistrare în registrul comerţului J19/9/1991; • radierea debitoarei din registrul ORC de pe lângă Tribunalul Harghita. • notificarea prezentei sentinţe cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita şi ORC de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea efectuării menţiunii privind lichidarea şi radierea societăţii. In temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 descarcă lichidatorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Recursul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pronunţare în data de 08 ianuarie 2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronunţare în data de 18 decembrie 2025

      4. SuspendatincheiereSuspendare

        Hot.nr. 4 din 26 august 2025, cu privire la protestul magistraţilor

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru clarificarea situaţiei imobilului aflat în proprietatea debitoarei

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Portik Imre. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, (20.04.2026)
  10. 2035/279/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant, respectiv pentru a se prezenta în vederea semnării cererii de chemare în judecată, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2027.

    3. Termen preschimbat
    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 15.05.2026, ora 11:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.10.2025.

1–10 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)