Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RIFIL SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3163/99/2025detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Tribunalul IasiFondAsigurări socialeRespinge cererea (08.06.2026)
    Parti (2)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Constată că nu se impune suspendarea cauzei. Admite excepţia lipsei de interes, ridicată de intimată. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea formulată de contestatorul Strătilă Ion în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Cu apel la Curtea de Apel Iaşi, în 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Iaşi, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

  2. 5575/99/2024detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel IasiFond → ApelAsigurări socialeNefondat (18.05.2026)
    Parti (3)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    • STRĂTILĂ IONApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (18.05.2026)2 termene
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de contestatorul Strătilă Ion împotriva încheierii de şedinţă din 22.10.2025 şi a sentinţei civile nr. 2144/2025 din 07.11.2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi - secţia Civilă, pe care le păstrează. Definitivă Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea asupra cauzei la 18.05.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (07.11.2025)3 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii, ridicată din oficiu. Anulează ca fiind tardivă completarea cererii de chemare în judecată făcută prin precizările contestatorului din 26.06.2025 (f.7-9 din vol.II). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul Strătilă Ion în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Cu apel la Curtea de Apel Iaşi, în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Iaşi, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să depună precizările solicitate amână cauza la 22.10.2025 ora 09.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STRĂTILĂ ION, (06.03.2026)
  3. 38129/3/2024/a2detalii ▸
    antrenare raspundere Ci Ştefan Marilena Emi
    Tribunalul BuzauFondFalimentAdmis (25.02.2026)
    Parti (2)
    • CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ŞTEFAN MARILENA EMIReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de administrator judiciar provizoriu CII ŞTEFAN MARILENA EMI în contradictoriu cu pârâtul STRĂTILĂ ION şi, în consecinţă: Dispune ca pasivul societăţii MTC MINERAL TRADING COMPANY SRL cu sediul în Buzău, Şos. Spătarului nr. 7, Judeţ Buzău, în cuantum de 4.992.715,82 lei, să fie suportat de pârâtul STRĂTILĂ ION. În temeiul art. 169 al. 9 din Legea nr. 85/2014, prezenta sentinţă se comunică, din oficiu, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.

  4. 2188/297/2024detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria SaveniFondPenalMăsuri educative (12.08.2025)
    Parti (9)
    • IRIMICIUC MARIUS-CULIŢĂ PRIN REPREZENTANT LEGAL DIRECTOR DGASPC BOTOŞANIInculpat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI BOTOŞANIReprezentant legal
    • STRĂTILĂ IONParte civilă
    • ISPIR AMAR-CENTRUL EDUCATIV TG.OCNAInculpat
    • IRIMICIUC CULIŢĂParte responsabilă civilmente
    • IRIMICIUC DANIELAParte responsabilă civilmente
    • ISPIR MARIAParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BOTOŞANIReprezentant legal
    • ISPIR EREBANAParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (7)
    1. Măsuri educative_Hotarare

      1) Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 2877/297/2024* ce a fost solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025, prin care i-a fost aplicată inculpatului Irimiciuc Marius-Culi?ă măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de doi ani, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Imbir Nicolae), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale - un act material persoana vătămată Chelariu Lili - Roxana ?i un act material persoanele vătămate Tudosă Denis - Constantin ?i ?urcanu Ioan), furt în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Alexandru Ovidiu - Gheorghi?ă), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din Codul penal, tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Loghin Ionu? - Lucian), furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Corolea Marius - Bogdan), furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată Iacob Dinu), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Aciubotări?ei George) ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal (persoană vătămată Râznic Daniel) cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi 113 alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 125 alin. (3) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, prelunge?te cu 9 luni măsura educativă a internării într-un centru de detenţie cu privire la inculpatul Irimiciuc Marius-Culi?ă, ..., stabilită prin Sentinţa penală nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 2877/297/2024* menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025, urmând ca inculpatul să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani ?i 9 luni perioada în care acesta a fost arestat preventiv/la domiciliu dosarul nr. 2877/297/2024*, în intervalul 14.10.2024 – 29.07.2025, precum ?i perioada executată într-un centru de deten?ie începând cu data de 29.07.2025 – la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 125/16.06.2025 pronunţată de Judecătoria Săveni, în dosar nr. 2877/297/2024*, menţinută de Curtea de Apel Suceava, prin Decizia nr. 878/29.07.2025 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă. 2) Constată că infrac?iunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infrac?iunile ce au făcut obiectul dosarului nr. 1140/297/2024 ce a fost solu?ionat prin Sentinţa penală nr. 188/26.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Săveni, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, prin care i-a fost aplicată inculpatului Ispir Amar i-a fost aplicată măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de doi ani, pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin.1 şi alin.21 lit. b), c) şi d) din Codul penal (persoană vătămată Iliuţă Florin - Marian), distrugere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin.1 din Codul penal (persoană vătămată Chen Xinwei), tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 şi art. 234 alin.1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată Pleşca Vlăduţ – Florin), tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin.1 raportat la art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Laza Mihaela), furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b din Codul penal (persoană vătămată Onciu Roxana - Elena) şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b şi d din Codul penal (persoană vătămată Dămian Iulia), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) şi art. 113 alin. (2) din Codul penal. În temeiul art. 124 alin. (3) Cod penal raportat la art. 125 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, instan?a înlocuie?te măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani aplicată inculpatului Ispir Amar, ... prin Sentinţa penală nr. 188/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosar nr. 1140/297/2024 definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani şi 9 luni, ca urmare a săvâr?irii infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 230 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i 113 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal, precum ?i a Deciziei Î.C.C.J. nr. 17/2020, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani ?i 9 luni perioada în care acesta a fost arestat preventiv dosarul nr. 1140/297/2024, începând cu data de 02.05.2024 – 13.08.2024, precum ?i perioada executată într-un centru de educativ începând cu data de 13.08.2024 – la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 188/26.07.2024 pronunţată de Judecătoria Săveni, în dosar nr. 1140/297/2024, definitivă prin neapelare la data de 13.08.2024, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă. În baza art. 397 raportat la art. 25 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Strătilă Ioan, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii Irimiciuc Marius-Culi?ă ?i Ispir Amar să platească câte 650 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 450 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, astfel: - 1912 lei, pentru avocat Pu?ca?u Lucian, desemnat pentru inculpatul Irimiciuc Marius-Culi?ă, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 170/2024; - 1912 lei, pentru avocat Hu?anu Anca, desemnat pentru inculpatul Ispir Amar, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 171/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.08.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 24.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 25.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală, azi 16.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 16.06.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că potrivit procesului-verbal de repartizare ciclică întocmit în baza Deciziei nr. 5/27.02.2025 a Preşedintelui instanţei dosarul fost repartizat completului PCPJ5, s-a acordat termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului de completul învestit cu soluţionarea cauzei prin repartizare ciclică, în scopul respectării principiului nemijlocirii administrării probelor de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-a amânat cauza având în vedere imposibilitatea efectuării videoconferin?ei,urmând a se repeta procedura de citare a părţilor şi efectuare ade verificări în DEPABD cu privire la p.resp.civilmente Ispir Maria.

  5. 6302/99/2023detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Curtea de Apel IasiFond → ApelAsigurări socialeSchimbat total (25.02.2025)
    Parti (3)
    • STRĂTILĂ IONContestator
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII IAŞIIntimat
    • STRĂTILĂ IONApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat total (25.02.2025)2 termene
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de contestatorul Strătilă Ion împotriva sentinţei civile nr.1279/25.06.2024 pronunţata de Tribunalul Iaşi, sentinţă pe care o schimbă în tot. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatorul Strătilă Ion, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi. Anulează decizia de pensie pentru limită de vârstă, în baza art.82 din Legea 263/2010, cu modificări ulterioare, decizie nr. 371627/03.10.2023 emisă de intimata. Obligă pe intimata Casa Judeţeană de Pensii Iaşi să emită o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă în baza art.82 din Legea 263/2010, în favoarea contestatorului, prin care să valorifice integral, la stabilirea drepturilor de pensie începând cu 11.08.2023 menţiunile adeverinţelor nr.864/06.07.2023 eliberata de CET SA Iaşi prin SC Management Reorganizere Iaşi S.P.R.L. şi a adeverinţei nr.23000807 eliberata de SC Veolia Energie Iaşi. Definitivă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se solicita înscrisuri de la Casa Judeţeană de Pensii Iaşi amână cauza la data de 25.02.2025

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (25.06.2024)6 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca fiind neîntemeiată, contesta?ia formulată şi precizată de contestatorul Strătilă Ion, în contradictoriu cu intimata Casa Jude?eană de Pensii Ia?i . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Tribunalul Ia?i. Pronunţată azi, 25 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25 iunie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea legalei constituiri a completului, amână pronunţarea pentru data de 11 iunie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28 mai 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14 mai 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30 aprilie 2024 în temeiul disp. art. 396 alin. 1 NCPC, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STRĂTILĂ ION, (18.09.2024)
  6. 5319/189/2021detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria NasaudFond → FondMinori şi familieConstată perimată cererea (07.12.2023)
    Parti (4)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Anonimizat 2Pârât
    • STRĂTILĂ RODICAReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria NasaudConstată perimată cererea (07.12.2023)6 termene
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Constată perimată cererea.

      2. SuspendatincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242, alin.1, suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe toata perioada suspendarii.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunere înscrisuri şi emitere citaţii, amână cauza la data de 15.03.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emitere citaţii, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 23.11.2022

      6. SuspendatincheiereSuspendare

        suspendat în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cpc

    2. FondJudecatoria BarladDeclină soluţionarea cauzei (16.03.2022)3 termene
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bârlad, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „divorţ” formulată de reclamanta S. R., în contradictoriu cu pârâtul S. I., în favoarea Judecătoriei Năsăud şi înaintează cauza către această instanţă, spre competentă soluţionare .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 16.03.2022. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 C. proc. civ dispune amânarea pronunţării din lipsă de timp la data de 02.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2022.

  7. 936/189/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BarladFondCivilAdmite cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
    • STRĂTILĂ IONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 din 7

Potriviri probabile (49)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1068/103/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul NeamtFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (24.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului Forestan Filippo cu privire la acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta societatea RIFIL SA. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ, Secţia I civilă. Pronunţată azi, 24.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului incuviintat.

  2. 2/103/2003potrivire probabilaPârât cerere soluţionatădetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi în comandită pe acţiuni LEGEA NR.85/2006
    Tribunalul NeamtFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (11.02.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (78)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Respinge ca nefondate obiecţiunile creditoarei AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI la raportul final nr. 397/16.07.2024, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ. În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 397/16.07.2024, însoţit de situaţia financiară finală, întocmit de lichidatorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. – Filiala Neamţ, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 24.07.2024 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13287/30.07.2024. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare MELANA S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L. – FILIALA NEAMŢ de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reconvoacă adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a cererii ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a8 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs cu termen la 14.11.2025 la Curtea de Apel Bacău.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei formulată de creditorul Frusina N., urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    5. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar al societăţii debitoare Melana S.A. – Tănase şi Asociaţii S.P.R.L., de respingere a cererii de creanţă, formulată de reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE şi înregistrată la data de 03.04.2025 în cadrul dosarului nr. 2/103/2003, astfel cum a fost modificată la data de 30.04.2025. Constată că reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE deţine împotriva societăţii debitoare MELANA S.A. o creanţă curentă, în cuantum de 36.786 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei angajatorului de a reţine şi vira contribuţiile legale la bugetul asigurărilor sociale, constând în diferenţa dintre cuantumul pensiei care i s-ar fi cuvenit prin luarea în calcul şi a acestor contribuţii şi pensia efectiv încasată în intervalul noiembrie 2017 – septembrie 2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în valoare de 254 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.06.2025. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2025 cu privire la cererea petentului FRUSINA N. NICULAE, înregistrată la data de 03.04.2025. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul final formulate de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ARHIVELOR STATULUI şi cererile lichidatorul judiciar de aprobare a raportului final şi de închidere a procedurii falimentului. Stabileşte termen de control la data de 06.08.2025, ora 11,00, pentru continuarea procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea formulată de creditorul Frusina N. potrivit deciziei pronunţate de C.A.Bacău, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen, în vederea soluţionării definitive a contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 2/103/2003/a7 al Tribunalului Neamţ aflat în recurs, urmând a se proroga discuţia asupra cererilor de aprobare a raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare, închiderea procedurii de faliment, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.129 din Legea nr. 85/2006 convoacă adunarea creditorilor în vederea discutării raportului final şi închiderea procedurii, precum şi a obiecţiunilor formulate de creditoarea AAAS la raportul final.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte şi pentru finalizarea raportului final în vederea închiderii procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei, pentru intocmirea raportului final şi pentru ca lichidatorul judiciar să precizeze în scris modul de soluţionare al cererii formulată de Frusina N.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei 62.499,09 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate, codificate şi etichetate de Apisorelia S.R.L., stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea SETCAR S.R.L. Constată că a rămas fără efecte dispoziţia din încheierea civilă nr. 126/F/22.06.2022, privind plata din fondul de lichidare a sumei de 131.813 euro, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea Apisorelia S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 31.01.2024, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, respectiv pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, pentru finalizarea demersurilor de neutralizare a deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acordă termen de control, pentru continuarea procedurii, respectiv pentru neutralizarea/eliminarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru predarea arhivei către societatea specializată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 153/31.03.2022, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-nul REMUS CONSTANTIN BAICU, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator special – Camelia Danda Zăvoian, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Admite cererea lichidatorului judiciar Tănasă & Asociaţii S.P.R.L. – filiala Neamţ şi, în consecinţă, dispune plata din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, a sumei de 38.280 lei (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de arhivare a documentelor debitoarei, prestate de societatea PRO GARANT S.R.L., precum şi a sumei 131.813 euro, în echivalent în lei la data plăţii (plus TVA), cu titlu de cheltuieli de procedură, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, transport, neutralizare şi eliminare finală a deşeurilor chimice periculoase, inventariate de lichidatorii judiciari la data de 01.03.2006, stocate pe platforma industrială Melana Săvineşti/Neamţ, prestate de societatea APISORELIA S.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 26.10.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de decizia Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii Melana S.A. nr. 19/14.01.2022, de desemnare a doamnei DANDA – ZĂVOIAN CAMELIA, în calitate de nou administrator special al societăţii debitoare, ca urmare a revocării mandatului fostului administrator Bădiţă Simona Iuliana, având atribuţiile prevăzute de art. 18 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Constată că la data de 14.01.2022 a încetat mandatul de administrator special al d-nei BĂDIŢĂ SIMONA IULIANA. Stabileşte onorariul lichidatorului judiciar desemnat prin încheierea nr. 142/F/21.07.2021 – TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. – ca fiind de 1.000 lei/lună (exclusiv TVA), începând cu data desemnării. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii de faliment la data de 22.06.2022, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor imobile şi valorificarea acestora, pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a încetat calitatea de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă INVEST EXPERT I.P.U.R.L. Admite cererea de înlocuire, formulată de lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorul judiciar ROMCONT AUDIT S.P.R.L. şi încetarea atribuţiilor acestuia. În temeiul art. 11 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu al societăţii debitoare S.C. Melana S.A. pe practicianul în insolvenţă TĂNASĂ & ASOCIAŢII S.P.R.L. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Stabileşte în sarcina noului lichidator judiciar provizoriu desemnat obligaţia de a continua demersurile pentru ieşirea din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A. (obiect al dosarului nr. 5397/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, aflat pe rolul Tribunalului Neamţ în recurs, cu termen stabilit la data de 17.09.2021), precum şi de a continua demersurile pentru neutralizarea deşeurilor periculoase din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 17.11.2021, ora 11,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.07.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru citarea creditorilor în Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a propune un lichidator judiciar care să continue activitatea de lichidare a patrimoniului. Pentru ca practicienii în insolvenţă activi să depună oferte de preluare a calităţii de lichidator.Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar Romcont Audit SPRL. Constată că lichidatorul judiciar Invest Expert IPURL a decedat.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata pentru soluţionarea definitivă a ds. nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ, având ca obiect ieşire din indiviziune cu privire la bunul imobil aflat în coproprietatea societăţilor Melana S.A., Fibrex Nylon S.A. şi Sinfibre S.A., cu termen de judecată stabilit la data de 26.03.2021, precum şi pentru finalizarea demersurilor de eliminare a substanţelor chimice aflate în stoc.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor societăţii S.C. Melana S.A. nr. 1118/16.09.2020, publicată în B.P.I. nr. 15933/28.09.2020, privind desemnarea unui nou administrator special al societăţii debitoare – d-na BĂDIŢĂ IULIANA SIMONA, ca urmare a renunţării la mandat a fostului administrator special – Bordei Nicolae, urmând ca noul administrator să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 18 alin. 2 lit. f şi g din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 03.02.2021, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2020.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    25. Stare de urgenta

      În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr 240/2020, din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea ds. 5394/279/2014 al Judecătoriei P. Neamţ şi pentru definitivarea măsurătorilor cu privire la terenul înstrăinat de debitoare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru soluţionarea dosarului nr.5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ.

    30. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 vechiul Cod de procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect falimentul societăţii debitoare S.C. MELANA S.a., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 5394/279/2014 al Judecătoriei Piatra Neamţ. Cu drept de recurs pe toată durată suspendării judecării cererii, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de procesul verbal din 22.11.2017 privind desemnarea administratorului special BORDEI NICULAIE. - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul Judecătoriei P. Neamţ şi Tribunalului Neamţ.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti,

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU RĂMÂNEREA DEFINITIVĂ A HOTĂRÂRII PRONUNŢATE ÎN DOS. NR. 1816/279/2015 şi pentru soluţionarea altor litigii aflate pe rolul Judecătoriei Piatra Neamţ.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru restituirea dosarului de la CABacău şi pentru soluţionarea litigiilor existente pe rol,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru soluţionarea recursului declarat de RIFIL SA împotriva s.c. nr. 230/F/2016 şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rolul altor instanţe,

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC RIFIL SA la data de 15.10.2014, în contradictoriu cu lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL şi ROMCONT AUDIT SPRL desemnaţi să administreze procedura insolvenţei debitorului SC MELANA SA, ca nefondată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.05.2016.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      - amână pronunţarea la data de 04.05.2016,

    38. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amână pronunţarea la 27.04.2016 pentru soluţionarea acţiunii formulată de SC RIFIL SA; stabileşte termen de control la data de 28.09.2016

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca apărătorul ales al reclamantei S.C. RIFIL S.A. să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se solicita relaţii de la AAAS şi de la M.I.R. T-24.02.2016. Se citează reclamanta SC RIFIL SA. Pron. în şedinţă publică azi, 02.12.2015.

    41. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      - amină pronunţarea la data de 02.12.2015 pentru ca l. judiciari să depună concluzii scrise; - amină judecata la 24.02.2016 pentru ca l. judciiari să faca dovada că există litigii pe rolul instanţelor pentru a proceda la suspendarea cauzei.

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge contestaţia creditorului AAAS la tabelul definitiv de creanţe, ca rămasă fără obiect.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amână pronunţarea la data de 23.09.2015, pentru soluţionarea contestaţiei creditorului AAAS. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta SC RIFIL SA prin apărător ales. - pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună dovezi din care să rezulte că substanţa aflată în instalaţii nu face parte din patrimoniu debitorului.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      - aminat pentru ca RIFIL SA şi lichidatorii judiciar să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se comunica contestatorului AAAS duplicatul întâmpinării;

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      - amânat pentru ca apărătorul ales al reclamantei să ia cunoştinţă de intimpinare şi pentru ca lichidatorii judiciari să convoace adunarea creditorilor în vederea punerii în discuţie a problemelor ivite între debitor şi SC RIFIL SA. - pentru soluţionarea litigiului aflat pe rolul Judecătoriei P. Neamţ.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      - PENTRU SOLUŢIONAREA LITIGIILOR CARE SE AFLĂ PE ROLUL INSTANŢELOR şi pentru valorificarea bunurilor: - pentru ca lichidatorii judiciar să formuleze întâmpinare la acţiunea in pretenţii formulată de SC RIFIL SA;

    47. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2012.

    48. Amână cauza

      - pentru soluţionarea ds. avind ca obiect ieşire din indiviziune şi pentru convocarea adunării creditorilor cu privire la substanţele chimice aflate în depozitul debitorului.

    49. Amână cauza

      - pentru soluţionarea acţiunii privind ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile care fac parte din averea debitorului şi soluţionarea contestaţiei în anulare.

    50. Amână cauza

      Respinge cererea reconvenţională, ca nefondată.

    51. Amână cauza

      LA 18.05.2011

    52. Amână cauza

      la 11.05.2011; - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare;

    53. Amână cauza

      - prorogă soluţionarea cererii reconvenţionale pentru preluarea produsului şi pentru studiul punctului de vedere depus de pârâta SC RIFIL SA;

    54. Amânat

      - aminat pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă;

    55. Amânat

      - aminat pentru cind se pune in vedere l. judiciar să motiveze in fapt şi in drept, temeiul juridic al cererii formulate şi precizate şi să faca dovada că pârâta i-a împiedicat să ridice carbonatul de etilenă ;

    56. Amânat

      - aminat la cererea apărătorului ales al reclamantei-pârâte SC RIFIL SA în vederea pregătirii apărării;

    57. Amânat

      Respinge cererea având ca obiect - ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta SC RIFIL SA în contradictoriu cu lichidatorii judiciari. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pron. în şedinţă publica azi, 09.12.2009

    58. Amânat

      Disjunge cererea reconvenţională formulată de l. judiciar de cererea de ordonanţă preşedinţială. Amână pronunţarea soluţionării cererii formulată de reclamanta SC RIFIL SA la 09.12.2009, Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 17.03.2010.

    59. Amânat

      Faţă de : - Hotărârea Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Neamt, nr. 9 din 31.08.2009 şi completată prin procesul verbal nr.10 al Adunării Generale a judecătorilor din 08.09.2009 şi - Procesul-verbal încheiat la 1.09.2009 cu ocazia Adunării Generale a personalului auxiliar şi conex din cadrul Tribunalului Neamţ

    60. Amânat

      Având în vedere cererea formulată de reprezentanţii legali ai lichidatorilor judiciari Romcont Audit SPRL şi Invest Expert IPURL de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor şi pentru a formula un eventual răspuns, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă o va încuviinţa

    61. Amânat

      Respinge proba cu expertiza tehnică solicitată de l.j. prin raportul nr.360/15.05.2009 ca nefiind utilă cauzei şi foarte costisitoare. Pune în vedere l.j. să depună la dosar, S.C. nr.103/F/2005 şi temeiul de drept pentru care se solicită la termenul de astăzi, această cerere de autorizare a vânzării bunului imobil. Pune în vedere recl. SC RIFIL SA să depună la dosar, precizări cu privire la modul de dobândire a proprietăţii. Ia act de renunţarea creditorului D.G.F.P. Neamţ la contestaţia formulată asupra raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare ŞI LA PLANUL DE DISTRIBUIRE NR.167/09.04.2009.

    62. Amânat

      Respinge cererea de revizuire formulată de lichidatorii judiciari.Constată că ad. cred. din 29.01.2009 nu a luat nici o hot. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2009.

    63. Amânat

      Amână pronunţarea la 18.03.2009. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20.05.2009.

    64. Amânat

      Amânat pentru ca lichidatorii judiciari să se pună de acord cu actele de procedură dispuse în cauză; în caz contrar se va proceda la înlocuirea lor. Se va cita revizuienta SC RIFIL SA .

    65. Amânat

      - pentru continuarea procedurii,

    66. Amânat

      - Admite acţiunea formulată de SC Rifil SA.

    67. Amânat

      Amână judecarea cauzei la 17.09.2008,ora 12.00, pentru definitivare a operatiunii de evacuare a spatiilor .

    68. Amânat

      pentru ca lichidatorii judiciari să facă demersurile necesare în vederea eliberării spaţiului reclamantei RIFIL

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru ca lichidatorul să procedeze în conformitate cu solicitările reclamantului SC RIFIL SA, privind evacuarea şi ridicarea bunurilor din spaţiile proprietatea acestuia,

    70. Amânat

      - Amână pronunţarea la 02.04.2008. După deliberare, -Ia act de necontestarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 24.03.2008 de nici una dintre persoanele îndreptăţite. Ia act de faptul că nici unul dintre creditorii îndreptăţiţi nu au solicitat desfiinţarea hotărârii comitetului creditorilor din data de 9.01.2008. Dispune comunicarea prezentei prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    71. Amânat

      - Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia la planul de distribuire a sumei de 800156 Ron formulată de creditorul AVAS Bucureşti. În temeiul art. 11 alin. 2 din LEgea privind procedura insolvenţei. Dispune modificarea planului de distribuire înregistrat la grefa instanţei la data de 11.01.2008, în sensul excluderii din plan a sumei de 7757 Ron, reprezentând TVA aferent retribuţiei fiecărui lichidator judiciar. Dispune comunicarea prezentei încheieri prin Buletinul Procedurilor de INsolvenţă, iar creditorului AVAS şi conform CPC. Definitivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

    72. Amânat

      - pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării dispoziţiilor art. 117 din LG 85/2006

    73. Amânat

      -Pentru ca lichidatorii judiciari să răspundă punctual la cele solicitate de creditorul AVAS prin contestaţia formulată şi să se conformeze dispoziţiilor judecătorului sindic privind respectarea dispoziţiilor art. 122 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, referitor la planul de distribuire depus, precum şi a contractului de vânzare – cumpărare nr. 321/30.03.2007, În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei,

    74. Amânat

      Pentru continuarea lichidării averii debitorului. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC ROMCONT AUDIT SRL, în societatea profesională ROMCONT AUDIT SPRL. Repune pe rol cererea lichidatorilor judiciari referitoare la contractul de vânzare-cumpărare nr.321/30.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2007.

    75. Soluţionare

      Respinge contestaţia la planul de distribuire între creditori înregistrat la grefa instanţei la data de 05.01.2007, formulată de creditorul AVAS Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. C.A.Rosetti nr.21, sector 1, ca fiind rămasă fără obiect. Aprobă planul de distribuire între creditori, refăcut de lichidatorii judiciari INVEST EXPERT IPURL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.1, bl.D-2, ap.40, judeţul Neamţ şi SC ROMCONT AUDIT SRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.2, bl.D-1, ap.1, judeţul Neamţ, desemnaţi în cauză şi înregistrat la grefa instanţei la 13.02.2007. Dispune comunicarea prezentei hotărâri prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.04.2007.

    76. Amânat

      Amână pronunţarea la 05.04.2007.

    77. Amânat

      Amână pronunţarea la 03.04.2007, pentru ca lichidatorii judiciari să facă dovada respectării disp. art.122 alin 2 din Lg.85/2006.

    78. Amânat

      Pentru continuarea procedurii; pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze răspuns la contestaţia depusă de către creditoarea AVAS împotriva planului de distribuire şi să formuleze răspuns la cererea aflată la fila 41. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC INVEST EXPERT SRL lichidator judiciar desemnat în cauză în INVEST EXPERT IPURL Nr.RSP 0209/31.12.2006. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2007.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (09.03.2026)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (03.03.2026)
    • Recurs — declarata de FRUSINA NICULAE, (16.10.2025)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (02.07.2018)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, (29.06.2018)
    • Recurs — declarata de SC RIFIL SA - LA CABINET AVOCAT MANOLE VALENTINA, (24.08.2016)
    • Recurs — declarata de SC ROMCONT AUDIT SRL, (16.06.2011)
  3. 4610/117/2024*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul ClujFondLitigii de muncăÎnchide dosarul (24.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Închide dosarul_IncheiereFinalaDezinvestire

      Toate dosarele înregistrate până la data de 31.12.2025 având materia juridică ,,litigii de muncă” şi ,,asigurări sociale” vor fi transpuse la Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin versionare, urmând să fie repartizate manual completurilor de judecată iniţiale, cele deja repartizate pe şedinţe păstrându-şi termenul de judecată stabilit, respectiv toate dosarele se vor regăsi în Secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale sub numărul primit la momentul înregistrării, dar la care se va adăuga semnul ,,*”

  4. 1884/237/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GurahumoruluiFondCivilrespinge cererea (12.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditorul EVENT AGE CONSULTING S.R.L, societate autorizată ?i licen?iată a Expense Reduction Analysts Ltd. în vederea desfă?urării activită?ii în România, numită în continuare Expense Reduction Analysts Local (ERA), persoană juridică română, reprezentată legal prin domnul Remus Hîrceagă ?i doamna Andra Hîrceagă, în calitate de Administratori ?i conven?ional prin avocat Mihaela Lupu, în contradictoriu cu terţul poprit RIFIL SA, legal reprezentată prin Director general Leonte Valerica ?i cu debitorul NOVAFIL S.A. legal reprezentată prin Director general Antohi Ion, ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune în 2 exemplare la Judecătoria Gura Humorului, sub sancţiunea nulităţii, potrivit disp. art. 471 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 12.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.

  5. 1084/103/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cauzei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  6. 547/40/2025potrivire probabilaContestator Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Tribunalul BotosaniContestaţie în anulare - ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite contestaţia in anulare (22.01.2026)
    Parti (3)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MUSTEA MARCEL MIHAIIntimat Petent
    • S.C. RIFIL S.A..Contestator Creditorposibil 2050285
    • S.C. DOROFTEX S.R.L..Intimat Debitor
    Termene si solutii (6)
    1. Admite contestaţia in anulare_Hotarare

      Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoarea creditoare SC RIFIL SA împotriva deciziei civile nr.4/17.03.2025 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 1251/193/2025. Anulează decizia civilă nr.4/17.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Botoşani în dosar nr. 1251/193/2025 şi, judecând apelul: Admite apelul formulat de creditoarea SC RIFIL SA împotriva încheierii civile pronunţată la data de 06.02.2025 de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.1251/193/2025. Schimbă, în totalitate, Încheierea civilă pronunţată la data de 06.02.2025 de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.1251/193/2025, în sensul că se va încuviinţa executarea silită simultană/succesivă în dosarul de executare nr.127/2024 BEJ Mustea Marcel Mihai, prin toate modalităţile prevăzute de lege, şi în baza titlului executoriu constând în Decizia civilă nr.407/18.12.2024 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul nr.2204/40/2024, şi pentru recuperarea sumei de 311.882,86 lei (TVA inclus) şi a dobânzii legale aferente acesteia, de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la plata integrală a debitului, precum şi cheltuieli de executare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 14.01.2026.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.06.2025.

    4. Amână cauzaincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Aiftincă Costel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 08 mai 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de către unul dintre membrii completului de judecată.

    6. Amână cauzaincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător B.E. Fără cale de atac. pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 2029/2/2025potrivire probabilaPetent Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârilor arbitrale nr.17/03.03.2025 pron in ds.41/2024 de CACI-CCIR
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Respinge excepţia tardivităţii fomrulării acţiunii în anulare de SC Event Age Consulting SRL. Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii în anulare formulată de SC Event Age Consulting SRL. Respinge acţiunile în anulare ca nefondate. Respinge cererile de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Cab, SEcţia a VI-a. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Pronunţată azi, 04.12.2025, în şedinţă publică.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.12.2025. Pronunţată azi, 20.11.2025, în şedinţă publică.

    4. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de suspendare a hotărârii arbitrale nr. 17/03.03.2025, pronunţate de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României în dosarul nr. 41/2024, ca neîntemeiate. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.04.2025.

  8. 38278/299/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii 15870,72 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConexează cauza (23.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată de pârâtă. Dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 21632/299/2024 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, complet C6 S2. Dispune ataşarea prezentului dosar la dosarul nr. 21632/299/2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 23.05.2025.

  9. 1079/33/2025potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială suspendare provizorie a efectelor încheierii din 12.11.2025 pronunţată în dosarul nr.675/1285/2017 al Tribunalului Specializat Cluj
    Curtea de Apel ClujApelFalimentApel (alte soluţii) (16.12.2025)
    Parti (85)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

      Admite cererea formulată de către apelantul CII Bordianu Liliana, în calitate de fost lichidator judiciar al debitoarei Magreb Knitwear East SRL, şi în consecinţă: Dispune suspendarea provizorie a executării încheierii civile din data de 12.11.2025 pronunţată de către Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr.675/1285/2017, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării încheierii civile formulate în cadrul apelului promovat împotriva aceleiaşi încheieri. Încheierea este definitivă şi executorie. Pronunţată la data de 16.12.2025, în şedinţă publică.

  10. 2/103/2003/a8potrivire probabilaPârât cerere soluţionatădetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentNefondat (14.11.2025)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (14.11.2025)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului ca inadmisibilă. Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2025.

    2. FondTribunalul NeamtAdmis (18.06.2025)1 termen
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar al societăţii debitoare Melana S.A. – Tănase şi Asociaţii S.P.R.L., de respingere a cererii de creanţă, formulată de reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE şi înregistrată la data de 03.04.2025 în cadrul dosarului nr. 2/103/2003, astfel cum a fost modificată la data de 30.04.2025. Constată că reclamantul - contestator FRUSINA NICULAE deţine împotriva societăţii debitoare MELANA S.A. o creanţă curentă, în cuantum de 36.786 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei angajatorului de a reţine şi vira contribuţiile legale la bugetul asigurărilor sociale, constând în diferenţa dintre cuantumul pensiei care i s-ar fi cuvenit prin luarea în calcul şi a acestor contribuţii şi pensia efectiv încasată în intervalul noiembrie 2017 – septembrie 2025, la care se adaugă cheltuieli de judecată în valoare de 254 lei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (16.10.2025)

2130 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)