Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIO FUEL ENERGY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3158/3/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (18.06.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (18.06.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată azi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAnulează cererea (17.02.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţiile netimbrării contestaţiei şi lipsei dovezii calităţii de reprezentant a persoanei care a formulat contestaţia, invocate din oficiu. Anulează contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 17.01.2025 şi a procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 17.01.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.02.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Niculae Domniţa, (13.03.2025)
  2. 46405/3/2016/a27Intimat Creditor detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentNefondat (21.05.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 42749/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (21.05.2025)
    Parti (174+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (21.05.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia ca lipsită de interes. Definitivă. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (10.02.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei invocată de administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Admite contestaţia, astfel cum a fost precizată. Dispune anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 06.11.2024 şi a procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 06.11.2024 publicat în BPI nr. 19900/07.11.2024. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.02.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 10.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la data de 03.02.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.02.2025)
  4. 39595/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (11.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (11.04.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia ca lipsită de interes. Definitivă. Pronunţată azi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.12.2024)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei invocată de administratorul judiciar, ca neîntemeiată. Admite contestaţia, astfel cum a fost precizată. Dispune anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 15.10.2024 şi a procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 15.10.2024 publicat în BPI nr. 18237/16.10.2024. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.12.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 18.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC INTERAGRO SRL, (21.02.2025)
    • Apel — declarata de INTERAGRO SRL, (21.02.2025)
  5. 22014/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.03.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei invocata de administratorul judiciar. Respinge contestaţia măsurii administratorului judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL privind organizarea unor licitaţii publice pentru valorificarea bunurilor debitoarei SC INTERAGRO SRL, a anunţului privind scoaterea la licitaţie a terenurilor din Teleorman, ca lipsită de interes. Admite excepţia inadmisibilită?ii capătului trei de cerere. Respinge cererea contestatoarei prin care solicită sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea administratorului judiciar, ca inadmisibilă. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la 04.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 24.10.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a măsurii administratorului judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL privind organizarea unor licitaţii publice pentru valorificarea bunurilor debitoarei SC INTERAGRO SRL, pana la soluţionarea definitiva a dosarului nr. 17821/3/2024, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare in BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.07.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GA-PRO-CO CHEMICALS SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT FILIALA BRĂILA SPRL CU SEDIUL ALES, (12.12.2024)
  6. 28591/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.03.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei invocata de administratorul judiciar. Respinge contestaţia măsurii administratorului judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL privind organizarea unor licitaţii publice pentru valorificarea bunurilor debitoarei SC INTERAGRO SRL, măsură menţionată în raportul de activitate publicat în BPI nr. 14309/19.08.2024, astfel cum a fost precizată, ca lipsită de interes. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la 25.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la 14.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 04.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GA-PRO-CO CHEMICALS SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT FILIALA BRĂILA SPRL, (12.12.2024)
    • Apel (12.12.2024)
  7. 21767/3/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.03.2025)
    Parti (199+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi,12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.11.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes în formularea contestaţiei invocata de administratorul judiciar. Respinge contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 21.06.2024 şi a procesului-verbal al adunării creditorilor din data de 21.06.2024, ca lipsită de interes. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea la 04.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronuntarea la 24.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GA-PRO-CO CHEMICALS SA PRIN SIERRA QUADRANT FILIALA BRAILA SPRL, (12.12.2024)
    • Apel (12.12.2024)
  8. 2508/3/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.judiciar cuprinsa in raportul de activitate publ in BPI 528/14.1.2025 (Agrar Production SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (13.03.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de formulare a contesta?iei împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 528/14.01.2025, împotriva măsurii administratorului judiciar cuprinsa in raportul de activitate publicat in BPI nr.528/14.01.2025 prin care acesta nu s-a opus măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei, precum si împotriva programului actualizat de plata al creanţelor Interagro SRL, publicat in BPI 495/14.01.2025, formulată de contestatoare. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge contestaţia formulată de AGRAR PRODUCTION S.R.L. împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 528/14.01.2025, împotriva măsurii administratorului judiciar cuprinsa in raportul de activitate publicat in BPI nr.528/14.01.2025 prin care acesta nu s-a opus măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei, precum si împotriva programului actualizat de plata al creanţelor Interagro SRL, publicat in BPI 495/14.01.2025, astfel cum a fost precizată, ca tardiv formulată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea privind anularea măsurii administratorului special de a reţine de la distribuire suma de 1.276.749,46 lei şi obligarea debitoarei la distribuirea acestei sume către contestatoare. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronuntarea la 13.03.2025.

  9. 921/98/2017/a55Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (28.01.2025)
    Parti (113)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 28.01.2025.

    2. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (08.11.2022)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 02.05.2022, sub număr de dosar asociat 921/98/2017/a55, formulată de contestatoarea-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA (date), împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitorului CHEMGAS HOLDING CORPORATION S.R.L. şi planului de distribuire între creditori nr. 2827/18.04.2022, publicate în B.P.I. nr. 7080/21.04.2022, întocmite de EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL (date), lichidatorul judiciar al debitorului CHEMGAS HOLDING CORPORATION S.R.L. (date). Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 06.05.2022, sub număr de dosar asociat 921/98/2017/a56, formulată de contestatorul-creditor IGOR CUPEŢ (date), împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitorului CHEMGAS HOLDING CORPORATION S.R.L. şi planului de distribuire între creditori nr. 2827/18.04.2022, publicate în B.P.I. nr. 7080/21.04.2022, întocmite de EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL (date), lichidatorul judiciar al debitorului CHEMGAS HOLDING CORPORATION S.R.L. (date). Respinge cererea contestatorului-creditor Igor Cupeţ privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept la apel în termen de 7 (şapte) zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 08.11.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică azi, 04.11.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de Gamma Sigma Investments SRL şi acordă termen la data de 04.11.2022, ora 09:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru legala îndeplinire a procedurii de citare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de contestatorul Igor Cupeţ, prin apărător. Acordă termen la data de 09.09.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de aspectele contestate atât de către contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIEŞTI – A.J.F.P. IALOMIŢA, cât şi de către contestatorul Igor Cupeţ, apreciază necesar a se depune lămuririle solicitate de contestatorul Igor Cupeţ, prin reprezentant convenţional, în şedinţa publică de astăzi, respectiv înscrisurile din care să rezulte calitatea de creditor şi tipul de creanţă deţinută de cei 5 creditori menţionaţi. De asemenea, având în vedere unul dintre punctele contestate de către DGRFP PLOIEŞTI – A.J.F.P. IALOMIŢA, apreciază necesar ca lichidatorul judiciar să depună precizări cu privire la sumele provizionate. Acordă termen pentru a fi înaintate la dosar relaţiile solicitate.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, (09.10.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, (08.10.2024)
  10. 75/87/2023/a9Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Camera de consiliu
    Tribunalul TeleormanFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.11.2024)
    Parti (34)
    • SCAEP GIURGIU PORT SA ZIMNICEAContestator
    • EXPERT COM SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI INTERAGRICOLA DUNĂREA SRLIntimat
    • PACIFICA MERNOIR CONSTRUCTION SRL - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • AGROPEST SEED SRL -MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMANCreditor
    • BIO FUEL ENERGY SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI SPRLCreditor
    • BOBARU MIHAICreditor
    • BUTOI CONSTANTINCreditor
    • CEC BANK S.A.Creditor
    • CEZ VÂNZARE S.A.-CU SEDIUL ALES LA S.C.A. STANCU, RACHITEAN ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • CEREALCOM SACreditor
    • COSTĂCHIŢĂ MARIACreditor
    • DOGARU CONSTANŢACreditor
    • FOTESCU GEORGETACreditor
    • GÂNDAC IOANACreditor
    • GHEORGHE ADINA TEODORACreditor
    • INTERCEREAL S.A.Creditorposibil 11005690posibil 12885143posibil 15092959posibil 21310918posibil 24278927
    • MARINESCU TOMA-CLAUDIUCreditor
    • MARTIN RADUCreditor
    • NICULA FLORINACU-ADRESĂ CORESPONDENŢĂ LA NICULA EUGENCreditor
    • PĂLIVAN VIORELCreditor
    • PECIE LIVIUCreditor
    • PETRESCU CARMENCreditor
    • RADU LILIANACreditor
    • S.C. TEHNICALS SEEDS INDUSTRY S.R.L.Creditor
    • S.C. INTERAGRO S.R.L.-PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL STOICESCU MARIANACreditor
    • S.C. INTERCEREAL AGRIULTURA S.R.L.Creditor
    • S.C. MATCONS S.R.L.Creditor
    • S.C. NETEJORU PRESCOM S.R.L.Creditor
    • S.C. ROM-ITAL S.R.L.Creditorposibil 150830posibil 15332415
    • TĂICUŢOIU DUMITRACreditor
    • TUDOSA ALEXANDRUCreditor
    • VIEZURE NELU DANIELCreditor
    • SCAEP PORT SA- PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT COM SPRLCreditor
    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      În baza art.406 Cod procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de contestator . Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se soluţiona cererea de confirmare administrator judiciar depusă de creditorul SCAEP Giurgiu SA în dosarul nr. 75/87/2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar să depună procesul verbal al adunării creditorilor conform hotârii nr. 672/ 23.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi având în vedere că mai este înregistrată o contestaţie împotriva raportului de activitate ce vizează trecerea la faliment a debitoarei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reface citarea părţilor prin B.P.I.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reface procedura de citare prin BPI

21–30 din 42

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)