Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BUMB COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2131/83/2022/a5Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată începere procedură generală faliment
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (08.12.2025)
    Parti (41)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (08.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii SINTEZA SRL, prin administrator Schita Ioan Augustin şi INSOLVENŢA SM SPRL Filiala Timi?oara, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SINTEZA SRL, în contradictoriu cu intimaţii: SC KUKI AGRO SRL, prin administrator judiciar CII TOD SERGIU DAN, BT LEASING IFN SA, DGRFP Cluj Napoca - AJFP Satu Mare, ELECTRICA FURNIZARE SA, ING BANK N.V. AMSTERDAN – Sucursala Bucureşti, MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE, PRIMĂRIA COMUNEI CĂLINEŞTI, ROCREDIT IFN SA, SC AIDA CRISS SRL, SC BUMB COMPANY SRL, SC CLEANMAN SRL, SC INSTAL ROS SRL, SC MARATHON DISTRIBUTION GROUP SRL, MEDEEA AGRO PROD SRL, prin administrator judiciar provizoriu INSOLVENŢA SM SPRL, SC SCHWAB AGRO PROD SRL, prin administrator judiciar provizoriu EURO INSOLV SPRL, TECHVENTURES BANK SA, împotriva Sentin?ei nr.289/04.08.2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menţine în totalitate. DEFINITIVĂ.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declara?ia de abţinere formulată de către doamnele judecător Rădocă Nicoleta şi Pop Patricia – Sorana – Florina, de la soluţionarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr. 2131/83/C/2022/a5 al Cur?ii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 19.09.2025.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (04.08.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare ca inadmisibila. Dispune deschiderea procedurii de faliment fata de debitoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (28.08.2025)
  2. 2131/83/2022/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la tabel suplimentar de creante
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (28.11.2025)
    Parti (21)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite contestatia. Dispune înscrierea crean?ei invocate de creditoare, constând în accesorii care au curs până la deschiderea procedurii de faliment, în tabelul suplimentar de crean?e până la valoarea de piaţă a garanţiilor stabilite prin evaluare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 24.11.2025, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

  3. 2131/83/2022/a5.1Intimat Creditordetalii ▸
    suspendare executare
    Curtea de Apel OradeaApelFalimentApel (alte soluţii) (23.10.2025)
    Parti (21)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentintei civile nr. 289/2025 pronuntată de Tribunalul Satu Mare la data de 4 august 2025, cerere formulată de apelanta SC Sinteza SRL prin administrator special Schita Ioan Augustin, în contradictoriu cu intimatii SC Kuki Agro SRL, prin administrator judiciar CII Tod Sergiu Dan, BT Leasing IFN SA, DGRFP Cluj Napoca - AJFP Satu Mare, Electrica Furnizare SA, ING Bank N.V. Amsterdan – Sucursala Bucureşti, Ministerul Agriculturii si Dezvoltării Rurale, Primăria Comunei Călinesti, Rocredit IFN SA, SC Aida Criss SRL, SC Bumb Company SRL, SC Cleanman SRL, SC Instal Ros SRL, SC Marathon Distribution Group SRL, Medeea Agro Prod SRL, prin administrator judiciar provizoriu Insolvenţa SM SPRL, SC Schwab Agro Prod SRL, prin administrator judiciar provizoriu Euro Insolv SPRL, Techventures Bank SA, SC Unicarm SRL, SC First Biogaz SRL si intimat - lichidator judiciar Insolvenţa SM SPRL Filiala Timisoara în reprezentarea debitoarei SC Sinteza SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi, 23.10.2025.

  4. 2131/83/2022/a4Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor Procesul verbal nr.326/25.07.2025
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.08.2025)
    Parti (21)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge contestatia formulata de creditoare ca neintemeiata.

  5. 440/35/2025Intimatdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel OradeaApelFalimentApel (alte soluţii) (16.09.2025)
    Parti (23)
    Termene si solutii (1)
    1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de petenta – debitoare SINTEZA SRL, prin administrator Schita Ioan Augustin, în contradictoriu cu intimaţii: SC KUKI AGRO SRL, BT LEASING IFN SA, DGRFP Cluj Napoca - AJFP Satu Mare, ELECTRICA FURNIZARE SA, ING BANK N.V. AMSTERDAN – Sucursala Bucureşti, MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE, PRIMĂRIA COMUNEI CĂLINEŞTI, ROCREDIT IFN SA, SC AIDA CRISS SRL, SC BUMB COMPANY SRL, SC CLEANMAN SRL, SC INSTAL ROS SRL, SC MARATHON DISTRIBUTION GROUP SRL, MEDEEA AGRO PROD SRL, prin administrator judiciar provizoriu INSOLVENŢA SM SPRL, SC SCHWAB AGRO PROD SRL, prin administrator judiciar provizoriu EURO INSOLV SPRL, TECHVENTURES BANK SA, intimat - lichidator judiciar INSOLVENŢA SM SPRL Filiala Timi?oara în reprezentarea debitoarei SC SINTEZA SRL, având ca obiect – suspendarea provizorie a executării Sentin?ei nr.289/04.08.2025, pronunţată în dosar nr.2131/83/2022 al Tribunalului Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac.

  6. 7/83/2025Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul Satu MareFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (18.03.2025)
    Parti (2)
    • BUMB COMPANY SRLReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Satu Mare, invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ forrmulată de reclamanta BUMB COMPANY SRL, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII „C.N.I.” SA, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, conform art. 396 alin. 2 C.proc civ., la data de 11.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (18.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Satu Mare – Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată ivit un conflict negativ de competenţă şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 134 C.P.C., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5814/296/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.07.2025)
    Parti (2)
    • ADMINISTRATIA DOMENIULUI PUBLIC SATU MAREReclamant
    • SC BUMB COMPANY SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta ... cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâta ..., având CUI ..., cu sediul .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronun?ată azi, 09.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 2131/83/2022/a3Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată confirmare plan reorganizare
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentAdmitere apel (17.06.2025)
    Parti (42)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaAdmitere apel (17.06.2025)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta ROCREDIT IFN SA în contradictoriu cu intima?ii Schita Ioan Augustin, D.G.R.F.P. - A.J.F.P. Satu Mare, Electrica Furnizare SA , ING BANK N.V. Amsterdan, Sucursala Bucureşti, Ministerul Agriculturii ?i Dezvoltării Rurale , Primăria Comunei Călineşti Oaş, SC Aida Criss SRL , SC Bumb Company SRL , SC Cleanman SRL , SC First Biogaz SRL , SC Instal Ros SRL , SC Kuki Agro prin administrator judiciar C.I.I. Tod Sergiu Dan, SC Marathon Distribution Group SRL , SC Medeea Agro Prod SRL prin administrator judiciar provizoriu Insolvenţa SM SPRL , SC Schwab Agro Prod SRL prin administrator judiciar provizoriu Euro Insolv SPRL , SC Techventures Bank SA , SC Unicarm SRL , SC Sinteza SRL ?i Insolventa SM SPRL Filiala Timişoara împotriva Sentin?ei nr. 295/17.09.2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o schimbă în tot astfel: Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei SINTEZA SRL. Trimite cauza la Tribunalul Satu Mare pentru a deschide procedura falimentului debitoarei SINTEZA SRL. DEFINITIVĂ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area hotărârii pentru data de 17.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare, amână solu?ionarea cauzei pentru data de 16.06.2025, ora 10:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de administratorul special al debitoarei, sens în care se va comunica opinia lichidatorului judiciar în ceea ce priveşte planul de reorganizare cu debitoarea şi apelanta. Pune în vedere intimatei SINTEZA SRL să facă dovada achitării onorariului în sumă de 9.500 lei+TVA în termen de 5 zile de la comunicare cu debitoarea.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca practicianul în insolvenţă Gefin Insolv SPRL să î?i exprime un punct de vedere asupra viabilităţii planului de reorganizare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării dosarului cu nr. 2131/83/2022/a2, cu termen la data de 27.01.2025.

    2. FondTribunalul Satu MareLegea 85/2006 privind insolventa (17.09.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

        Confirma planul de reorganizare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (03.10.2024)
  9. 2131/83/2022/a2*Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie hotarare adunare creditori din 22.05.2024
    Curtea de Apel OradeaApelFalimentNefondat (27.01.2025)
    Parti (20)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta ROCREDIT IFN SA, în contradictoriu cu intima?ii Schita Vasile Florin, BT Leasing Transilvania IFN SA, Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Satu Mare, Electrica Furnizare SA - cu sediul ales, ING Bank N.V. Amsterdan, Sucursala Bucureşti, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Primăria Comunei Călineşti Oaş, SC AIDA CRISS SRL, SC Bumb Company SRL, SC Cleanman SRL, SC First Biogaz SRL, SC INSTAL ROS SRL, SC Kuki Agro Prin administrator judiciar C.I.I. Tod Sergiu Dan, SC Marathon Distribution Group SRL, SC Medeea Agro Prod SRL prin administrator judiciar provizoriu Insolvenţa SM SPRL, SC Schwab Agro Prod SRL prin administrator judiciar provizoriu Euro Insolv SPRL, SC Techventures Bank SA, SC Unicarm SRL ?i Insolventa SM SPRL Filiala Timişoara în reprezentarea debitoarei SC Sinteza SRL, împotriva Sentin?ei nr. 288 din 16.09.2024, pronun?ată de Tribunalul Satu Mare, pe care o men?ine în totalitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2025.

  10. 464/64/2024Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor ref la dosar nr.2585/62/2020/a14-CA BV
    Curtea de Apel BrasovContestaţie în anulare - ApelFalimentTermen preschimbat (15.10.2024)
    Parti (41)
    Termene si solutii (5)
    1. Termen preschimbat

      Prin încheierea de şedinţă din 12 septembrie 2024, instanţa a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 15.10.2024, în data de 02.10.2024, ora 10:00

    2. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge ca nefondată contesta?ia în anulare formulată de CII FLORINA OPREA, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei VEST CONSTRUCT SRL Bra?ov, împotriva deciziei civile nr. 1121/ap/26.06.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov în dosarul nr. 2585/62/2020/a14. Definitivă Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 09.10.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 09.10.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit la data de 15 octombrie 2024, pentru soluţionarea contestaţiei în anulare declarate de debitoarea VEST CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar CII Florina Oprea împotriva Deciziei civile nr. 1121/Ap, pronun?ate de Curtea de Apel Bra?ov la data de 26.06.2024, în dosarul 2585/62/2020/a14, pentru data de 02 octombrie 2024, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile, prin e-mail şi prin BPI. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 12 septembrie 2024.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător CARMEN CADEA OANA ?i OLTEAN MIHAELA cu privire la solu?ionarea contestaţiei în anulare care formează obiectul dosarului civil cu numărul de mai sus. Trimite cauza preşedintelui Secţiei civile a Cur?ii de Apel Braşov, în vederea desemnării completului învestit cu soluţionarea contestaţiei în anulare pendinte, conform art. 109 alin. 2 din H.C.S.M. nr. 3243/2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2024.

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)