MIVATEO 2007 SRL
Nr. Reg. Com. J2007001404035EUID ROONRC.J2007001404035Infiintata 17.07.2007
Adresa:bl. N6, ap. 2, Mărăcineni, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
în incinta Frigoriferului Pitești
cartierer Găvana, în incinta complexului „Albina”
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 16.06.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.10.2026. Practicianul în insolvenţă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Admite cererea . În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin.(1) litera e) şi ale art. 57 alin.(2) şi (7) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă numeşte în calitate de administrator judiciar pe IDEVO Filiala Bucure?ti SPRL cu o retribuţie lunară de 1.500 euro plus TVA în condiţiile legii, la care se adaugă un onorariu de 5% plus TVA din sumele încasate din recuperări crean?e, distribuiri către creditori ?i valorificări active, plătită din averea debitoarei, care îl va înlocui pe administratorul judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, calculul şi plăţile onorariului urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică, desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii. Admite în parte cererea administratorului judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică de stabilire a onorariului. Stabileşte un onorariu de 4000 lei pentru administratorul judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică, plus cheltuieli de procedură conform dovezilor ce se vor prezenta, în lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 şi cu dispoziţiile art.38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006, art.116 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, Republicată în Monitorul Oficial nr. 712/16.08.2018 şi art.4 din Anexa nr.3 la Decizia C.N.C. nr.1/2018 Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 17.03.2026.
Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.03.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.06.2026. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 17.03.2026, cu citarea păr?ilor, pentru numirea practicianului în insolven?ă propus de creditori sau de creditorul ce deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor.
Admite cererea formulată de practicianul în insolven?ă. Majorează termenele procedurale care au fost stabilite prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei astfel cum s-a solicitat în cerere. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.01.2026.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 04.11.2025.
Admite cererea de preschimbare termen. Preschimbă termenul acordat în data de 02.12.2025 cu termen în data de 04.11.2025, cameră de consiliu, fără citare, în conformitate cu prevederile art. 66 alin.(10) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă . În temeiul art.71 alin.(1) teza I raportat la art.67 alin.(1) lit. g), cu referire la art. 38 alin.(1) şi art. 5 alin.(1) punctul 29 din Legea nr. 85/2014, admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei. Respinge cererea de suspendare provizorie a executărilor silite ca rămasă fără obiect. În temeiul art.73 cu referire la art. 45 alin.(1) lit. d) din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII DURĂ SERGIU-IONICĂ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp : - trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă; - publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 22.12.2025; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 12.01.2026; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 06.02.2026. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 16.01.2026. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 25.11.2025, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 15.12.2025, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Stabileşte termen administrativ, conform art.59 alin.(3) din Legea nr.85/2014, la data de 03.03.2026. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 04.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 07 Octombrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 7 Octombrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 09 Septembrie 2025.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.09.2024.
Amână pronunţarea la data de 11.09.20204
Amână judecarea cauzei la 04.09.2024 pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile depuse de contestatori. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2024
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatorilor pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 12.06.2024 Pronunţată în şedinţa publică din 15.05.2024
Pune în vedere contestatorilor să depună documente justificative din care să reiasă plăţile efectuate de contestatori pe parcursul derulării procedurii de insolvenţă în temeiul creanţei deţinute de First Bank SA. Prorogă discutarea celorlalte probe după depunerea listei cu plăţile efectuate. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024 Pronunţată în şedinţa publică din 03 Aprilie 2024
Respinge contestaţia în anulare. Definitivă.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 30.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2026.
Amână judecarea cauzei la 19.06.2026 în vederea depunerii diferenţei de taxă de timbru în sumă de 2405 de lei. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, apelanta poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. I se pune în vedere apelantei că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile. Cu cale de atac, cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2026, la Tribunalul Specializat Argeş
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta TOTAL CONSTRUCT IDEAL SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MIVATEO 2007 SRL în contradictoriu cu pârâta TOTAL CONSTRUCT IDEAL SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.859 euro fără TVA ( contravaloarea în lei la data plăţii la cursul de referinţă al BRD), reprezentând contravaloare lucrărilor executate în plus de reclamantă la obiectivul Clădire administrativă ILR Giurgiu, în baza contractului nr. 123/04.02.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă la penalităţi de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi pentru suma de10.859 euro, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată- 25.05.2022 şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.344 lei ( 1548 lei taxă timbru, 2796 lei onorariu expert, 2000 lei onorariu avocat) Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentul dosar nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reprezentan?ii conven?ionali ai păr?ilor având în vedere lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză cu cel pu?in zece zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.
Desemnează prin tragere la sor?i pe dl.expert Opri?an Tudor Mircea. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia din urmă să depună dovada achitării onorariului stabilit în termen de cinci zile de la data prezentei ?edin?e, sub sanc?iunea decăderii din proba încuviin?ată. Ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului stabilit se vor emite adresele către BLET şi către expert. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2025.
Desemnează prin tragere la sor?i, provizoriu, următorii exper?i judiciari, înscri?i în circumscrip?ia Mun.Bucure?ti: Hintea Eugenia aflată la pozi?ia nr.13; Melinte Aristide Sergiu aflat la pozi?ia nr.20 ?i Oana Carmen, aflată la pozi?ia nr.25. Emiterea unei adrese către exper?ii indica?i anterior, cu men?iunea de a preciza dacă pot efectua expertiza solicitată, timpul necesar efectuării raportului de expertiză precum ?i costul aproximativ. Suplimentar, în raport de termenul de judecată acordat va dispune efectuarea unei note telefonice cu exper?ii men?iona?i, cu acelea?i întrebări. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2024.
Emiterea unei adrese către BLET Arge? în vederea transmiterii listelor cu exper?i în specialitatea construc?ii civile ?i industriale din Mun.Bucure?ti ?i Giurgiu, transmiterea informa?iilor solicitate urmând a se efectua înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2024.
Emite adresă către expert, în care solicită să răspundă următorului obiectiv suplimentar: să precizeze expertul contravaloarea lucrărilor realizate în plus de reclamantă la obiectivul clădire administrativă ILR Giurgiu (lucrărilor identificate de expert în raport) prin raportare la pre?urile din anexa 1 la contractul nr. 123/04.02.2021, urmând ca o eventuală suplimentare a onorariului să fie discutată ulterior. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024, ora 11:00, complet C1-10, sala 2, pentru când se va cita pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2024.
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 09.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 09.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
Respinge solicitarea pârâtei, de constatare a liberării debitorului, prin oferta de plată efectuată pentru suma de 3.523,84 euro, fără TVA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 21.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 21.12.2023. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 05.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
preschimbare termen
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Buţă Viorel Nicolae ?i revine cu adresă la expert pentru a răspunde în măsura în care copertinele sunt placate cu bond, să măsoare ?i această suprafa?ă ?i să includă în raport, la ultimele 3 obiective ?i să efectueze ?i calcule în acest sens. Respinge obiec?iunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 18.09.2023 C 1-8, Ora 09,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa m de la 29 Mai 2023.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei şi va dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.05.2023 C 1-8, sala 1, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2023.
Numeşte expert specialitatea construcţii pe d-l Buta Viorel Nicolae. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să depună onorariu în termen de 5 zile de la numire. Condiţionat de depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresă către expert să realizeze lucrarea şi către Biroul Local de Expertiză pentru încunoştiinţare. În situaţia în care se va primi răspuns nefavorabil de la d-l expert Buta că nu poate realiza lucrarea se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză Giurgiu. Amână judecarea cauzei la 27.03.2023 Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2023
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023.
Comunică pârâtei interogatoriul formulat de reclamantă cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în măsura în care deţin alte înscrisuri suplimentare şi înţeleg a se folosi de acestea, să le depună la dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiza şi obiectivelor după depunerea înscrisurilor de către părţi. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 28.11.2022, ora 11:00, completul C 1-8, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2022.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă.
În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea TRANSIM GRUP SRL întocmit de lichidatorul judiciar EXPERT SPRL FILIALA BUCURESTI, publicat în BPI nr. 11368/21.05.2025. Constată că nu au fost distribuite fonduri către creditori prin raportul final. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei TRANSIM GRUP SRL. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar EXPERT SPRL FILIALA BUCURESTI de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Constată că onorariul lichidatorului judiciar şi cheltuielile de procedură au fost achitate din sumele obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2025.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul final şi cererea de închidere a procedurii de insolvenţă. Se citează părţile prin BPI, cu menţiunea că se va discuta raportul final, părţile având posibilitatea să depună obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen, precum şi propunerea de închidere a procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2025
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 765/46/2020* aflat pe rolul I.C.C.J, urmând ca după soluţionarea definitivă să aprecieze dacă se impune întocmirea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2024
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 765/46/2020* aflat pe rolul I.C.C.J, precum şi pentru soluţionarea dosarului asociat a34, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2024
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 765/46/2020* aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, precum şi pentru soluţionarea dosarului asociat a34, având ca obiect contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca după soluţionarea definitivă a dosarelor să aprecieze dacă se impune întocmirea raportului final şi a cererii de închidere. Se citează părţile prin BPI, pentru discutarea raportului final, creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen şi discutarea cererii de închidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2024
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului nr. 765/46/2020* în care debitorul este parte. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca după soluţionarea definitivă a dosarului nr. 765/46/2020* să aprecieze dacă se impune întocmirea raportului final şi a cererii de închidere. Se citează părţile prin BPI, pentru discutarea raportului final, creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen şi discutarea cererii de închidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.3023.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2023.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să urmărească soluţionarea definitivă a dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar - luate prin raportul nr.125/13.10.2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să aprecieze dacă se impune întocmirea raportului final şi a cererii de închidere în situaţia în care nu mai sunt bunuri în averea debitoarei şi nici litigii pe rol în care să fie implicată debitoarea, sub sancţiunea amenzii şi înlocuirii. Se citează părţile prin BPI, Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.3023
Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - luate prin raportul nr.125/13.10.2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de actualizare a tabelului de creanţe formulată de Tedra. Se citează părţile prin BPI, Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023 în vederea soluţionării dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - luate prin raportul nr.125/13.10.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2022
Ia act că a fost întocmit raport asupra fondurilor cu privire la bunurile valorificate către societăţi specializate va lua act că a fost analizată cererea de plată depusă de Aparegio Gorj SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar să aprecieze dacă se impune întocmirea raportului final şi a cererii de închidere în situaţia în care nu mai sunt bunuri în averea debitoarei şi nici litigii pe rol în care să fie implicată debitoarea Se citează părţile prin BPI, pentru discutare raport final şi cerere de închidere, creditorii cu menţiunea că pot formula obiecţiuni cu 5 zile înainte de termen . Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022
Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmeasca raport asupra fondurilor in ceea ce priveşte sumele obţinute ca urmare a valorificării bunurilor către societăţi specializate, sub sancţiunea amenzii şi sa analizeze cererea de plata depusa Aparegio Gorj SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru accesarea fondului de garantare in temeiul legii 200/2016, sub sancţiunea amnezii Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2022.
Pune in vedere lichidatorului sa precizeze care sunt creanţele a căror recuperare se impune, sa facă demersuri concrete, inclusiv formulare de acţiuni sau cai de atac împotriva hotărârilor pronunţate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să intocmeasca raport asupra fondurilor in ceea ce priveşte sumele obţinute ca urmare a valorificării bunurilor către societăţi specializate şi sa analizeze cererea de plata depusa Aparegio Gorj SA. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru accesarea fondului de garantare in temeiul legii 200/2016. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2021
Pune in vedere lichidatorului sa precizeze care sunt creanţele a căror recuperare se impune, sa facă demersuri concrete, inclusiv formulare de acţiuni sau cai de atac împotriva hotărârilor pronunţate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să intocmeasca raport asupra fondurilor in ceea ce priveşte sumele obţinute ca urmare a valorificării bunurilor către societăţi specializate şi sa analizeze cererea de plata depusa Aparegio Gorj SA. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 pentru predarea bunurilor de către custode către societăţi specializate, recuperarea creanţelor, soluţionarea dosarelor in care debitoarea este parte, predarea arhivei către un operator autorizat şi continuarea demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2021
Ia act că adunarea creditorilor a hotărât valorificarea la preţ de deşeu a tuturor bunurilor mobile din averea debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021, pentru predarea bunurilor de către custode către societăţi specializate, recuperarea creanţelor, soluţionarea dosarelor in care debitoarea este parte, predarea arhivei către un operator autorizat şi continuarea demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2021
Ia act că a fost analizata cererea de plata formulata de DGRFP-AJFP ARGEŞ sub nr. 88971/28.05.2020 în cuprinsul raportului nr. 194/12.10.2020. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa facă demersuri pentru recuperarea autoturismului Dacia Logan cu nr AG 03 TRS, să urmărească recuperarea creanţelor - soluţionarea dosarului 1554/87/2019*, să facă demersuri pentru verificarea situaţiei cererii de accesare a fondului de garantare a creanţelor salariale, să convoace adunarea creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii pentru valorificarea bunurilor, sa urmăreasca soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2021, în vederea valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionarii litigiilor în care debitorul este implicat, predării arhivei către un operator autorizat şi continuarii demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2020
Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice creditorul Competent Serv SRL cu privire la respingerea creanţei. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2020, în vederea valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionare litigii în care debitorul este implicat, predarea arhivei către un operator autorizat şi continuarea demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2020
Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2020, în vederea valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionare litigii în care debitorul este implicat, predarea arhivei către un operator autorizat şi continuarea demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2020
Admite cererea în vederea angajării unui apărător, formulată de creditorul Gheorgheci Ion, având în vedere că oricum există motive de amânare a cauzei în vederea continuării procedurii. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2020, în vederea identificării, evaluării şi valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionare litigii în care debitorul este implicat, predarea arhivei către un operator autorizat şi continuarea demersurilor pentru suportarea parţială a creanţelor salariale din fondul de garantare. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2019
Având în vedere că s-a deschis procedura de insolvenţă împotriva debitoarei Arkadia Invest SRL, care a declarat că face parte din acelaşi grup de societăţi cu Transim Grup SRL, pune în vedere lichidatorului judiciar să acţioneze conform dispoziţiilor privind procedura insolvenţei de grup şi să se aibă în vedere relaţiile au existat între cele două societăţi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze conform dispoziţiilor Legii 200/2006 şi HG 1850/2006, în vederea suportării parţiale a creanţelor salariale din fondul de garantare. Ia act de cererea formulată creditorul Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi va dispune introducerea în cauză a DGRFP-AJFP. Ia lua act de schimbarea sediului formulată de Aktiv Lex Insolvenţa SPRL. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2019, în vederea identificării, evaluării şi valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionare litigii în care debitorul este implicat şi predare arhivei către un operator autorizat. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2019
Ia act că hotărârea de deschidere a procedurii falimentului a rămas definitivă, prin respingerea apelului ca tardiv formulat. Ia act că, urmare a schimbării sediului din Timişoara în Bucureşti, noua denumire a lichidatorului judiciar este Expert SPRL Filiala Bucureşti, aşa cum reiese din înscrisurile de la filele 118, 119, 120 din dosar, vol. 13). Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019, în vederea identificării, evaluării şi valorificării bunurilor şi recuperării creanţelor, soluţionare litigii în care debitorul este implicat şi predare arhivei către un operator autorizat. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2019
Constată că potrivit hotărârii adunării creditorilor (f. 34), nu a fost confirmat lichidatorul judiciar, Anteus Expert SPRL, motiv pentru care reţine spre soluţionare, în camera de consiliu confirmarea lichidatorului judiciar. Ia act că a fost desemnat administrator special Tiţu Eugen, cu domiciliul în Piteşti, str. Simion Bărnuţiu, nr. 11, conform procesului verbal al şedinţei adunării generale a asociaţilor din 18.06.2018 (f. 76). Ia act că a fost depus procesul verbal de inventariere şi tabelul suplimentar de creanţe. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2018, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul suplimentar, a apelului împotriva hotărârii de deschidere a procedurii falimentului şi a apelului împotriva încheierii de respingere a cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar CITRL Filiala Prahova . Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2018
În temeiul art. 11 lit. d) din Legea nr. 85/2006 numeşte lichidatorul judiciar definitiv Expert SPRL, conform hotărârii adunării creditorilor din 03.08.2018, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie lunară de 1.000lei şi 2,5% +TVA onorariu de succes din sumele distribuite creditorilor în cadrul procedurii de faliment. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. În baza art. 19 alin 4 din Legea nr. 85/2014, dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu Anteus Expert SPRL, desemnat prin sentinţa nr. 430/23.05.2018 10.06.2014. Dispune achitarea onorariului lichidatorului judiciar Anteus Expert SPRL, în sumă de 4000 lei, la care se adaugă TVA în condiţiile legii, aferent perioadei 23.05.2018 -19.09.2018, şi a cheltuielilor de procedură în cuantum de 568,35lei, din fondurile obţinute în urma valorificării bunurilor debitoarei, cu ocazia întocmirii următorului plan de distribuire. Cu cale de atac numai apelul în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2018
Infirmă planul de reorganizare. În baza art.107 alin.1 lit.B din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului S.C. Transim Grup S.R.L.În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Anteus Expert SPRL cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Lege. În temeiul art.107 alin.2 din lege dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei OCPI Argeş, în vederea notării în cartea funciară a ridicării dreptului de administrare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile - şi dispune predarea în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei sentinţe a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei , tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art.48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 108 din Legea nr. 85/2006 fixează: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor la 09.07.2018 - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora la 09.08.2018 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la 29.08.2018; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 10.09.2018. În temeiul art.113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 122 din Legea insolvenţei, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni începând cu data începerii lichidării şi prezentarea Comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute şi a planului de distribuţie. Termen pentru continuarea procedurii la 19.09.2018. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2018.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.05.2018
Respinge cererea Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2018
Amâna pronunţarea la 18.04.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2018.
Pune în vedere administratorului judiciar să solicite personal d-lui Negrilă cuantumul debitului de recuperat, având în vedere că prezenta nu este o procedură contradictorie cu creditorul. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2018, în vederea soluţionării dosarului asociat a15, având ca obiect contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor din 7.12.2017, prin care nu s-a aprobat planul de reorganizare. Se citează părţile prin BPI pentru confirmare plan de reorganizare sau intrare faliment. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2018
Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2018, în vederea aprobării planului de reorganizare în adunarea creditorilor. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2017.
Se amendează administratorul judiciar CITR Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr.4, et. 3, Clădirea Green Court, sector 2, înmatriculată la Registrul Societăţilor Profesionale al UNPIR sub nr. 0401/2009 cu suma de 5000 lei, în temeiul art. 60 alin. 2 din lege, pentru neîndeplinirea atribuţiilor, respectiv pentru neîntocmirea tabelului definitiv, având în vedere faptul că prin sentinţa nr. 306/9.03.2016 a fost soluţionat dosarul asociat având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar de creanţe, iar prin încheierea din 17.05.2017 i s-a pus în vedere în mod expres administratorului judiciar să întocmească tabelul definitiv de creanţe. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2017, în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate a10 şi a11 şi definitivării tabelului de creanţe. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2017.
Ia act că declaraţia de creanţă depusă de Titosercons SRL, din eroare a fost înserată în vol 10, (fil.7-9) şi nu în dosarul de creanţe. Se ataşează copie de pe sentinţa pronunţată în dosarul asociat a2. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze declaraţiile de creanţă depuse de Titosercons SRL şi persoana fizică Gheorgheci Ion şi să comunice petenţilor punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017, în vederea soluţionării dosarelor asociate a10 şi a11 şi definitivării tabelului de creanţe. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2017.
Ia act de alegerea de sediu formulată de creditoarea Eva Energy S.A (f.2649) şi va dispune conceptarea acesteia şi comunicarea actelor la sediul ales respectiv Bucureşti, str. Ernest Juvara, nr. 18, et. 4, sector 6, la Soft Collection Management S.R.L. Pune în vedere administratorului judiciar să menţioneze în următorul raport de activitate rezultatul analizării cererii formulată de Hans Oberding SRL, să depună dovada publicării în BPI a acestui raport şi dovada comunicării către petent, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze întâmpinare doar în dosarele asociate, cu respectarea disp. Codului de Procedură Civilă, motiv pentru care va califica întâmpinarea depusă la dosar cu privire la cererea de înscriere a creanţei formulată de Hans Oberding SRL, ca fiind note scrise Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2017, pentru continuarea procedurii. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2017.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze această cerere de înscriere a creanţei depusă de Hans Oberding SRL şi să menţioneze soluţia în următorul raport de activitate, să-l publice în BPI şi să-l comunice petentului, întrucât este formulată cerere de înscriere a creanţei şi nu cerere de repunere în termen. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2017 având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Se citează părţile . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2016.
Amână judecarea cauzei la 21.09.2016, în vederea soluţionării dosarelor asociate, a celorlalte dosare aflate pe rolul diferitelor instanţe de judecată definitivarea masei credale şi continuarea perioadei de observaţie. Se citează părţile prin BPI. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2016
Amână judecarea cauzei la 18.05.2016, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi continuarea perioadei de observaţie. Se citează părţile prin BPI. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2016
Ia act că a fost confirmat administratorul judiciar definitiv CII Transilvania Filiala Bucureşti SPRL, cu un onorariu fix de 1000 euro inclusiv TVA şi onorariu de succes conform hotărârii adunării creditorilor. Va lua act că prin Hotărârea Adunării Generale Ordinare a Asociaţilor din data de 13.11.2015 a fost numit administrator special Durlea Aurelia-Maria, domiciliată în Piteşti, Aleea Salciei, nr. 1, bl. 10B, sc. B, ap. 3. Amână judecarea cauzei la 10.02.2016, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi continuarea perioadei de observaţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2015
Ia act că a fost desemnat comitetul creditorilor format din CEC Bank SA-preşedinte, Chemgas Holding Corporation SRL şi Interagro SRL-membri (f. 2598). Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a deciziei prin care a fost confirmat, având în vedere disp. art. 19 din L 85/2006, pentru că există posibilitatea de contestare, fiind cale de atac separată. Pune în vedere să depună dovada publicării în BPI a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, având în vedere disp. art. 59 alin.6 din L 85/2006, dovada publicării în BPI a tabelului preliminar şi preliminar rectificat conform art. 73 alin.2 din L 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să completeze raportul cauzal cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă. Se citează Siad România SRL cu precizarea dacă prin cererea depusă la data de 23.09.2015 a înţeles să formuleze cerere de repunere în termenul de depunerea declaraţiei de creanţe, sau contestaţie la tabelul preliminar, urmând ca în funcţie de precizări să se dispună în consecinţă. În vederea definitivării masei credale, pentru ca administratorul judiciar să depună înscrisurile care i-au fost puse în vedere şi pentru continuarea perioadei de observaţie, amână judecarea cauzei la 18.11.2015 în vederea continuării perioadei de observaţie din cadrul procedurii de insolvenţă, depunerii tabelului preliminar, soluţionării eventualelor contestaţii şi definitivării masei credale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2015
Amână judecarea cauzei la 23.09.2015 în vederea continuării perioadei de observaţie din cadrul procedurii de insolvenţă, depunerii tabelului preliminar, soluţionării eventualelor contestaţii şi definitivării masei credale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iulie 2015
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 539/F//24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 464/1259/2013, cerere formulată de creditorul SC Tiab SA, cu sediul ales în Bucureşti, sector 6, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4. Cu cale de atac numai apelul în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.07.2015.
Ia act de renunţarea la judecată formulată de creditorii SC Trivoli Impex SRL, SC Schrader Mediaş SRL. Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei S.C. TRANSIM GRUP S.R.L. formulată de creditorii SC WAVIN ROMANIA SRL, SC ARTDECONS SRL, SC CONSTRUCŢII SPECIALE RAVAC SRL, TEDRA ATE, SC CATALONIA INOX SRL, SC LIONS TRANS SRL, SC DANEX CONSULT SRL, SC ELTENERG SRL, SC TIAB SA. Admite cererile de intervenţie formulate de intervenienţii în interes propriu SC MEGAN CONSULTING PROIECT SRL, ICPE BISTRIŢA SA, RAPID COMPLEX SRL, CDP ACCESS SRL, ELECTRIC TOTAL SRL. Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie formulată de SC MARIAN ALEX TRANSPORT INT SRL. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie formulată de SC MARIAN ALEX TRANSPORT INT SRL. Respinge contestaţiile formulate de debitorul S.C. TRANSIM GRUP S.R.L. În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului S.C. TRANSIM GRUP S.R.L., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J03/136/2007, cod fiscal RO 1396303, cu sediul social în PITEŞTI, str. DEPOZITELOR, nr. 29, jud. Argeş. În temeiul art. 11 pct. 1 lit. c), raportat la art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă Transilvania Filiala Bucureşti SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Turturelelor, nr. 11A, et.4, sector3, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei, la care se adaugă TVA în condiţiile legii, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. În temeiul art. 61 alin. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune administratorului judiciar notificarea privind intrarea în procedura generală de insolvenţă a debitoarei, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicarea pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi şi să convoace Adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special. În temeiul art.11 alin.2 raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.b din aceeaşi lege, ridică dreptul de administrare al debitorului. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei OCPI Argeş în vederea notării în cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, precum şi obligaţiile prevăzută la art. 35 art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. În temeiul art. 37 din lege dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, declarat la registrul comerţului. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 10.08.2015. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei taxă timbru. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 31.08.2015. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, în condiţiile art.77 alin.2 din lege. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate: 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 23.09.2015. Contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din OUG nr. 80/2013, cu 200 lei, taxă timbru. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 07.09.2015. Dispune administratorului judiciar, întocmirea raportul prevăzut de art. 54 din lege în termen de 20 de zile de la numire şi raportul prevăzut de art. 59 din Lege în termen de 40 de zile de la desemnare, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 22.07.2015 pentru continuarea procedurii. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2015.
Amâna pronunţarea la 24.06.2015 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2015.
În temeiul art. 400 NCPC Repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie necesitatea administrării probatoriului sub aspectul stării de insolvenţă a debitorului, respectiv depunerea de către contestatorul debitor, a înscrisurilor din care să rezulte deţinerea de fonduri băneşti suficiente pentru acoperirea datoriilor, precum şi dovada achitării datoriilor către creditorii/intervenienţii care au renunţat la judecată prin înscrisuri, emise de bancă în sensul plăţii efective. Termen de judecată : 17.06.2015 , cu citarea părţilor prin BPI . Cu recurs o dată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
amână pronunţarea la 27.05.2015
Amână judecarea cauzei la 20.05.2015, în vederea achitării debitelor. Se citează părţile lipsă, părţile prezente având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2015.
Respinge cererea de amânare formulată de creditoarea TEDRA ATE pentru ca părţile să poată ajunge la încheierea unei tranzacţii, având în vedere că ar duce la tergiversarea cauzei, însă având în vedere cererea de intervenţie depusă de Rapid Complex SRL, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere intervenientei Rapid Complex SRL să depună în termen util cererea în exemplare suficiente pentru a fi comunicată celorlalte părţi , în vederea eventualei discutări a admisibilităţii în principiu şi să precizeze în concret dacă este o cerere de intervenţie în interes propriu, cerere de intervenţie accesorie, sau o cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă şi în concret pretenţia pe care o formulează în această cerere. Ia act de cererile de renunţare la judecată formulate de creditorii Clemans SRL, Mivateo 2007 SRL şi Janicos SRL, în temeiul art. 406 C.pr.civ., cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 22.04.2015. Se citează părţile lipsă, părţile prezente având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.04.2015.
Amână judecarea cauzei la 8.04.2015 pentru lipsă de procedură, urmând a se cita părţile lipsă. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2015.
Respinge excepţia de netimbrare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014
amână pronunţarea asupra excepţiei de netimbrare la data de 12.12.2014.
amână pronunţarea asupra excepţiei de netimbrare la data de 5.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică la 3.12.2014.
Amână judecarea cauzei la 3.12.2014 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de TEDRA, cererea de intervenţie depusă de CDP ACCESS SRL şi întâmpinarea la contestaţie formulată de Artdecons, în vederea formulării eventualelor contestaţii Emite adresă în atenţia TEDRA cu menţiunea de a timbra cu 200 lei cererea de intervenţie. Se citează părţile în cond. art. 7 din L 85/2006 în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie , respectiv discutării cererilor de deschidere a procedurii de insolvenţă. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 8.10.2014.
Amână judecarea cauzei la 8.10.2014 pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie depuse de SC Construcţii Speciale Ravac SRL, SC Megan Consulting Proiect SRL, Janicos Trans SRL şi cerere pentru deschiderea procedurii de insolvenţă depusă de Artdecons SRL, în vederea formulării eventualelor contestaţii. .Pune în vedere debitorului prin apărător să comunică creditorului Wavin SRL extrasele de cont de care face vorbire în contestaţie. Emite adresă în atenţia Janicos Trans SRL cu menţiunea de a timbra cu 200 lei cererea de intervenţie. Se citează părţile în cond. art. 7 din L 85/2006 în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie , respectiv discutării cererilor de deschidere a procedurii de insolvenţă. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2014.
Ia act de cererile de renunţare la judecată formulată în scris de Gabitan SRL, cu sediul în Zimnicea, str. Împăratul Traian nr. 77, jud. Teleorman, Romnin Concept 2005 SRL, cu sediul procesual ales în Bucureşti, sector 6, str. Nicodim, nr. 31, Meva Sisteme de Cofraje SRL cu sediul procesual ales la SC Urban şi Asociaţii SRL, Bucureşti, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6 şi DDS Group SRL, cu sediul procesual ales la SC Urban şi Asociaţii SRL, Bucureşti, bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6. Amână judecarea cauzei la 10.09.2014 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă depusă de Wavin România SRL şi a se formula contestaţie împotriva acesteia. Cu apel odată cu fondul şi în 30 de zile de la comunicare, cu privire la cererile de renunţare la judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2014.
Repune cauza pe rol în vederea discutării cererilor de renunţare la judecată depuse de părţi, precum şi a cererii de intervenţie formulată de SC Gabitan SRL. Se citează părţile. Termen la 18.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014
amână pronunţarea la 28.05.2014.
Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 21.05.2014 pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie depuse de SC ROMNIN CONCEPT 2005 SRL şi MEVA SISTEME DE COFRAJE SRL şi a se discuta admisibilitatea în principiu a acestora. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.04.2014.
Repune cauza pe rol pentru ca creditorul DDS Group SRL să depună la dosar facturile fiscale aferente întregului debit pretins, facturi la care face referire în cererea de insolvenţă, precum şi dovada plăţii parţiale făcute de debitor în contul creanţei DDS Group SRL. Termen la 9.04.2014. Se citează părţile conform C.pr.civ., prin fax. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014
amână pronunţarea la 02.04.2014
Admite cererea formulată de apărătorul debitoarei în vederea acordării unui nou termen de judecată pentru a aduce la cunoştinţa societăţii înscrisul depus de creditoare, respectiv factura storno şi să-şi exprime poziţia faţă de această factură, urmând a se discuta şi pe nota de probatoriu. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 26.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2014.
În baza art. 31 alin.3 din L 85/2006 conexează dosarul nr. 863/1259/2013 la dosarul 464/1259/2013. Se citează creditorii SC CLEMANS, SC MIVATEO 2007 SRL. şi SC TRIVOLI IMPEX SRL. SC SCHRADER MEDIAŞ SRL Amână judecarea cauzei la 12.03.2014, în vederea achitării integrale achitării integrale a creanţei DDS GROUP SRL şi stingerii litigiului amiabil. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2014.
În baza art. 31 alin.3 din L 85/2006 conexează dosarul nr. 1271/1259/2013 la dosarul 464/1259/2013. Se comunică debitorului copie de pe cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de SC TRIVOLI IMPEX SRL pentru a se formula contestaţie. Se citează creditorii SC CLEMANS, SC MIVATEO 2007 SRL. şi SC TRIVOLI IMPEX SRL. Amână judecarea cauzei la 29.01.2014, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă de SC MARIAN ALEX-TRANSPORT INT SRL Pronunţată în şedinţa publică de la 4.12.2013
Amână judecarea cauzei la 4.12.2013 la cererea creditorului SC DDS GROUP SRL pentru a depune la dosar înscrisuri şi pentru ca debitorul să-şi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare formulată de SC MIVATEO 2007 SRL şi S.C. CLEMANS S.R.L , potrivit art. 406(4) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10 2013
În baza art. 31 alin.3 din L 85/2006 conexează dosarele nr. 715/1259/2013 şi 830/1259/2013 la dosarul 464/1259/2013. Se citează creditorul SC Clemans SRL cu menţiunea de a depune cerere de renunţare la judecată, având în vedere concluziile scrise depuse de acesta prin care solicită să se ia act de învoiala părţilor privind stingerea litigiului pe cale amiabilă consemnată într-un proces verbal de predare-primire încheiat la 19.08.2013. Se citează debitorul cu copie de pe cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de SC DDS GROUP SRL. cu menţiunea posibilităţii formulării contestaţiei la deschidere în condiţiile reglementate de art. 33 alin.2 din Legea insolvenţei (în termen de 10 zile de la primirea copiei acţiunii). Se citează creditorii SC DDS GROUP SRL şi SC MIVATEO 2007 SRL. Amână judecarea cauzei la 23.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2013
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.446.843 RON | 29.318 RON | 1.075.657 RON | 956.555 RON | 1.325.896 RON | 1.163.766 RON | 10 |
| 2024 | 3.988.348 RON | 202.446 RON | 1.325.240 RON | 1.106.690 RON | 1.507.551 RON | 1.240.152 RON | 12 |
| 2023 | 3.995.587 RON | 172.727 RON | 1.455.186 RON | 1.271.855 RON | 1.338.348 RON | 1.115.658 RON | 13 |
| 2022 | 3.496.177 RON | 327.665 RON | 1.466.398 RON | 1.388.592 RON | 1.045.671 RON | 952.066 RON | 15 |
| 2021 | 3.025.088 RON | 138.704 RON | 1.444.864 RON | 1.156.972 RON | 1.108.133 RON | 672.432 RON | 13 |
| 2020 | 2.727.715 RON | 123.305 RON | 645.286 RON | 664.602 RON | 523.305 RON | 536.567 RON | 12 |
| 2019 | 1.338.680 RON | 97.826 RON | 162.758 RON | 212.964 RON | 472.277 RON | 413.425 RON | 8 |
| 2018 | 1.539.884 RON | 92.278 RON | 484.219 RON | 274.575 RON | 537.896 RON | 325.091 RON | 10 |
| 2017 | 1.824.033 RON | 118.832 RON | 878.861 RON | 223.192 RON | 959.283 RON | 285.110 RON | 9 |
| 2016 | 1.251.757 RON | 29.425 RON | 530.876 RON | 191.830 RON | 505.189 RON | 166.278 RON | 10 |
| 2015 | 1.572.604 RON | 33.676 RON | 618.739 RON | 125.446 RON | 635.674 RON | 136.853 RON | 10 |
| 2014 | 1.312.199 RON | 19.914 RON | 270.403 RON | 42.604 RON | 330.739 RON | 103.424 RON | 7 |
| 2013 | 586.234 RON | 11.930 RON | 536.049 RON | 7.051 RON | 612.024 RON | 83.510 RON | 7 |
| 2012 | 668.700 RON | 7.033 RON | 433.279 RON | 15.932 RON | 488.927 RON | 71.580 RON | 7 |
| 2011 | 617.880 RON | 431 RON | 307.126 RON | 24.073 RON | 378.866 RON | 64.546 RON | 9 |
| 2010 | 961.749 RON | 13.661 RON | 546.093 RON | 38.627 RON | 521.781 RON | 14.315 RON | 8 |
| 2009 | 32.694 RON | 4.736 RON | 26.578 RON | — | 39.838 RON | 655 RON | 1 |
| 2008 | 6.387 RON | -3.512 RON | 5.749 RON | — | 1.668 RON | -4.081 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.446.843 RON | 3.988.348 RON | 3.995.587 RON | 3.496.177 RON | 3.025.088 RON | 2.727.715 RON | 1.338.680 RON | 1.539.884 RON | 1.824.033 RON | 1.251.757 RON | 1.572.604 RON | 1.312.199 RON | 586.234 RON | 668.700 RON | 617.880 RON | 961.749 RON | 32.694 RON | 6.387 RON |
| Venituri totale | 2.586.547 RON | 4.586.767 RON | 3.999.539 RON | 3.875.517 RON | 3.032.518 RON | 2.727.719 RON | 1.339.688 RON | 1.645.250 RON | 1.824.037 RON | 1.251.764 RON | 1.572.615 RON | 1.312.398 RON | 586.609 RON | 668.705 RON | 617.887 RON | 1.033.718 RON | 33.323 RON | 6.387 RON |
| Cheltuieli totale | 2.547.223 RON | 4.351.394 RON | 3.800.343 RON | 3.517.226 RON | 2.868.953 RON | 2.581.388 RON | 1.230.382 RON | 1.537.689 RON | 1.686.980 RON | 1.217.652 RON | 1.533.895 RON | 1.286.393 RON | 572.518 RON | 660.596 RON | 617.222 RON | 1.016.634 RON | 27.120 RON | 9.899 RON |
| Profit brut | 39.324 RON | 235.373 RON | 199.196 RON | 358.291 RON | 163.565 RON | 146.331 RON | 109.306 RON | 107.561 RON | 137.057 RON | 34.112 RON | 38.720 RON | 26.005 RON | 14.091 RON | 8.109 RON | 665 RON | 17.084 RON | 6.203 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.512 RON |
| Profit net | 29.318 RON | 202.446 RON | 172.727 RON | 327.665 RON | 138.704 RON | 123.305 RON | 97.826 RON | 92.278 RON | 118.832 RON | 29.425 RON | 33.676 RON | 19.914 RON | 11.930 RON | 7.033 RON | 431 RON | 13.661 RON | 4.736 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.512 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 956.555 RON | 1.106.690 RON | 1.271.855 RON | 1.388.592 RON | 1.156.972 RON | 664.602 RON | 212.964 RON | 274.575 RON | 223.192 RON | 191.830 RON | 125.446 RON | 42.604 RON | 7.051 RON | 15.932 RON | 24.073 RON | 38.627 RON | — | — |
| Active circulante | 1.325.896 RON | 1.507.551 RON | 1.338.348 RON | 1.045.671 RON | 1.108.133 RON | 523.305 RON | 472.277 RON | 537.896 RON | 959.283 RON | 505.189 RON | 635.674 RON | 330.739 RON | 612.024 RON | 488.927 RON | 378.866 RON | 521.781 RON | 39.838 RON | 1.668 RON |
| Stocuri | 975.425 RON | 753.840 RON | 848.231 RON | 589.705 RON | 580.448 RON | 271.907 RON | 364.662 RON | 133.479 RON | 22.459 RON | 156.710 RON | 172.269 RON | 189.906 RON | 356.266 RON | 283.339 RON | 173.450 RON | 118.094 RON | 23.749 RON | 1.160 RON |
| Creante | 313.250 RON | 632.851 RON | 465.943 RON | 380.641 RON | 486.708 RON | 204.678 RON | 96.033 RON | 225.682 RON | 849.056 RON | 278.210 RON | 400.562 RON | 115.970 RON | 156.665 RON | 185.520 RON | 202.178 RON | 401.571 RON | 15.927 RON | 419 RON |
| Casa si conturi la banci | 37.221 RON | 120.860 RON | 24.174 RON | 75.325 RON | 40.977 RON | 46.720 RON | 11.582 RON | 178.735 RON | 87.768 RON | 70.269 RON | 62.843 RON | 24.863 RON | 99.093 RON | 20.068 RON | 3.238 RON | 2.116 RON | 162 RON | 89 RON |
| Cheltuieli in avans | 16.807 RON | 43.724 RON | 16.833 RON | — | 20.781 RON | 7.292 RON | 4.626 RON | 5.242 RON | 50.599 RON | 4.922 RON | 2.382 RON | 807 RON | 807 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.075.657 RON | 1.325.240 RON | 1.455.186 RON | 1.466.398 RON | 1.444.864 RON | 645.286 RON | 162.758 RON | 484.219 RON | 878.861 RON | 530.876 RON | 618.739 RON | 270.403 RON | 536.049 RON | 433.279 RON | 307.126 RON | 546.093 RON | 26.578 RON | 5.749 RON |
| Venituri in avans | 59.835 RON | 92.573 RON | 56.192 RON | 15.799 RON | 168.590 RON | 13.346 RON | 113.684 RON | 8.403 RON | 69.103 RON | 4.787 RON | 7.910 RON | 323 RON | 323 RON | — | 31.267 RON | — | 12.605 RON | — |
| Capitaluri proprii | 1.163.766 RON | 1.240.152 RON | 1.115.658 RON | 952.066 RON | 672.432 RON | 536.567 RON | 413.425 RON | 325.091 RON | 285.110 RON | 166.278 RON | 136.853 RON | 103.424 RON | 83.510 RON | 71.580 RON | 64.546 RON | 14.315 RON | 655 RON | -4.081 RON |
| Capital subscris varsat | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | — | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 12 | 13 | 15 | 13 | 12 | 8 | 10 | 9 | 10 | 10 | 7 | 7 | 7 | 9 | 8 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
11 contracte atribuite, in valoare de 216.452 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 38.968 lei.
Achizitii directe
4 contracte
38.964 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
177.488 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 10:16).