Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Litigii / Dosare in instanta
16 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
22255/4/2026Contestatordetalii ▸inchide ▾
anulare proces verbal de contravenţie PV seria PVNX nr. 0538014/28.05.2026
Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
Parti (2)
S.C. CENTRAL SERVICE INSTAL S.R.L.Contestator
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VRANCEA - SERVICIUL RUTIERIntimat
Termene si solutii (1)
termen
1494/100/2025/a2Creditordetalii ▸inchide ▾
concordat preventiv omologare plan de restructurare
Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespingere apel (18.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (18.06.2026)3 termene ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanta COMPANIA AQUASERV SA TARGU MUREŞ, apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi de către apelanta BIBUS SES SRL, împotriva sentinţei civile nr. 243 pronunţate la data de 17.02.2026, în dosarul nr. 1494/100/2025 al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă şi executorie.
Pronunţată în data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Dosar nr. 1494/100/2025
HOTĂRĂŞTE:
Respinge ca inadmisibilă opoziţia formulată de către Compania Aquaserv SA Tg. Mureş.
Admite cererea formulată de către TRUE IPURL cu sediul în ... judeţul Cluj, în calitate de administrator concordatar al debitoarei ADISS SA cu sediul în ... judeţul Maramureş.
Omologhează planul de restructurare al debitoarei ADISS SA aprobat de creditori conform Procesului verbal de constatare a votului creditorilor nr. 1077 din 29.12.2025.
Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare, aprobat de creditori şi omologat de judecătorul-sindic, creditorilor afectaţi şi creditorilor titulari ai unor creanţe neafectate, în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, şi să ceară menţionarea în registrul în care este înregistrat debitorul.
De la data pronunţării prezentei hotărâri, se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei, ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate, şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora.
Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii.
Pune în vedere debitoarei că are obligaţia de a transmite administratorului concordatar toate informaţiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situaţiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informaţiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eşuarea planului de restructurare.
Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, la data de 02.06.2026, în camera de consiliu, sala 76, ora 10.00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată azi 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Şedinţa camerei de consiliu.
A.N.A.F. PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI FISCALE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCURESTIIntimat Creditor
MM INTERSERVICES SRL LA SEDIUL ALESIntimat Creditor
BALASESCU GEORGEIntimat Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (01.04.2026)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul formulat de apelanta debitoare ca nefondat.
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Respinge apelul incident declarat de apelanta-creditoare ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei.
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 16.06.2026
Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.10.2026.
Practicianul în insolvenţă va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea .
În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin.(1) litera e) şi ale art. 57 alin.(2) şi (7) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă numeşte în calitate de administrator judiciar pe IDEVO Filiala Bucure?ti SPRL cu o retribuţie lunară de 1.500 euro plus TVA în condiţiile legii, la care se adaugă un onorariu de 5% plus TVA din sumele încasate din recuperări crean?e, distribuiri către creditori ?i valorificări active, plătită din averea debitoarei, care îl va înlocui pe administratorul judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, calculul şi plăţile onorariului urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare.
Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică, desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii.
Admite în parte cererea administratorului judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică de stabilire a onorariului.
Stabileşte un onorariu de 4000 lei pentru administratorul judiciar provizoriu CII Dură Sergiu-Ionică, plus cheltuieli de procedură conform dovezilor ce se vor prezenta, în lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin.(4) din Legea nr. 85/2014 şi cu dispoziţiile art.38 alin.(5) din OUG nr. 86/2006, art.116 din Hotărârea nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, Republicată în Monitorul Oficial nr. 712/16.08.2018 şi art.4 din Anexa nr.3 la Decizia C.N.C. nr.1/2018
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 17.03.2026.
Amână cauzaRezolutie
Rezoluţie
în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014,
de la termenul administrativ din data de 03.03.2026
Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele:
Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 16.06.2026.
Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 17.03.2026, cu citarea păr?ilor, pentru numirea practicianului în insolven?ă propus de creditori sau de creditorul ce deţine mai mult de 50% din valoarea creanţelor.
Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea formulată de practicianul în insolven?ă.
Majorează termenele procedurale care au fost stabilite prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei astfel cum s-a solicitat în cerere.
Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.01.2026.
Termen preschimbat
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 04.11.2025.
Deschidere procedură generalăincheieredesedinta
Admite cererea de preschimbare termen.
Preschimbă termenul acordat în data de 02.12.2025 cu termen în data de 04.11.2025, cameră de consiliu, fără citare, în conformitate cu prevederile art. 66 alin.(10) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .
În temeiul art.71 alin.(1) teza I raportat la art.67 alin.(1) lit. g), cu referire la art. 38 alin.(1) şi art. 5 alin.(1) punctul 29 din Legea nr. 85/2014, admite cererea.
Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executărilor silite ca rămasă fără obiect.
În temeiul art.73 cu referire la art. 45 alin.(1) lit. d) din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CII DURĂ SERGIU-IONICĂ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare.
Menţine debitorului dreptul de administrare.
În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă.
Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp :
- trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă;
- publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI.
În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde:
- termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării;
- termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora;
- termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 22.12.2025; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării;
- termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 12.01.2026; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.;
- termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.;
- termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 06.02.2026.
Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 16.01.2026.
Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 25.11.2025, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 15.12.2025, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI.
Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere.
Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014.
În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei.
Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014.
În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune.
În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75.
Stabileşte termen administrativ, conform art.59 alin.(3) din Legea nr.85/2014, la data de 03.03.2026.
Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu.
Executorie.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 04.11.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 2 Decembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025.
Pronunţată în şedinţa publică din 07 Octombrie 2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 7 Octombrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025.
Pronunţată în şedinţa publică din 09 Septembrie 2025.
Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a hotărârii adunării creditorilor din 30.07.2025.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în B.P.I, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VII-a Civilă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 29.10.2025.
Alte soluţiiRezolutie
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
3.327 de contracte atribuite, in valoare de 19.419.047 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 15.715.480 lei.
Achizitii directe
3.027 de contracte
15.712.453 lei
Licitatii publice
14 contracte
1.696.772 lei
Achizitii offline
286 de contracte
2.009.822 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 10:58).