Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 528/180/2025Parte vătămatăpe numele vechi: EXCLUSIVE MOTORS S.R.L.detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauFondPenalAmână cauza (30.07.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului dreptului la un proces echitabil şi principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea inculpatului B.S.C.C. pentru angajare apărător. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.

    6. Termen intermediarRezolutie

      Admite cererea de studiu dosar formulată de inculpa?ii MAC şi BSCC Stabileste termen pentru studiu la data de 28.04.2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

  2. 26527/3/2014Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.48 C.p.rap.la art.9 al.1 lit.c din Legea 241/2005 rap.la art.9 alin.3 cu aplic.art.35 C.p.,art.5 C.p.,art.280 ind.1 din Legea 31/1990,cu aplic.art.5 C.p.,art.48 alin.1 rap.la art.9 alin.1 lit.c di
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (54)
    Termene si solutii (100)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânare conform Hotărarii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa expertiza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,amana cauza la data de 26.05.2025, ora 11,00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT EXPERTIZA

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT EXPERTIZA

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza ?i audiere martori

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărare si lipsa procedura

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresa ONRC

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      - lipsa raport de expertiza

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiza

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de apărare a inculpatului Voinea Toader+lipsă martor+lipsă raport expertiză

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiza

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21.01.2020 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă expertiza

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă expertiză

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe şi lipsă raport de expertiză.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inculpaţii Matjas Mirela şi Mazilu Dan şi lipsa raportului de expertiză.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport de expertiză şi administrare probatorii.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de către inculpaţi a concluziilor cu privire la obiectivele formulate de parchet.

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea discutării obiectivelor expertizei solicitate.

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.03.2017, ora 14,00 în vederea audierii inculpatului Mazilu Dan.

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.02.2017, ora 12,00 în vederea audierii inculpaţilor Mayilu Dan şi Diniţă Mircea.

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu inc. Drăgan Marian

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 17.10.2012, ora 12,00 în vederea audierii inculpatei Ozon Marilena.

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi.

    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere inculpaţi

    87. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurate în minuta Încheierii penale pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – sec?ia I penală la data de 12.01.2016 în dosarul nr. 26.527/3/2014, în sensul că se va men?iona că suma pentru care s-a solicitat eliberarea de sub sechestru este de 30.000 lei ?i nu de 3.000 lei, cum din eroare s-a consemnat, rămânând nemodificate toate celelalte dispozi?ii. Fără cale de atac. Dată ?i pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      - În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      - În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea petentei SC COSTRADE TRADING SRL de eliberare de sub sechestrul judiciar a sumei de 3.000 lei din contul CDA CONFORT STYLE SRL, cont supus popririi asigurătorii instituite de procurorul de caz prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală din data de 02.10.2013 în dosarul nr. 178/D/P/2013. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petenta SC COSTRADE TRADING SRL la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 20 de lei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2016.

    93. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.01.2016 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL.

    94. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2015 cu privire la cererea formulată de SC Costrade Trading SRL. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpa?ilor Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ozon Marilena, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel de revocare a controlului judiciar. Asupra cererilor de încuviin?are a părăsirii teritoriului ?ării formulate de inculpa?ii Anton Cristian ?i Tache ?tefan : Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 09 ianuarie – 17 ianuarie 2016 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru efectuarea unei suite de controale oculare postoperatorii, subsecvente interven?iei chirurgicale realizată pe data de 22.09.2015 în cadrul clinicii de specialitate ,,Centro Studi Ipovisione”. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul TACHE ŞTEFAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul TACHE ŞTEFAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 19 decembrie 2015 – 30 decembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Budapesta, Ungaria, pentru continuarea tratamentului ?i investiga?iilor postoperatorii. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica Direcţiei Generale de Poliţie a municipiului Bucure?ti, Serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor sector 3 Bucure?ti, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2015.

    95. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură.

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    97. Încheiereincheieredesedinta

      Asupra cererilor de judecare potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii, formulate de către inculpaţii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel : În baza art. 375 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererile de judecare potrivit procedurii recunoa?terii învinuirii formulate de către inculpa?ii Anton Cristian, Drăgan Marian, Matjas Mirela-Claudia şi Curt Cornel, urmând a se aplica fa?ă de ace?tia dispozi?iile art. 374 alin. (4), art. 375 ?i art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel : În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana, Anton Cristian ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 9 (nouă) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.11.2015.

    98. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării formulată de către inculpatul ANTON CRISTIAN şi pe cale de consecinţă : Încuviinţează ca inculpatul ANTON CRISTIAN să părăsească teritoriul ţării în perioada 04 noiembrie 2015 – 08 noiembrie 2015 în scopul deplasării inculpatului în Milano, Italia, pentru controlul postoperator după interven?ia chirurgicală oftalmologică realizată pe data de 22.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispozitivul prezentei încheieri se va comunica IPJ Ilfov, Serviciului public comunitar pentru evidenţa persoanelor Ilfov, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015, ora 14.00. Stabileşte pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de judecare în procedura simplificată şi a măsurilor preventive la data de 03.11.2015. Acordă termen pentru discutarea cererii de ridicare de sub sechestru judiciar formulată de SC Costrade Trading SRL la data de 05.11.2015 pentru când se va emite adresă către ONRC. Pe fondul cauzei, amana judecarea cauzei pentru data de 14.12.2015, ora 13.00.

    99. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile 207 alin. (3)-(5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă cu privire la inculpaţii Tache ?tefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana ?i Curt Cornel. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 Cod procedură penală, cu trimitere la prevederile art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de cei 8 (opt) inculpaţi menţionaţi anterior, respingând totodată cererea inculpatului Voinea Toader de revocare a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (9) Cod procedură penală cu trimitere la prevederile art. 215 alin. (8) Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Ilie Cristian de modificare a con?inutului controlului judiciar în sensul încetării obliga?iei inculpatului de a nu lua legătura cu martorul Maximov Tiberiu-Claudiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.09.2015.

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fond: amână cauza la data de 02.11.2015, ora 12,00, sala 213, faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC MGS Niat Impex SRL. Amână pronunţarea la data de 22.09.2015 asupra măsurii preventive a controlului judiciara a inculpaţilor: Tache Ştefan, Tache Alexandru, Voinea Toader, Ilie Cristian, Ozon Marilena, Drăgan Marian, Tudose Nicoleta Georgiana şi Curt Cornel, dar şi asupra cererii de modificare a controlului judiciar solicitată de inculpatul Ilie Cristian.

    Cai de atac (15)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (29.01.2015)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, TACHE ŞTEFAN, (14.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUPU ROXANA, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (13.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ŞTEFAN, (10.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ALEXANDRU, (10.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILIE CRISTIAN, (09.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (09.10.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ŞTEFAN, (03.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TACHE ALEXANDRU, (02.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CURT CORNEL, (01.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (01.09.2014)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TOADER, (01.09.2014)
  3. 528/180/2025/a10Parte vătămatăpe numele vechi: EXCLUSIVE MOTORS S.R.L.detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (20.02.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (6)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii luate cu privire la inculpa?ii M A-C ?i B-S C-C. În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii ale sechestrului instituite prin ordonan?a din data data de 15.10.2024 emisă în cadrul dosarului nr. 4926/113/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău asupra sumelor de 643 de lei ?i 100 de euro ridicate de la M A-C ce au fost depuse în data de 17.10.2024, în conturile Unink, id tranzac?ie 24 – ANABI M A-C (RON) ?i id tranzac?ie– ANABI M A-C (EUR), respectiv asupra sumei de 456 de lei ridicată de la B-S C-C ce a fost depusă la aceea?i dată în contul UniCredit Bank, id tranzac?ie 2024 – ANABI B-S C-C (RON). Dispune crearea unui dosar asociat pe rolul completului de judecată C13 Penal, având ca obiect înlocuire măsură preventivă (art.242 C.proc. penală), urmând a fi stabilit termen de judecată. Constată că inculpaţii M A-C, B-S C-C şi inculpata M A au fost asistaţi/reprezentaţi de apărător desemnaţi din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 20.02.2026, prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Fa?ă de lipsa dosarului nr.528/180/2025, aflat la Tribunalul Bacău în vederea solu?ionării contesta?iei formulate în dosarul 528/180/2025/a11, va dispune amânarea cauzei la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 18 Februarie 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Faţa de lipsa dosarului 528/180/2025, aflat la Tribunalul Bacău în vedera soluţionării contestatiei formulate in dosarul nr.528/180/2025/a11, amână pronun?area la data de 18.02.2026.

    4. Termen preschimbatRezolutie

      PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA DIN DATA DE 12.02.2026 LA DATA DE 11.02.2026, ORA 10,30, PENTRU CÂND VOR FI CITATE PĂRŢILE

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      acorda termen la data de 12.02.2026, pentru cand vor fi citate păr?ile

  4. 528/180/2025/a1Parte vătămatăpe numele vechi: EXCLUSIVE MOTORS S.R.L.detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (21.10.2025)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (05.06.2025)10 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 35 şi art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală constată remediate neregularită?ile rechizitoriului nr. 4926/113/P/2024 din data de 15.01.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 4628/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, a administrării probelor în faza de urmărire penală ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, va dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii: M. A.-C., pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c) d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (în dauna S.C. P. S. A. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate Joca Ion, Joca Iulian şi Joca Veronica), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen (persoanele vătămate S.C. AAN CAR WASH S.R.L. ?i S.C. MIKEYLAND GROUP S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c) d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. E. W.S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată S.C. L.C. W. S.R.L. – „O. C. W.”), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. C. M. S.R.L), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. D. C. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. Natur Car Wash S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. Tari Car Wash S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. D. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. ( în dauna S.C. C. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. S. A. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate I. G.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; B.-S. C.-C., cunoscut cu antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c) d) şi e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (în dauna S.C. P. S. A. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate J. I., J. I. şi J. V.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen (persoanele vătămate S.C. A. C.W. S.R.L. ?i S.C. M. G. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c) d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. E. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată S.C. L. C. W. S.R.L. – „O. C. W.”), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. C. M. S.R.L), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. D. C. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. N. C. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. T. C. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. D. W. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. ( în dauna S.C. C. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. S. A. S.R.L.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate I. G.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; M. A., pentru săvârşirea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanelor vătămate J. I., J. I. şi J. V.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoanele vătămate S.C. A. C. W. S.R.L. ?i S.C. M.G. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. E. W. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. L. C. W. S.R.L. – „O. C. W.”), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. Csillag Moso S.R.L), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. D. C. W. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. N. C. W. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. T. C. W. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. D. W. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna S.C. C. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (persoana vătămată S.C. S. A. S.R.L.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (în dauna persoanei vătămate I. G.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 346 alin. (1) ultima teză din Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi păr?ilor. I^n temeiul art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 05.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate, amana judecarea cauzei la data de 04.06.2025, ora 14:00, Penal 202-13.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de procedura nelegal indeplinită cu părtile amâna cauza la data de 23.05.2025, ora 11:00, Penal 2025-13.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că Judecătoria Bacău este competentă personal, material ?i teritorial să judece cauza. În baza art. 345 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii M.A.C. şi B.S.C.C.. În temeiul art. 345 alin. (3) Cod procedură penală, admite excepţia invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 15.01.2025, emis în dosarul nr. 4926/113/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în privin?a încadrării juridice dată faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor M.A.C., B.S.C.C. şi M.A. ?i dispune remedierea neregularită?ii actului de sesizare, în sensul explicitării clare ?i concise a încadrării juridice. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare ?i care va comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii, în procedură de cameră preliminară, la data 19.05.2025, ora 11:00. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu încheierea ce va fi pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. (1)- (4) Cod procedură penală. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 25.04.2025, ora 11:00, pentru refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate.

      8. Soluţionareincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, stabileşte termen de judecată la data de 23.04.2025, ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Se vor încunoştiinţa apărătorii inculpaţilor cu menţiunea să asigure asistenţa juridică iar în caz de imposibilitate să asiguraţi substituirea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 11.04.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, ora 10.30, pentru când se va reface procedura de citare cu persoana vătămată M.A.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauia act de de retragere (21.10.2025)3 termene ▸
      1. ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 347 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 415 C.proc.pen., ia act de retragerea contesta?iei formulată de contestatorul-inculpat Marangoci Alexandru Cristinel, împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 531/2025 din data de 05.06.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău, în dosarul penal asociat nr. 528/180/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru contestatorul inculpat Marangoci Alexandru Cristinel ?i pentru intimatul inculpat Benchea Silva? Claudiu Cristian, rămân în sarcina statului ?i se avansează Baroului Bacău din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău, prin care s-a dispus amânarea soluţionării cauzelor pe durată nedeterminată, cu excepţia celor limitativ prevăzute în cuprinsul art.3 din Hotărâre şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor exceptate de la amânare, amână cauza la data de 21.10.2025, ora 09:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2025, ora 09:00 pentru a da posibilitatea Reprezentantului Ministerului Public să studieze dosarul.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARANGOCI ALEXANDRU CRISTINEL, (18.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARANGOCI ALEXANDRU CRISTINEL, (12.06.2025)
  5. 26527/3/2014/a27Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (11.06.2025)
    Parti (55)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (11.06.2025)2 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Decizia penală nr.296/C din 11.06.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art.2502 şi 2501 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA DE INVESTIGARE A INFRAC?IUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ?I TERORISM împotriva încheierii de ?edin?ă din 15.04.2025 pronun?ate de Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.26527/3/2014/a27. Desfiin?ează în parte încheierea de ?edin?ă contestată ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 2502 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele procurorului nr.178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr.178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA-GEORGIANA, ILIE CRISTIAN ?i DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL ?i SC SAVO SOLLO IMPEX SRL ?i, în consecin?ă, ridică aceste măsuri. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ia parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, intima?ilor-inculpa?i, intimatei-parte civil ?i intimatelor-păr?i responsabile civilmente prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Termen preschimbatRezolutie

        preschimbă termenul de judecată din data de 14.05.2025 la data de 11.06.2025

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (15.04.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 250 ind. 2 C.proc.pen., ridică măsurile asigurătorii luate prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN si DINITĂ MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de Raiffeisen Bank S.A. Dispune comunicarea măsurilor către organele abilitate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispozitia părtilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 15.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa aparare

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (17.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (16.04.2025)
  6. 26527/3/2014/a26Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.11.2024)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (14.11.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 605/C - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b ?i art. 250 ind. 1 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii Dini?ă Mircea, Voinea Toader ?i partea responsabilă civilmente SC Romval Impex SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 17.04.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 26527/3/2014/a26. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpatul contestator Dini?ă Mircea şi pentru inculpaţii intimaţi Drăgan Marian, Ilie Cristian, Tache Alexandru, Tache Ştefan, Tudose Nicoleta Georgiana, Curt Cornel, Matjas Mirela Claudia, Mazilu Dan, în cuantum de 360 de lei, pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu părţile responsabile civilmente şi faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului contestatorului inculpat Voinea Toder

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (17.04.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de SC Romval Impex SRL, de ridicare a măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune mentinerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonantele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonanta cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpatilor VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ILIE CRISTIAN sI DINITA MIRCEA, precum si ale persoanelor responsabile civilmente SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntată astăzi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 17.04.2024.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINIŢĂ MIRCEA, (29.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (25.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (22.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ROMVAL IMPEX SRL, (20.04.2024)
  7. 4402/3/2021Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (29.10.2024)
    Parti (7)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 3 A FINANŢELOR PUBLICECreditor
    • SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRLDebitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 3Creditor
    • GARANTI BANK SACreditor
    • SC PRO FAUR INVEST SACreditor
    • PROGRESUL SA CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT MITITESCU NELUCreditor
    • TANASA ŞI ASOCIAŢII S.P.R.LLichidator
    Termene si solutii (12)
    1. Admite cerereaHotarare

      În temeiul art.174 alin.1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului S.C. WEST EXCLUSIVE MOTORS S.R.L. Dispune notificarea prezentei hotărâri Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Majorează onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. pentru întreaga activitate la suma de 7500 de lei, exclusiv TVA ?i dispune efectuarea plăţii onorariului lichidatorului judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L., în cuantum de 7.500 de lei, exclusiv TVA ?i a cheltuielilor de procedură din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014, conform şi în limita prevederilor statutare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii pentru a se cita creditorii prin BPI conform art.174 din lege

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din lege

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din lege

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din lege

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din lege

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 169 din lege

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca practicianul în insolvenţă să ducă la îndeplinire dispoziţiile instanţei stabilite în sarcina sa la termenul anterior

    9. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 92 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 92 alin. 5 raportat la art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei West Exclusive Motors S.R.L. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitoarea are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data notificării intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Numeşte lichidator judiciar pe Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind intrarea debitoarei în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia către toţi creditori notificaţi conform art. 99, către debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. Dispune plata către administratorul judiciar Tănasă şi Asociaţii S.P.R.L. a sumei de 2.500 lei, reprezentând onorariu şi a cheltuielilor de procedură, conform prevederilor statutare privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă, din averea debitoarei sau, în lipsa disponibilităţilor, din fondul prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/5014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii în data de 01.02.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2021.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire deschiderea procedurii simplificate de faliment la data de 06.10.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2021.

    11. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 3, cu sediul în Bucureşti, sector 2, str. Speranţei nr.40. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei WEST EXCLUSIVE MOTORS S.R.L., cu sediul în Bucuresti, sector 3, str. Drumul între Tarlale, nr. 122D, corp C10, biroul C10D, CUI 22449753, J40/17821/2007. În cazul în care debitoarea nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei 28.05.2021; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe 17.06.2021; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 12.07.2021; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 22.06.2021. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Tanasa şi Asociaţii S.P.R.L., cu o remuneraţie de 2.500 de lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitoarei în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c, debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii în data de 28.09.2021, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2021.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.04.2021 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2021.

  8. 26527/3/2014/a24Contestator Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalAdmis (18.10.2023)
    Parti (57)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (05.07.2023)5 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 178/D/P/2013 din data de 02.10.2013, astfel cum au fost modificate prin ordonan?a cu nr. 178/D/P/2013 din data de 21.10.2013, cu privire la bunurile inculpa?ilor TACHE ?TEFAN, TACHE ALEXANDRU, OZON MARILENA, VOINEA TOADER, DRĂGAN MARIAN, TUDOSE NICOLETA GEORGIANA, ANTON CRISTIAN, ILIE CRISTIAN ?I DINI?Ă MIRCEA, precum ?i ale persoanelor responsabile civilmente SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC SANDER IMPEX 1996 SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC LIGNIT COMPANY ENERGY SRL, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC ROMVAL IMPEX SRL, SC NASTY TRUST SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, SC SAVO SOLLO IMPEX SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 05.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.07.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa apărare ?i lipsă procedura

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresa ONRC

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (18.10.2023)7 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Decizia penală nr. 483/C - În baza art. 425 ind. 1 alin.1 şi 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 şi 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii ANTON CRISTIAN, OZON MARILENA, TACHE ALEXANDRU, TACHE ŞTEFAN, SC CDA CONFORT STYLE SRL, SC EBY ENERGY SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL împotriva încheierii de ?edin?ă din 05.07.2023 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce îi prive?te pe contestatorii men?iona?i în paragraful precedent ?i, rejudecând: În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.178/D/P/2013 din 02.10.2013 şi din 21.07.2014 astfel cum au fost modificate prin ordonanţa nr.178/D/P/2013 din 21.10.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti şi cu privire la toate bunurile (mobile ?i imobile) şi conturilor apar?inând contestatorilor ?i, în consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor şi conturilor apar?inând contestatorilor (inclusiv asupra sumei de 240.961,63 lei rezultate în urma valorificării cantităţii de fier beton sechestrată asigurător ce se regăse?te în contul de garanţie IBAN RO79TREZ706508201X014550, deschis la Trezoreria sectorului 6, pe numele persoanei responsabile civilmente SC CDA CONFORT STYLE SRL, la dispoziţia Tribunalului Bucureşti). Men?ine dispozi?iile încheierii contestate doar cu referire la celelalte părţi care nu au formulat contestaţie în cauză. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor citate prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 18.10.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2023 ora estimată 13:00 Sala P55, pt revenire cu adresă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen la data de 03.10.2023 ora estimată 11.00 Sala P55, în vederea emiterii adreselor dispuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.09.2023 ora 11.00 Sala P55, pt citarea părţilor responsabile civilmente introduse în cauză

      6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 24.08.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26527/3/2014/a24, în sensul că termenul de judecată acordat este 05.09.2023-C7 Contestaţii şi nu 04.09.2023-C6 Contestaţii, cum greşit s-a menţionat. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 04.09.2023.

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VOINEA TODER, (15.12.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, SC EBY ENERGY SRL, SC WEST EXCLUSIVE MOTORS SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, TACHE ŞTEFAN, TACHE ALEXANDRU, (07.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OZON MARILENA, SC EBY ENERGY SRL, SC WEST WXCLUSIVE MOTORS SRL, SC FACTORY STEEL EXIM SRL, SC WEST STRUCTURE IMPEX SRL, SC ZET CONSTRUCT METAL SRL, TACHE ŞTEFAN, TACHE ALEXANDRU, (07.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CDA CONFORT STYLE SRL, (06.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON CRISTIAN, (06.07.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)