Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONDOR VICTORY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3034/828/2026Intimatdetalii ▸
    recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
    Judecatoria TopoloveniFondPenal
    Parti (2)
    • POSTAJA PROMETNE POLICIJE LJUBLJANAPetent
    • CONDOR VICTORY SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 33833/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiTardiv (16.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (16.02.2026)4 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Respinge cererea de repunere în termenul de declarare a apelului ca neîntemeiată. Respinge, ca tardiv formulat, apelul declarat de către apelanta-pârâtă ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA în contradictoriu cu intimata-reclamantă CONDOR VICTORY SRL împotriva Sentinţei civile nr. 809/24.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 33833/3/2024. Obligă apelanta-pârâtă ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.137,00 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei azi, 16 februarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei azi, 09 februarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09.02.2026, ora 10:00, pentru a da posibilitate apelantei să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (24.03.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata sumei de 218.599,28 lei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 17.05.2022 până la data plăţii. Obligă pârâta la plata sumei de 8515 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, ce se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2025. Pronunţată astăzi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA, (27.08.2025)
  3. 181/1259/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (18.11.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (28)
    1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

      Aprobă raportul administratorului judiciar. Admite cererea. Dispune închiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei şi reinserţia acesteia în activitatea comercială. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 18.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18 Noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Septembrie 2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.09.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic constată următoarele: Acordat termen la data de 23.09.2025 pentru dezbatere raport final şi cerere de închidere procedură.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.05.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.09.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.01.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.05.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Alte măsuri: Se va răspunde la adresa Judecătoriei Topoloveni, fila 50, volumul 16.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.09.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.01.2025. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.09.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 23.01.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    9. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Admite cererea. Confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii debitoarei Gold Plast Production SRL, votat în Adunarea Creditorilor din data de 29.11.2023. Menţine termenul administrativ din data de 23.01.2024 pentru continuarea procedurii. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.01.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.10.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 23.01.2024. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv actualizat al creanţelor debitorului insolvent.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 25.05.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 03.10.2023. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: ? Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    12. Amână cauzaRezolutie

      Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 25.05.2023. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: ? Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 04.10.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 26.01.2023. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar : o Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    14. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.05.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 04.10.2022. Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: o Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 08.02.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.05.2022. ? Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar: o Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    16. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 19/10/2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 08.02.2022 . Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar : Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    17. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 29/06/2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 19.10.2021 . Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina administratorului judiciar : Va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    18. Amână cauzaRezolutie

      REZOLUŢIE în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 23.03.2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordă termen administrativ de control la data de 29.06.2021 Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    19. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 23.03.2021 . Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va continua supravegherea activităţii debitorului în conformitate cu planul de reorganizare confirmat, cu respectarea dispoziţiilor art. 144 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă .

    20. Amână cauzaHotarareintermediara

      În baza art. 139 alin.(1)-(3) din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei Gold Plast Production SRL, propus de debitor şi votat în Adunarea Creditorilor din data de 30.10.2020. Dispune administratorului judiciar întocmirea şi prezentarea spre aprobarea Comitetului Creditorilor a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 144 din Legea nr. 85/2014. Dispune menţinerea obligaţiei pentru administratorul judiciar de a depune rapoartele lunare în conformitate cu dispoziţiile art.59 alin.(1) şi (2) din Legea nr. 85/2014. Menţine termenul administrativ din data de 15.12.2020 pentru continuarea procedurii. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 11.11.2020 .

    21. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea, asupra planului de reorganizare, la 11.11.2020 pentru când stabileşte că aceasta se va face în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Cale de atac odată că fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2020.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 15.12.2020. Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a : tabelului definitiv al creanţelor, unei sinteze a raportului de evaluare. Altele : analiza oportunităţii depunerii planului de reorganizare.

    23. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 08.09.2020 . o Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă .

    24. Stare de urgenta

      SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. art 63 alin 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

    25. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 07.05.2020 . Lichidatorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă .

    26. Amână cauzaRezolutie

      Rezoluţie în temeiul disp. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei, judecătorul sindic ia act de confirmarea administratorului judiciar RomInsolv SPRL şi de desemnarea administratorului special în persoana dl. Luca Rabbia. Acordă termen administrativ de control la data de 16.01.2020 în vederea continuării procedurii, cu menţinerea obligaţiei administratorului judiciar : - de a depune rapoartele lunare în conformitate cu dispoziţiile art.59 alin.(1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. - de a depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014).

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art.71 alin.(1) teza I raportat la art.67 alin.(1) lit. g), cu referire la art. 38 alin.(1) şi art. 5 alin.(1) punctul 29 lit.a) din Legea nr. 85/2014, admite cererea formulată de debitoarea GOLD PLAST PRODUCTION SRL – prin reprezentant convenţional. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei GOLD PLAST PRODUCTION SRL. În temeiul art.66 alin.(7) din Legea nr.85/2014, cererile creditorilor GOLD PLAST S.p.A. şi TESAR S.p.A. se califică drept declaraţii de creanţă. În temeiul art.73 cu referire la art. 45 alin.(1) lit. d) din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe ROMINSOLV SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp : - trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă; - publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 22.07.2019; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 12.08.2019; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 09.09.2019. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 19.08.2019. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 27.06.2019, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 17.07.2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Stabileşte termen administrativ, conform art.59 alin.(3) din Legea nr.85/2014, la data de 01.10.2019. Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă , astăzi 06.06.2019 .

    28. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2019 pentru când stabileşte că pronunţarea se face potrivit disp. art. 396 c.pr.civilă.

  4. 181/1259/2019/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (04.11.2024)
    Parti (196+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (04.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (30.04.2024)3 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 30.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.04.2024. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (24.07.2024)
  5. 1599/828/2021detalii ▸
    revendicare imobiliară stabilire linie hotar+ rectificare carte funciara
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (20.10.2023)
    Parti (6)
    • CONDOR VICTORYReclamant
    • Gagea MarianPârât
    • Gagea Maria IrinaPârât
    • CONDOR VICTORYApelant Reclamant
    • Gagea MarianIntimat Pârât
    • Gagea Maria IrinaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (20.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimaţi a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 20.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.10.2023. Pronunţată astăzi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria TopoloveniAdmite in parte cererea (05.01.2023)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta CONDOR VICTORY în contradictoriu cu pârâţii GAGEA MARIAN şi GAGEA MARIA IRINA. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantei situat în intravilanul comunei Călineşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 5.000 m.p. din acte şi suprafaţă rezultată din măsurători de 4999 m.p. identificat prin reperele topografice 13-14-15-16-17-20-21-22-23-24-13 în planul de situaţie- Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de doamna expert Stancu Marilena Anca, Anexă existentă la fila 133 a dosarului, şi terenul proprietatea pârâţilor situat în situat în intravilanul comunei Călineşti, judeţul Argeş în suprafaţă de 13871 m.p. din acte şi suprafaţă rezultată din măsurători de 12655 m.p. identificat prin reperele topografice 10-9-8-7-6-4-2-1-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10 în planul de situaţie- Anexa nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de doamna expert Stancu Marilena Anca, Anexă existentă la fila 133 a dosarului potrivit reperelor topografice 13-14-15-16-17. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 05.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Stancu Marilena Anca. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată ce se va acorda în cauză. Se emite adresă către expertul topograf Stancu Marilena Anca, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică în original. Amână cauza la data de 15.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2022

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Stancu Marilena Anca în sumă de 2300 lei, în sarcina reclamantei. Ia act că reclamanta a precizat numele expertul consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză, respectiv Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere reclamantei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Stancu Marilena Anca, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, urmând să depună la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 27.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2022

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică cu următoarele obiective: 1)-identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 5000 m.p. proprietatea reclamantei identificat potrivit actului de adjudecare din data de 03.04.2015 ataşat la fila 15 a dosarului şi planului de situaţie ataşat la fila 75 a dosarului; 2)- identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 13871 m.p. proprietatea pârâţilor, potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.890/04.07.2001 la Biroul Notarului public Ion Georgescu (filele 45-46 ale dosarului), urmând să aibă în vedere şi planul de situaţie ataşat la fila 49 a dosarului-verso; 3)- să precizeze dacă în urma transcrierii, terenurile proprietatea părţilor se suprapun iar dacă se suprapun să identifice suprapunerea prin schiţă de configuraţie cu indicarea reperelor topografice ; 4)- dacă terenurile proprietatea părţilor nu se suprapun, să precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul proprietatea reclamantei în caz afirmativ să identifice suprafaţa ocupată cu indicarea prin schiţă de configuraţie; 5)- să se traseze linia de hotar dintre terenurile proprietatea părţilor, cu indicarea prin schiţă de configuraţie; 6)- să precizeze dacă în urma constatărilor, se impune rectificarea documentaţiei cadastrale care a stat la baza înscrierii în cartea funciară a terenului proprietatea pârâţilor aşa cum rezultă din înscrisul de la fila 51 a dosarului, cu indicarea prin schiţă de configuraţie a modalităţii în care se impune rectificarea cărţii funciare. Încuviinţează reclamantei un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice. Încuviinţează pârâţilor pe expertul consilier Mandu Lidia, care să participe la efectuarea expertizei tehnice. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul topograf Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către expertul topograf Stancu Marilena Anca, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se citează reclamanta cu copia interogatoriului formulat în cauză de pârâţi, cu menţiunea de a răspunde în scris întrebărilor adresate, conform art.355 C.p.c. Amână cauza la data de 09.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2022.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 şi art.117 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pârâţilor probele cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei. Dispune emiterea unor adrese către Camera Notarilor Publici Piteşti, pentru a depune la dosar actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.803/16.08.2001 la Biroul Notarului Public Stănescu Constanţa şi de la Biroul Notarului Public Ion Georgescu pentru a comunica actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.890/04.07.2001. Dispune ataşarea dosarului nr.1962/828/2019, la dosarul de faţă. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere pârâţilor să comunice apărătorului reclamantei interogatoriul în formă scrisă în termen de 5 zile, pentru a răspunde întrebărilor adresate. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 28.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CONDOR VICTORY, (22.05.2023)
  6. 309/828/2020Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (05.09.2023)
    Parti (20)
    • U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI-PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTINReclamant
    • Bratu Irene AncaPârât
    • Paraschiv MarianPârât
    • Miculescu VasilePârât
    • SC GYP STAR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSTANTINESCU GABRIEL LIDER INSOLVENT EXPERT IPURLPârât
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRLPârât
    • Miculescu Vasile cu reşedinţa pentru com. actePârât
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL LA CABINET DE AV. IVAN LIVIU ADELINPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntervenient
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIIntervenient
    • U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI - PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTINApelant Reclamant
    • Bratu Irene AncaIntimat Pârât
    • Paraschiv MarianIntimat Pârât
    • Miculescu VasileIntimat Pârât
    • SC GYP STAR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSTANTINESCU GABRIEL LIDER INSOLVENT EXPERT IPURLIntimat Pârât
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRLIntimat Pârât
    • Miculescu Vasile cu reşedinţa pentru com. acteIntimat Pârât
    • SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL LA CABINET DE AV. IVAN LIVIU ADELINIntimat Pârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞIntimat Intervenient
    • COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTIIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (05.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 05.09.2023.

    2. FondJudecatoria TopoloveniRespinge cererea (14.12.2022)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanţii U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI, PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâţii Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Miculescu Vasile, SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel Lider Insolvent Expert IPURL, SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.12.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de exp. Negru Gheorghe şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1000 lei . Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert în contul exp.Negru Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2022

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2022 pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022 pentru lipsă de procedură cu pârâta Bratu Irene Anca. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 627/2006 pronunţată de 1453/828/2006 a Judecătoriei Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022 pentru a când va dispune comunicarea raportului de expertiză către reclamantă. Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul pârâtei Bratu Irene Anca în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceasta va fi citată la noul domiciliu indicat , cu copia raportului de expertiză întocmit în cauză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune revenirea cu adresă către exp. Negru Gheorghe pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 10.05.2021 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează reclamantei administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie şi dispune efectuarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 7258 mp, având amplasamentul şi vecinătăţile înscrise în procesul- verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008 emis de CLFF Călineşti, situat în tarla 31, parcela 2426, cu următoarele vecinătăţi; N-Vîroagă, E-drum, S-drum, V- drum, (filele 6-7); 2) să se stabilească dacă menţiunile din acest act referitoare la locul situării imobilului, în extravilanul comunei Călineşti, T-31,P-2426, întinderea şi categoria de folosinţă ale terenului identificat la obiectivul anterior, corespund cu situaţia constată la faţa locului; în cazul identificării unor neconcordanţe să se menţioneze în ce constau, precum şi documentele pe care expertul îşi argumentează concluziile; 3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 7000 m.p, T-30, P-2426 cu vecinătăţile E- vâroagă , N- Vâroagă , V-drum , s- Drum menţionată în cererea precizatoare fila 201 şi în registrul cadastral anexat la dosar (filele 204-207 Vol.I); 4) în raport de constatările de la pct.1),2),3) să se precizeze dacă există identitate între terenul identificat la pct.1) şi terenul identificat la pct.3), cu transpunerea în schiţă comparativ şi haşurarea celei în litigiu de 7258 mp; 5) să se precizeze dacă aceste terenuri identificate la pct.1), 3,) 4), se regăsesc în anexa 29, poziţia 63, din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti, conform Hot . 609 bis/ 16.08.2002 , ataşată la filele 20-24 ale dosarului, anexa la Hotărârea nr. 39/27.08.1999, poziţia 37 a Consiliului Local al comunei Călineşti (filele 16-19), iar în caz afirmativ să se precizeze suprafaţa ce face parte din domeniul public cu indicarea în schiţă de plan şi verificarea dacă este înscrisă în cartea funciară a localităţii Călineşti; 6) să se stabilească dacă la data emiterii procesului - verbal de punere în posesie nr. 1230/21.01.2008 emis de C.L.F.F. Călineşti, terenul în litigiu făcea parte din domeniul public al comunei Călineşti şi dacă are acelaşi regim juridic în prezent, cu argumentarea punctului de vedere faţă de constatările de la punctele anterioare. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin înţelegerea părţilor de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. topograf Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la confirmarea lucrării de expertiză. Se emite adresă către expert cu privire la desemnarea sa, menţiunea dacă este în măsură să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ să estimeze durata necesară realizării lucrării, ce se va comunica prin poşta electronică sau orice mijloc de comunicare conform art.154 Cod pr.civ. În funcţie de poziţia expertului, va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei conform art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a depune la dosar copia procesului-verbal de punere în posesie, în forma lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul şi Hotărârea nr. 85/1991 ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, conform înscrisului depus la dosar fila 201, în sensul că se solicită anularea procesului verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 7258 mp.situată în extravilanul comunei Călineşti, tarla 31 parcela 2426 conform evidenţelor cadastrale. Dispune amânarea cauzei şi comunicarea către pârâţi a precizărilor depuse la dosar de reclamantă pentru a formula apărări în cauză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extras de carte funciară şi planul de amplasament pentru suprafaţa ce face parte din domeniul public şi inventarul bunurilor domeniului public şi Hotărârea nr. 85/1991 ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş . Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca în situaţia în care solicită proba cu expertiză tehnică de specialitate să depună la dosar în scris obiectivele ce se solicită a fi lămurite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâţii Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Miculescu Vasile şi pentru lipsa relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? . Se revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008, a cărui nulitate se solicită în prezenta cauză, cele emise în procedura administrativ jurisdicţională şi hotărârea de validare emisă de Comisia Jude?enă de Fond Funciar Arge?. Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea formulată în sensul de a individualiza prin indicarea categoriei de folosinţă a suprafeţei, amplasamentului şi vecinătăţilor terenului în suprafaţă de 7258 mp. din aceea menţionată generic de 240 ha. păşune în Hot.609/16.08.2002, anexa nr.29 privind Inventarul bunurilor ce aparţin domeniului public al comunei Călineşti, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. În situaţia în care reclamanta stăruie în administrarea probei cu expertiză tehnică stabileşte în sarcina acesteia obligaţia procesuală de a depune la dosar obiectivele ce se solicită a fi lămurite în prezenta cauză. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 22 Cod pr.civ. raportat la obiectul acţiunii dispune disjungerea petitelor 2), 3) şi 4) ale acţiunii introductive având ca obiect 1.nulitatea parţiala a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3956/18.12.2007 la B.N.P. Danciu si Sinionescu-Diaconu perntru pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cărtii funciare nr.83030 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426, judeţul Argeş având ca parte pe numiţi Paraschiv Marian si Miculescu Vasile; 2. nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1009/29.05.2008 la B.N.P. Gojgărea Gheorghita pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cărtii funciare nr.1844, număr cadastral 2013, intocmită pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426 având ca proprietar pe subscrisa SC GYP STAR SRL; 3. nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1602/06.10.2016 la B.N.P. Gojgărea Gheorghita pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cârtii funciare nr.83030, număr cadastral 2013,intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426 având ca proprietar pe subscrisa SC CONDOR VICTORY SRL şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 31.05.2021. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copii conforme cu originalul de pe acţiunea introductivă, întâmpinare, cererile incidentale şi înscrisurile aferente acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către SC GYP STAR SRL pentru motivele anterior menţionate. Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de către pârâtul Miculescu Vasile, invocată de către reclamantă în raport de cele reţinute anterior. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, în dovedirea cererii formulate şi pârâţilor aceeaşi categorie de probe, în apărare. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri privind individualizarea terenurilor despre care se face vorbire ca aparţinând domeniului public. Din oficiu dispune administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008, a cărui nulitate se solicită în prezenta cauză, cele emise‚ în procedura administrativ jurisdicţională şi hotărârea de validare emisă de Comisia Jude?enă de Fond Funciar Arge?. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ. Dispune conceptarea ?i citarea în cauză în calitate de intervenienţi a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti ?i Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge? care se vor cita cu copia cererii precizatoare, ac?iunea introductivă ?i înscrisurile anexate acesteia, cererea de chemare în garanţie cu men?iunea de a arăta cererile ?i excep?iile precum ?i celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, urmând a lua prezenta procedură din stadiul în care se află. Stabileşte în sarcina reclamantei obliga?ia procesuală de a depune la dosar copia cererii introductive ?i a înscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate părţilor fa?ă de care s-a extins cadrul procesual pasiv, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Prorogă discuţiile asupra cererilor şi excepţiilor invocate de părţi, precum şi a cererii incidentale de chemare în garanţie, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către consilierul juridic al reclamantului pentru motivele invocate. Dispune reluarea procedurii de citare cu reclamanta cu copia cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Milescu Vasile şi întâmpinările formulate de către pârâţii Milescu Vasile, S.C. CONDOR VICTORY SRL şi SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâta SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL cu copia cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Milescu Vasile şi întâmpinarea formulată de către S.C. CONDOR VICTORY SRL şi menţiunea de a anexa în integralitate contractul de vânzare-cumpărare nr. 1602/06.10.2016, în copie certificată pentru conformitate cu originalul. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de către pârâţi prin întâmpinare, la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauza pentru acest termen de judecată, dacă este cazul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2020

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei la data de 09.11.2020, ora: 09:00, completul C1 . Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI-PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN, (17.03.2023)
    • Apel — declarata de U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI - PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN, (17.03.2023)
  7. 7791/271/2020Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalÎncheiere (25.09.2023)
    Parti (107)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaÎncheiere (25.09.2023)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petenta societatea Arcese Transport SRL, privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor deciziei penale nr. 396/A/2023 din data de 17 mai 2023 pronunţate de către Curtea de Apel Oradea, urmând ca în loc de societatea Arcese Transport Import Export SRL să se citească societatea Arcese Transport SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate cu solu?ionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.

      2. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata Banciu Oana Alina, împotriva sentinţei penale nr. 28/2023 din data de 16 ianuarie 2023 pronunţate de către Judecătoria Oradea. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Înlătură dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpatei Banciu Oana Alina, în baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instan?ă rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. Onorariul curatorului special avocat Crăciun Ioana, în baza delega?iei nr. 26 din data de 13.03.2023, în cuantum de 500 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 17 mai 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 17.05.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă intimată, amână cauza pentru 19.04.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea desemnării unui reprezentant pentru partea civilă 3x3 Prosercotrans SRL, Amână cauza pentru 29.03.2023.

    2. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (12.09.2023)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreptă eroarea materială evidentă din cuprinsul considerentelor şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 28/16.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 7791/271/2020 al Judecătoriei Oradea, în sensul că: - în loc de „Arcese Transport Import Export SRL”, cum s-a consemnat din eroare, se va trece „Arcese Transport S.R.L.”, cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 28/2023, pronunţată în dosarul nr. 7791/271/2020 al Judecătoriei Oradea. Pronunţată în camera de consiliu din 12.09.2023.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin.1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 18 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018 publicată în Monitorul Oficial la data de 25.06.2018 şi la Decizia nr.358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale publicată în Monitorul Oficial la data de 09.06.2022 dispune încetarea procesului penal faţă inculpata BANCIU OANA ALINA, , cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată şi continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (69 de acte materiale), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale; În baza art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art. 25 Cod de procedură penală obligă pe inculpată la plata următoarelor sume, cu titlu de despăgubiri civile, în favoarea părţilor civile: - 9332,54 lei de către SC 3X3 PROSERCOTRANS SRL - 9.030,84 lei de către SC ADA 99 SRL - 2.790 lei de către SC AL-KAR GILI TRANS SRL - 4.776,11 lei de către SC ARCESE TRANSPORT IMPORT EXPORT SRL - 18.917,73 lei de către SC AUTOCRY SRL (2 acte materiale) - 6.222,49 lei de către SC BRADEX SRL - 1.368,69 lei de către SC BRIATRANSCOM SRL - 7.638 lei de către SC CMC TRANS SRL - 11.712,80 lei de către SC CONDOR VICTORY SRL - 7.697,42 lei de către SC DANI SPEED SRL - 10.735,92 lei de către SC DELMAR BLUE SPEDITION SRL - 9.041,68 lei de către SC DORY COMEX SRL - 11.546,13 lei de către SC EASTERNTRANS SRL - 7.200 lei de către SC EMA SERV SRL - 2.728 lei de către SC ERY FRIGO EXPRES SRL - 17.971 lei de către SC FIT EUROTRANS SRL (2 acte materiale) - 9.030,83 lei de către SC FLOVER SRL - 54.557 lei de către SC GRAND PRIX IMPORT SRL - 16.600,50 lei SC INTERFRIGO TERLOGISTIC SRL - 8.496,67 lei de către SC LONISI TRANSPORT SRL - 8.922 lei de către SC MALLONY PROD COM SRL - 9.493,84 lei de către SC MARIN COMPANY SRL (2 acte materiale) - 922 lei de către SC MEGA SAMIR LOGISTIC SRL - 9.851,16 lei de către SC MONTSCH SPEDITION SRL – FĂGĂRAŞ - 4.000 lei de către SC MW TRADE GROUPAGE SRL - 8.535,99 lei de către SC NICALEX COM SRL - 9.319,26 lei de către SC NICK ROADFAST SRL - 8.708,23 lei de către SC NIKY&DANY 2007 SRL - 8.444,11 lei de către SC NIŢU INTERNAŢIONAL SRL - 5.122,50 lei de către SC NOVAJERRY TRANS SRL - 10.997,06 lei de către SC NOVISEL TRANS SRL - 9.523 lei de către SC OROS EXPEDITION CO SRL - 14.941,84 lei de către SC PAULA & DIANA SRL (2 acte materiale) - 7.812 lei de către SC PETROTRANS MORĂREŞTI SRL - 10.235,82 lei de către SC PREERIA COMTRANS SRL - 28.652,18 lei de către SC RODIV SRL (3 acte materiale) - 10.155 lei de către SC SEUR TRANS INTRENAŢIONAL SRL - 11.446,66 lei de către SC TARM FERIGHT SRL - 10.131.22 lei de către SC TEOFLORISIM PREST SRL - 7.935,65 lei de către SC TOMA MONDOTRANS SRL - 10.772 lei de către SC TOP CONSTRUCT ART SRL - 17.0158,17 lei de către SC TRANS NEMI SRL - 2.728 lei de către SC TRANS SPEED CONSULTING SRL - 34.546,19 lei de către SC TRANSACTIV SRL - 8.449,11 lei de către SC TRANSALEX SRL - 8.570,11 lei de către SC TRIO TRANSGRUP SRL - 18.377,67 lei de către SC WOLF TRANS SRL 8.187,53 lei de către SC X-TRANS SRL - 8.783,56 lei de către SC SERAFIC SRL prin lichidator YNA CONSULTING SPRL - 15.483,17 lei de către SC HAGMAN TRANS SRL prin lichidator SZABO DANA CII (2 acte materiale) - 21.112,12 lei de către SC EUROSYSTEM SRL prin lichidator ADMIN INSOLV SPRL În baza art. 249 din Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa din data de 12.02.2018 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Banciu Oana Alina. Onorariul aferent fazei camerei preliminare cuvenit avocatului din oficiu NAZARE ELENA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3391/10.09.2020] în cuantum de 3478 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei- cesionat domnului av. Matea Remus (f. 14-22 dos.) Onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului din oficiu NAZARE ELENA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3392/10.09.2022] în cuantum de 3478 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei- cesionat domnului av. Matea Remus (f. 14-22 dos.) Onorariul aferent fazei camerei preliminare cuvenit avocatului din oficiu BĂRBUŞ ALINA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2489/22.06.2020] în cuantum de 627 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului din oficiu BĂRBUŞ ALINA [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2490/10.09.2022] în cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpata Banciu Oana Alina la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.01.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către inculpată

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare reprezentantul parchetului

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către inculpată

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către inculpată, în vederea angajării unui apărător şi pregătirea apărării

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCIU OANA ALINA, (20.01.2023)
  8. 424/1259/2015/a1Apelant Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • SCHENKER EOOD - CU SEDIUL ALES LA SCA HAŞOTTI MÎNEREAN NISTOR ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • S.C. CONDOR VICTORY S.R.L. - CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT IVAN LIVIU ADELINApelant Pârât
    • S.C. CONTINENTAL CARGO CARRIERS TRUCKING S.R.L.Apelant Pârât

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)