Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 60833/3/2011Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei cerere de inlocuire a lichidatorului judiciar
    Tribunalul BucurestiFondFalimentTermen preschimbat (20.03.2026)
    Parti (58)
    Termene si solutii (56)
    1. Termen preschimbat_IncheiereFinalaDezinvestire

      Termen preschimbat. Cauza a fost soluţionată la termenul de judecată din 18.12.2025.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar GENERAL GROUP EXPERT S.P.R.L. În baza art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 închide procedura insolven?ei împotriva debitorului MUNPLAST S.A. Dispune radierea MUNPLAST S.A. din Oficiul Registrului Comer?ului. În baza art. 135 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiul Registrului Comer?ului, pentru efectuarea menţiunii. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la data de 20.03.2026 la data de 12.12.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile prin BPI, cu menţiunea discutării propunerii de închidere a procedurii. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2025.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi valorificare active

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune sancţionarea practicianului în insolvenţă cu amendă judiciară faţă de neîndeplinirea obligaţiilor statuate în sarcina sa. Pentru continuarea procedurii şi pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina practicianului în insolvenţă de către instanţa de judecată

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării terenului intravilan şi a construc?iei subterane denumită Fort Bragadiru

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 3775/3/2023 şi tuturor litigiilor aflate pe rol

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarului nr. 3775/3/2023 şi valorificării bunului imobil rămas în patrimoniul debitorului

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării activelor

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunului imobil aflat în patrimoniul debitorului

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    16. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    17. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente

    19. Respinge cerereaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulata de către lichidatorul judiciar General Group Expert SPRL ca neîntemeiată. Cu recurs in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 02.12.2019.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2019, pentru soluţionarea cererii formulată de către lichidatorul judiciar.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2019, pentru soluţionarea cererii formulată de către lichidatorul judiciar.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.11.2019, pentru soluţionarea cererii formulată de către lichidatorul judiciar.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi pentru a se depune la dosar de către noul lichidator judiciar punct de vedere cu privire la excepţia invocată de către fostul lichidator judiciar

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea practicianului în insolvenţă cu menţiunea de a depune la dosar raport în care să se prezinte stadiul procedurii, sub sancţiunea amendării

    25. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi soluţionare litigii

    26. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi soluţionare litigii

    27. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea distribuirii sumelor încasate şi valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitorului

    28. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor şi pentru soluţionarea contestaţiei aflată pe rol

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    31. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi pentru a se formula un punct de vedere de către lichidatorul judiciar cu privire la cererea de plată formulată de către fostul lichidator judiciar

    32. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de abţinere formulata de Judecător Paicu Mihaela în dosarul nr. 60833/3/2011 privind judecarea cererii de achitare a onorariului formulată de BETA INSOLVENCY IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC MUNPLAST SA. Dispune trimiterea cererii de achitare a onorariului formulată de BETA INSOLVENCY IPURL către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii în sistemul Ecris Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2017.

    33. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    34. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi pentru soluţionarea litigiilor aflate pe rol

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solutiona recursurile aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti

    36. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune plata catre lichidatorul judiciar Beta Insolvency IPURL a sumei de 21600 Euro in echivalent lei ldata platii reprezentand onorariu si 2193 lei reprezentand cheltuieli de procedura din averea debitoarei. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi , 07.10.2016.

    37. Încheiereincheieredesedinta

      In baza art. 19 alin 3 din Legea nr. 85/2006 desemneaza in calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Munplast SA practicianul in insolventa General Group Expert SPRL. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.08.2016.

    38. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de sesizare din oficiu privind inlocuirea lichidatorului judiciar ca neintemeiata. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.06.2016.

    39. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea de repunere in termen. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa verifice declaratia de creanta formulata de catre creditoarea SC Euroink Romania SRL conform prevederilor art. 66-67 din Legea nr. 85/2006.. Cu recurs in 7 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.06.2016.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 17.06.2016

    41. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, prezentarea unui punct de vedere cu privire la cererea de repunere în termen de declarare a creanţei formulată de către SC Euroink România SRL şi pentru discutarea cererii de înlocuire a practicianului în insolvenţă

    42. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art 107 alin. 1 A lit. c din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului . În temeiul art 107 alin 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 11.03.2016; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 08.04.2016; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 25.04.2016; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 06.05.2016. Numeste in calitate de lichidatorul judiciar Beta Insolvency IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 25 din lege, cu o remuneraţie de 3.100 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 108 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art 107 alin 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 22.04.2016, C.13, ora 09.00 . Cu recurs in 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2016. PREŞEDINTE,

    43. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, recuperării creanţelor şi efectuării plăţilor conform planului de reorganizare

    44. Încheiereincheieredesedinta

      în vederea derulării planului de reorganizare şi recuperare creanţe

    45. Admite cerereaHotarareintermediara

      In baza art. 101 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei confirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului SC Munplast SA, propus de către acesta. Pentru continuarea procedurii acordă termen la 03.04.2015. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2014.

    46. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru întocmirea planului de reorganizare.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.efectuare plati conform planului de reorganizare

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare plan reorganizare

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derulare plan de reorganizare

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      In temeiul dispozitiilor art. 19 alin 2 ind.1 din Legea nr. 85/2006 desemneaza in calitate de administrator judiciar a practicianului Activ Lichidator IPURL. Dispune plata catre administratorul judiciar Elva Cont SPRL a sumei de 36.400 Euro in echivalent lei din averea debitoarei. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 01.02.2013.

    51. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art.101 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă planul de reorganizare a debitorului SC Munplast SA, propus de către acesta. Pentru continuarea procedurii acordă termen la 01.02.2013. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2012.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii, finalizare evaluare

    53. Amână cauza
    54. Amână cauza
    55. Amână cauza
    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      DISPUNE Admite cererea debitorului . În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului . Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii-15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora ; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.10.2011; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 04.11.2011; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – `18.11.2011; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 10.11.2011. Desemnează administrator judiciar pe Elva Cont SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 rap. la art.49 al.1 lit.a din lege, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 20 de zile de la deschiderea procedurii, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.11.2011, C.13, ora 9,00 Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu, azi, 16.09.2011 şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011. PREŞEDINTE,

    Cai de atac (4)
    • Recurs (12.02.2020)
    • Recurs (27.10.2016)
    • Recurs (25.10.2016)
    • Recurs (11.12.2012)
  2. 31972/301/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV SERIA CVAC1054PJ NR.2400000071
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (19.02.2026)
    Parti (6)
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    • CNAIR PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI DRPD CRAIOVAIntimat
    • AGENŢIA DE CONTROL ŞI ÎNCASARE ACI CALAFATIntimat
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLIntimat
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. – PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CRAIOVAApelantposibil 16054368
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (19.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă in parte sentinta apelată in sensul că respinge in tot plangerea contraventionala, ca nefondată. Inlătura dispozitia privind măsura restituirii amenzii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin grefa instantei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte plângerea (20.03.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea. Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 16.600 lei aplicate prin procesul-verbal de contravenţie atacat cu sancţiunea avertiementului. Dispune restituirea către petentă a sumei de 6.600 lei, reprezentând amendă achitată în temeiul procesului-verbal de contravenţie atacat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

      3. Amână cauza
    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CNAIR PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI DRPD CRAIOVA, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. – PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CRAIOVA, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (16.06.2025)
  3. 7732/300/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (18.12.2025)
    Parti (6)
    • BULIGA MARIANContestator
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLIntimat
    • GHEORGHE ANDREEA FLORINAContestator (dosar conexat nr. 23459/300/2023)
    • BULIGĂ MARIANApelant Contestator
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLIntimat Intimat
    • GHEORGHE ANDREEA FLORINAIntimat Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (18.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata către intimată a sumei de 3.025 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, efectuate în apel. Definitivă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 18.12.2025, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (25.07.2024)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul BULIGA MARIAN în contradictoriu cu intimata HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul Buliga Marian, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorul Buliga Marian, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea GHEORGHE ANDREEA-FLORINA în contradictoriu cu intimata HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă contestatorul Buliga Marian la plata către intimată a sumei de 2.975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. În temeiul art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar în cuantum de 1.000 lei, acordat contestatorului Buliga Marian sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, prin încheierea din data de 09.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 7732/300/2023/a1, va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, ajutorul public judiciar în cuantum de 1.050 lei, acordat contestatorului Buliga Marian sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, prin încheierea din data de 09.11.2023, pronunţată în dosarul nr. 8088/300/2023/a1, va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2024.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BULIGA MARIAN, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de BULIGĂ MARIAN, (30.01.2025)
  4. 4093/301/2020Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (08.05.2025)
    Parti (2)
    • BULIGA MARIANReclamant
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLPârât
    Termene si solutii (18)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cauza civilă privind pe reclamantul BULIGA MARIAN în contradictoriu cu pârâta HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRL, având ca obiect anulare act. Constată nulitatea absolută a contractului de arendă încheiat între părţi, înregistrat la Consiliul Local al comunei Moşteni, jud. Teleorman, sub nr. 1673/11.05.2017. Respinge cererea de repunere a părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de arendă încheiat între părţi, înregistrat la Consiliul Local al comunei Moşteni, jud. Teleorman, sub nr. 1673/11.05.2017, ca nefondată. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute a promisiunii de vânzare-cumpărare atestată sub nr. 668/05.12.2016 de Av. Stancu Dorel. Respinge cererea de repunere a părţilor în situaţia anterioară încheierii promisiunii de vânzare-cumpărare atestată sub nr. 668/05.12.2016 de Av. Stancu Dorel, ca nefondată. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către pârâtă. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 579.59 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial redus. Obligă pârâta la plata către Stat a taxei judiciare de timbru în cuantum de 250 lei, aferentă capătului de cerere admis, pentru care reclamantului i s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

    7. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării dispusă la termenul din 26.01.2021. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2023.

    8. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecă?ii. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 2 Cpc suspendă judecata până la solu?ionarea dosarului penal nr. 701/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 26.01.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26 ianuarie 2021, C19 civil, ora 09:30, sala 40.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii la dosar a încheierilor dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii invocate de către pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună cererea reconven?ională formulată de către reclamant în dosarul nr. 3675/335/2019 al Judecătoriei Videle, despre care face men?iune în cuprinsul notelor de ?edin?ă depuse la data de 29.09.2020. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plângerii penale formulate în legătură cu încheierea actelor juridice contestate în cauză ?i să comunice stadiul cercetărilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen în ?edin?a publică din data de 10.11.2020 – ora 09:10, C19, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunile de mai sus. Pronun?ată astăzi, 07.10.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.10.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 29.09.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    13. Amână cauza
    14. Amână cauza
    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Acordă petentului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.668 lei. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 07.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    16. Amână cauza
    17. Amână cauza

      Pentru verificări procedură prealabilă conform noului Cod de procedură civilă

    18. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      Suspendat de drept în baza art. 45 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BULIGA MARIAN, (03.11.2025)
  5. 1055/2/2025Intimat Pârât - Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract impotirva deciziei nr. 832/01.11.2022, pronuntata de CAB S 4, dosar nr. 3675/335/2019
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursCivilRespinge revizuirea (30.05.2025)
    Parti (2)
    • Buliga MarianRevizuent Reclamant - Pârât
    • SC. HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT &PROJECT CARGO SRLIntimat Pârât - Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii a cărei revizuire se cere ca rămasă fără obiect. Obligă pe revizuent la plata către intimată a cheltuielilor de judecată de 2.500 lei reprezentând onorariu de avocat, cu aplicarea art. 451 alin. 2 C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.05.2025.

  6. 4272/1748/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (4)
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLTerţ poprit
    • RADUCU ALEXANDRU - MARIANDebitor
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL - ANDREI DORCIOMANPetent
    • B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRLCreditor
  7. 12611/301/2024detalii ▸
    pretenţii 75000 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (08.05.2025)
    Parti (2)
    • BULIGA MARIANReclamant
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGOPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 11.843,83 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.03.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      emite adresă către Judecătoria Videle pentru a comunica care este stadiul de solu?ionare al dosarului având ca obiect desfiin?are de înscrisuri, respectiv dosarul nr. 4909/335/2024, cu ata?area unei copii a hotărârii pronun?ate în cauză, în măsura în care aceasta există

    7. Amână cauza

      Fixare prim termen de judecată

  8. 1246/2/2025Intimatdetalii ▸
    strămutare a dosarului nr.4093/301/2020 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilRespins (19.03.2025)
    Parti (2)
    • BULIGA MARIANPetent
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT &PROJECT CARGO SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinsincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de strămutare, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei de sancţionare cu amendă a petentului, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.03.2025.

  9. 4909/335/2024Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalAmână cauza (07.02.2025)
    Parti (2)
    • BULIGA MARIANÎnvinuit
    • SC HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Amână cauza
    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 549 ind. 1 alin. (5) lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle formulată prin ordonan?a nr. 1296/P/2021 din data de 29.03.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle şi dispune desfiin?area înscrisului contract de arendă înregistrat la Consiliul Local al comunei Mo?teni, jud. Teleorman sub nr. 1673/11.05.2017, între arendatorul Buliga Marian ?i arenda?ul SC Holleman Special Transport & Project Cargo SRL. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.01.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.01.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 23.12.2024.

    6. Termen preschimbat
  10. 8088/300/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare ex, intoarcere ex- 606/2023
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilConexează cauza (29.02.2024)
    Parti (2)
    • BULIGA MARIANContestator
    • HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii, invocată din oficiu. Dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 7732/300/2023 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

    4. Amână cauzaRezolutietrimiterecompletinitial

      În temeiul art. 106 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022, constatând că prezenta cerere priveşte aceleaşi părţi şi are unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză cu cererea înregistrată pe rolul instanţei sub nr. 7732/300/2023, repartizată Completului 17 va dispune trimiterea prezentei cauze, completului iniţial învestit. Astfel, în cadrul prezentei cereri s-a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr.606/2023 al SPEJ Dobra &, fiind incluse şi actele de executare enumerate de contestator în cadrul dosarului nr.7732/300/2023. Referitor la motivele contestaţie la executare - cauza cererii - instanţa reţine că în cadrul ambelor dosare se invocă, în privinţa creanţei supuse executării silite caracterul fals al antecontractului, respectiv al contractului de arendă precum şi existenţa dosarului penal nr.701/P/2020, în contestaţia la executare formulată de către parte susţinându-se că suma supusă executării silite nu este datorată din acest motiv, iar în cadrul contestaţiei la executare formulată de către avocatul părţii, că nu este supusă executării silite o creanţă certă, certitudinea fiind afectată de existenţa dosarului penal menţionat. Reţin?nd aplicabile dispozi?iile art. 106 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/2022, care prevăd că „Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Preşedintele instanţei stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ”, Va dispune înaintarea prezentului dosar preşedintelui completului iniţial învestit cu soluţionarea cererii înregistrate sub nr. 7732/300/2023- C 17.

11–20 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)