ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 148.803.805 RON | 4.277.845 RON | 127.411.773 RON | 31.016.245 RON | 130.031.970 RON | 28.180.814 RON | 935 |
| 2010 | 161.737.683 RON | 14.419.414 RON | 82.671.731 RON | 15.285.280 RON | 92.069.583 RON |
| Indicator | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 148.803.805 RON | 161.737.683 RON | 116.033.537 RON | 64.134.119 RON |
| 20.374.871 RON |
| 978 |
| 2009 | 116.033.537 RON | 6.876.135 RON | 26.380.307 RON | 8.374.505 RON | 31.836.238 RON | 13.620.634 RON | 981 |
| 2008 | 64.134.119 RON | 4.252.217 RON | 29.807.954 RON | 6.447.933 RON | 31.674.159 RON | 7.604.498 RON | 646 |
| Venituri totale | 162.802.205 RON | 163.779.875 RON | 112.072.888 RON | 71.099.435 RON |
| Cheltuieli totale | 157.596.462 RON | 146.610.647 RON | 103.985.191 RON | 66.105.813 RON |
| Profit brut | 5.205.743 RON | 17.169.228 RON | 8.087.697 RON | 4.993.622 RON |
| Profit net | 4.277.845 RON | 14.419.414 RON | 6.876.135 RON | 4.252.217 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 31.016.245 RON | 15.285.280 RON | 8.374.505 RON | 6.447.933 RON |
| Active circulante | 130.031.970 RON | 92.069.583 RON | 31.836.238 RON | 31.674.159 RON |
| Stocuri | 24.026.622 RON | 4.534.796 RON | 1.116.531 RON | 9.196.161 RON |
| Creante | 82.785.058 RON | 76.734.237 RON | 23.463.263 RON | 14.534.879 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.672.713 RON | 8.881.436 RON | 7.256.444 RON | 7.943.119 RON |
| Cheltuieli in avans | 423.699 RON | 83.760 RON | 303.547 RON | 2.261 RON |
| Datorii totale | 127.411.773 RON | 82.671.731 RON | 26.380.307 RON | 29.807.954 RON |
| Provizioane | 5.729.433 RON | 4.071.749 RON | 513.349 RON | 711.901 RON |
| Venituri in avans | 149.894 RON | 320.272 RON | — | — |
| Capitaluri proprii | 28.180.814 RON | 20.374.871 RON | 13.620.634 RON | 7.604.498 RON |
| Capital subscris varsat | 4.468.350 RON | 2.881.150 RON | 2.881.150 RON | 2.881.150 RON |
| Nr. mediu salariati | 935 | 978 | 981 | 646 |
bl. FA10, sc. C, parter, ap. 2
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 96,15% |
| firmă | 3,85% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| firmă | 0% |
| firmă | 0% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 4 deținători în act | 100% |
I. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de intimatul Dumitru Florin şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 315 alin. (2) lit. d) Cod procedură penală, excep?ie raportată la art. 23 alin. (11), din Constitu?ia României. II. În baza art. 5491 alin. (1) şi alin. (5) lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, propunerea desfiin?ării totale a înscrisurilor enumerate la pct. III din ordonan?a din data de 25.04.2025, emisă în dosar nr. 663/159/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 276 Cod procedură penală, respinge cererea intimatului Alexandru Vlădu?oiu de restituire a cheltuielilor de judecată aferente prezentului dosar. Fără cale de atac în privin?a solu?iei de la pct. I ?i cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror ?i intima?i în ceea ce prive?te solu?ia de la pct. II. Pronunţată astăzi, 06.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2027 pentru ca reclamantul sa semneze cererea de chemare in judecata
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către pârâtul Stanciu Sebastian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se înlătură menţiunea potrivit căreia pârâtul Stanciu Sebastian este administratorul Search Corporation SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.
Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025
Admite cererea de completare formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune completarea sentinţei civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se act de renunţarea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la judecata cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Davidescu Gabriel Radu şi se introduce în cauză pârâta UTI GRUP SRL. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că în locul pârâtului Davidescu Gabriel Radu se va menţiona pârâta UTI GRUP SRL, aşa cum este corect. Respinge, în rest, cererea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de completare, îndreptare, precum şi de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din sentinţa civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.
Decis Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2024.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a penalităţilor de întârziere începând cu data de 05.03.2022 până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată compuse din suma de 231,41 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi suma de 1600 de lei cu titlu onorariu de avocat. Menţine în rest. Obligă intimata la plata în favoarea apelantei a cheltuielilor de judecată din apel în cuantum de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.12.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 23.06.2026.
Pentru lipsă de procedură cu intimatul D.A-M, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026, ora 12:00, sala 243.
Fată de lipsa de procedură cu intimatii, amână cauza si acordă termen la data de 28.04.2026, ora 09:00, sala 239.
Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025
Amână pronunţarea pentru data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2024.
Admite cererea. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumei de 3.234,47 de lei, valoarea a 70% din garanţie. Obligă pârâta să achite reclamantei penalităţi de întârziere, în cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data scaden?ei – 14 zile din momentul aprobării procesului – verbal de recep?ie la terminarea lucrării – până în data plă?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1968,86 d elei, valoarea cheltuielilor de judecată, taxă de timbru ?i onorariul de avocat. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată în data de 07.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2023.
Administrarea probelor.
Admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Buftea, invocată de către pârât prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul SC OMNITEH ELECTRIC SRL, în contradictoriu cu pârâtul UTI CONSTRUCTION AND FACILITY MANAGEMENT SA, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2023.
Respinge apelul ca neîntemeiat Respinge cererea intimatei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucureşti. . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 12.09.2024.
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.108,9697 lei, reprezentând 70% din valoarea garan?iei de bună execu?ie şi la plata de penalită?i de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere conform art. 17.2 din contract, calculate de la data punerii în întârziere şi până la data plă?ii efective a garan?iei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum total de 3.010 lei, sumă compusă din 810 lei taxă judiciară de timbru şi 2.200 lei onorariu avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 30.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 24.03.2023.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buftea, invocată prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei civile în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de apel formulată de apelanta DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUCURE?TI împotriva Sentinţei civile nr. 410/SIND, pronun?ată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Bra?ov - Secţia a II a civilă de contencios administrativ şi fiscal la data de 29.05.2025, în dosarul cu nr. de mai sus. Păstrează sentin?a apelată. Definitivă. Pronun?ată azi, 03.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03.12.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 21 noiembrie 2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 167 al. 2 din Legea nr. 85/2014, Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti. Aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL, de închidere a procedurii falimentului debitoarei DAB SECURITY SRL şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014, Închide procedura falimentului faţă de debitoarea DAB SECURITY SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă lichidatorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 29 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.05.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.05.2025.
Amână cauza la data de 15.05.2025, sala T5, ora 9,00,având în vedere că nu s-a restituit dovada de comunicare cu lichidatorul judiciar prin care i s-au comunicat obiecţiunile formulate la raportul final.
Amână cauza la data de 10.04.2025, sala T5, ora 9,00, în vederea comunicării punctului de vedere depus de lichidatorul judiciar cu privire la obiecţiunile formulate cu privire la raportul final.
Acordă termen de judecată la data de 27.03.2025, sala T5, ora 9,00, pentru când se citează părţile prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru discutarea obiecţiunilor la raportul final formulate de DGRFP Braşov şi propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii. Se comunică lichidatorului judiciar obiecţiunile formulate de DGRFP Braşov cu privire la raportul final, cu menţiunea să depună punct de vedere.
Faţă de conţinutul raportului întocmit de lichidatorul judiciar în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 27.02.2025 /MA, Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii procedurii (definitivarea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire). Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului întocmit de lichidatorul judiciar în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 7.11.2024 /MA, Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, in vederea continuarii procedurii ( intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire). Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor şi a planului de distribuire, acordă termen administrativ de control la data de 20.06.2024/MA, ora 10,00, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, . Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar stabileşte termen administrativ de control la data de 21.03.2024/MA, ora 10,00, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii de faliment. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Termen administrativ de control la 23.11.2023 MA, ora 9,00, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii . Lichidatorul judiciar /administratorul judiciar va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii
Pentru continuarea procedurii, reluarea demersurilor de valorificare, stabileşte termen administrativ de control la data de 20.04.2023, MA/camera de consiliu, ora 09:00. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În vederea soluţionării cererii lichidatorului judiciar privind vânzarea bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă , stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2023, sala T5, ora 10:00, în şedinţă publică. Pentru continuarea procedurii, reluarea demersurilor de valorificare, stabileşte termen administrativ de control la data de 20.04.2023, MA/camera de consiliu, ora 09:00. Fără prezenţa părţilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
Acordă termen de control la data de 08.12.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, valorificarea activelor societăţii debitoare, precum şi pentru formularea de noi propuneri privind continuarea procedurii.
S-a depus procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din 14.01.2022 prin care se confirmă Phonix Omega IPURL, în calitate de lichidator judiciar, raportul de evaluare a creanţelor proprii în procedura falimentului la data de 30 septembrie 2021 întocmit de către Estimatori Group SRL, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din 08.03.2022 prin care nu s-a luat act de Raportul de evaluare şi de Regulamentul de valorificare a creanţelor, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din 25.03.2022 prin care s-a luat act de luat act de Raportul de evaluare şi s-a aprobat Regulamentul de valorificare a creanţelor proprii, procesul verbal al adunării creditorilor debitoarei din 05.04.2022 prin care s-a luat act de oferta formulată de către SPOR LEGION în vederea achiziţionării unor bunuri mobile din patrimoniul debitoarei şi s-a aprobat modificarea regulamentului de valorificare a bunurilor; raportul de activitate nr.21 prin care lichidatorul judiciar solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea continuării procedurii de faliment. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 22.09.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor pentru continuarea procedurii, valorificarea activelor societăţii debitoare , precum şi pentru formularea de noi propuneri privind continuarea procedurii. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 28.04.2022 fara participarea partilor pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei, în acord cu hotărârea din data de 2.11.2021, şi casarea bunurilor metalice conform hotărârii AGC din data de 17.12.2021. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate.
Pentru distribuirea fondurilor obţinute şi continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor,acordă termen de control la 18.01.2022 M.A.
pentru depunerea procesului verbal de inventariere a bunurilor actializat, lista bunurilor propuse spre casare şi continuarea procedurii, acordă termen administrativ de contriol la data de 5 octombrie 2021
Aprobă raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL ( cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str.Minerilor nr.49, jud.Cluj) cu privire la propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată a societăţii debitoare DAB SECURITY S.R.L., raport publicat în BPI nr. 20630/04.12.2020. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a societăţii DAB SECURITY S.R.L. Confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar desemnat deja în cauză, anume PHOENIX OMEGA IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie de 5000 lei + TVA pentru întreaga procedură. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează următoarele termene de procedură: - termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii: data de 01.03.2021. - termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute după deschiderea procedurii: data de 02.04.2021. - termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor: data de 29.04.2021. - termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor : data de 28.05.2021. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În baza art. 59 alin.3 şi art. 342 alin.1 din Legea nr.85/2014 rap. la art. 527 Cod procedură civilă, stabileşte termen administrativ de control la data de 11.05.2021, CI 1, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 17.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 februarie 2021.
Amână pronunţarea cauzei la data de 12 februarie 2021.
acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2021, sala T5, ora 12.00 în sedinta publica, pentru discutarea propunerii de intrare a debitorului în procedura de faliment
acordă termen de control la data de 8 decembrie 2020, camera de consiliu, pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile pronunţată în dosarul asociat 3361/62/2015/a13 şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.240/2020
Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei SC Dab Security SRL, formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti - Administraţia fiscală pentru Contribuabili Mijlocii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 23.04.2020, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 20.01.2020.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 ianuarie 2020.
pentru discutarea cererii DGRFP Bucureşti, având ca obiect intrarea debitorului în procedură de faliment şi pentru ca administratorul judiciar să indice situaţia datoriilor curente ale debitorului
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.
continuarea procedurii reorganizării judiciare
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare
Confirmă planul de reorganizare al activităţii debitoarei SC DAB SECURITY SRL – în insolvenţă, propus de debitoare şi votat de Adunarea creditorilor din data de 11.12.2017. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art. 140 al. 1, 2, 3, 4, 6 şi 7 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar PHOENIX OMEGA IPURL să respecte prevederile art. 141-144 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen de judecată la data de 03.05.2018. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.02.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2018.
pentru confirmarea planului de reorganizare propus sau intrarea debitorului în procedură de faliment
Pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe şi continuarea procedurii.
Pentru evaluarea garanţiilor, întocmirea tabelului defiitiv de creanţe şi continuarea procedurii.
Pentru evaluarea garanţiilor, întocmirea tabelului defiitiv de creanţe şi continuarea procedurii.
Pentru rămânerea definitivă a sentinţei civile pronunţată în dosarul asociat şi continuarea procedurii.
Pentru inventarierea bunurilor din patrimoniul debitorului, evaluarea garanţiilor, rămânerea definitivă a sentinţei civile pronunţată în dosarul asociat şi continuarea procedurii.
Pentru soluţionarea dosarului asociat A1 şi continuarea procedurii.
Pentru soluţionarea dosarelor asociate A1, depunerea dovezilor de îndeplinire a atribuţiilor stabilite prin sentinţa de deschidere a procedurii şi lege, de către adm.judiciar confirmat şi continuarea procedurii.
În temeiul art.45 lit.e din L.85/2014 se confirmă administratorul judiciar Proenix Omega IPURL.
Pentru soluţionarea dosarelor asociate A1, A2, depunerea de către adm.judiciar a dovezilor de îndeplinire a atribuţiilor stabilite prin sentinţa de deschidere a procedurii, cele stabilite de judecatorul sindic şi continuarea procedurii.
Pentru soluţionarea dosarelor asociate A1, A2, depunerea dovezilor de îndeplinire a atribuţiilor stabilite prin sentinţa de deschidere a procedurii şi lege, de către adm.judiciar şi continuarea procedurii.
admite cererea; deschide procedura generală a insolvenţei; Stabileşte termen de control la 19.11.2015, CI 1.
62 de contracte atribuite, in valoare de 32.219.959 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 422.520 lei.
Achizitii directe
55 de contracte
422.465 lei
Licitatii publice
7 contracte
31.797.494 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 23:42).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.