Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1048/91/2025Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
GRIFON BETON SRL PRIN AV. NISTOR RUXANDRA IULIANA CU SEDIULCreditor
CUPERMAN NELA-IULIANA la av Bitca Ileana cu sediul înCreditor
STANCU IOAN-BOGDANCreditor
SC FANI MARS 97 PROD SRLCreditor
Termene si solutii (4)
Retras_Hotarare
Dispune scoaterea de pe rolul prezentului complet de judecata a dosarului nr. 1048/91/2025 având în vedere hotararea nr. 74/2026 a Curtii de Apel Galati prin care s-a anulat încheierea de deschidere procedura si s-a luat act de renuntarea reclamantei creditoare la judecata cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă.
Dispune ca plata sumei de 5.000 de lei plus TVA, cuvenita lichidatorului judiciar şi a cheltuielilor cu procedura avansate, în sumă de 1.262,68 lei să se facă din fondul de lichidare, constituit potrivit art. 39 alin. 4 din lege.
Cu apel, în 7 zile de la comunicare hotărârii prin BPI, pentru alte persoane interesate.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vrancea – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată în conditiile art. 402 Cpc.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru solu?ionarea dosarului aflat în apel la Curtea de Apel Galaţi
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Admite cererea.
În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin.1 în referire la art.145 alin.1 litera A a) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune începerea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei.
În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.2, judecătorul-sindic dispune dizolvarea debitorului persoană juridică .
Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe ESTCONSULT I.P.U.R.L , cu onorariu de 2000 lei/lună şi onorariu de succes de 8% din sumele atribuite creditorilor în urma velorificării averii debitorului, cu atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lege.
Conform art.85 alin.4 din lege, dreptul de administrare a debitorului încetează de drept la data prezentei.
Pune în vedere debitoarei ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege.
In temeiul dispozitiilor art.75 din Lege constata că, de la data deschiderii procedurii, se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra averii debitoarei sens in care lichidatorul judiciar va emite Notificari tuturor instantelor judecatoreşti în a caror jurisdictie se află sediul declarat al debitoarei, precum si Bancilor la care debitoarea are conturi.
Constata ca potrivit dispozitiilor art.79 din Lege, deschiderea procedurii dispusă prin prezenta suspendă orice termene de prescriptie a actiunilor prevazute la art.75 alin.1 din Lege.
În temeiul art. 86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are cont să nu dispună de disponibilul din aceste conturi fără un ordin scris al lichidatorului judiciar desemnat.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Lichidatorul va emite notificarea prevăzută de art. 147 din Lege şi va fixa termenele prevăzute de art.100 din Legea nr.85/2014.
Dispune lichidatorului să îndeplinească operaţiunile premergătoare lichidării şi de lichidare prevăzute de art.151 si următoarele din Legea nr.85/2014.
Dispune ca lichidatorul, pentru termenul din data de 11.03.2026, să prezinte raportul prevăzut de art. 97 din Lege privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi un program de lichidare, raport care va fi supus aprobării Adunarii Generale.
Atrage atenţia debitoarei asupra dispoziţiilor art.82 din Lege.
Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra dispoziţiilor art.18 din LEGEA nr. 16 din 2 aprilie 1996 (*republicată*) privind Arhivele Naţionale, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 293 din 22 aprilie 2014.
Potrivit dispozitiilor art.71 alin.1 din Lege, Minuta prezentei se va comunica de îndată lichidatorului judiciar desemnat.
Executorie.
Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la primirea notificării prevăzute de art. 100 din legea nr.85/2014.
Pronunţată în condiţiile art. 402 Cpc la 03.12.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de MARYIZALUK EDIL SRL, (19.12.2025)
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.
Amână cauzaRezolutie
Luând act de activitatea lichidatorului judiciar,
Stabileşte termen la data de 10.06.2026 ora 11 pentru discutarea cererii administratorului judiciar de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare.
Amână cauzaRezolutie
Constată că potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 8/12.03.2026, s-a aprobat desfiinţarea şi repartizarea ciclică a dosarelor completului C6 INSOLV (judecător Giulio Costel Nedelcu) începând cu data de 01.04.2026 şi prin Dispoziţia nr. 3/2026 a Preşedintelui Secţiei II-a civilă a Tribunalului Galaţi, s-a dispus repartizarea ciclică a dosarelor completului desfiinţat C6 INSOLV.
Dispune înaintarea dosarului la completul nou învestit, C2 INSOLV.
Amână cauzaRezolutie
Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei:
- raportul nr. 23/22.05.2025 asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă;
- tabelul definitiv al crean?elor din 21.01.2026;
- tabelul definitiv modificat al crean?elor nr. 5/26.01.2026;
- raportul de activitate nr. 6/27.01.2026
În vederea continuării procedurii generale de insolven?ă, stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 22.05.2026 şi termen administrativ de control- 28.05.2026.
Amână cauzaRezolutie
Potrivit art. 59 alin. 3 ?i art. 64 din Legea 85/2014 se constată că administratorul judiciar a depus la dosarul cauzei:
- rapoartele de activitate nr. nr. 10/30.04.2025, nr. 68/21.07.2025 ?i nr. 78/26.09.2025;
- tabelul preliminar al crean?elor din 30.05.2025;
- tabelul preliminar rectificat al crean?elor din 08.07.2025;
- procesul-verbal al adunării creditorilor din 09.06.2025.
Ia act că a fost desemnat comitetul creditorilor compus din Genymar 2008 SRL (pre?edinte) ?i membrii RoCredit IFN SA, Istrate Cristian, AJFP Gala?i ?i Vladrom SRL.
Pentru o facilă verificare a procedurii, atrage aten?ia administratorului judiciar ?i pune în vedere acestuia ca toate înscrisurile întocmite în cursul procedurii insolven?ei (rapoarte de activitate, tabele - preliminar şi definitiv ale creanţelor, procese-verbale, etc.) să fie individualizate prin data emiterii şi prin numere de înregistrare emise în eviden?a internă a practicianului în insolven?ă.
În vederea continuării procedurii generale de insolven?ă, stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 21.01.2026 (pentru când va depune ?i raportul nr. 358/12.05.2025 asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă) şi termen administrativ de control- 29.01.2026.
Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara
Admite cererea formulată de debitoarea Alitec Solution SRL Gala?i.
În temeiul disp. art.71 alin. 1 din Legea nr.85/2014 modif. deschide procedura generală de insolven?ă împotriva debitoarei Alitec Solution SRL Gala?i.
În temeiul disp.art.45 al.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII Anghelahăr Violeta.
Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014 modif. şi fixează o remuneraţie de 10.000 lei pentru toată perioada, pe baza rapoartelor de activitate.
În temeiul dispoziţiilor art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 modif. pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolven?ă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării.
În temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 modif. dispune notificarea deschiderii procedurii asociaţilor, acţionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul procedurilor de insolven?ă, în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi.
Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 06.05.2025.
Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar la data de 02.06.2025.
Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 30.06.2025.
Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 09.06.2025 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului.
Stabileşte termen pentru administratorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată – 24.09.2025 şi termen administrativ de control – 30.09.2025.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolven?ei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
În temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se afla sediul debitorului –Judecătoria Gala?i.
Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronunţată azi, 21.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
MBM DECOR INSTAL SRL PRIN ADM. SPECIAL TĂNASE ANDREIIntimat Debitor
STATUL ROMÂN, PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, PRIN DGRFP GALAŢIApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (07.05.2025)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
DECIDE: Respinge, ca neintemeiat, apelul formulat de creditorul Statul Român prin Ministerul Finantelor prin DGRFP-AJFP Vrancea.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 07.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
FondTribunalul VranceaLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2025)2 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Respinge contestaţia ca neîntemeiată.
Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va realiza prin BPI.
Apelul se depune la Tribunalul Vrancea-Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal.
ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat total (11.09.2024)2 termene ▸ ▾
Schimbat totalHotarare
Admite apelul declarat de către debitoarea MBM Decor Instal SRL împotriva încheierii pronunţate pe 09.05.2024 de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1561/91/2023.
Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de către DGRFP Galaţi-AJFP Vrancea şi confirmă planul de reorganizare al debitoarei MBM Decor Instal SRL propus de administratorul special, Tănase Andrei.
Definitivă.
Pronunţată azi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţiloor prin intermediul grefei instanţei.
Inadmisibilincheieredesedinta
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii.
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării încheierii pronunţate la data de 09.05.2024 de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 1561/91/2023/a2.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Galaţi.
Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.07.2024.
FondTribunalul VranceaLegea 85/2006 privind insolventa (09.05.2024)1 termen ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventa
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea DGRFP Galaţi la planul de reorganizare propus pentru debitoarea Societatea MBM DECOR INSTAL SRL.
Infirmă planul de reorganizare al debitoarei Societatea MBM DECOR INSTAL SRL propus de administratorul special Tănase Andrei.
Cu apel în 7 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Vrancea-Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare provizorie a executării Încheierii pronunţate de Tribunalul Vrancea la data de 09.05.2024 în dosarul nr. 1561/91/2023.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 19.06.2024.
93 de contracte atribuite, in valoare de 1.030.554 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 494.693 lei.
Achizitii directe
92 de contracte
494.601 lei
Licitatii publice
1 contract
535.953 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:33).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.