Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PROCONS GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12875/271/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională ISCTR 24102300104
    Judecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (23.02.2026)
    Parti (2)
    • PROCONS GROUP S.R.L.Petent
    • MINISTERUL TRASNSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER (I.S.C.T.R.) INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 4, ICJ BIHORIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.

    3. Alte cauzeincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025.

  2. 11581/271/2022Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursCivilConstata nul recursul (28.01.2026)
    Parti (16)
    • MIHAI DOINA-SOFIAReclamant
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINAReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARPârât
    • FREYROM SAChemat în garanţie
    • PROCONS GROUP SRLChemat în garanţie
    • METABET CF SAChemat în garanţie
    • LEKO CONSTRUCT SRLChemat în garanţie
    • MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRUApelant
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINAApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA PRIN PRIMARIntimat
    • FREYROM SAIntimat
    • PROCONS GROUP SRLIntimat
    • METABET CF SAIntimat
    • LEKO CONSTRUCT SRLIntimat
    • MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRURecurent
    • BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA REPREZENTANT PRIN NOTAR MIHAI DOINARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaConstata nul recursul (28.01.2026)1 termen ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Admite excepţia de nulitate a recursului invocată din oficiu şi, în consecinţă: Constată nul recursul civil formulat de către recurenţii MIHAI DOINA SOFIA şi BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA, în contradictoriu cu intimaţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA, SC FREYROM SA, SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA, SC LEKO CONSTRUCT SRL, împotriva deciziei civile nr. 1051/A din 30.12.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 28.01.2026.

    2. ApelTribunalul BihorNefondat (30.12.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii MIHAI DOINA SOFIA ?i BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA în contradictoriu cu intimaţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL ORADEA, SC FREYROM SA, în nume propriu şi în calitate de lider al Asocierii SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA şi SC LEKO CONSTRUCT SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 651/15.02.2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Respinge cererea apelantelor de a fi obligaţi intimaţii la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că intimatul SC FREYROM SA a arătat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bihor, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 30.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea legalei constituiri a completului de judecată AC.5, va amâna pronunţarea la data de 23.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    3. FondJudecatoria OradeaAlte soluţii (15.02.2024)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a reclamantelor, invocate de chematele în garanţie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele MIHAI DOINA SOFIA ?i BIROUL INDIVIDUAL NOTARIAL MIHAI DOINA, în contradictoriu cu pârâta UAT MUNICIPIUL ORADEA. Obligă pârâta să plătească reclamantelor suma de 15.964,2 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat spa?iilor situate în Mun. Oradea, str. Dimitrie Cantemir nr. 8, bl. A4. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată în sumă de 5973,21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (903,21 lei), onorariu avocat (2000 lei) şi onorariu expert (3070 lei). Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta UAT MUNICIPIUL ORADEA în contradictoriu cu chematele în garanţie SC FREYROM SA, SC PROCONS GROUP SRL, SC METABET CF SA, SC LEKO CONSTRUCT SRL. Obligă chematele în garanţie, în solidar, să plătească pârâtei UAT Municipiul Oradea suma de 21.937,41 lei, reprezentând despăgubiri. Obligă chematele în garanţie, în solidar, să plătească pârâtei UAT Municipiul Oradea cheltuieli de judecată în sumă de 1201,87 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Respinge ca neîntemeiată cererea chematei în garanţie SC Freyrom SA, privind obligarea pârâtei UAT Municipiul Oradea la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 15.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.02.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt ca partile sa se pronunte asupra răspunsului la obiec?iuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se comunica obiectiunile la raportul de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt studierea raportului de expertiza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se reveni cu adresa la expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe, expertiza, martor

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a studia înscrisurile depuse,

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRU, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de MIHAI DOINA-SOFIA, (10.04.2024)
    • Apel — declarata de MIHAI DOINA SOFIA prin av. GHERLEA ALEXANDRU, (10.04.2024)
  3. 3743/108/2024/a32Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul AradFondFalimentCivil (21.02.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. CivilHotarare

      Respinge contestaţia formulată în contradictoriu cu creditorii care nu au fost prezenţi la adunarea creditorilor din data de 27.11.2024 ca fiind introdusă faţă de persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite contestaţia formulată de contestatoarea PORR CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu administratorul judiciar CONSORŢIUL FORMAT DIN EXPERT S.P.R.L. şi C.I.T.R. S.P.R.L. şi creditorii care au fost prezenţi la adunarea creditorilor din data de 27.11.2024 respectiv TEO SOLAR ELECTRIC SRL, ABC BEST PAINTING SRL, ACP AGRI IMPEX SRL, AGROVA PORK FARM SRL, AGEN?IA NA?IONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, ARABESQUE SRL, ARCELORMITTAL DISTRIBUTION ROMANIA SRL, ART & DECO CONSTANTA SRL, ARES ARAD REAL ESTATE SOLUTIONS SRL, ASA CONS ROMANIA SRL, ASOCIA?IA SALARIATILOR "PAB ROMANIA" , AURORA SRL , AVICARV1L FOOD & DISTRIBUTION SRL, BANCA COMERCIALA ROMANA SA, BCR LEASING IFN SA, BAUROM CONSTRUCT SRL, BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., BRENNEKA INSTALL SRL, BRIOTHERMXPS SRL, B.T. BEST TOOLS COMPANY SRL, CATGAN CONSTRUCT SRL, CDP ACCESS SRL, CEC BANK SA, CHIMTITAN SRL, CM METAL TRADING SRL, CRAD RO SRL, D & D TEAM GROUP SRL, DAMILA SRL, DEME MACARALE SRL, DOKA ROMANIA TEHNICA COFRAJELOR SRL, DUNCA EXPEDI?II SA, ELECTROINSTAL SOLUTION SRL, ELGOM SRL, E.ON ENERGIE ROMANIA SA, EXIM BANCA ROMANEASCA SA, FREESTYLER SRL , HASHTAG BEST ONSTRUCT SRL, HILTI ROMANIA SRL, HIT & COLD 1NSTAL SRL, HMS PROIECTARE SRL, HOLCIM (ROMANIA) SA SRL, IZOMAD SRL, LANDBRUK SRL, LAS VEGAS TRUCK & CAR SRL, LAUR IMPACT IDEAL SRL, LAUR ONE IDEAL SRL, LUCA FLORICA "LUCA FLORICA" I.I., MAPEI ROMANIA SRL, MATECO SRL, METAL WELD ADV SRL, MG PAINTING SYSTEMS SRL, MIRAS INTERNATIONAL SRL, MITHRAS BUILD SRL, MRC WELDING SRL, MTEXPERT OFFICE SRL, OMNIIMPACT SRL, OPTIMAL AUTO EXPERT SRL, PAB DEUTSCHLAND GmbH, PLAN 31 SRL, PERI ROMANIA SRL, PIGTIM FARM SRL, PIROS SECURITY FORCE SRL, POLLUX INC SRL, PORR CONSTRUCT SRL, PRESTO STEEL CONSTRUCT SRL, PROCONS GROUP SRL, PROFAL INDUSTRY SRL, RAWLPLUG ROMANIA SRL, RICHTER CONSTRUCT SRL, RICHTER FIRE SYSTEMS SRL, RICHTER SYSTEMS SRL, RICHTER TECHN1K SRL, RIKKO STEEL SRL, RINELTRANS SRL, ROBCON TM SRL, SIKA ROMANIA SRL, SMART RENT & DRIVE SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, STOCADA PROFESIONAL SRL, SULFATIM SRL, THYSSENKRUPP MATERIALS ROMANIA SRL, TOPIZOL SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, VEGAS CENTER WOOD HOUSE SRL, VIGRA MARKETING & SERVICES SRL şi ZET AGREGATE SRL. Anulează hotărârea nr. 3 a adunării creditorilor din data de 27.11.2024, consemnată în procesul verbal nr. 1741/27.11.2024, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 21636/02.12.2024. Dispune reconvocarea adunării creditorilor în vederea desemnării comitetului creditorilor. Respinge cererea de obligare a intimaţilor Pigtim Farm S.R.L. şi Doka Romania Tehnica Cofrajelor S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.02.2025 având nevoie de timp pentru deliberare

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025, având nevoie de timp pentru deliberare.

  4. 3743/108/2024/a32.1Creditordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul AradFondFalimentAdmis (06.03.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Admisincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Consorţiul format din CITR S.P.R.L. şi Expert S.P.R.L. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 120/21.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 3743/108/2024/a32, în sensul că anulează hotărârea nr. 1 a adunării creditorilor şi nu hotărârea nr. 3. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 06.03.2025.

  5. 3743/108/2024/a1Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentInadmisibil (16.01.2025)
    Parti (103)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraInadmisibil (16.01.2025)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta-creditoare Societatea Chimtitan SRL, în contradictoriu cu intimata-debitoare Societatea Pab România SRL, prin administrator judiciar provizoriu consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL, împotriva încheierii civile nr. 201 din data de 19.09.2024, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 3743/108/2024, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei la cererea debitorului. Definitivă. Pronunţată la data de 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul AradAdmis (19.09.2024)1 termen ▸
      1. Admis

        Admite cererea formulată de debitorul P.A.B. ROMÂNIA S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă şi, pe cale de consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului. În temeiul art. 45 lit. d) şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe consorţiul format din EXPERT S.P.R.L. şi CITR S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu o retribuţie de 15.000 lei, până la prima adunare generală a creditorilor. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţa judecătorească în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi în vederea aplicării dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 85 din Legea nr. 85/2014, constată că debitorului nu îi este ridicat dreptul de administrare. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea efectuării menţiunii cu privire la deschiderea procedurii. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 25.11.2024. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi de definitivare a tabelului de creanţe la data de 12.12.2024, ora 10.00. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace prima şedinţă a adunării în maximum 5 zile de la expirarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014 la data de 10.10.2024 şi termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 30.10.2024. Fixează la data de 19 a fiecărei luni termenul administrativ pentru depunerea de către practicianul în insolvenţă a raportului întocmit în baza art. 59 din Legea nr. 85/2014 pentru luna anterioară. Dispune administratorului judiciar să convoace adunarea generală a asociaţilor debitorului în vederea desemnării administratorului special şi să depună la dosar, în 2 zile lucrătoare de la data adunării, dovada convocării şi procesul verbal al adunării. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, conform art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 iar în temeiul alin. 2 al aceluiaşi articol raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 C.civ. dispune ca, în situaţia în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar să trimită instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Judecător sindic În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii formulată de creditorii Pigtim Farm S.R.L, Suduri Vest 2.0 S.R.L., în insolvenţă, Baustoff + Metall S.R.L., BT Leasing Transilvania IFN S.A., Rikko Steel S.R.L., Joris Side S.R.L., Man Protection S.R.L., Doka Romania Tehnica Cofrajelor S.R.L., OPR Asfalt S.R.L., Elgom S.R.L., Mega Cosa S.R.L., Novatex Solutions S.R.L., Pombal AG S.R.L., Procons Group S.R.L., CEC BANK S.A., Deme Macarale S.R.L., Industrial Sketch S.R.L., CDP Access S.R.L., D&D Team Group S.R.L., ACP Agri Impex S.R.L., Zet Agregate S.R.L., Abau Tehnik Consult S.R.L., Interrelu S.R.L., Omnimpact S.R.L., Rogripp Sisteme de Suspendare S.R.L., Radar Construct S.R.L., Optimal Auto Expert S.R.L., PAB Deutschland GMBH, Smart Rent and Drive S.R.L., Asa Cons Romania S.R.L., Piros Security Force S.R.L., Piros Security Force S.R.L., Porr Construct S.R.L., Hotel Corso S.R.L., YRYS KFT, Miras International S.R.L., Proinvest Group S.R.L., Damila S.R.L., Dyade Stone Transport S.R.L., Golden Kitchen S.R.L., Willy Naessens Romania S.R.L., Emi Equipement Maintenance Industrie SA, Dunca Expediţii SA, Hexagon OA S.R.L., Breneka Install S.R.L., Trans – Anapet S.R.L., Gmiconstruct S.R.L., Peri România S.R.L. ca fiind declaraţii de creanţă. În temeiul art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 dispune conexarea la prezentul dosar a cererilor formulate de creditorii Unipalex S.R.L., Madalpin S.R.L., Trustul 3 Construcţii SA, Baustoff + Metall S.R.L., Viomav Transport S.R.L., Sika România S.R.L., Profal Industry S.R.L., ABC Best Painting S.R.L., Novatex Solutions S.R.L., Tiger Security Services SA, Procons Group S.R.L., Mardimpexconstruct S.R.L., Tas Naval Group S.R.L., Sulfatim S.R.L., Ares Arad Real State Solutions S.R.L., Free Styler S.R.L., Las Vegas Truck & Car S.R.L., Vegas Center Wood House S.R.L., în dosarul nr. 3041/108/2024, şi le recalifică în declaraţii de creanţă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.10.2024. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin B.P.I., apel care se va depune la Tribunalul Arad. Creditorii notificaţi conform art. 100 din Legea 85/2014, ulterior deschiderii procedurii, pot formula împotriva prezentei doar calea de atac a opoziţiei, în termen de 10 zile de la comunicarea de către practicianul în insolvenţă a notificării realizate în baza art. 100 alin. 1 lit. a) din lege. În caz de formulare, opoziţia se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.10.2024)
  6. 3041/108/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul AradFondFalimentConexează cauza (03.10.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosarul nr. 3743/108/2024

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen de judecată 03.10.2024 ora 09:00 în vederea timbrării cererilor de deschidere a procedurii şi pentru ca debitorul să-şi exprime poziţia cu privire la acestea

  7. 3743/108/2024/a2Creditordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul AradFondFalimentAdmite cererea (22.10.2024)
    Parti (54)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditoarea Dyad Stone Transport S.R.L. şi în consecinţă, Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea civilă nr. 201/19.09.2024 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 3743/108/2024, în sensul că denumirea corectă a creditoarei este Dyad Stone Transport S.R.L., nu Dyade Stone Transport S.R.L. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel, care se depune la Tribunalul Arad în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 22.10.2024.

  8. 9134/318/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu JiuFondPenalÎncheiere (02.09.2024)
    Parti (7)
    • DRĂGĂNESC VIORELInculpat
    • FILIP ALEXANDRU IONUTInculpat
    • BERESCU VALERICAInculpat
    • ASOCIEREA SC FREYROM SA- SC PROCONS GROUP SRL PRIN REPREZENTANT PLIC SERGIU MIHAILParte civilă
    • SC FREYROM SA PRIN REPREZENTANTParte civilă
    • PROCONS GROUP SRL PRIN REPREZENTANTParte civilă
    • PLIC SERGIU MIHAIL ÎN CALITATE DE REPREZENTANT AL ASOCIERII SC FREYROM SA-SC PROCONS GROUP SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin.1 Cod pr. pen., constată regularitatea rechizitoriului nr. 643/227/P/2022 din data de 30.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul F.Al. I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; inculpatul B. V., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; inculpatul D. V., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Dispune comunicarea încheierii inculpa?ilor, păr?ilor civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei prin mijlocirea grefei instantei, azi, 02.09.2024, la Judecătoria Tg-Jiu.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)