Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DKV EURO SERVICE ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 196/1371/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (26.10.2026)
    Parti (49)
    Termene si solutii (18)
    1. Amână cauza
    2. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de creditorul Unicredit Bank S.A, C.U.I. RO 361536, J 1991 0077 06408 , cu sediul în Bucure?ti, B-dul Expozi?iei nr. 1F, etaj 6, Sector 1, prin av. Luncan Carmen colaborator al SCA Moldoveanu si Asocia?ii, cu sediul procesual ales în Bucure?ti, str. Silvestru nr. 12, sector 2, în contradictoriu cu debitorul Hsptrans S.R.L ( fostă Excepţional Transport SRL ), prin administrator judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor, nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390, având ca obiect intrare în faliment , ca rămasă fără obiect. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 28.07. 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii formulate de creditorul Unicredit Bank SA la data de 28.07.2026.

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Enso IPURL, cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin1 lit.C din Legea nr.85/2014 decide intrarea în faliment a debitorului Hsptrans S.R.L ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Enso IPURL, cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr.85/2014. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 10.07.2026. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 19.08.2026- data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 21.09. 2026. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor născute în cursul procedurii la 19.10.2026. Fixează termen limită pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 26.10.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 25.09.2026 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 25.09.2026, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 26.10.2026. În temeiul dispoziţiilor art. 113 din Legea nr.85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 26.10.2026. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 03.07. 2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026 asupra propunerii administratorului judiciar de iontrare în falimenr şi stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de intrare în faliment la data de 20.07.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură, stabnileşte un nou termen la data de 22.06.2026.

    7. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor, nr. 4, ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390, prin administrator special Costinaş Emil, publicat în BPI 21694/07.10.2025, plan votat de creditori conform procesului verbal al adunării creditorilor nr.5380, întocmit de administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL, cu ocazia şedinţei adunării generale a creditorilor din data de 27.10.2025 publicat în BPI nr.23604/30.10.2025 . Stabileşte termen în procedură pe data de 30.03.2026. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 402 din noul Cod de procedură civilă, azi, 27.11.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru confirmarea planului de reorgabnitaere a activităţii debitorului amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2025, ora 10:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mureş. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mure?, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13 octombrie 2025, ora 10:30, sala 218 a Tribunalului Specializat Mure?. Menţine măsurile dispuse pentru acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2025.

    11. RetrasHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea creditorului societatea Mercedes-Benz Leasing IFN SA, cu sediul procesual ales în SCA Ionescu, Stoica şi asociaţii, din Bucureşti , str. Căderea Bastiliei , nr.33, sector 1, persoană însărcinată cu primirea corespondenţei Jiglea Anca , la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu debitorul Hsptrans S.R.L ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor, nr. 4, ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390, având ca obiect deschiderea procedurii de falimentului . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 22.07. 2025

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru dezbaterea cererii de renunţare la judecarea cererii de intrare în faliment amână soluţionarea cauzei la data de 22.07.2025, ora 10,00.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Stabile;te un nmou termen pentru continuarea demersurilor în procedură la data de 15.09.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen pentru continuarea procedurii la data de 26.05.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură şi îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic, stabileşte un nou termen la data de 14.04.2025

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor, solu8ţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor la data de 24.02.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2024.

    17. Deschidere procedură generalăincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de către debitoarea HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor, nr. 4 , ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390. În temeiul dispoziţiilor art. 67 lit. g din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 38 alin. l din Legea nr. 85/2014: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de societatea debitoare HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390. În baza art. 75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. l din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. l lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă S.O. S. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr.102-110 bl. 2 sc. B, ap.62, sector 1, cu un onorariu provizoriu de 3.000 lei pe întreaga procedură. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi tară un ordin al administratorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare. Administratorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar. 117 şi urm. din Legea nr. 85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr. 85/2014. În temeiul dispoziţiilor art. 147 raportat la art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar să notifice deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL ) tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102, 104 din Legea nr. 85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 04.11.2024, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 15.11.2024. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe administratorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar; sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, administratorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 16.12.2024, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) şi art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 02.12.2024, la ora şi locul comunicate de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar/confirmarea administratorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. În temeiul art. 48 alin. (6) şi (8) din Legea nr. 85/2014, toate procesele- verbale ale şedinţelor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei şi trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în termen de două zile lucrătoare de la data şedinţei adunării creditorilor, cu menţiunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 29.10.2024 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului şi va depune câte o copie la grefa tribunalului şi la registrul comerţului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănunţită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legislaţia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evoluţia şi structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta şi un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situaţiei patrimoniale (se va face analiză pe bilanţ contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informaţiile financiare avute la dispoziţie pentru perioada ulterioară ultimului bilanţ contabil); 4. Analiza indicatorilor bilanţieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit şi pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari şi evoluţia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activităţii comerciale desfăşurate (după caz se va face referire la marketingul societăţii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) funcţională şi de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane şi evoluţia acestora; 12. Analiza obligaţiilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finanţare: finanţare proprie sau finanţare din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilanţieri în vederea stabilirii modului în care a fost susţinută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost susţinută din surse proprii sau a fost susţinută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului şi pasivului debitorului şi a documentelor contabile, în vederea stabilirii existenţei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situaţia în care în desfăşurarea activităţii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destinaţia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea susţinerii activităţii din surse proprii, va efectua o analiză a creanţelor societăţii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clienţii şi a asigurat siguranţa recuperării acestor creanţe, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea creanţelor, va analiza modul în care acestea au fost securizate şi dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilităţii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferiţi furnizori de materii prime, utilităţi, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor terţi care ofereau aceleaşi servicii în aceleaşi condiţii dar în condiţii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenienţei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situaţia o impune, pentru descrierea tabloului de finanţare a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finanţare şi de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce priveşte cauzele şi împrejurările, precum şi în ce priveşte persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă în sensul art. 169 din lege. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 07.10.2024, cu obligaţia de a notifica debitoarei şi creditorilor în cazul formulării unei propuneri de trecere a debitoarei în faliment. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 30.09.2024 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL )pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asociaţilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asociaţii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 18.11.2024. Administratorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar va depune lunar (în ultima zi lucrătoare din fiecare lună) la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 5 pct. 28 şi art. 64 lit. 1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă reprezintă un rezumat al măsurilor luate şi va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61din lege, precum şi onorariul acestora; b) actele de dispoziţie asupra averii debitorului şi documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situaţia încasărilor şi plăţilor, în sinteză; e) promovarea unor acţiuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protecţii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferinţă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. Potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispoziţiile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, disponibilităţile băneşti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza prevederilor art. 76 din Legea nr. 85/2014, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, creditorii pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2024. Cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorul DKV Euro Service România SRL devine declaraţie de creanţă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 17.09. 2024.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ -PREŞEDINTE COMITET CREDITORI, (11.12.2025)
  2. 196/1371/2024/a9Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (07.04.2026)
    Parti (98)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (07.04.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 287/27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a9. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 7.04.2026.

    2. FondTribunalul Comercial MuresConfirmat plan de reorganizare sau lichidare (27.11.2025)1 termen ▸
      1. Confirmat plan de reorganizare sau lichidare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea HSPTRANS S.R.L. ( fostă Excepţional Transport SRL ), cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor, nr. 4, ap. 9, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/464/2008 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 23465390, prin administrator special Costinaş Emil, publicat în BPI 21694/07.10.2025, plan votat de creditori conform procesului verbal al adunării creditorilor nr.5380, întocmit de administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL, cu ocazia şedinţei adunării generale a creditorilor din data de 27.10.2025 publicat în BPI nr.23604/30.10.2025 . Stabileşte termen în procedură pe data de 30.03.2026. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure? Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 402 din noul Cod de procedură civilă, azi, 27.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (11.12.2025)
  3. 12957/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 232/2022
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (18.12.2025)
    Parti (4)
    • BEJA POPESCU MARIAN SI POPESCU ADINA VALIPetent
    • FIRST BANK SACreditor
    • TURK ROBERT CLAUDIUDebitor
    • DKV EURO SERVICE ROMANIA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea petentului la judecata cauzei. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partii prin grefa instantei, azi 18.12.2025.

    2. Termen intermediarRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    3. Amână cauza
  4. 21421/303/2022Parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (17.12.2025)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (17.12.2025)7 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.1502/A.În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul PĂDURE LAUREN?IU SILVIU împotriva sentinţei penale nr. 195 din data de 25.03.2025 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr. 21421/303/2022. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală, achită pe inculpatul Pădure Lauren?iu Silviu, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Cod penal. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (10 acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate de instanţa de fond. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector 3 Bucureşti sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 3. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Ia act că inculpatul a fost reţinut în cauză la data de 14.06.2021. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 17.12.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea audierii martorului

      4. Repus pe rolRezolutie

        repune cauza pe rol si acorda termen la data de 12.11.2025, ora 09.00, sala P91

      5. Suspendat

        suspendat

      6. SuspendatRezolutie

        Rezolutie/În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere cererea de amanare formulata de apelantul-inculpat in vederea angajarii unui avocat

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare (25.03.2025)11 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art.396 al.6 Cpp rap la art.16 al.1 lit.f teza II-a Cpp încetează procesul penal faţă de inculpatul Bure?ia Marian Daniel cu privire la pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de complicitate la în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod pen.şi mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod pen.toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului Bure?ia Marian Daniel la data de 26.11.2024. În baza 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen.cu ref art.396 al.10 Cpp condamnă pe inculpatul Gîscă Paul Alexandru la 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat)pe o perioadă de 2 ani In conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Gîscă Paul Alexandru a fost condamnat prin s.p.324/6.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 def prin DP 756/12.06.2024 a CAB(prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare,a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere) şi prin s.p.1072/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 def. prin neapelare la 21.05.2024(prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani,a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere). În baza art.97 al.1 Cp anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin s.p.324/6.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 def prin DP 756/12.06.2024 a CAB şi repune pedepsele componente în individualitatea lor,astfel: -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.48 al.1 Cp rap.la art.280 ind 1 Legea 31/1990 cu aplic.art.35 al.1 Cp -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.52 al.3 rap la art.32 al.1 rap.la art.244 al.1 şi 2 Cp cu aplic.art.35 al.1 Cp În baza art.97 al.1 Cp anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin s.p.1072/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 def. prin neapelare la 21.05.2024 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor,astfel: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.253 al.4 Cp -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.253 al.4 Cp În baza art.40 al.1 Cp,art.38 al.1 Cp, art.39 al.1 lit.b Cp , contopeşte pedepsele ,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare ,la care se adaugă un spor de o treime celelalte pedepse respectiv 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare,rezultând pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.45 al. 3 lit.a Cp contopeşte pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp ,aplicând inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b Cp pe o perioadă de 2 ani În baza art.45 al.4 Cp scade din pedeapsa complementară partea din pedeapsă executată de la 12.06.2024 la zi. În baza art.45 al.5 Cp contopeşte pedepsele accesorii constând în interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp, aplicând inculpatului pedepsele accesorii constând în interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b Cp ,pedeapsa ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.72 Cp deduce reţinerea din 10.04.2021(1 zi, s.p.324/6.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 def prin DP 756/12.06.2024 a CAB),reţinerea şi arestul preventiv de la 17.11.2023 la 24.04.2024(s.p.1072/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 def. prin neapelare la 21.05.2024). În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen. condamnă pe inculpatul Pădure Laurenţiu Silviu la 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b,k Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public)pe o perioadă de 2 ani In conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b,k Cp În baza art. 213 alin. 1 Cod pen. condamnă pe inculpatul Pădure Laurenţiu Silviu la 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b,k Cp(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public)pe o perioadă de 2 ani In conformitate cu art.65 al.1 Cp interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b,k Cp În baza art.38 al.1 Cp, art.39 al.1 lit.b Cp , contopeşte pedepsele ,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare ,la care se adaugă un spor de o treime cealaltă pedeapsă respectiv 4 luni închisoare,rezultând pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare. În baza art.45 al. 3 lit.a Cp contopeşte pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b ,k Cp, aplicând inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b,k Cp pe o perioadă de 2 ani În baza art.45 al.5 Cp contopeşte pedepsele accesorii constând în interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 al.1 lit. a,b,k Cp ,aplicând inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b,k Cp ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.72 Cp deduce reţinerea din 14.06.2021. În baza art.397 Cpp obligă în solidar pe inculpaţii Pădure Laurenţiu Silviu şi Gîscă Paul Alexandru la plata sumei de 4.149 lei către partea civilă Telekom Romania Mobile Communications SA În baza art.397 Cpp obligă pe inculpatul Pădure Laurenţiu Silviu la plata sumelor de 13.918,39 lei către partea civilă Telekom Romania Communications SA(actualmente Orange România SA) şi de 4.272,72 lei către partea civilă Vodafone România SA. Ia act că Orange România SA (în nume propriu)şi DKV Euro Service România nu se constituie părţi civile în cauză. În baza art.274 al.1 şi 2 Cpp obligă pe inculpaţii Pădure Laurenţiu Silviu şi Gîscă Paul Alexandru la câte 5000 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. În baza art.275 al.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului faţă de inculpatul Bure?ia Marian Daniel,ca urmare a intervenirii decesului inculpatului la data de 26.11.2024. În baza art.276 al.6 Cpp cheltuielile în cuantum de câte 3500 lei privind onorariul majorat al apărătorilor inculpaţilor Bure?ia Marian Daniel şi Gîscă Paul Alexandru rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea 25.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorilor din acte

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorilor din acte

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorilor din acte

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse, audierea martorilor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse, audierea martorilor din acte

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură inculpati

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare inculpat BUREŢIA MARIAN DANIEL

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PĂDURE LAURENŢIU SILVIU, (01.04.2025)
  5. 196/1371/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentAdmitere apel (10.06.2025)
    Parti (90)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (10.06.2025)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        I. În complet de apel: RESPINGE ca neîntemeiat apelul formulat de UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. ADMITE apelul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Dispune ca creanţa creditorului AJFP Mureş în numele şi pentru Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, în sumă de 1.449.957 lei (parte din creanţa totală de 8.825.162 lei de la punctul 2, din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 înscrisă la categoria prevăzută de art. 159 alin.1, pct. 3 din Legea nr. 85/2014 - creanţă ce beneficiază de o cauză de preferinţă, să fie trecută în mod provizoriu în tabel. II. În complet de divergenţă, cu majoritate: RESPINGE ca neîntemeiat apelul formulat de COSTINAŞ EMIL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025 ............... Cu opinie separată:ADMITE apelul formulat de COSTINAŞ EMIL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 21/03.02.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a1. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Dispune înscrierea în Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 şi a creanţei contestatorului Harborsz Logistic S.R.L în sumă de 3.000.000 lei, reprezentând penalităţi de în executarea contractului de prestări servicii nr. 2006/06.10.2016, la categoria prevăzută de art. 161, pct. 9 din Legea nr. 85/2014 - alte creanţe chirografare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Constată ivită divergenţă între membrii completului cu privire la incidenţa art. 1541 Cod civil, în apelul formulat de Costinaş Emil. Acordă termen la data de 10.06.2025, ora 10:00 pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă. Pronunţată prin mijlocirea grefei la data de 20.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 6 mai 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Încuviinţează abţinerea doamnei judecător CORINA IOANA MUREŞAN de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 196/1371/2024/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, prezenta cauză urmând a fi soluţionată de completul constituit potrivit art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 07.03.2025.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (03.02.2025)3 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        Respinge contestaţia depusă de creditorul Unicredit Leasing Corporation IFN SA, J40/3396/2002, CUI RO14600820, cu sediul procesual ales , la sediul avocatului Carmen Vlaicu-avocat colaborator al Moldoveanu şi asociaţii SCA din Bucure?ti, str. Silvestru nr. 12, sector 2, persoană împuternicită pentru preluarea corespondenţei Simona Stroie, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia depusă de creditorul Office One Rentals S.R.L, J12/985/2019, CUI 40757956 cu sediul procesual ales la SCA Lăpuşan & Partners, din Cluj Napoca, str. Acad . David Prodan nr. 24, jud Cluj, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, , succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Admite contestaţia depusă de creditorul Harborsz Logistic S.R.L , J5/2152/2012, CUI 15651643 , cu sediul procesual ales în Oradea , Adv.Endre, nr.46, ap.11, jud . Bihor , persoană împuternicită pentru preluarea corespondenţei, av. Staicu Andrea Cristina, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 . Dispune înscrierea în Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 şi a creanţei contestatorului în sumă de 11.332.463,26 lei , reprezentând penalităţi de întârziere de 0,5% din valoarea facturilor emise în executarea contractului de prestări servicii nr. 2006/06.10.2016, la categoria prevăzută de art. 161, pct 9 din Legea nr. 85/2014 - alte creanţe chirografare. Admite contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special Costinaş Emil, J26/464/2008, CUI 23465390, cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 6 , jud. Mureş, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1 şi creditorul Compania Na?ională Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A (C.N.A.I.R. S.A), cu sediul în Bucureşti, str. Dinicu Golescu, nr. 38, sector 1, J 40/552/2004, CUI 16054368, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024. Dispune ca creanţa creditorului Compania Na?ională Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A (C.N.A.I.R. S.A), în suma de 882,62 lei înscrisă la punctul 16 din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, la categoria crean?elor bugetare , conform art. 161 alin 1, pct. 5 din Legea 85/2014, să fie trecută la categoria prevăzută de art. 161 alin 1, pct. 9 din Legea 85/2014 - alte creanţe chirografare. Admite, în parte contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special Costinaş Emil, J26/464/2008, CUI 23465390, cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 6 , jud. Mureş, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1 şi creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, Strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024. Dispune ca creanţa creditorului AJFP Mureş în numele şi pentru Statul Român, prin Ministerul Finanţelor , în sumă de 8.825.162 lei de la punctul 2, din Tabelul preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024 înscrisă la categoria prevăzută de art. 159 alin.1, pct. 3 din Legea nr. 85/2014 - creanţă ce beneficiază de o cauză de preferinţă , să fie trecută în mod provizoriu în tabel. Respinge în rest contestaţia , ca neîntemeiată. Respinge contestaţia depusă de creditorul Special Transport SRL , cu sediul în Târgu-Mureş, strada Duzilor, nr.2 , judeţul Mureş , J26/552/2024, CUI RO49885690, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1, împotriva Tabelului preliminar creanţe al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 20792/20.11.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 03 .02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea contestaţiei la data de 20 ianuarie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, (21.02.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ -PREŞEDINTE COMITET CREDITORI, (19.02.2025)
  6. 196/1371/2024/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (25.06.2025)
    Parti (89)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (25.06.2025)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de COSTINAŞ EMIL în calitate de administrator special al HIPTRANS SRL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 73/10.03.2025, pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 196/1371/2024/a6. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 25.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 24.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (10.03.2025)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei depuse de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special C E, invocată prin întâmpinare . Respinge contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special C E, (cu datele de identificare), cu domiciliul procesual ales în (...), în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în (...) şi creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în (...), împotriva Tabelului preliminar creanţe rectificat al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 2061/04.02.2025, ca inadmisibilă. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 10.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 10 martie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 noul Cod pr.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COSTINAS EMIL, (08.04.2025)
  7. 708/112/2025/a1Pârâtdetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BistritanasaudFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.08.2025)
    Parti (5)
    • BIF TRANS MARISEL SRLReclamant Debitor
    • CITR FILIALA CLUJ-NAPOCA SPRLLichidator
    • OFICIUL REGISTRUL COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUDIntimat
    • DKV EURO SERVICE GMBH + CO KGPârât
    • DKV EURO SERVICE ROMÂNIA SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea SOC. BIF TRANS MĂRIŞEL S.R.L., prin CITR Filiala Cluj SPRL – în calitate de administrator judiciar provizoriu al societăţii reclamante, în contradictoriu cu pârâtul DKV Euro Service GMBH + Co.KG. Obligă pârâtul la menţinerea contractului încheiat între părţi (nr. client DKV 530180) cu respectarea obligaţiilor rezultând din acesta. Executorie. Cu drept de apel în termen în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Apelul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată azi, 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 Cod pr. civilă.

  8. 15961/3/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanţa de clasare din 17.03.2025
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (13.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de SC Auto Vision 2016 SRL(...), împotriva solu?iei de clasare dispusă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice prin ordonan?a din data de 18.02.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 1126/19/P/2024, menţinută prin ordonanţa din data de 07.04.2025 a procurorului ?ef sec?ie al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, în dosarul nr. 43/II-2/2025. Menţine soluţia dispusă de procuror prin ordonan?a din data de 18.02.2025, dată în dosarul de urmărire penală nr. 1126/19/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. petentul la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area în data de 13.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare cu intimata, amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2025, ora 09:30.

  9. 196/1371/2024/a7Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe Împotriva Tabelului preliminar rectificat nr. 2 publicat în BPI nr. 3284/18.02.2025
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentRespins (24.03.2025)
    Parti (44)
    Termene si solutii (2)
    1. RespinsHotarare

      Respinge contestaţia depusă de debitorul Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), prin administrator special Costinaş Emil, J26/464/2008, CUI 23465390, cu sediul în Tg. Mureş, str. Apicultorilor , nr. 4 ,ap. 9, judeţul Mureş, cu domiciliul procesual ales în Tg. Mureş, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 6 , jud. Mureş, în contradictoriu cu administratorul judiciar Enso IPURL, succesor a S.o.s. Insolv SPRL , cu sediul profesional în Bucure?ti, Calea Dorobanţilor, nr. 102-110, bloc 2, scara B , ap. 62, cam. 2, sector 1 şi creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, Strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, împotriva Tabelului preliminar creanţe rectificat 2 al debitorului Hsptrans S.R.L. (fosta Exceptional Transport S.R.L.), publicat în BPI nr. 3284/18.02.2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel termen de 7 zile de la comunicare, prin BPI . Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 24.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

  10. 3323/3/2024Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.02.2025)
    Parti (8)
    • IORGA ALEXANDRUReclamant
    • AGENTUL DE MUNCĂ TEMPORARĂ HUMANGEST GROUP SRLPârât
    • DKV EURO SERVICE ROMÂNIA SRLPârât
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntervenient
    • IORGA ALEXANDRUApelant
    • AGENTUL DE MUNCĂ TEMPORARĂ HUMANGEST GROUP SRLIntimat
    • DKV EURO SERVICE ROMÂNIA SRLIntimat
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (10.05.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtei DKV EURO SERVICE ROMANIA SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi, 10.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.05.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de IORGA ALEXANDRU, (18.06.2024)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)