ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1289/3/2022/a27Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Apel imp.sc 2180/9.4.2026 (Euroluc Trans SRL)
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva procesului verbal al adunarii creditorilor din 26.04.2024 publicat în BPI nr. 8475/08.05.2024 (SIMMAR TRANS SRL)
Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (07.06.2024)
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva procesului verbal al adunarii creditorilor din 26.04.2024 publicat în BPI nr. 8475/08.05.2024 (TRANS OIL MOTORS SRL)
Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (07.06.2024)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2024)1 termen ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge cererile de apel, ca nefondate.
Definitivă.
Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (30)
Amână cauza
Alte soluţiiHotarareintermediara
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează cererea de trecere la faliment formulată de petentul PAM&ALE WHITE SRL, ca netimbrată.
Respinge cererile de deschidere a procedurii falimentului formulate de creditorii ACTIV LUBRICANTS SRL şi LAMAR TRANS SRL, ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 20.07.2026.
Amâna pronunţarea pentru data de 20.07.2026 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.07.2026.
Amâna pronunţarea pentru data de 03.07.2026 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2026
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea pentru data de 02.07.2026 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2026
Alte soluţiiHotarareintermediara
Ia act de renunţarea petentului EDG EDIL PITESTI SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu cu privire la cererile de deschidere a procedurii falimentului depuse de petenţii ROCKA GENCO S.R.L., SMART SHARE S.R.L. şi CONDO ALTUS S.R.L., şi anulează cererile formulate de aceştia, ca netimbrate.
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată din oficiu cu privire la cererile de deschidere a procedurii falimentului depuse de petenţii Wekor-Tm SRL şi Euroluc Trans S.R.L., şi anulează aceste cereri ca fiind formulate de persoane care nu au calitatea de reprezentant.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de creditorii SABAR SRL, LAMPETROL SRL şi OROS STAR SRL, având ca obiect deschiderea procedurii falimentului debitoarei.
Pune în vedere debitorului, prin administrator special, şi administratorului judiciar să depună, în termen de 5 zile, dovada achitării parţiale a facturii nr. 19711/26.09.2023 emise de ACTIV LUBRICANTS SRL.
Pune în vedere debitorului prin administrator special şi administratorului judiciar să indice, în termen de 5 zile, valoarea sumelor achitate creditorului Lamar Trans SRL şi valoarea debitului restant, precum şi să depună înscrisuri doveditoare pentru toate plăţile efectuate.
Prorogă punerea în discuţie a cererilor de trecere la faliment depuse de petenţii ACTIV LUBRICANTS SRL şi LAMAR TRANS SRL, pentru următorul termen de judecată.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 09.04.2026.
Amâna pronunţarea pentru data de 09.04.2026
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2026
Amâna pronunţarea pentru data de 01.04.2026 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2026
Alte soluţiiHotarareintermediara
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată din oficiu cu privire la cererea de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului depusă de petentul Lampetrol SRL, şi anulează cererea de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului depusă de petentul Lampetrol SRL, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată din oficiu cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de petentul Alpine Road & Bridge SRL, şi anulează această cerere ca fiind formulată de o persoană care nu are calitatea de reprezentant.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată din oficiu cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de petentul Ams Power Eurocons SRL, şi anulează această cerere ca fiind formulată de o persoană care nu are calitatea de reprezentant.
Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu cu privire la cererile de deschidere a procedurii falimentului depuse de petenţii Ioki Com 2002 SRL, Smart Basic Construct SRL şi Adam Stone SA, şi anulează cererile formulate de aceştia, ca netimbrate.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de creditorii FLOREA GRUP SRL, GABELSAR PREST CONSTRUCT SRL, TOP DELIA TRANS SRL şi LUNA ENGINEERING GROUP SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de faliment.
Respinge ca neîntemeiată cererea FLOREA GRUP SRL privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pune în vedere petentului Edg Edil Pitesti SRL să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen dovada calităţii de administrator special şi dovada însuşirii de către administratorul judiciar a cererii de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului, sub sancţiunea anulării acestui act de procedură.
Pune în vedere debitorului să depună, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, dovada achitării parţiale a creanţei invocate de creditorul Lampetrol SRL, în valoare de 55.570 lei.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului, formulată de petentul Edg Edil Pitesti SRL.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de trecere la faliment depusă de petentul Lampetrol SRL.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 17.12.2025.
Amâna pronunţarea pentru data de 17.12.2025
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2025
Amâna pronunţarea pentru data de 02.12.2025 asupra cererilor de renuntare/ exceptiilor/ cererilor de trecere la faliment/
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2025
Alte soluţiiHotarareintermediara
Ia act de renunţarea creditoarei VIACON GEOTECHNICAL SOLUTIONS SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului, formulată împotriva debitorului ALPENSIDE SRL.
Ia act de renunţarea creditoarei KLASS UTILAJE SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii falimentului, formulată împotriva debitorului ALPENSIDE SRL.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de creditorii OROS STAR SRL, BOMA PREFABRICATE S.R.L., MAZILU GRUP CAPITAL S.R.L. şi SINMAR TRANS SRL, în contradictoriu cu debitorul ALPENSIDE SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de faliment.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 11.07.2025.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea pentru data de 11.07.2025 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului/ cererilor de renuntare
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2025
Alte soluţiiHotarareintermediara
Ia act de renunţarea creditoarei PAM & ALE WHITE SRL la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate la data de 25.07.2024
Ia act de renunţarea creditoarei ELIS PAVAJE S.R.L. la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment, formulată la data de 19.12.2024.
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea ALPINE ROAD & BRIDGE SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea AMS POWER EUROCONS SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei PAM & ALE WHITE SRL de deschidere a procedurii de faliment, formulată în data de 06.02.2025.
Respinge ca neîntemeiată cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea WEKOR-TM SRL.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună, în termen de 10 zile, acordul de e?alonare încheiat între debitor ?i OROS STAR SRL în data de 14.02.2025.
Prorogă discutarea cererii de deschidere a procedurii falimentului, formulată de petenta OROS STAR SRL, pentru termenul de judecată următor.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 30.04.2025.
Amâna pronunţarea pentru data de 30.04.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2025
Amână cauzaincheieredesedinta
Amâna pronunţarea pentru data de 23.04.2025 asupra cererilor de deschidere a procedurii falimentului
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2025
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Colţeanu Diana de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1289/3/2022 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.04.2025.
Alte soluţiiHotarareintermediara
Ia act de renunţarea creditoarei LAMPETROL SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Ia act de renunţarea creditoarei SABAR SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Dispune citarea peten?ilor ELIS PAVAJE SRL ?i Pam & Ale White SRL, prin BPI, cu men?iunea de a preciza dacă mai insistă în solu?ionarea cererii de deschidere a procedurii falimentului.
Dispune prorogarea discutării cererilor de deschidere a procedurii falimentului formulate de peten?ii ELIS PAVAJE SRL, Pam & Ale White SRL, OROS STAR SRL, AMS POWER EUROCONS SRL ?i ALPINE ROAD & BRIDGE SRL.
Termen pentru continuarea procedurii şi derularea planului de reorganizare la data de 11.04.2025, ora 10.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2024
Alte soluţiiHotarareintermediara
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea Oros Star SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea Tapross SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea ALPINE ROAD & BRIDGE SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Admite excepţia netimbrării cererii formulate de creditoarea AMS POWER EUROCONS SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca netimbrată.
Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant privind cererea formulată de creditoarea PATROL SECURITY SYSTEMS SRL şi anulează cererea de trecere la faliment formulată de această creditoare, ca fiind formulată de o persoană care nu are calitatea de reprezentant legal.
Ia act de renunţarea creditoarei ELECTRIC TOTAL SRL la judecarea cererii de intervenţie.
Ia act de renunţarea creditoarei KLASS UTILAJE SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, privind cererile formulate de Oros Star SRL, Tapross SRL, ALPINE ROAD & BRIDGE SRL, AMS POWER EUROCONS SRL şi PATROL SECURITY SYSTEMS SRL, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, privind cererile formulate de ELECTRIC TOTAL SRL şi KLASS UTILAJE SRL recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2024
Alte soluţiiHotarareintermediara
Ia act de renunţarea creditoarei Doka Romania Tehnica Cofrajelor SRL la judecarea cererii de trecere la faliment a debitoarei.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de trecere la faliment formulate de creditoarele Ema Agro Construct SRL, Klass Utilaje SRL şi Darcleea SRL .
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea E.on Energie România SA
Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile înregistrate sub nr. 1289/3/2022/a17 şi nr. 1289/3/2022/a18.
În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă Planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare ALPENSIDE SRL propus de societatea debitoare prin administrator special Cezar Coman în colaborare cu administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, aprobat de Adunarea Creditorilor, potrivit procesului-verbal din data de 26.04.2024, publicat în B.P.I. nr. 8475/08.05.2024.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 15.11.2024 – ora 09.00.
Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 17.06.2024.
Amâna pronunţarea pentru data de 17.06.2024 asupra contestatiilor conexate şi cererii de confirmare a planului de reorganizare, cât şi asupra solicitărilor de deschidere a procedurii falimentului/cererii de renuntare la acestea
Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2024
Ia act de renunţare la judecatăHotarareintermediara
Ia act de renunţarea creditoarei MADCON SERV SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Ia act de renunţarea creditoarei PARAPEŢI ROGER SRL la judecarea cererii de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.03.2024
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură, intocmirea tabelului definitiv + depunerea planului de reorganizare
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solutionare contestatie. analizarea cererii GAMIDA EUROMARK SRL
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură şi solutionare contestatie
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea demersurilor în procedură, evaluare bunuri şi solutionare contestatii
Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu comitetul creditorilor format din OTP Bank Romania SRL – preşedinte, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi EDG Edil Piteşti SRL .
Cu apel în termen de 7 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Pronunţată azi, 15.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cerereaHotarareintermediara
Respinge cererile de suspendare a executării încheierii de deschidere a procedurii de insolvenţă ca inadmisibile.
Respinge ca neîntemeiate opoziţiile la deschiderea procedurii de insolvenţă.
Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă .
Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Pronunţată azi, 18.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amâna pronunţarea pentru data de 18.03.2022 asupra opoziţiilor/cererilor de suspendare
Pronuntarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2022
Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului.
Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului 07.03.2022 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe 28.03.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor 22.04.2022 ; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 04.04.2022.
Califică cererile creditorilor de deschidere a procedurii de insolvenţă ca fiind cereri de înscriere la masa credală.
Pune în vedere creditorului Mihai- Florin Cristian să depună cerere semnată, dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii şi acte justificative ale creanţei şi să achite taxa de timbru în cuantum de 200 lei , cu menţiunea că are posibilitatea formulării cererii de acordare a facilităţii pentru plata taxei de timbru în termen de 5 zile de la comunicare.
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014.
Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii.
În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.04.2022, ora 09, 00
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă.
Pronunţată azi, 21.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Cai de atac (4)
Apel — declarata de SC EUROLUC TRANS SRL, (28.04.2026)
Apel — declarata de TRANS OIL MOTORS SRL, (27.08.2024)
Apel — declarata de SIMMAR TRANS SRL, (27.08.2024)
204 contracte atribuite, in valoare de 195.253 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 177.756 lei.
Achizitii directe
185 de contracte
177.571 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
19 contracte
17.682 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 18:32).
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.