Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LANDMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6020/102/2025/a1Creditordetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (27.01.2026)
    Parti (2)
    • LANDMANIA S.R.L.Creditor
    • ORAŞUL IERNUTDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna jud.Cepoi Ana Ilinca cu privire lsa soluţionarea dosarului nr. 6020/102/2025. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 27.01.2026

  2. 1253/96/2021/a6Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume Nr. 11885/26.05.2025
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAdmite cererea (18.12.2025)
    Parti (40)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatoarea Banca Transilvania SA cu sediul procesual ales la Banca Transilvania S.A.- Sucursala Braşov, mun. ... în contradictoriu cu debitorul COMKIM S.R.L. cu sediul social în ..., Cod unic de înregistrare ..., numărul de ordine în registrul comerţului ..., prin lichidator judiciar ECG TAMAS LASZLO S.P.R.L., cu sediul social în ..., având ca obiect contestare raport şi plan de distribuire sume nr. 11885/26.05.2025. Dispune anularea parţială a Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a Planului de distribuire în ceea ce priveşte suma provizionată, respectiv suma de 223.000 lei. Obligă lichidatorul la distribuirea către creditori a sumei de 223.000 lei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Harghita. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozi?iilor art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronun?area la data de 18.12.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

  3. 5042/102/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (15.12.2025)
    Parti (2)
    • LANDMANIA S.R.L.Reclamant
    • ORAŞUL IERNUTPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea pentru emiterea ordonan?ei de plată formulată de creditoarea L.SRL în contradictoriu cu pârâta O.I. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, suma de 340.914,65 lei, actualizată cu rata infla?iei de la data scaden?ei ?i până la data achitării efective a debitului, reprezentând rest rămas neachitat din factura fiscală cu seria LND nr. 0733/01.02.2024 emisă în baza contractului nr. 157/17.01.2023. Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru în cuantum de 200 lei, onorariul avoca?ial par?ial în cuantum de 15.000 lei, precum ?i a contravaloarea onorariului executorului judecătoresc pentru comunicarea soma?iei în cuantum de 121 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 15.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 15.12.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

  4. 2193/251/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria LudusFondCivilIa act de renunţare la judecată (15.07.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • ANCA FLORIANDebitor
    • LANDMANIA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecată formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPREZENTANT CONVEN?IONAL GAN?OI,FURCULI?Ă ?I ASOCIA?II SPARL, în contradictoriu cu ter?ul poprit LANDMANIA S.R.L. , ?i debitorul ANCA FLORIAN, având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Ludu?. Pronun?ată astăzi, 15.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 7204/320/2023Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (03.07.2025)
    Parti (12)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEInculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    • KEREKES SZILARDInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • ORBAN LASZLO LEVENTEApelant Inculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL NEMET LEHEL-ISTVANApelant Inculpat
    • KEREKES SZILARDApelant Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEIntimat Parte vătămată
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞIntimat Parte vătămată
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncetat procesul penal (03.07.2025)6 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii – apelanţi O.L.L.(d.p.), K.S. (d.p.) şi S.C. LANDMANIA S.R.L. (cu sediu d.p.), împotriva sentinţei penale nr. 399 din 20 martie 2025, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 7204/320/2023 şi în consecinţă: În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: I. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului O.L.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile referitoare la: ? prevederile art. 83 Vechiul Cod penal şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 77 din 29.06.2016, pronunţată de Tribunalul Mureş, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 568/A din 29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi executarea acestei pedepse; ? dispoziţiile art. 43 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, referitoare la adăugarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin hotărârea apelată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi ? aplicarea pedepselor accesorii constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din noul Cod penal. II. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului K.S., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. III. În conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. LANDMANIA S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003, republicată, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prim grad, în sumă de 12.685 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor apeluri, în sumă de 800 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 03 iulie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 3 iulie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 4 iunie 2025, ora 12:00, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpatului Kerekes Szilard.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26 mai 2025, ora 9.30, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpaţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20 mai 2025, ora 9.30, pentru asigurarea dreptului la apărare al inculpaţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi angajeze apărători şi să-şi pregătească apărarea, amână cauza la data de 14 mai 2025, ora 12:00.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (20.03.2025)21 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală şi art. 146 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 137 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. b), condamnă pe inculpata S.C. L. S.R.L CUI 25479767, cu sediu în ..., cu antecedente penale, prin reprezentant legal M. M., cu domiciliu în ..., la pedeapsa de 184.000 de lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 rep. II. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K. S., fără antecedente penale, cu domiciliul în ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. În temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere ?i va stabili în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Totodată, în temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului K. S. ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, va impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În conformitate cu prevederile art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se vor comunica Serviciului de probaţiune Mureş; În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului K. S. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei comunei Cristeşti, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei Ungheni, jude?ul Mure?. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. III. În temeiul art. 396 alin.1, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul O. L. L., cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin. 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. Constată că inculpatul a fost condamnat prin intermediul Sentinţei penale nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, care a fost suspendată condiţionat pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, conform art. 81,82 VCP. Având în vedere că infracţiunea inculpatului din cadrul acestui dosar, a fost săvârşită în perioada decembrie 2018 - 03 iunie 2020, în interiorul termenului de supraveghere al Sentinţei penale nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, instanţa constată că sunt aplicabile dispoziţiile recidivei postcondmnatorii, conform art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 83 Vechiul Cod penal şi art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea faptei de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată, faptă prev. de art. 26 din vechiul Cod penal raportat la art. 181 din Legea 78/2000 (în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Constată că faţă de inculpat, au fost dispuse şi pedepsele accesorii a interzicerii exercitării unor drepturi, prevăzute de art. art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, b, c din vechiul Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta, se adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 77/29.06.2016 a Tribunalului Mureş, definitivă prin Decizia penală nr. 568/A/29.11.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, urmând ca în final, inculpatul O. L. L., să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală, aplică şi pedepsele accesorii conform noului cod penal, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi, prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii e stat şi dreptul de a ocupa funcţia, exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, care se va executa conform art. 65 alin.3 Cod penal. Respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă ANRM, ca rămasă fără obiect. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile, formulate de către partea civilă S.C. G. Group S.R.L. În temeiul art. 255 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, ridică în parte măsura asiguratorie şi dispune restituirea către inculpata S.C. Landmania S.R.L. a următoarelor bunuri: - autocamion Iveco Trakker AD380T38 FV 1016, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRF, având numărul unic de identificare WJME3TRS20C196926; - autocamion IVECO Trakker AD410T44 UULC02, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRW, având numărul unic de identificare WJMJ4CSS20C184495; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-76-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343056; - autocamion Iveco AD 410T MTGC4 VST034, cu numărul de înmatriculare MS-77-NTL având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C334660; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-75-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343319; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-72-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172343; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-71-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172342. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 Cod penal dispune confiscarea, în parte, prin echivalent bănesc de la inculpata S.C. L. S.R.L. a sumei de 500.000 lei şi menţine măsura sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri: -buldozer marca Caterpilar, model D6NXL, având numărul unic de identificare CAT00D6NAGB600791; - excavator marca Volvo, model EC300EL, având seria VBEB300EP00314201. În temeiul art. 112 alin.1 lit.a) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 3.609 lei şi menţine măsura sechestrului asigurator dispusă asupra acestei sume de 3.609 lei. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei 12.685 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, astfel cum a fost evidenţiată în partea finală a rechizitoriului ?i suma de 9.685 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, fiecare inculpat urmând a fi obligat la plata sumei de 4.228,34 lei cu titlu de cheltuieli judiciare Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 martie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al persoanei vătămate S.C. G. G. R. S.R.L., avocat O. T. N. şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a finalizării discuţiilor purtate în vederea soluţionării laturii civile. În temeiul art. 283 alin. 4 lit. c) Cod penal, dispune sancţionarea cu amendă judciară a expertului judiciar desemnat în cauză cu suma de 1.000 de lei, din cauza tergiversărilor repetate şi nerespăctării termenului stabilit iniţial pentru luna octombrie 2024, de efectuare a expertizei în cauză, cu menţiunea că aceste sancţiuni se vor aplica în mod repetat în cazul în care nu va efectua expertiza de urgenţă. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 februarie 2025, ora 10:00. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a finalizării discuţiilor purtate în vederea soluţionării laturii civile. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 ianuarie 2025, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a audierii inculpaţilor din prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16 ianuarie 2025, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 decembrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză şi a audierii inculpaţilor din prezenta cauză. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în vederea efectuării expertizei încuviinţate, pentru a comunica stadiul expertizei, cu menţiunea că termenul preconizat pentru finalizarea acesteia a fost finalul lunii noiembrie. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 19 decembrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 decembrie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor, ca până la termenul de judecată următor, să indice martorii pe care îi consideră a fi relevanţi de audiat pentru soluţionarea cauzei. Admite cerere de înlocuire a expertului parte M. A. cu expertul parte M. F. formulară de apărătorul inculpaţilor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 decembrie 2024, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024.

      10. Termen preschimbat

        Raportat la solicitarea avocatului ales al celor trei inculpaţi din dosarul penal nr. 7204/320/2023, instanţa admite solicitarea de preschimbare a termenului de judecată intiţial stabilit pentru data de 07.11.2024, urmând a stabili un nou termen pentru data de 21.11.2024, ora 13:00, sala 26, întrucât până în acest moment expertiza dispusă în cauză nu a fost finalizată. De asemenea, chiar dacă s-a mai afirmat acest aspect, instanţa nu va mai admite alte solicitări de amânare a acestei cauze, ?inând cont că ne aflăm la a 5-a cerere de amânare, iar judecarea cauzei va fi realizată în lipsa apărătorului ales, asistenţa juridică nefiind obligatorie. Se va proceda la reluarea proceudrii de citare cu cei trei martori la termenul de judecată indicat anterior.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se relua procedura de citare cu martorul S. G. şi a se cita martorii C. M. G. şi P. G., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. în vederea comunicării relaţiilor solicitate, respectiv a adreselor de corespondenţă ale părţilor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 noiembrie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se cita martorii B. J. şi S. G., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se solicita să comunice instanţei dacă s-au efectuat demersuri în vederea realizării expertizei, costul estimativ al expertizei, precum şi termenul estimat pentru realizarea acesteia, sub rezerva aplicării sancţiunii amenzii penale în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 octombrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se cita martorii Ş. V., P. V. şi C. A., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se solicita să comunice instanţei costul estimativ al expertizei. De asemenea, ca urmare a înscrisurilor înaintate de către apărătorul inculpaţilor, din care rezultă că între societatea L. şi societatea N. P. C. S.R.L. a existat un contract de prestări servicii, va solicita expertului N. P. C. să comunice instanţei dacă acest contract sau un altul încheiat cu această societate produce efecte şi în prezent şi dacă consideră că există vreun caz de imparţialitate în ceea ce îl priveşte în legătură cu efectuarea expertizei în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 octombrie 2024, ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2024, ora 12:30. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză şi acordă termen în cunoştinţă martorilor O. M. şi C. G. Ş. Dispune reluarea procedurii de citare cu martorul N. L. I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 septembrie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când urmează a se relua procedura de citare cu martorii N. L. I., O. M. şi C. G. Ş., în vederea audierii lor. Prorogarea discuţiei cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile pentru un termen de judecată ulterior. Revenirea cu adresă către expertul N. P. C. pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei cu solicitarea a se comunica durata de efectuare a acesteia şi costul ei. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05 septembrie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 iulie 2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, sens în care încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor, apreciind ca fiind utilă şi relevantă reaudierea acestora în faza de judecată, sub rezerva că, pe parcursul audierii martorilor, dacă se va constata că nu se impune audierea vreunui martor, se va stabilit acest lucru la momentul respectiv. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor N. L. I., O. M., C. G. S. şi V. J., cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. Prorogă discuţia cu privire la solicitarea de efectuare a unei expertize contabile considerând că în acest moment nu este necesară. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor de efectuare a unei expertize topografice, de cadastru şi geodezie, fiind ales din lista experţilor autorizaţi expertul cu nr. 4, domnul N. P. C., expertiza urmând să cuprindă obiectivele: - indicarea naturii şi cantităţii de minereuri exploatate în perioada comiterii faptei de pe terenul identificat cu coordonatele 46.437946, 24.307375, situat în extravilanul localităţii Ogra, acesta fiind format dintr-o suprafaţă de teren de aproximativ 4.500 mp (CF 51436 Ogra), proprietate a S.C. Geiger Group România S.R.L., pe terenul identificat prin coordonatele GPS 46.43528 şi 24.28639, pe terenul identificat după coordonatele GPS 46.428734 şi 24.29263, pe terenul identificat cu coordonatele GPS 46.43583, 24.29278, în zona denumită popular „Boem” şi „La Furci”, identificate în tarlaua 18-Arabil, nr. cad. 2254 şi 2248, CF 52969 Iernut. - identificarea valorii agregatelor exploatate din zonele mai sus indicate, parte în stare brută, dar şi valoarea acelor agregate în stare exploatată, raportat la perioada comiterii faptei. Emiterea unei adrese către expertul N. P. C. pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei cu solicitarea a se comunica durata de efectuare a acesteia şi costul ei. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 19 iulie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2024.

      17. Termen preschimbat

        Admite cererea de preschimbare.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 20 iunie 2024, ora 12:10. Prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la probatoriul solicitat a fi încuviinţat de apărătorul ales al inculpaţilor, punându-i în vedere acestuia să depună la dosar obiectivele expertizei solicitate. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 06 iunie 2024, ora 12:10. Prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la cererile formulate de către apărătorul inculpaţilor la prezentul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2024.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, cu menţiunea că aceasta va fi ultima amânare acordată având în vedere că asistenţa juridică nu este obligatorie în prezenta cauză şi că există şi posibilitatea substituirii în situaţia în care apărătorul ales nu se poate prezenta. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 23 mai 2024, ora 12:10. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală menţine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor, avocat C. V. Amână judecarea cauzei ?i stabileşte un nou termen de judecată la data de 09 mai 2024, ora 12:20. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor şi persoanelor vătămate din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de KEREKES SZILARD, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEA, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de ORBAN LASZLO LEVENTE, (04.04.2025)
    • Apel — declarata de SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL NEMET LEHEL-ISTVAN, (04.04.2025)
  6. 7204/320/2023/a2Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (23.10.2024)
    Parti (1)
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurator faţă de inculpata S.C. L. S.R.L., subzistă şi în prezent. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator dispusă faţă de inculpata S.C. L. S.R.L asupra următoarelor bunuri: - buldozer marca Caterpilar, model D6NXL, având numărul unic de identificare CAT00D6NAGB600791; - excavator marca Volvo, model EC300EL, având seria VBEB300EP00314201; - autocamion Iveco Trakker AD380T38 FV 1016, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRF, având numărul unic de identificare WJME3TRS20C196926; - autocamion IVECO Trakker AD410T44 UULC02, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRW, având numărul unic de identificare WJMJ4CSS20C184495; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-76-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343056; - autocamion Iveco AD 410T MTGC4 VST034, cu numărul de înmatriculare MS-77-NTL având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C334660; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-75-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343319; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-72-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172343; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-71-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172342. Precum şi prin ordonanţa procurorului din data de 05.06.2020, care a avut ca obiect instituirea măsurii sechestru asigurător asupra sumei de 3.609 lei, ridicată de la inculpata SC Landmania SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 octombrie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

  7. 7204/320/2023/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.03.2024)
    Parti (9)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEInculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    • KEREKES SZILARDInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • ORBAN LASZLO LEVENTEContestator
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    • KEREKES SZILARDContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (06.03.2024)3 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 346 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii: 1. O.L.L.(cu d.p.); 2. K.S.(cu d.p); 3. S.C. LANDMANIA S.R.L. (...), împotriva încheierii penale nr. 1030 din data de 20 decembrie 2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, dată în dosarul nr. 7.204/320/2023/a1. Men?ine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpa?ii contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei în sumă totală de 150 lei, respectiv câte 50 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 6 martie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare asupra solutiei, in etapa camerei preliminare, la data de 6 martie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza penttru data de 21.02.2024, ora 09:00 fa?ă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatorilor.

    2. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (20.12.2023)7 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei şi a rechizitoriului din data de 22.05.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 6405/P/2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş şi modificat prin ordonaţa emisă în data de 26.10.2023, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală privind pe inculpaţii: - O. L.-L., (recidivist) pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, faptă prevăzută de art. 57 alin. 2 din legea minelor nr. 85/2003 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal; - K. S. pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin, 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. - S.C. L. S.R.L. pentru săvârşirea infracţiunii de executare de activităţi miniere fără permis sau licenţă, prev. de art. 57 alin, 2 din Legea minelor nr. 85/2003 republicată. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Orban Laszlo-Levente, Kerekes Szilard, S.C. Landmania S.R.L. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Soluţionată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 decembrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

      4. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

        Admite în parte excep?iile invocate de către inculpaţi prin intermediul apărătorului ales, privind neregularitatea rechizitoriului emis la data de 22.05.2023 în dosarul penal nr. 6405/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 22.05.2023 în dosarul penal nr. 6405/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? în ceea ce prive?te starea de fapt descrisă în cuprinsul actului de sesizare a instan?ei cu privire la acuza?iile aduse inculpaţilor O. L.-L. şi K. S., precum şi a terenurilor pe care se presupune că au fost realizate activităţi de exploatare, astfel cum au fost indicate în paragrafele de mai sus, urmând a respinge celelalte excepţii formulate, ca neîntemeiate. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. O copie de pe încheierea motivată va fi comunicată ?i inculpa?ilor, persoanei vătămate şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform dispozi?iilor art. 346 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.10.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de KEREKES SZILARD, ORBAN LASZLO LEVENTE, SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEA, (22.12.2023)
  8. 7204/320/2023/a1.2Contestatordetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (11.01.2024)
    Parti (6)
    • ORBAN LASZLO LEVENTEContestator
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    • KEREKES SZILARDContestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU-COMISARIATUL JUDEŢEAN MUREŞParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC GEIGER GROUP ROMÂNIA SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL RUS VASILEParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire
  9. 7204/320/2023/a1.1Inculpatdetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond verificare măsuri asigurătorii art. 250 ind. 2 Cpp
    Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.11.2023)
    Parti (2)
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAInculpat
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (29.11.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 2502 din Codul de procedură penală, cu trimitere la art. 2501 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii penale din data de 18 octombrie 2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, pronunţată în dosarul nr. 7204/320/2023/a1.1. Men?ine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpata contestatoare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei în sumă de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29 noiembrie 2023.

    2. FondJudecatoria Targu MuresÎncheiere (18.10.2023)3 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 2502 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurator faţă de inculpata S.C. L. S.R.L. subzistă şi în prezent. În temeiul art. 2502 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurator dispusă faţă de inculpata S.C. Landmania S.R.L asupra următoarelor bunuri: - buldozer marca Caterpilar, model D6NXL, având numărul unic de identificare CAT00D6NAGB600791; - excavator marca Volvo, model EC300EL, având seria VBEB300EP00314201; - autocamion Iveco Trakker AD380T38 FV 1016, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRF, având numărul unic de identificare WJME3TRS20C196926; - autocamion IVECO Trakker AD410T44 UULC02, cu numărul de înmatriculare MS-16-PRW, având numărul unic de identificare WJMJ4CSS20C184495; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-76-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343056; - autocamion Iveco AD 410T MTGC4 VST034, cu numărul de înmatriculare MS-77-NTL având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C334660; - autocamion Iveco Trakker MTGC4, cu numărul de înmatriculare MS-75-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ4CTS70C343319; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-72-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172343; - autocamion Iveco Magirus 330 AD340T44, cu numărul de înmatriculare MS-71-NTL, având numărul unic de identificare WJMJ3JST20C172342. Precum şi prin ordonanţa procurorului din data de 05.06.2020, care a avut ca obiect instituirea măsurii sechestru asigurător asupra sumei de 3.609 lei, ridicată de la inculpata SC L. SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEA, (24.10.2023)
  10. 7204/320/2023/a1.1.2Contestatordetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalrespinge cererea (28.11.2023)
    Parti (1)
    • SC LANDMANIA SRL PRIN REP. LEGAL MARGINEAN MIRCEAContestator
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)