Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AXXA TRAVEL CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 544/59/2022Apelantdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: şantajul (art.207 NCP), înşelăciunea (art.244 NCP), delapidarea (art.295 NCP), distrugerea (art.253 NCP), sustragerea de sub sechestru (art.261 NCP), falsul în declaraţii (art.326 NCP), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), violarea sediului profesional (art.225 NCP), divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice (art.304 NCP), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), latură civilă, infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → ApelPenalAmână cauza (29.06.2026)
    Parti (133)
    • ANDRITOIU ADRIAN PETRUInculpat
    • ARMAŞ IOSIFInculpat
    • RĂIESCU FILIP sen.Inculpat
    • ADAMESCU GAVRILInculpat
    • IOVA ILIE BEBEInculpat
    • FIAT ADRIAN-CLAUDIUInculpat
    • DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERINParte civilă Parte vătămată
    • CIONCA MIHAILInculpat
    • COSTEA VALENTINInculpat
    • SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINAInculpat
    • MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELAInculpat
    • OPREA VICTORIŢAInculpat
    • RAIESCU FILIP jr.Inculpat
    • HRELESCU BEATRICE-ASTRIDInculpat
    • RĂIESCU STANA PARASCHIVAInculpat
    • ARMAŞ ANASTASIAInculpat
    • ARMAŞ IANCUInculpat
    • ADAMESCU ANIŞOARAInculpat
    • PĂTRUŢ ICOANAInculpat
    • MUNTEAN PAVELInculpat
    • GOLOPENŢA ION-MIRCEAInculpat
    • UAT BAILE HERCULANEParte civilă Parte vătămată
    • SIMA (fost Sima-Pinteală) IONInculpat
    • HRELESCU IANCUInculpat
    • MARESCU DORINInculpat
    • RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STATParte civilă Parte vătămată
    • AQUACARAS SAParte civilă Parte vătămată
    • ARMAŞ IONInculpat
    • S.C. PICON S.R.L.Inculpat
    • S.C. HERCULES S.A. ÎN INSOLVENŢĂInculpat Parte civilă
    • S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A.Inculpat
    • GAVRILESCU ALEXANDRUInculpat
    • RUSU ISTRATEInculpat
    • BRAD GHEORGHEInculpat
    • GHIŢĂ MARIUS-CRISTIANInculpat
    • DUMITRACHE MIOARAInculpat
    • DUMITRU VASILEInculpat
    • TABUGAN IONInculpat
    • ŢIMONEA MIHAIInculpat
    • COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CNCIRParte civilă Parte vătămată
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA A.S.F.Parte civilă Parte vătămată
    • ADMINISTRATIA NATIONALĂ A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALE ANRSPSParte civilă
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞIParte civilă
    • D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞIParte civilă
    • AGRANA ROMANIA SRLParte civilă
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Parte civilă
    • STATUL ROMÂN PRIN MANDATAR DGRFP BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM)Parte civilă
    • MARTA BACOLUX SRLParte vătămată
    • ENEL ENERGIE SAParte vătămată
    • INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTIParte vătămată
    • DEPOZITARUL CENTRAL SAParte vătămată
    • ORANGE ROMANIA SAParte civilă
    • RESTAURANT BACOLUX SRLParte vătămată
    • Băzăvan Marius ClaudiuParte vătămată
    • Băzăvan MarianParte vătămată
    • Mihan IlieParte vătămată
    • ASOCIA?IA GENERALA A AC?IONARILOR PRO SC HERCULES SA BAILE HERCULANE Parte civilă Parte civilă
    • DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL CARAS SEVERINApelant
    • CIONCA MIHAILApelant
    • GAVRILESCU ALEXANDRUApelant
    • MARESCU DORINApelant
    • CERNEA VIOLETAApelant
    • VERBITCHI ALEXANDRINAApelant
    • VERBIER BOGDAN ROMEOApelant
    • VERSAY SRLIntimat
    • SIMA (fost Sima-Pinteală) IONIntimat
    • DUMITRACHE MIOARAApelant
    • HRELESCU BEATRICE-ASTRIDApelant
    • OPREA VICTORITAApelant
    • MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELAApelant
    • RUSU ISTRATEApelant
    • S.C. PICON S.A.Apelant
    • ŢIMONEA MIHAIApelant
    • COSTEA VALENTINApelant
    • ARMAS IOSIFApelant
    • RAIESCU FILIPApelant
    • RAIESCU FILIP jr.Intimat
    • RĂIESCU STANA PARASCHIVAApelant
    • ARMAŞ ANASTASIAIntimat
    • ARMAŞ IANCUIntimat
    • HRELESCU IANCUApelant
    • TI TRUST INVEST SAApelant
    • SUN GARDEN RESORT SRLApelant
    • RESTAURANT BACOLUX SRLApelant
    • ANDRITOIU ADRIAN PETRUIntimat
    • ADAMESCU GAVRILApelant
    • IOVA ILIEIntimat
    • FIAT ADRIAN-CLAUDIU (decedat)Intimat
    • SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINAApelant
    • PATRUT ICOANAIntimat
    • MUNTEAN PAVEL (decedat)Intimat
    • GOLOPENTA ION-MIRCEA (decedat)Intimat
    • SC HERCULES S.A.Apelant
    • SC ARGIROM INTERNATIONAL SAApelant
    • BRAD GHEORGHEApelant
    • GHITA MARIUS CRISTIANApelant
    • DUMITRU VASILEApelant
    • TABUGAN IONApelant
    • DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERINIntimat
    • UAT BAILE HERCULANEIntimat
    • AQUACARAS SAIntimat
    • COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SAIntimat
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARAApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞIIntimat
    • D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞIIntimat
    • AGRANA ROMANIA SRLApelant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Intimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MANDATAR DGRFP BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM)Intimat
    • MARTA BACOLUX SRLApelant
    • ENEL ENERGIE SAIntimat
    • INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTIIntimat
    • DEPOZITARUL CENTRAL SAIntimat
    • TELEKOM ROMANIA COMUNICATIONS SAIntimat
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALEApelant
    • S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L.Apelant
    • Adamescu AnisoaraApelant
    • ASOCIAŢIA GENERALĂ A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANEApelant
    • RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STATApelant
    • S.C. COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLApelant
    • Mihan IlieApelant
    • S.C. CASITO TURISM S.R.L.Apelant
    • S.C. HOTEL DACIA S.R.L.Apelant
    • S.C. HOTEL MINERVA S.R.L.Apelant
    • Vela Ioan CristianApelant
    • Vela AndraApelant
    • S.C. AXXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.Apelant
    • S.C. DIVERS MANAGEMENT SRLApelant
    • Mihan MariaApelant
    • Băzăvan MarianIntimat
    • Băzăvan Marius ClaudiuIntimat
    • ORANGE ROMANIA SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. ApelInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (29.06.2026)11 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 14 septembrie 2026, ora 13:00.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 29 iunie 2026, ora 13:00, Sala Secţiei penale nr. 3, etaj Mezanin 1, tronson III.

      4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 08 iunie 2026, ora 11:00, Sala Secţiei penale nr. 3, etaj Mezanin 1, tronson III.

      5. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        A. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, ridică următoarele măsuri asiguratorii dispuse prin sentinţa penală nr. 243/PI din 14 noiembrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 544/59/2022: I. Asupra următoarelor imobile: 1. Clădire IBTH (construc?ii fără teren) înscrisă în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. ... /29.04.2008 emis în dosarele execu?ionale ... ; ... /2008 ale BEJ ... . 2. Clădire Băi Termale Apollo (construc?ii fără teren) înscrisă în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... /20.11.2008 emis în dosarul execu?ional ... /2008 al BEJ ... . 3. Clădire Baia Termală Hebe (teren ?i construc?ii) înscrise în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... /20.10.2008 emis în dosarul execu?ional ... /2008 al ... . 4. Spital pentru militari ?i ofi?eri actual Pavilion 4 (construc?ii fără teren) CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... /20.11.2008 emis în dosarul execu?ional ... /2008 al BEJ ... . 5. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (construc?ii fără teren) - CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... /20.11.2008 emis în dosarul execu?ional .../2008 al BEJ ... . 6. Sta?ie Pompe Neptun (teren ?i construc?ii) înscrise în CF ... Băile Herculane; terenul de sub Băi Neptun înscris în CF ... Băile Herculane; Bazin apă Neptun (teren ?i construc?ii) înscrise în CF ... Băile Herculane; imobile înstrăinate din patrimonial SC Hercules SA către Verbi?chi Valeriu căsătorit, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /26.06.2009 de Notar Public ... completat prin încheierea de completare nr. ... /31.07.2009 a BN ..., înso?it de actul adi?ional autentificat sub nr. ... /11.09.2009 de Notar Public ... . 7. Cazinou (construc?ie fără teren) (CF vechi CF ... Băile Herculane) înscris în CF ... Băile Herculane ?i CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... 20.07.2011 emis în dosarul execu?ional ... /2010 al ... . 8. Sanatoriu Militar cu curte ?i baie pentru militari Pavilion 5 (construc?ie fără teren) înscris în CF ... Băile Herculane ?i CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /23.03.2010 de BNPA ..., înso?it de actul adi?ional autentificat sub nr. ... /03.06.2011 de BNPA ... . 9. Hotel Diana (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... ; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /01.07.2010 de BNPA ..., înso?it de actul adi?ional autentificat sub nr. ... /30.07.2010 de BN ... . 10. Hotel Roman (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane ?i CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală (ANAF) în dosarul execu?ional ... /105/2007, înregistrat sub nr. ... /10.06.2010, seria ... /2005 nr. ... . 11. Hotel Afrodita (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /25.08.2011 de BNP ... , înso?it de actul adi?ional autentificat sub nr. ... /25.10.2011 de BNP ... . 12. Baia Venera (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i ... . 13. Baia Diana (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ... /31.03.2010 de BNPA ... . 14. Complex Hotelier Hercules (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis în dosarul execu?ional ... /2014 al BEJ ... . 15. Hotel Ferdinand (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 29.10.2013 încheiat de BEJ ... în dosarul ... /2013. 16. Complex Hotelier Minerva (teren ?i construc?ii) din CF vechi ... Băile Herculane ?i CF vechi ...; înscris în CF ... teren 42 mp ?i CF ... Băile Herculane teren 4023 mp ?i construc?ii (cu men?iunea că în acest CF sunt alipite ?i alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp ?i de 247 mp); imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis în dosarul ... /2013 al BEJ ... . II. 1. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela până la concurenţa sumei de 45.000 lei. 2. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Gavrilescu Alexandru până la concurenţa sumei de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei ?i 45.000 lei (în total 1.080.000 euro plus 116.397,21 lei). 3. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Costea Valentin până la concurenţa sumei de 12.976.500 lei ?i 35.000 lei, în total măsurile asigurătorii se instituie până la concuren?a sumei de 13.011.500 lei). 4. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Oprea Victori?a până la concurenţa sumei de 45.000 lei. 5. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei SC Picon SRL CUI ... până la concurenţa sumei de 35.000 lei. 6. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Andri?oiu Adrian-Petru până la concurenţa sumei de 17.500 lei ?i 35.000 lei (în total 52.500 lei). 7. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Sima Ion până la concurenţa sumei de 109.960,6 lei ?i 45.000 lei (în total 154.960,6 lei). 8. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Brad Gheorghe până la concurenţa sumei de 22.629,84 lei ?i 45.000 lei (în total 67.629,84 lei). 9. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Dumitrache Mioara până la concurenţa sumei de 35.000 lei. 10. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Dumitru Vasile până la concurenţa sumei de 760.341 lei ?i 40.000 lei (în total 800.341 lei). 11. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ghi?ă Marius-Cristian până la concurenţa sumei de 35.000 lei. 12. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Rusu Istrate până la concurenţa sumei de 350.000 lei ?i 35.000 lei (în total 385.000 lei). 13. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului ?imonea Mihai până la concurenţa sumei de 386.466,03 lei ?i 45.000 lei (în total 431.466,03 lei). 14. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Marescu Dorin până la concurenţa sumei de 30.000 lei. 15. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Tabugan Ion până la concurenţa sumei de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei ?i 25.000 lei (în total 91.885 euro plus 96.384,03 lei). 16. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale SC Complex Cerna Băile Herculane SRL cu nr. ORC J... CUI ... până la concurenţa sumei de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei. 17. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF ... Băile Herculane, CF ... Băile Herculane, CF ... Băile Herculane), prezente şi viitoare ale defunctului Verbitchi Valeriu CNP ... , prin mo?tenitori legali Verbitchi Alexandrina CNP ... ?i Verbier Bogdan Romeo CNP ... până la concurenţa sumei de 750.000 euro plus suma de 5.163.607 lei. 18. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF ... Băile Herculane, CF ... Băile Herculane, CF ... Băile Herculane), prezente şi viitoare ale lui Verbitchi Alexandrina CNP ... până la concurenţa sumei de 201.887 euro, 19. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Hotel Dacia SRL cu nr. ORC J ... CUI ... până la concurenţa sumei de 1.294.399 euro. 20. Poprirea asigurătorie şi sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Divers Management SRL cu nr. ORC J... CUI ... până la concurenţa sumei de 4.451.550 lei. B. În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, restrânge măsurile asiguratorii dispuse în cauză faţă de inculpaţii Adamescu Gavril, Armaş Iosif, Cionca Mihail, Hrelescu Beatrice-Astrid, Hrelescu Iancu, Raiescu Filip CNP ... şi Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina în sensul că menţine: I. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Adamescu Gavril, asupra imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane în suprafa?ă de 302 mp; până la concuren?a sumei de până la concurenţa sumei de 180.000 lei ?i 45.000 lei (în total 225.000 lei). II. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 04.11.2016 şi prin Ordonan?a procurorului din 08.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Armaş Iosif; până la concurenţa sumei de 4.800.000 euro ?i 45.000 lei, asupra: 1. Imobilului înscris în CF ... Luncaviţa (CF vechi ... Luncavi?a), fără nr. top – Loc de casă cu casa număr ... de 522 mp, (1/2 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i 1/2 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?). 2. Imobilului înscris în CF ... Luncaviţa (CF vechi ... Luncavi?a), fără nr. top, Loc de casă în intravilan de 100 stp, ( 1/2 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i 1/2 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?). 3. Cota de 2/4 păr?i din imobilele înscrise în CF ... Luncavi?a – Drept de moară de la fila ... de 2/5 păr?i ?i teren de 252 mp, (conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?). 4. Imobilului înscris în CF ... Luncaviţa (CF vechi ... Luncavi?a), fără nr. top, intravilan cu casă număr vechi ..., actual număr ..., cu construc?iile anexe de 468 mp, ( 1/2 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i 1/2 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?); 5. Cota de 2/8 păr?i din terenul înscris în CF ... Luncavi?a (CF vechi ... Luncavi?a) cu nr. top. ... Luncavi?a – Padini arabil de 6679 mp ( 1/8 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i 1/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?); 6. Cota de 6/8 păr?i din terenul înscris în CF ... Luncavi?a (CF vechi ... Luncavi?a), cu nr. top. ... Arabil la Padini de 2877 mp ( 3/8 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i 3/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?); 7. Cota de 8/256 păr?i din imobilele înscrise în CF ... Luncavi?a (CF vechi ... Luncavi?a) cu nr. top ... Ortslage la padini de 2518 mp ?i nr. top. ... Cad C... – Casa cu număr ... situată în Luncavi?a ( 4/256 conform certificatului de mo?tenitor nr. ... /01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe? ?i ... /256 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. ... /01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asocia?i – ” ...” Caransebe?); 8. Imobilului situat în Mun. Bucure?ti, sector 2, ... , (clădire + teren, înscris în CF nr. ... construc?iile ?i CF nr. ... -C... -U... terenul de 263,02 mp). III. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Cionca Mihail; până la concurenţa sumei de 2.891.281 lei ?i 30.000 lei (în total 2.921.281 lei), asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... Cornea în suprafa?ă de 3957 mp. 2. Imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane, situat în Pecini?ca, ..., teren în suprafa?ă de 1439 mp ?i construc?ii - sediu firmă, atelier auto. IV. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid; până la concurenţa sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 2. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 3. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 23. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 24. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 25. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; V. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 28.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatul Hrelescu Iancu; până la concurenţa sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei ?i 40.000 lei (în total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 2. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 3. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 23. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 24. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 25. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 26. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 27. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 28. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 29. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 30. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 2/4; 31. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 32. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 33. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 34. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 35. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 36. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 37. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 38. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 39. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin; 40. Imobilului înscris în CF nr. ... – Buchin, în cotă de 5/48; 41. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 42. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 43. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; 44. Imobilului înscris în CF nr. ... – Caransebe?; VI. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Raiescu Filip CNP ...; până la concurenţa sumei de 111.852 lei ?i 45.000 lei (în total 156.852 lei), asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane, teren în suprafa?ă de 1.039 mp ?i construc?iile aferente intabulate ?i neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. ... Băile Herculane în suprafa?ă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. ... Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecini?ca, ... , în suprafa?ă de 594 mp, teren cu nr. top. ... Pecini?ca ?i construc?ie având nr. cadastral/topografic CAD: C..., Top: ... – Pecini?ca; 4. Imobil înscris în CF ... Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi ... (CF vechi nr. ... Pecini?ca (Băile Herculane), nr. top. ...) în suprafa?ă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF ... Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi ... (CF vechi nr. ... Pecini?ca (Băile Herculane), nr. top. ...) în suprafa?ă de 890 mp. VII. Sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 01.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina; până la concuren?a sumei de 5.000 lei, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... -C... -U... Bucureşti sector 4 reprezentând apartamente situate în Bucure?ti, sector 4, ..., în suprafa?ă de 32 mp; 2. Imobilului înscris în CF nr. ... Hotarele, reprezentând teren în suprafaţă de 1,982 mp. C. 1. Men?ine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Adamescu Ani?oara, asupra imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane în suprafa?ă de 302 mp; până la concuren?a sumei de 10.000 lei. 2. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 12.04.2017, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA asupra a 46.938.556 ac?iuni SC HERCULES SA, cu nr. ORC J ..., CUI ...; de?inute de SC ARGIROM INTERNATIONAL SA; până la concuren?a sumei de 45.000 lei. D. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în cauză asupra următoarelor imobile: 1. Pădure la Cerna ?i restaurant Grota Haiducilor (teren ?i construc?ii) înscrise în CF nr. ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. ... /21.08.2008 emis în dosarul execu?ional ... /2008 al BEJ ... (sechestru dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?ele procurorului din 26.05.2016 ?i din 09.06.2016) 2. Pădure în Domogled cu Fabrică de Ghea?ă (teren ?i construc?ii) înscrise în CF nr. ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. ... /29.05.2008 emis în dosarul execu?ional ... /2008 al BEJ ... (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) 3. Clădire Sediu Nou (teren ?i construc?ii) înscris în CF ... Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis în dosarul execu?ional ... /2013 al BEJ .... (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1. 16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) E. Constată că prin sentinţa penală nr. 243/PI din 14 noiembrie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 544/59/2022 s-a dispus ridicarea următoarelor măsuri asiguratorii: 1. Sechestrul asiguratoriu instituit prin Încheierea de cameră preliminară nr. 17/PI/CP pronunţată în data de 24.06.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.15 al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 08.07.2022; asupra imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane, (CF vechi nr. ... Pecinisca) nr. top. ... – Pecinisca, teren în suprafa?ă de 614 mp - ”Prolaz arabil”; măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul defunctului inculpat Golopenţa Ion Mircea prin moştenitori legali: Golopenţa Petru-Mircea (fiul defunctului) şi Golopenţa Valeria (soţia defunctului),. 2. Sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Iova Ilie, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... -C... -U... Caransebe? – spa?iu comercial în suprafa?ă de 81,5 mp, situat în Caransebe?, ... ; 2. Imobilului înscris în CF nr. ... -C... -U... Caransebe? – spa?iu comercial în suprafa?ă de 24,30 mp, situat în Caransebe?, ... ; 3. Imobilului înscris în CF ... Caransebeş nr. CAD ... pentru A... teren 283 mp; nr. CAD ... -C... pentru A... construc?ii şi nr. CAD ... -C... pentru A... construc?ii (CF vechi nr. ..., top. ... Caransebe?). 3. Sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 09.06.2016, asupra imobilul înscris în CF nr. ... Giroc, situat în comuna Giroc, ... , jud. Timi?, în suprafa?ă de 283 mp, compus din teren intravilan în suprafa?ă de 283 mp, nr. top. ... (A...) ?i construc?ie – Casă P+M, nr. top. ... -C... (A ...); măsura asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Răiescu Filip CNP ... . 4. Sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Cara?-Severin prin Ordonan?a procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Raiescu Stana Paraschiva, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. ... Băile Herculane, teren în suprafa?ă de 1.039 mp ?i construc?iile aferente intabulate ?i neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. ... Băile Herculane în suprafa?ă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. ... Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecini?ca, ... , în suprafa?ă de 594 mp, teren cu nr. top. ... Pecini?ca ?i construc?ie având nr. cadastral/topografic CAD: C..., Top: ... – Pecini?ca; 4. Imobil înscris în CF ... Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi ... (CF vechi nr. ... Pecini?ca (Băile Herculane), nr. top. ...) în suprafa?ă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF ... Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi ... (CF vechi nr. ... Pecini?ca (Băile Herculane), nr. top. ...) în suprafa?ă de 890 mp. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2026.

      6. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 11 mai 2026, ora 11:00, Sala Secţiei penale nr. 3, etaj Mezanin 1, tronson III.

      7. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 22 aprilie 2026.

      8. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 08 aprilie 2026.

      9. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        I. Amână pronunţarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 25 martie 2026. II. Pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen la data de 8 aprilie 2026, ora 14:30, Sala nr. 1, Etaj 8, tronson I.

      10. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amana cauza si acorda termen la data de 11 martie 2025, ora 14:30, Sala nr.1, Etaj 8.

      11. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 11 februarie 2026, ora 14:30.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraCondamnare (14.11.2025)40 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. Soluţia pe acuzaţiile aduse inculpaţilor: I.1 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Armaş Iosif, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Armaş Iosif, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Armaş Iosif, CNP *********0463 suma de 4.800.000 euro (patrumilioaneoptsute mii euro). I.2 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 5 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpata Mihu (fostă Borza) Monica Angela, a fost reţinută, arestată preventiv, respectiv arestată la domiciliu, în perioada 07.04.2016-03.08.2016. I.3 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Cionca Mihail, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Cionca Mihail, suma de 2.891.281 lei (douămilioaneoptsutenouăzecişiunudemii douăsuteoptzecişiunu lei). I.4. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă pentru care autor este inculpatul Brad Gheorghe) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Gavrilescu Alexandru, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă pentru care autori sunt inculpaţii Ghiţă Marius Cristian şi Dumitrache Mioara) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare; aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată”, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „violarea sediului profesional”, prevăzută de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „distrugere”, prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „spălare a banilor în formă continuată”, prevăzută de 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta 8 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 9 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 10 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Gavrilescu Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 11 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”şantaj în formă continuată”, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Gavrilescu Alexandru sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”şantaj în formă continuată”, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 38 alin. 1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatului Gavrilescu Alexandru; după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani şi 4 (patru) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului Gavrilescu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public); care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod penal, în aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatului funcţia/profesia de consilier juridic şi interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Gavrilescu Alexandru, durata reţinerii de 24 ore, dispusă în cauză, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Gavrilescu Alexandru, suma de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei (unmilionoptzecidemii euro plus şaptezecişiunutreisutenouăzecişişapte lei şi douăzecişiun bani). I.5. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Costea Valentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „complicitate la înşelăciune în formă continuată”, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Costea Valentin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice”, prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. e) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Costea Valentin, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.6. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Adamescu Anişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Adamescu Anişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.7. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Adamescu Gavril, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Adamescu Gavril, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Adamescu Gavril, suma de 180.000 lei (unasutăoptzecimii lei). I.8. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Fiat Adrian-Claudiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Fiat Adrian-Claudiu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.9. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid, suma de 335.000 euro (treisutetreizecişicincimii euro). I.10. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Iova Ilie; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Iova Ilie sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.11 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Oprea Victoriţa, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Oprea Victoriţa, la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 9 ani închisoare; aplică inculpatei Oprea Victoriţa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 9 ani închisoare; aplică inculpatei Oprea Victoriţa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Oprea Victoriţa, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 şi 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa aplicată în cauză durata în care inculpata Oprea Victoriţa, a fost reţinută, arestată preventiv, respectiv arestată la domiciliu, în perioada 07.04.2016-03.08.2016. I.12. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Răiescu Filip; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) şi la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Răiescu Filip sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.13. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu prin reunirea actelor materiale, pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Răiescu Filip, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Răiescu Filip, a fost reţinut, arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, în perioada 06.04.2016-02.09.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Răiescu Filip, suma de 111.852 lei (osutăunsprezecemiioptsutecinzecişidoi lei). I.14. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale, încetează procesul penal împotriva inculpatei Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina, pentru săvârşirea infracţiunii de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.15. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA societate în insolvenţă, prin administratorul judiciar PDA Insolvency SPRL fostă Rovigo SPRL - filiala Timiş; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC HERCULES SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.16 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC PICON SRL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.17 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, societate în insolvenţă, reprezentată de administrator judiciar TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII SPRL, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata SC ARGIROM INTERNATIONAL SA sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.18. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Andriţoiu Adrian Petru, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Andriţoiu Adrian Petru, suma de 17.500 lei (şaptesprezecemiicincisute lei). I.19. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion (fost Sima-Pinteală Ion), pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Sima Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Sima Ion, suma de 109.960,6 lei (osutănouămiinouăsuteşaizeci lei şi şaizeci bani). I.20. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită pe inculpatul Brad Gheorghe; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Brad Gheorghe, la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecătoresc. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatului Brad Gheorghe pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de executor judecătoresc. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Brad Gheorghe sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului Brad Gheorghe, durata reţinerii de 24 ore, dispusă în cauză, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Brad Gheorghe, suma de 22.629,84 lei (douăzecişidouădemiişasesutedouăzecişi nouă lei şi optzecişipatru bani) I.21 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 7 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatei Dumitrache Mioara, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpata Dumitrache Mioara, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Dumitrache Mioara sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 7 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 38 alin. 1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte după regulile concursului de infracţiuni pedepsele principale susmenţionate aplicate inculpatei Dumitrache Mioara; după cum urmează: aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) raportat la art. 67 Cod penal, aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani; care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) cod penal. În baza art. 45 alin. 5, art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei Dumitrache Mioara pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale; care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 Cod penal, în aplicarea pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. g) Cod penal: interzice inculpatei profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatei să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. I.22 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (faptă descrisă la fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Dumitru Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Dumitru Vasile, suma de 760.341 lei (şaptesuteşaizecidemiitreisutepatruzecişiunu lei). I.23 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ghiţă Marius-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ghiţă Marius-Cristian, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă inculpatul Ghiţă Marius-Cristian, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată”. (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatului Ghiţă Marius-Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 6 ani închisoare; aplică inculpatului Ghiţă Marius-Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului profesia de lichidator judiciar, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Ghiţă Marius-Cristian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 6 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) I.24 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Rusu Istrate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 -unde victime în rechizitoriu sunt indicaţi Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (faptă descrisă la fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025 - unde victimă în rechizitoriu este indicat Mihan Ilie) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Rusu Istrate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; (fapta 5 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Rusu Istrate, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 26.10.2017-27.10.2017. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Rusu Istrate, suma de 350.000 lei (treisutecinzecidemii lei). I.25 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Ţimonea Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Ţimonea Mihai, suma de 386.466,03 lei (treisuteoptzecişişasepatrusuteşaizecişişase lei şi trei bani) I.26 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Hrelescu Iancu, pentru săvârşirea infracţiunii spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Hrelescu Iancu, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 10.11.2016-11.11.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Hrelescu Iancu, suma de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei (şasesuteoptzecişipatrumiinouăsutenouăzecişinouă euro şi şaptesprezece cenţi plus douăsuteoptzecişicincidemiinouăsutepatruzecişiopt lei şi optzecişiopt bani). I.27 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. b) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Marescu Dorin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) C. penal constată că în cauză inculpatul Marescu Dorin, a fost reţinut în cauză, 24 ore, în perioada 10.11.2016-11.11.2016. I.28 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Tabugan Ion, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de „spălare a banilor în formă continuată”. (fapta 3 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025) În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare; aplică inculpatului Tabugan Ion pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În aplicarea pedepsei complementare prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, pe lângă pedeapsa de 5 ani închisoare; aplică inculpatului Tabugan Ion pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii; dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public). În aplicarea pedepsei accesorii prevăzute de 66 alin. 1 lit. g) Cod penal, interzice inculpatului să fie administrator, asociat/acţionar în societăţi comerciale. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Tabugan Ion, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; (fapta 4 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) şi e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpatul Tabugan Ion, suma de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei (nouăzecişiunudemii optsuteoptzecişicinci euro plus şaptezecişiunudemiitreisuteoptzecişipatru lei şi trei bani). I.29. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Armaş Anastasia; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Armaş Anastasia sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.30. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Răiescu Stana Paraschiva; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpata Răiescu Stana Paraschiva sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.31. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Armaş Ion; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Armaş Ion sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.32. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Armaş Iancu; sub aspectul săvârşirii infracţiunii constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) achită inculpatul Armaş Iancu sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). I.33. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpata Pătruţ Icoana; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală) şi la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpata Pătruţ Icoana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la inculpata Pătruţ Icoana, suma de 14.020 lei, sumă depusă de inculpata Pătruţ Icoana cu recipisa de consemnare nr. 633277/2 din 07.10.2016 cu seria TA 1938691 emisă de CEC Bank, la dispoziţia DIICOT- Biroul Teritorial Caraş Severin în dosarul 93/D/P/2015 (fila 104 vol. 150 UP). I.34 În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Muntean Pavel, în prezent decedat, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f), art. 154 alin. 1 lit. c) Cod penal, având în vedere şi Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi 358/2022; ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale încetează procesul penal împotriva inculpatului Muntean Pavel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală restituie către inculpatul Muntean Pavel, prin moştenitorii săi, suma de 16.000 lei; sumă depusă de inculpatul decedat la dispoziţia organelor de urmărire penală potrivit recipisei de consemnare nr. 386770/1 din 25.10.2016 seria TA nr. 2447612 şi chitanţa nr. 4075906/1/25.10.2016 ambele emise de CEC Bank (fila 100-101 vol. 150 UP). I.35. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală (fapta nu există) achită inculpatul Golopenţa Ion-Mircea, în prezent decedat; sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; (fapta 1 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d) teza II Cod procedură penală (art. 30 cod. Penal-eroarea) achită inculpatul Golopenţa Ion-Mircea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; (fapta 2 din rechizitoriu pentru care s-a schimbat încadrarea juridică prin încheierea din 20.02.2025). II. În contradictoriu cu: - inculpaţii: ARMAŞ IOSIF, MIHU (FOSTĂ BORZA) MONICA ANGELA, CIONCA MIHAIL, GAVRILESCU ALEXANDRU, COSTEA VALENTIN, ADAMESCU ANIŞOARA, ADAMESCU GAVRIL, FIAT ADRIAN-CLAUDIU, HRELESCU BEATRICE-ASTRID, IOVA ILIE, OPREA VICTORIŢA, RĂIESCU FILIP JR. (N. 25.02.1987), RĂIESCU FILIP SR. (N. 10.03.1964), Samson (fostă Savu) MARIANA-VALENTINA, SC HERCULES SA, SC PICON SRL, SC ARGIROM INTERNATIONAL SA, ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU, SIMA ION (FOST SIMA-PINTEALĂ ION), BRAD GHEORGHE, DUMITRACHE MIOARA, DUMITRU VASILE, GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, RUSU ISTRATE, ŢIMONEA MIHAI, HRELESCU IANCU, MARESCU DORIN, TABUGAN ION, ARMAŞ ANASTASIA, RĂIESCU STANA PARASCHIVA, ARMAŞ ION, ARMAŞ IANCU, PĂTRUŢ ICOANA, MUNTEAN PAVEL, GOLOPENŢA ION-MIRCEA; cu datele de identificare de mai sus; -subiecţi procesuali: 1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul în; 2. COMPANIA NATIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul în; 3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) cu sediul în (succesoare a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM); 4. DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAS SEVERIN – cu sediul în; 5. UAT BAILE HERCULANE cu sediul în Băile Herculane, str. Mihai Eminescu, nr. 10, judeţul Caraş Severin; 6. AQUACARAS SA cu sediul în; 7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI cu sediul în; 8. D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI cu sediul în (fostă DGFP Călăraşi); 9. AGRANA ROMANIA SRL (fostă Agrana România SA) cu sediul în; 10. DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în; 11. Statul Român prin mandatar DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Sector 1 a Finanţelor Publice cu sediul în; 12. AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM) cu sediul în; 13. ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ŞI PROBLEME SPECIALE (A.N.R.S.P.S.) cu sediul în; 14. ORANGE ROMANIA SA (FOSTĂ TELEKOM ROMÂNIA COMUNICATIONS SA) cu sediul în; 15. ASOCIAŢIA GENERALA A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANE cu sediul în; 16. Cernea Violeta; 17. SC Excav Prod SRL societate aflată în faliment prin lichidator judiciar CII Boboşa Mircea, cu sediul în; 18. Verbiţchi Alexandrina în nume propriu şi în calitate de soţie moştenitoare; 19. Verbier Bogdan Romeo în nume propriu şi în calitate de fiu moştenitor; 20. Vela Ioan Cristian; 21. Vela Andra; 22. Marescu Paraschiva prin moştenitor fiul Marescu Dorin,; 23. SC Axxa Travel Concept SRL; 24. SC Microroyal SRL, aflată în procedura de faliment a prin lichidator provizoriu Expert Insolvenţă SPRL cu sediul în; 25. TI Trust Invest SA,; 26. Hotel Dacia SRL, prin administrator judiciar CII Nemţanu Alexandru; 27. SC Mineralport SRL; 28. Unicredit Ţiriac Bank SA; 29. Casito Turism SRL; 30. Serviciul Fiscal Municipal Hunedoara cu sediul în Hunedoara, str. George Enescu, nr. 10, judeţ Hunedoara; 31. Mihan Ilie; 32. Mihan Maria; 33. Complex Cerna Băile Herculane SRL; 34. Sungarden Resort SRL,; 35. SC Versay SRL; 36. S.C. Camelysa Prodcom S.R.L., societate în faliment prin lichidator judiciar Consorţiul format din SIERRA QUADRANT FILIALA BUCUREŞTI S.P.R.L şi SIERRA QUADRANT S.P.R.L; 37. SC Solarex Impex SRL; 38. SC Hotel Minerva SRL,; 39. Tabugan Doina; 40. SC Divers Management SRL; 41. MARTA BACOLUX SRL ; 42. RESTAURANT BACOLUX SRL; 43. ENEL ENERGIE SA 8; 44. INSTITUTUL NATIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA SI BALNEOCLIMATOLOGIE BUCURESTI, cu sediul; 45. DEPOZITARUL CENTRAL SA. II.1 Soluţii asupra acţiunilor civile exercitate în cauză: II.1.1 În baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1) şi art. 19 alin. 1) Cod procedură penală combinate cu art. 1349 şi art. 1357 cod civil (Legea nr. 287/2009) admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) şi obligă inculpatul Costea Valentin, în favoarea acestei părţi civile la plata sumei de 12.976.500 lei (douăsprezecemilioane nouăsuteşaptezecişi şasedemiişicincisute lei). Suma de 12.976.500 lei va putea fi încasată o singură dată de creditorul A.N.R.S.P.S. de la debitorii săi inculpatul Costea Valentin şi SC Argirom Internaţional SA. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale (A.N.R.S.P.S.) faţă de: inculpatul Armaş Iosif, inculpata SC Argirom Internaţional SA, şi inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina. II.1.2 În baza art. 397 alin. 1), art. 25 alin. 1), art. 19 alin. 1) şi art. 20 alin. 2) şi 4) Cod procedură penală respinge ca inadmisibile (fără examinarea pe fond) acţiunile civile exercitate de: 1. RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT cu sediul în; 2. COMPANIA NATIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA (CNCIR) cu sediul în; 3. AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA (A.S.F.) (succesoare a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM); 4. DGRFP TIMISOARA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ SEVERIN– cu sediul în; 5. UAT ORAŞUL BAILE HERCULANE cu sediul în; 6. AQUACARAS; 7. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞI cu sediul în; 8. D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞI cu sediul în; 9. AGRANA ROMANIA SRL (fostă Agrana România SA) cu sediul în; 10. DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 cu sediul în; 11. Statul Român prin mandatar DGRFP BUCUREŞTI în reprezentarea Administraţiei Sector 1 a Finanţelor Publice cu sediul în; 12. AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM); 13. ORANGE ROMANIA SA (FOSTĂ TELEKOM ROMÂNIA COMUNICATIONS SA) cu sediul în; 14. ASOCIAŢIA GENERALA A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANE cu sediul. II.2 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală înlătură obligaţia de plată pretinsă de SC Axxa Travel Concept SRL de la SC Hercules SA ce derivă din contractul de închiriere din 04.07.2016 încheiat între SC Axxa Travel Concept SRL, cu nr. ORC..., în calitate de proprietar şi SC Hercules SA, în calitate de utilizator, prin administrator judiciar Consorţiul Victrix Capital SPRL- CII Mioara Dumitrache, ce are ca obiect o autoutilitară Ford Tranzit; respectiv înlătură obligaţia de plată a sumei de 234.872,58 lei (108.759,91 lei plus 126.112,67 lei), pretinsă de SC Axxa Travel Concept SRL II.3 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală înlătură obligaţia de plată în cuantum de 269.964,82 lei, inclusiv accesorii pretinsă de inculpatul Marescu Dorin de la SC Hercules SA şi pe cale de consecinţă înlătură creanţa inculpatului Marescu Dorin din tabelul definitiv al creanţelor societăţii Hercules SA. II.4 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiinţează: - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 09:30-10:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 322 mp şi nr. cad 30373-C1 reprezentând Staţie Pompe Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 10:30-11:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30374 Băile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 2900 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 11:30-12:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30375 Băile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 304 mp şi nr. cad 30375-C1 reprezentând Bazin Apă Neptun; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 13.06.2017 ora 12:30-13:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 259 mp şi nr. cad 31005-C1 reprezentând Baia Termală Hebe cu o suprafaţă construită la sol de 241 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 14.06.2017 ora 09:30-10:00 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 1349 mp şi nr. cad 31018-C1 reprezentând construcţia Complex Apollo – Corpul C cu regim de înălţime S+P cu o suprafaţă construită la sol de 236 mp; prin care cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30373 Băile Herculane cu nr. cad/top 30373 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 322 mp şi nr. cad 30373-C1 reprezentând Staţie Pompe Neptun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30375 Băile Herculane cu nr. cad/top 30375 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 304 mp şi nr. cad 30375-C1 reprezentând Bazin Apă Neptun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 31018 Băile Herculane cu nr. cad/top 31018 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 1349 mp şi nr. cad 31018-C1 reprezentând construcţia Complex Apollo – Corpul C cu regim de înălţime S+P cu o suprafaţă construită la sol de 236 mp, adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 14.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 30374 Băile Herculane cu nr. cad/top 30374 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 2900 mp, adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect cota 1 din proprietatea imobilului înscris în CF 31005 Băile Herculane cu nr. cad/top 31005 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 259 mp şi nr. cad 31005-C1 reprezentând Baia Termală Hebe cu o suprafaţă construită la sol de 241 mp având regim de înălţime S+P bun adjudecată de SC Axxa Travel Concept SRL la licitaţia din 13.06.2017; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 12:00-12:20 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31032 Băile Herculane cu nr. cad/top 31032-C1, reprezentând construcţie Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 13-13:20 încheiat în dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30529 Băile Herculane cu nr. cad/top 30529 reprezentând teren intravilan în suprafaţă de 402 mp şi construcţii având nr. cad. 30529-C1 Cantină, nr. cad 30529-C2 reprezentând locuinţe de serviciu,, depozite, bucătărie, nr. cad. 30529-C3 reprezentând Depozit, nr. cad. 30529-C4 reprezentând Depozit, nr. cad. 30529-C5 reprezentând Centrală termică, nr. cad. 30529-C6 reprezentând Sală de festivităţi; nr. cad. 30529-C7 reprezentând Spaţii comerciale; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 26.09.2017 ora 14:00-14:20 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30019 Băile Herculane cu nr. cad/top 46, reprezentând teren intravilan şi construcţie cunoscut sub denumirea Hotel Ferdinand; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 09:30-09:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30095-C1-U6 Băile Herculane cu nr. cad/top 30095-C1-U6; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 10.30-10.57 încheiat în dosarul 134/ex/2016 al BEJ Brad T. Gheorghe ce are ca obiect imobilul situat in Oraş Băile Herculane, Piaţa Hercules, Jud. Caras-Severin, identificat in CF nr. 30659/Băile Herculane, nr. cad./top. 30659-C1, top 30659-C1, reprezentând construcţia Sanatoriu Militar cu curte şi baie; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 11:30-11:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 30692 Băile Herculane cu nr. cad/top 30692, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 170 mp; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; - procesul verbal de licitaţie imobiliară din 27.09.2017 ora 12:30-12:50 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe prin executorul judecătoresc Gheorghe Brad ce are ca obiect imobilul înscris în CF 31204 Băile Herculane cu nr. cad/top 31204, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 254 mp bun; în care este consemnat că, cota de 1 din proprietatea acestui imobil a fost ofertată a fi cumpărată de SC Axxa Travel Concept SRL cu plata preţului în rate; Dispune restabilirea situaţiei anterioare încheierii celor 12 acte desfiinţate. (Mai apoi asupra imobilelor la care se referă actele desfiinţate se dispune potrivit prezentei hotărâri) II.5 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală: - desfiinţează contractul de asociere în participaţiune din 25.08.2011 încheiat între SC Hercules SA şi SC Restaurant Bacolux SRL, autentificat prin Încheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia; rectificat prin încheierea de rectificare nr. 8268/15.09.2011 emisă de BNP Papa Eugenia; - desfiinţează actul adiţional încheiat între HERCULES S.A şi Restaurant Bacolux SRL autentificat prin încheierea 2108 din 27.12.2011 de BNP Papa Eugenia (act adiţional la contractul de asociere în participaţiune autentificat prin Încheierea nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia); - desfiinţează actul adiţional nr. 2 încheiat între HERCULES S.A şi Restaurant Bacolux SRL autentificat prin încheierea nr. 1026 din 06.05.2014 emisă de SPN Confides prin Notar Public Doru Crin Trifoi (actul adiţional nr. 2 la actul adiţional autentificat sub nr. 2108 din 27.12.2011 de Notarul Public Papa Eugenia şi contractul de asociere în participaţiune autentificat sub nr. 1331 din 25.08.2011 de BNP Papa Eugenia); - înlătură obligaţia de plată în cuantum de 365.878,85 lei pretinsă de Restaurant Bacolux SRL de la SC Hercules SA şi pe cale de consecinţă înlătură creanţa Restaurant Bacolux SRL din tabelul definitiv al creanţelor societăţii Hercules SA. II.6 În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală radiază: - din coala CF 30529 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C12 şi de sub C13 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina; - din coala CF 32191 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C6 şi de sub C7 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina; - din coala CF 32192 Băile Herculane partea a III sarcini înscrierea de sub C22 şi de sub C23 privind ipoteca legală, înscrisă în favoare lui Verbiţchi Alexandrina. II.7 Alte măsuri de siguranţă: A. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, suma de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei (patrusutecinzecişiopt mii euro plus patruzecişidouămiioptsutecinzeci lei şi cinzecişiopt bani). B. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Verbitchi Valeriu decedat, prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo suma de 750.000 euro (şaptesutecinzecidemii euro) şi suma de 5.163.607 lei (cincimilioaneosutăşaizecişitreidemiişasesuteşapte lei). C. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 6 Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Verbitchi Alexandrina suma de 201.887 euro (douăsuteunumiiopsuteoptzecişişapte euro) D. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Hotel Dacia SRL suma de 1.294.399 euro (unmilion douăsutenouăzecişipatrudemiitreisutenouăzecişinouă euro) E. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român, de la Divers Management SRL suma de 4.451.550 lei (patrumilioane patrusutecinzecişiunudemiicincisute cinzeci lei) F. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, confiscă, în folosul Statului Român: 1. Clădire IBTH (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis în dosarele execuţionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Vela Ioan Cristian căsătorit cu Vela Andra în baza contractului de vânzare cumpărarea autentificat sub nr. 632/14.05.2015 de BIN Cristina Lăcrimioara Velcică. 2. Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30421 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Marescu Paraschiva, decedată, având ca moştenitor legal pe Marescu Dorin (fiul defunctei), prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 3. Pădure la Cerna şi restaurant Grota Haiducilor (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30086 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea aparentă a lui Adamescu Gavril, căsătorit cu Adamescu Anişoara, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1562/20.05.2009 de BNPA Andronache – Rădulescu; proprietar în fapt Tabugan Ion căsătorit cu Tabugan Doina potrivit declaraţiei autentificate sub nr. 1563/20.05.2009 de BNPA Andronache – Rădulescu. 4. Clădire Băi Termale Apollo (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31018 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL cu nr. ORC J11/315/2002, CUI 14900614, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat şi în actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL. 5. Clădire Baia Termală Hebe (teren şi construcţii) înscrise în CF 31005 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Hrelescu Beatrice Astrid, prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu; imobil identificat şi în actul de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmit în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar pe SC Axxa Travel Concept SRL. 6. Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4 (construcţii fără teren) CF 31032 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu. 7. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (construcţii fără teren) - CF 30998 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Excav Prod SRL, prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion; imobil aflat ulterior în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 637/02.04.2013 de BNPA Simescu. 8. Staţie Pompe Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30373 Băile Herculane; terenul de sub Băi Neptun înscris în CF 30374 Băile Herculane; Bazin apă Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30375 Băile Herculane; imobile înstrăinate din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin încheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi; imobile identificate şi în cele trei acte de adjudecare din data de 31.07.2017 întocmite în dosarul 134/ex/2016 de BEJ Brad T. Gheorghe, având ca adjudecatar în toate pe SC Axxa Travel Concept SRL. Păstrează contractul de schimb autentificat sub nr. 2754/03.09.2012 între Consiliul Local al Oraşului Băile Herculane şi Verbiţchi Valeriu căsătorit; respectiv păstrează înscrierea din CF 30374 Băile Herculane de sub B5, în rangul înscrierii 19407/13.09.2012, în baza actului notarial 2754/03.09.2012 emis de Paveliu Ileana, prin care este întabulat dreptul de proprietate asupra construcţiei de sub A1.1, în favoarea Oraşului Băile Herculane, cu titlu de schimb. 9. Cazinou (construcţie fără teren) (CF vechi CF 30529 Băile Herculane) înscris în CF 32191 Băile Herculane şi CF 32192 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis în dosarul execuţional 479/2010 al BEJ Ţimonea Mihai; imobil înstrăinat ulterior în cotă de 1 către TI Trust Invest SA cu nr. ORC J12/1102/1997 şi CUI 9554085, prin contractul de vânzarea cumpărare sub condiţie suspensivă act autentificat prin încheierea 2489/27.12.2016 al BIN Simescu Gheorghe; imobil ce se regăseşte şi în actul de dezlipire şi de împărţeală voluntară (convenţională) autentificat sub nr. 1670/04.07.2018 de BIN Simescu Gheorghe, potrivit căruia imobilul din CF 30529 Băile Herculane se dezmembrează în două loturi: cu nr. cadastral 32192 proprietar pe construcţii fiind TI TRUST INVEST SA, proprietar pe teren fiind Verbiţchi Alexandrina cu drept folosinţă în favoarea TI TRUST INVEST SA şi cu nr. cadastral 31191 care rămâne în proprietatea lui Verbiţchi Valeriu. 10. Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari Pavilion 5 (construcţie fără teren) înscrisă în CF 30659 Băile Herculane şi CF 31677 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu. 11. Hotel Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 30358; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides. 12. Hotel Roman (teren şi construcţii) înscris în CF 32595 Băile Herculane şi CF 32596 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Casito Turism SRL (fostă SC Casito Aerotransport SRL) prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) în dosarul execuţional 51/105/2007, înregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563. 13. Hotel Afrodita (teren şi construcţii) înscris în CF 30332 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Restaurant Bacolux SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia. 14. Baia Venera (teren şi construcţii) înscris în CF 30650 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Mihan Ilie, căsătorit cu Mihan Maria, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Simescu. 15. Baia Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 32622 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu; imobil aflat ulterior în proprietatea Sungarden Resort SRL, în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3538/28.12.2021 de SPNL prin notar public Petcu Andreea Ştefania. 16. Clădire Sediu Nou (teren şi construcţii) înscris în CF 32041 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Cernea Violeta prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis în dosarul execuţional 786/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. 17. Complex Hotelier Hercules (teren şi construcţii) înscris în CF 30211 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis în dosarul execuţional 305/2014 al BEJ Ţimonea Mihai. 18. Hotel Ferdinand (teren şi construcţii) înscris în CF 30019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit cu Verbiţchi Alexandrina prin actul de adjudecare din 29.10.2013 încheiat de BEJ Ţimonea Mihai în dosarul 481/2013. Păstrează contractul de asociere în participaţiune nr. 4522/26.09.2000 şi actul adiţional al acestuia nr. 4024/01.04.2004 încheiate între SC Hercules SA şi SC Camelysa Prodcom SRL; respectiv păstrează înscrierea din CF 30019 Băile Herculane de sub C1, în rangul înscrierii 30995/01.07.2004, care în baza contractului de asociere nr. 4522/26.09.2000 a notat asocierea în participaţiune pe o perioadă de 42 de ani, începând din 26.09.2000 până în 26.09.2042, în favoarea SC Camelysa Prodcom SRL. 19. Complex Hotelier Minerva (teren şi construcţii) din CF vechi 30388 Băile Herculane şi CF vechi 3273; înscris în CF 32248 teren 42 mp şi CF 32886 Băile Herculane teren 4023 mp şi construcţii (cu menţiunea că în acest CF sunt alipite şi alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp şi de 247 mp); imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA către SC Solarex Impex SRL prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis în dosarul 481/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. II.8 Măsuri asiguratorii. II.8.1 Măsuri asiguratorii pentru asigurarea plăţii sumelor dispuse a fi plătite în cauză: În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Armaş Iosif până la concurenţa sumei de 4.800.000 euro şi 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Mihu (fostă Borza) Monica Angela până la concurenţa sumei de 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Cionca Mihail până la concurenţa sumei de 2.891.281 lei şi 30.000 lei (în total 2.921.281 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Gavrilescu Alexandru până la concurenţa sumei de 1.080.000 euro plus suma de 71.397,21 lei şi 45.000 lei (în total 1.080.000 euro plus 116.397,21 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Costea Valentin până la concurenţa sumei de 12.976.500 lei (în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a admiterii în parte a acţiunii civile exercitate de A.N.R.S.P.S. faţă de inculpat) şi 35.000 lei, (în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză); în total măsurile asigurătorii se instituie până la concurenţa sumei de 13.011.500 lei). În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Adamescu Gavril până la concurenţa sumei de 180.000 lei şi 45.000 lei (în total 225.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid până la concurenţa sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpată şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Oprea Victoriţa până la concurenţa sumei de 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Răiescu Filip CNP 164..... până la concurenţa sumei de 111.852 lei şi 45.000 lei (în total 156.852 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei SC Picon SRL până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Andriţoiu Adrian-Petru până la concurenţa sumei de 17.500 lei şi 35.000 lei (în total 52.500 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Sima Ion până la concurenţa sumei de 109.960,6 lei şi 45.000 lei (în total 154.960,6 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Brad Gheorghe până la concurenţa sumei de 22.629,84 lei şi 45.000 lei (în total 67.629,84 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatei Dumitrache Mioara până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Dumitru Vasile până la concurenţa sumei de 760.341 lei şi 40.000 lei (în total 800.341 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ghiţă Marius-Cristian până la concurenţa sumei de 35.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Rusu Istrate până la concurenţa sumei de 350.000 lei şi 35.000 lei (în total 385.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Ţimonea Mihai până la concurenţa sumei de 386.466,03 lei şi 45.000 lei (în total 431.466,03 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Hrelescu Iancu până la concurenţa sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei şi 40.000 lei (în total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Marescu Dorin până la concurenţa sumei de 30.000 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale inculpatului Tabugan Ion până la concurenţa sumei de 91.885 euro plus suma de 71.384,03 lei şi 25.000 lei (în total 91.885 euro plus 96.384,03 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale SC Complex Cerna Băile Herculane SRL cu nr. ORC J11/861/1994 CUI 6438418 până la concurenţa sumei de 458.000 euro plus suma de 42.850,58 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF 30095 Băile Herculane, CF 30692 Băile Herculane, CF 31204 Băile Herculane), prezente şi viitoare ale defunctului Verbitchi Valeriu, prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo până la concurenţa sumei de 750.000 euro plus suma de 5.163.607 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de acest defunct. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile (inclusiv asupra celor înscrise în: CF 30095 Băile Herculane, CF 30692 Băile Herculane, CF 31204 Băile Herculane), prezente şi viitoare ale lui Verbitchi Alexandrina CNP *********0615 până la concurenţa sumei de 201.887 euro, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de aceasta. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Hotel Dacia SRL cu nr. până la concurenţa sumei de 1.294.399 euro, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) raportat la art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, dispune poprirea asigurătorie şi instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare ale Divers Management SRL cu nr. ORC J40/12324/2005 CUI 17777860 până la concurenţa sumei de 4.451.550 lei, în vederea garantării plăţii acestei sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de această societate. II.8.2 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală pentru asigurarea executării măsurii confiscării speciale dispuse faţă de imobilele obiect al infracţiunilor cu care a fost sesizată instanţa în prezenta cauză; A. Dispune instituirea sechestrului asiguratoriu; asupra următoarelor imobile: 1. Clădire IBTH (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 30/29.04.2008 emis în dosarele execuţionale 30; 31/2008 ale BEJ Sima-Pinteală Ion. 2. Clădire Băi Termale Apollo (construcţii fără teren) înscrisă în CF 31018 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 3. Clădire Baia Termală Hebe (teren şi construcţii) înscrise în CF 31005 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.10.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 4. Spital pentru militari şi ofiţeri actual Pavilion 4 (construcţii fără teren) CF 31032 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 5. Sanatoriul medical balnear –Pavilionul 3 actual Hotel Apollo (construcţii fără teren) - CF 30998 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 83/20.11.2008 emis în dosarul execuţional 83/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. 6. Staţie Pompe Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30373 Băile Herculane; terenul de sub Băi Neptun înscris în CF 30374 Băile Herculane; Bazin apă Neptun (teren şi construcţii) înscrise în CF 30375 Băile Herculane; imobile înstrăinate din patrimonial SC Hercules SA către Verbiţchi Valeriu căsătorit, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1573/26.06.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi completat prin încheierea de completare nr. 4021/31.07.2009 a BN Confides, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2479/11.09.2009 de Notar Public Doru Crin Trifoi. 7. Cazinou (construcţie fără teren) (CF vechi CF 30529 Băile Herculane) înscris în CF 32191 Băile Herculane şi CF 32192 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 20.07.2011 emis în dosarul execuţional 479/2010 al BEJ Ţimonea Mihai. 8. Sanatoriu Militar cu curte şi baie pentru militari Pavilion 5 (construcţie fără teren) înscris în CF 30659 Băile Herculane şi CF 31677 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 696/23.03.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1132/03.06.2011 de BNPA Simescu. 9. Hotel Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 30358; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1524/01.07.2010 de BNPA Simescu, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 2600/30.07.2010 de BN Confides. 10. Hotel Roman (teren şi construcţii) înscris în CF 32595 Băile Herculane şi CF 32596 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin procesul verbal de adjudecare din 10.06.2010 emis de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) în dosarul execuţional 51/105/2007, înregistrat sub nr. 7264/10.06.2010, seria A/2005 nr. 0019563. 11. Hotel Afrodita (teren şi construcţii) înscris în CF 30332 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1330/25.08.2011 de BNP Papa Eugenia, însoţit de actul adiţional autentificat sub nr. 1722/25.10.2011 de BNP Papa Eugenia. 12. Baia Venera (teren şi construcţii) înscris în CF 30650 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 705/23.03.2010 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Simescu. 13. Baia Diana (teren şi construcţii) înscris în CF 32622 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 795/31.03.2010 de BNPA Simescu. 14. Complex Hotelier Hercules (teren şi construcţii) înscris în CF 30211 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 08.12.2014 emis în dosarul execuţional 305/2014 al BEJ Ţimonea Mihai. 15. Hotel Ferdinand (teren şi construcţii) înscris în CF 30019 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 29.10.2013 încheiat de BEJ Ţimonea Mihai în dosarul 481/2013. 16. Complex Hotelier Minerva (teren şi construcţii) din CF vechi 30388 Băile Herculane şi CF vechi 3273; înscris în CF 32248 teren 42 mp şi CF 32886 Băile Herculane teren 4023 mp şi construcţii (cu menţiunea că în acest CF sunt alipite şi alte parcele care nu au fost proprietatea SC Hercules SA, respectiv de 351 mp şi de 247 mp); imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 21.07.2014 emis în dosarul 481/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. B. Dispune menţinerea sechestrului asiguratoriu, dispus în cauză; asupra următoarelor imobile: 1. Pădure la Cerna şi restaurant Grota Haiducilor (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30086 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA, prin actul de adjudecare nr. 32/21.08.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. (sechestru dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţele procurorului din 26.05.2016 şi din 09.06.2016) 2. Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă (teren şi construcţii) înscrise în CF nr. 30421 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare nr. 32/29.05.2008 emis în dosarul execuţional 32/2008 al BEJ Sima-Pinteală Ion. (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) 3. Clădire Sediu Nou (teren şi construcţii) înscris în CF 32041 Băile Herculane; imobil înstrăinat din patrimonial SC Hercules SA prin actul de adjudecare din 24.09.2014 emis în dosarul execuţional 786/2013 al BEJ Ţimonea Mihai. (sechestru dispus prin Încheierea de cameră preliminară nr. 21/CP pronunţată în data de 01.11.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1. 16* al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin Încheierea nr. 777 din 12.12.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 544/59/2022/a1.16*) II.8.3 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 249 Cod procedură penală pentru asigurarea plăţii sumelor dispuse a fi confiscate special, respectiv plăţii sumelor cu titlu de cheltuieli de judecată; plăţi dispuse a fi efectuate în cauză; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Adamescu Anişoara, asupra imobilului înscris în CF nr. 31510 Băile Herculane în suprafaţă de 302 mp; până la concurenţa sumei de 10.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Adamescu Gavril, asupra imobilului înscris în CF nr. 31510 Băile Herculane în suprafaţă de 302 mp; până la concurenţa sumei de până la concurenţa sumei de 180.000 lei şi 45.000 lei (în total 225.000 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 12.04.2017, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA asupra a 46.938.556 acţiuni SC HERCULES SA, cu nr. ORC .......; deţinute de SC ARGIROM INTERNATIONAL SA; până la concurenţa sumei de 45.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 04.11.2016 şi prin Ordonanţa procurorului din 08.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Armaş Iosif; până la concurenţa sumei de 4.800.000 euro şi 45.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF 30815 Luncaviţa (CF vechi 2073 Luncaviţa), fără nr. top – Loc de casă cu casa număr 37 de 522 mp, (1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 2. Imobilului înscris în CF 30814 Luncaviţa (CF vechi 1838 Luncaviţa), fără nr. top, Loc de casă în intravilan de 100 stp, ( 1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 3. Cota de 2/4 părţi din imobilele înscrise în CF 2712 Luncaviţa – Drept de moară de la fila 244 de 2/5 părţi şi teren de 252 mp, (conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş). 4. Imobilului înscris în CF 30813 Luncaviţa (CF vechi 891 Luncaviţa), fără nr. top, intravilan cu casă număr vechi 74, actual număr 14, cu construcţiile anexe de 468 mp, ( 1 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 5. Cota de 2/8 părţi din terenul înscris în CF 30347 Luncaviţa (CF vechi 1988 Luncaviţa) cu nr. top. 558 Luncaviţa – Padini arabil de 6679 mp ( 1/8 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 1/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 6. Cota de 6/8 părţi din terenul înscris în CF 30346 Luncaviţa (CF vechi 1653 Luncaviţa), cu nr. top. 497 Arabil la Padini de 2877 mp ( 3/8 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 3/8 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 7. Cota de 8/256 părţi din imobilele înscrise în CF 30227 Luncaviţa (CF vechi 1083 Luncaviţa) cu nr. top 167 Ortslage la padini de 2518 mp şi nr. top. 167 Cad C1 – Casa cu număr 331 situată în Luncaviţa ( 4/256 conform certificatului de moştenitor nr. 177/01.10.2012 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş şi 4/256 conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 2251/01.10.2012 de Biroul Notarilor Publici Asociaţi – ”SIMESCU” Caransebeş); 8. Imobilului situat în Mun. Bucureşti, sector 2, str. Icoanei, nr. 85, apartament nr. 1 (clădire + teren, înscris în CF nr. 200192 construcţiile şi CF nr. 200192-C1-U1 terenul de 263,02 mp). Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Cionca Mihail; până la concurenţa sumei de 2.891.281 lei şi 30.000 lei (în total 2.921.281 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30213 Cornea în suprafaţă de 3957 mp. 2. Imobilului înscris în CF nr. 30379 Băile Herculane, situat în Pecinişca, str. Fabrica de Var, nr. 2A, teren în suprafaţă de 1439 mp şi construcţii - sediu firmă, atelier auto. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Hrelescu Beatrice-Astrid; până la concurenţa sumei de 335.000 euro plus suma de 40.000 lei, în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpată şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 37512 – Caransebeş; 2. Imobilului înscris în CF nr. 36012 – Caransebeş; 3. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. 30393 – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. 30394 – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. 30396 – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. 30397 – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. 30398 – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. 30399 – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. 30400 – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. 30401 – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. 30954 – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. 31101 – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. 31152 – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. 31228 – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. 31229 – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. 30146 – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. 30213 – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. 30054 – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. 31368 – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. 35192 – Caransebeş; 23. Imobilului înscris în CF nr. 35194 – Caransebeş; 24. Imobilului înscris în CF nr. 35196 – Caransebeş; 25. Imobilului înscris în CF nr. 35202 – Caransebeş; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 28.11.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatul Hrelescu Iancu; până la concurenţa sumei de 684.999,17 euro plus suma de 285.948,88 lei şi 40.000 lei (în total 684.999,17 euro plus 325.948,88 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30128 – Buchin; 2. Imobilului înscris în CF nr. 30393 – Buchin; 3. Imobilului înscris în CF nr. 30394 – Buchin; 4. Imobilului înscris în CF nr. 30396 – Buchin; 5. Imobilului înscris în CF nr. 30397 – Buchin; 6. Imobilului înscris în CF nr. 30398 – Buchin; 7. Imobilului înscris în CF nr. 30399 – Buchin; 8. Imobilului înscris în CF nr. 30400 – Buchin; 9. Imobilului înscris în CF nr. 30401 – Buchin; 10. Imobilului înscris în CF nr. 30954 – Buchin; 11. Imobilului înscris în CF nr. 31101 – Buchin; 12. Imobilului înscris în CF nr. 31152 – Buchin; 13. Imobilului înscris în CF nr. 31228 – Buchin; 14. Imobilului înscris în CF nr. 31229 – Buchin; 15. Imobilului înscris în CF nr. 30146 – Buchin; 16. Imobilului înscris în CF nr. 30213 – Buchin; 17. Imobilului înscris în CF nr. 30054 – Buchin; 18. Imobilului înscris în CF nr. 31341 – Buchin; 19. Imobilului înscris în CF nr. 31342 – Buchin; 20. Imobilului înscris în CF nr. 31343 – Buchin; 21. Imobilului înscris în CF nr. 31344 – Buchin; 22. Imobilului înscris în CF nr. 31345 – Buchin, în cotă de 5/48; 23. Imobilului înscris în CF nr. 31346 – Buchin; 24. Imobilului înscris în CF nr. 31347 – Buchin, în cotă de 5/48; 25. Imobilului înscris în CF nr. 31348 – Buchin, în cotă de 5/48; 26. Imobilului înscris în CF nr. 31349 – Buchin, în cotă de 5/48; 27. Imobilului înscris în CF nr. 31350 – Buchin, în cotă de 5/48; 28. Imobilului înscris în CF nr. 31351 – Buchin, în cotă de 5/48; 29. Imobilului înscris în CF nr. 31352 – Buchin, în cotă de 5/48; 30. Imobilului înscris în CF nr. 31353 – Buchin, în cotă de 2/4; 31. Imobilului înscris în CF nr. 31354 – Buchin, în cotă de 5/48; 32. Imobilului înscris în CF nr. 31360 – Buchin; 33. Imobilului înscris în CF nr. 31361 – Buchin; 34. Imobilului înscris în CF nr. 31362 – Buchin; 35. Imobilului înscris în CF nr. 31363 – Buchin; 36. Imobilului înscris în CF nr. 31364 – Buchin; 37. Imobilului înscris în CF nr. 31365 – Buchin; 38. Imobilului înscris în CF nr. 31366 – Buchin; 39. Imobilului înscris în CF nr. 31368 – Buchin; 40. Imobilului înscris în CF nr. 30239 – Buchin, în cotă de 5/48; 41. Imobilului înscris în CF nr. 35192 – Caransebeş; 42. Imobilului înscris în CF nr. 35194 – Caransebeş; 43. Imobilului înscris în CF nr. 35196 – Caransebeş; 44. Imobilului înscris în CF nr. 35202 – Caransebeş; Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr.93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Raiescu Filip; până la concurenţa sumei de 111.852 lei şi 45.000 lei (în total 156.852 lei), în vederea garantării plăţii acestor sume, urmare a măsurii confiscării speciale dispuse faţă de inculpat şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 31292 Băile Herculane, teren în suprafaţă de 1.039 mp şi construcţiile aferente intabulate şi neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. 31550 Băile Herculane în suprafaţă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. 31238 Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecinişca, nr. 68, în suprafaţă de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinişca şi construcţie având nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinişca; 4. Imobil înscris în CF 32841 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 788) în suprafaţă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF 32842 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 789) în suprafaţă de 890 mp. Menţine sechestrul asiguratoriu dispus în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 01.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina; până la concurenţa sumei de 5.000 lei, sumă la care a fost obligată inculpata cu titlu de cheltuieli de judecată în cauză; asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 217863-CI-U32 Bucureşti sector 4 reprezentând apartamente situate în Bucureşti, sector 4, str. Serg. Maj. Samoilă Dumitru, nr.12, bl.95, sc.3, ap. 42, în suprafaţă de 32 mp; 2. Imobilului înscris în CF nr. 30429 Hotarele, reprezentând teren în suprafaţă de 1,982 mp. II.8.4 În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală raportat la art. 250 indice 2 Cod procedură penală: Ridică sechestrul asiguratoriu instituit prin Încheierea de cameră preliminară nr. 17/PI/CP pronunţată în data de 24.06.2022 în dosarul nr. 544/59/2022/a1.15 al Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin necontestare la data de 08.07.2022; asupra imobilului înscris în CF nr. 30393 Băile Herculane, (CF vechi nr. 3169 Pecinisca) nr. top. 222 – Pecinisca, teren în suprafaţă de 614 mp - ”Prolaz arabil”; măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul defunctului inculpat Golopenţa Ion Mircea prin moştenitori legali: Golopenţa Petru-Mircea (fiul defunctului) şi Golopenţa Valeria (soţia defunctului),. Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 26.05.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului Iova Ilie, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 30086-C1-U2 Caransebeş – spaţiu comercial în suprafaţă de 81,5 mp, situat în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 3, sc. B, et. 1; 2. Imobilului înscris în CF nr. 31478-C1-U5 Caransebeş – spaţiu comercial în suprafaţă de 24,30 mp, situat în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 3, sc. C et. 1; 3. Imobilului înscris în CF 43469 Caransebeş nr. CAD 43469 pentru A1 teren 283 mp; nr. CAD 43469-C1 pentru A1.1 construcţii şi nr. CAD 43469-C2 pentru A1.2 construcţii (CF vechi nr. 7534, top. 383/5/3 Caransebeş). Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, asupra imobilul înscris în CF nr. 411945 Giroc, situat în comuna Giroc, str. Vantului, nr. 22, jud. Timiş, în suprafaţă de 283 mp, compus din teren intravilan în suprafaţă de 283 mp, nr. top. 411945 (A1) şi construcţie – Casă P+M, nr. top. 411945-C1 (A1.1); măsura asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatului RAIESCU FILIP CNP 1870225114546. Ridică sechestrul asiguratoriu instituit în dosarul nr. 93-D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin Ordonanţa procurorului din 09.06.2016, măsură asiguratorie ce afectează patrimoniul inculpatei Raiescu Stana Paraschiva, asupra: 1. Imobilului înscris în CF nr. 31292 Băile Herculane, teren în suprafaţă de 1.039 mp şi construcţiile aferente intabulate şi neintabulate; 2. Imobil înscris în CF nr. 31550 Băile Herculane în suprafaţă de 397 mp; 3. Imobil înscris în CF nr. 31238 Băile Herculane, situat în Băile Herculane, Pecinişca, nr. 68, în suprafaţă de 594 mp, teren cu nr. top. 242 Pecinişca şi construcţie având nr. cadastral/topografic CAD: C1, Top: 242 – Pecinişca; 4. Imobil înscris în CF 32841 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/1,788 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 788) în suprafaţă de 890 mp; 5 Imobil înscris în CF 32842 Băile Herculane nr. CAD: CAD. Vechi 1107/2/2/1108/2,789 (CF vechi nr. 3531 Pecinişca (Băile Herculane), nr. top. 789) în suprafaţă de 890 mp. II.8.5 Măsura privind instituirea şi menţinerea sechestrelor asiguratorii este executorie. Măsura privind ridicarea sechestrelor asiguratorii nu este executorie. II.9 Toate sumele stabilite a fi plătite în euro prin prezenta hotărâre se vor achita în lei la cursul Băncii Naţionale a României din ziua efectuării plăţii de către cei ce le datorează. III. În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, formulate de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu fostă Borza Monica Angela şi Oprea Victoriţa. IV. Acordarea cheltuielilor în cauză; IV.1 În baza art. 272 Cod procedură penală cu aplicarea art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR dispune cu titlu de onorariu avocat din oficiu, virarea sumei de: 12.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Ungureanu Alina; 3.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Bălan Flavius; 13.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Marcov Isidora; 12.000 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Oţoiu Alexandra; 13.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moldovan Ioan; 13.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Moraru Alin; 10.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Todorescu Mihai Cosmin; 6.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sgăvârdea Petru; 5.760 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Sandovici Constantin Gigi; 5.760 lei în favoarea d-nei avocat din oficiu Codreş Aurora Elena; 4.500 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Bora Marius Alex; 6.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Chiş Paul; 4.500 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Gîrbovean Adrian; 2.000 lei în favoarea dl-ui. avocat din oficiu Titirez Octavian Constantin; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. IV.2 În baza art. 272 Cod procedură penală admite în parte cererile experţilor contabili şi dispune virarea sumei de 75.000 lei în contul expertului Ghidel Luiza Gabriela, respectiv dispune virarea sumei de 75.000 lei în contul expertului Turlea Cosmin Ioan; ambele sume din bugetul Ministerului de Justiţie; cu titlu de diferenţă onorariu expert. IV.3 În baza art. 272 Cod procedură penală admite în parte cererile experţilor evaluatori şi dispune virarea sumei de 120.000 lei în contul expertului Bojin Cristian, respectiv dispune virarea sumei de 120.000 lei în contul expertului Ignea Daniel; ambele sume din bugetul Ministerului de Justiţie; cu titlu de diferenţă onorariu expert. V. Stabilirea cheltuielilor judiciare în cauză; V.1 În baza art. 274 alin. 2, art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) Cod procedură penală obligă cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: în cursul urmăririi penale, în cursul camerei preliminare şi a judecăţii: inculpatul Armaş Iosif la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Mihu (fostă Borza) Monica Angela la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Cionca Mihail la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Gavrilescu Alexandru la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Costea Valentin la plata sumei de 35.000 lei; inculpata Adamescu Anişoara la plata sumei de 10.000 lei; inculpatul Adamescu Gavril la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Hrelescu Beatrice-Astrid la plata sumei de 40.000 lei; inculpata Oprea Victoriţa la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Raiescu Filip CNP 164.... la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina la plata sumei de 5.000 lei; inculpata SC Picon SRL ....la plata sumei de 35.000 lei; inculpata SC Argirom Internaţional SA CUI 5478708 la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Andriţoiu Adrian-Petru la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Sima Ion la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Brad Gheorghe la plata sumei de 45.000 lei; inculpata Dumitrache Mioara la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Dumitru Vasile la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Ghiţă Marius-Cristian la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Rusu Istrate la plata sumei de 35.000 lei; inculpatul Ţimonea Mihai la plata sumei de 45.000 lei; inculpatul Hrelescu Iancu la plata sumei de 40.000 lei; inculpatul Marescu Dorin la plata sumei de 30.000 lei; inculpatul Tabugan Ion la plata sumei de 25.000 lei. V.2 În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, în mod individual, obligă la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe: SC Complex Cerna Băile Herculane SRL, Verbitchi Valeriu prin moştenitori legali Verbitchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo, Hotel Dacia SRL, Divers Management SRL, Vela Ioan Cristian, Vela Andra, Tabugan Doina, SC Axxa Travel Concept SRL, TI TRUST INVEST SA, SC Restaurant Bacolux SRL, Casito Turism SRL, Mihan Ilie, Mihan Maria, Sungarden Resort SRL, Cernea Violeta, Verbitchi Alexandrina în nume propriu şi SC Solarex Impex SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibile a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale, respectiv cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 noiembrie 2025 ora 17.00.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14 noiembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17 octombrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Curtea se va pronunţa ulterior, pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, în forma în vigoare după modificările aduse prin Legea nr. 199/2023, ridicată de inculpatele Hrelescu Beatrice Astrid, Mihu Monica Angela şi Oprea Victoriţa, prin apărător ales. În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18 septembrie 2025, care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.08.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii în cauză la data de 20.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru data de 26 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru data de 20 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată, pentru ca părţile şi terţii interesaţi să ia cunoştinţă de precizările depuse de experţii evaluatori Ignea Daniel şi Bojin Cristian la raportul de expertiză evaluatorie. Amână judecata cauzei pentru data de 13 iunie 2025 ora 11.00 sala 237.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de probaţiune formulată de terţul interesat Casito Turism SRL, privind audierea în calitate de martor a numitului Toma Petrică, administratorul societăţii Casito Turism SRL şi dispune citarea în calitate de martor a numitului Toma Petrică. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probaţiune, formulate în cauză, faţă de care instanţa nu s-a pronunţat până la această dată. Prorogă pronunţarea asupra altor critici de legalitate şi temeinicie, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat, formulate cu privire la expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare şi expertiza în specialitatea contabilitate. Dispune recitarea expertului parte Dobre Florin pentru următorul termen de judecată. Respinge cererea formulată de terţul interesat Complex Cerna Băile Herculane şi inculpatul Cionca Mihail, prin care se solicită comunicarea către experţii evaluatori a raportului de evaluarea întocmit de Consulting Mix SRL în anul 2009. Dispune emiterea unei adrese către experţii evaluatori Ignea Daniel şi Bojin Cristian pentru a depune răspunsul la chestiunile stabilite prin încheierea din 09.05.2025; în timp util, înainte de următorul termen de judecată, cu suficient timp pentru a putea fi studiat de participanţii din prezenta cauză, sub sancţiuni procedurale. Amână judecata cauzei pentru data de 06 iunie 2025 ora 10.00 sala 237.

      10. Amână cauzaincheiererecuzare

        În temeiul art. 174 alin. 1 şi 4 raportat la art. 68 şi art. 64 alin. 1 lit. b) şi f) Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a experţilor - Bojin Cristian şi Ignea Daniel care au întocmit în cauză Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare; cerere formulată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Fără cale de atac. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.pen., prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09 mai 2025. În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., ataşează la dosarul cauzei din oficiu: sentinţa civilă nr. 30/JS/28.03.2025 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a39; raportul de activitate nr. 32 înregistrat sub nr. 333/08.10.2024 al administratorului judiciar Nemţanu Alexandru privind stadiul procedurii de insolventa pentru SC HOTEL DACIA SRL întocmit în dosar nr. 37733/3/2017 anul 2017 Tribunal Bucureşti Secţia a VII-a civila; raportul nr. 5/31.01.2025 al administratorului special Gavrilescu Alexandru privind finalizarea planului de reorganizare al S.C. Hotel Dacia S.R.L. şi raportul final de închidere în baza art. 175 din legea 85/2014 privind pe SC HOTEL DACIA SRL, înregistrat sub nr. 341/28.02.2025. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de probaţiune formulate în scris de terţul interesat Solarex Impex SRL la termenul din 25.04.2025 şi de terţul interesat Hotel Dacia SRL. Prorogă pronunţarea asupra altor critici de legalitate şi temeinicie formulate, în cauză, cu privire la expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare şi expertiza în specialitatea contabilitate. Se comunică experţilor contabili Ghidel Luiza Gabriela şi Turlea Cosmin şi expertului parte Dobre Florin, obiecţiunile şi observaţiile, formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, fără înscrisurile anexate, care se află atât în dosarul instanţei cât şi în dosarul electronic; se comunică inclusiv încheierea de şedinţă. Se comunică către experţii contabili Ghidel Luiza Gabriela şi Turlea Cosmin precum şi expertului parte Dobre Florin cele două înscrisuri, respectiv factura fiscală din 26.10.2009 şi cele trei ordine de plată emise de BRD depuse la acest termen de judecată de către Complex Cerna Băile Herculane SRL. În baza art. 179 c.p.pen., se citează experţii contabili pentru următorul termen de judecată, pentru a da lămuriri în cauză, privind conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Experţii evaluatori, vor întocmi un răspuns scris prin care: vor clarifica dacă exista mansardă la Hotel Decebal; vor identifica în cazul Băii Venera dacă sub C2 era un bazin de înot sau o construcţie cu şarpantă; vor identifica existenţa cafenelei la Pavilionul 12 aparţinând SC Versay SRL; vor clarifica dacă terenul de sub Cazinou era proprietatea Hercules S.A.; toate aceste aspecte prin raportare la momentul înstrăinării imobilelor în cauză din patrimoniul Hercules. Se va verifica şi răspunde tot în scris de către experţi evaluatori: dacă s-au raportat la catalogul IOVR din 2021 sau la alt catalog din alt an; dacă s-a introdus corect întinderea terenului în cazul imobilului înscris în CF 1804 Luncaviţa. Totodată se vor verifica procentele privind uzura fizică pentru toate imobilele din expertiză. Se vor indica noile valori, în evaluarea imobilelor, în ipoteza în care se vor realiza modificări în alcătuirea şi evaluarea imobilelor. În baza art. 174 alin. 4 raportat la art. 68 alin. 5 Cod procedură penală, instanţa, se va pronunţa, în camera de consiliu, asupra cererii de recuzare a experţilor Bojin Cristian şi Ignea Daniel care au întocmit în cauză Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare; cerere de recuzare formulată de inculpatului Gavrilescu Alexandru. Amână judecata cauzei pentru data de 23 mai 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că la acest termen s-a depus raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Admite cererile de amânare formulate, pentru a formula/finaliza obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile. Stabileşte termenul de judecată din data de 09.05.2025, ca termen limită pentru formularea de obiecţiuni la expertiza contabilă şi la expertiza în specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile. Dispune citarea experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel pentru următorul termen, în vederea ascultării în cauză. Se comunică experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel obiecţiunile şi observaţiile, existente până în prezent, formulate la raportul de expertiză în specialitatea evaluare. Se comunică experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel o copie după prezenta încheiere, în care sunt consemnate observaţiile din oficiu la aceeaşi expertiză, care necesită lămuriri din partea experţilor. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formulată de terţul interesat Solarex Impex SRL, prin care solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale cu trei martori, Stoica Leonard Mugurel, Ţene Bogdan Laurenţiu şi Ţimonea Mihai. Prorogă şi pronunţarea asupra cererii de recuzare a experţilor evaluatori Bojin Cristian şi Ignea Daniel, după ascultarea acestora; cerere formulată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Prorogă pronunţarea pe onorariul final solicitat de experţii contabili desemnaţi de instanţă în cauză. Amână judecata cauzei pentru data de 09 mai 2025 ora 10.00 sala 237.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        1 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicită de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului informaţii extinse/istoric privind: număr de ordine în registrul comerţului, identificator unic la nivel european, denumire, formă juridică, cod unic de înregistrare, sediu social, durată de funcţionare, stare firmă, activitate principală, capital social, administratori, asociaţi/acţionari, activitate secundară, activităţi autorizate, directori/reprezentanţi pentru sucursale/ subunităţi/ sedii secundare, cenzori, informaţii din situaţiile financiare anuale disponibile, înscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru următoarele persoane juridice: SC Picon SRL; SC Hercules SA; SC Argirom SA şi Divers Management SRL. 2 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataşează la dosarul cauzei din oficiu: sentinţa civilă nr. 579/JS/16.10.2014, sentinţa civilă nr. 242/JS/06.09.2018 şi încheierea din 13.03.2025 toate pronunţate de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 70/115/2014; sentinţa civilă nr. 264/JS/17.10.2019 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a14 şi decizia civilă nr. 160/2021/07.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II-a Civilă în dosarul 1328/115/2015*/a14; sentinţa civilă nr. 1023/2017 din 28.06.2017 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul 1328/115/2015*/a3 şi decizia civilă nr. 240/A/19.03.2018 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a3**; sentinţa civilă nr. 1145/2019 din 09.10.2019 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul 1328/115/2015*/a2 şi decizia civilă nr. 2/R/30.01.2017 pronunţată de Tribunalul Caraş Severin în dosarul 1328/115/2015*/a2.1; ce se descarcă din sistemul ECRIS. 3 Se introduce în cauză în calitate de participant la procesul penal-terţ interesat, Divers Management SRL. 4. Persoanei împrocesuată menţionată anterior i se va desemna avocat din oficiu, pentru apărarea drepturilor şi intereselor în prezenta cauză. 5. Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 70/115/2014 al Tribunalului Caraş Severin în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Excav Prod SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în prezenta cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Excav Prod SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Excav Prod SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că în cauză se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. Amână judecata cauzei pentru data de 25 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        I.1 Se introduc în cauză în calitate de participanţi la procesul penal-terţi interesaţi, (care vor fi citaţi cu menţionarea motivului şi o copie după prezenta încheiere), următoarele persoane: SC Excav Prod SRL; Verbiţchi Valeriu prin moştenitori, Verbiţchi Alexandrina, soţie şi Verbier Bogdan Romeo, fiu; şi în nume propriu Verbiţchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo; Vela Ioan Cristian, şi soţia Vela Andra; Marescu Paraschiva prin moştenitor fiul Marescu Dorin; Tabugan Doina; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Unicredit Ţiriac Bank SA– prin sucursala din Craiova; Casito Turism SRL; Serviciului Fiscal Municipal Hunedoara; Mihan Ilie şi soţia Mihan Maria; Complex Cerna Băile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL. Persoanelor împrocesuate menţionate anterior li se vor desemnat avocat din oficiu, pentru apărarea drepturilor şi intereselor în prezenta cauză. I.2 Persoanele care figurează împrocesuate în cauză prezente personal sau prin avocat ales a căror drepturi şi interese pot fi afectate de punerea în discuţie a împrejurării că imobilele anterior menţionate ar putea forma obiectul unor măsuri prevăzute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală iau la cunoştinţă în şedinţă, despre cele puse în discuţie; acestea fiind: Hrelescu Beatrice Astrid şi soţul Hrelescu Iancu; Adamescu Gavril şi soţia Adamescu Anişoara; Tabugan Ion; Gavrilescu Alexandru; Restaurant Bacolux SRL; Cernea Violeta. I.3 Persoanele care figurează împrocesuate în cauză, care nu sunt prezente personal sau prin avocat ales a căror drepturi şi interese pot fi afectate de punerea în discuţie a împrejurării că imobilele anterior menţionate ar putea forma obiectul unor măsuri prevăzute de art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală, vor fi citate cu menţiunea celor puse în discuţie şi o copie după prezenta încheiere; acestea fiind: SC Hercules SA şi Oraşul Băile Herculane. II.1 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen, se solicită de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului informaţii extinse/istoric privind: număr de ordine în registrul comerţului, identificator unic la nivel european, denumire, formă juridică, cod unic de înregistrare, sediu social, durată de funcţionare, stare firmă, activitate principală, capital social, administratori, asociaţi/acţionari, activitate secundară, activităţi autorizate, directori/reprezentanţi pentru sucursale/ subunităţi/ sedii secundare, cenzori, informaţii din situaţiile financiare anuale disponibile, înscrieri potrivit art. 495 c.p.pen.; pentru următoarele persoane juridice: SC Excav Prod SRL; SC Axxa Travel Concept SRL; SC Microroyal SRL; TI Trust Invest SA; Hotel Dacia SRL; SC Mineralport SRL; Casito Turism SRL; Complex Cerna Băile Herculane SRL; Sungarden Resort SRL; SC Versay SRL; S.C. Camelysa Prodcom S.R.L.; SC Solarex Impex SRL; SC Hotel Minerva SRL; Restaurant Bacolux SRL II.2 În baza art. 100 alin. 2 c.p.pen., se ataşează la dosarul cauzei din oficiu: încheierea penală nr. 708/2019 din 20.12.2019, încheierea penală nr. 175/CO/CP din 17.09.2020 şi încheierea penală nr. 102/CCP/2020 din 17.12.2020 pronunţate în dosarul nr. 2961/115/2018; sentinţa civilă nr. 898 din 13.09.2017 şi rezoluţia din 07.11.2024 pronunţate în dosarul nr. 5161/30/2016; decizia civilă nr. 789/A din 05.12.2017 pronunţată în dosarul nr. 5161/30/2016/a1; sentinţa civilă nr. 139/JS din 24.10.2024 şi încheierea civilă nr. 7/JS din 16.01.2025 pronunţate în dosarul nr. 1624/115/2024; sentinţa civilă nr. 6358 din 06.11.2017 şi încheierea din 03.03.2025 pronunţate în dosarul nr. 37733/3/2017; ce se descarcă din sistemul Ecris. II.3 Apreciind ca utile cauzei, în baza art. 100 alin. 2 c.p.pen. se vor solicita cazierele judiciare ale inculpaţilor. III.1 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 37733/3/2017 al Tribunalului Bucureşti în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Hotel Dacia SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Hotel Dacia SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Hotel Dacia SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. III.2 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 1624/115/2024 al Tribunalului Caraş-Severin în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L., spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei Camelysa Prodcom S.R.L.. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a Camelysa Prodcom S.R.L a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. III.3 Din oficiu se va înainta la dosarul nr. 5161/30/2016 al Tribunalului Timiş în care se instrumentează procedura de insolvenţă a debitoarei SC Microroyal SRL, spre citire judecătorului sindic, o informare privind introducerea în cauză în calitate de participant la procesul penal a debitoarei SC Microroyal SRL. Se va menţiona că introducerea în procesul penal în calitate de participant a SC Microroyal SRL a avut în vedere respectarea drepturilor şi intereselor acestei societăţi, în raport cu împrejurarea că faţă de imobilul anterior menţionat se va analiza incidenţa/aplicarea art. 112 cod penal sau art. 25 alin. 3 cod procedură penală. IV. Constată că la termenul din 07.03.2025, experţii Ghidel Luiza, Turlea Cosmin Marian, experţii contabili, desemnaţi de instanţă, precum şi Dobre Florin – expertul parte ales de inculpaţii Armaş Iosif, Răiescu Filip, Răiescu Filip jr., Răiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu şi Armaş Ion, şi-au asumat obligaţia de a depune raportul de expertiză, avizat CECAR, până la jumătatea lunii aprilie 2025. Ia act că experţii Bojin Cristian şi Ignea Daniela, experţii evaluatori mobile şi imobile, desemnaţi de instanţă, şi-au asumat obligaţia de a depune raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată. V.1 În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, constată admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Gavrilescu Alexandru privind neconstituţionalitatea prevederilor art. 386 alin. 1 Cod procedură penală (Legea 135/2010), care în aprecierea inculpatului contravin următoarelor texte din Constituţie: art. 21 alin. 3 Constituţie, art. 24 alin. 1 din Constituţie, art. 52 din Constituţie, art. 124 alin. 2 din Constituţie şi art. 124 alin. 3 din Constituţie. Se înaintează către Curtea Constituţională un exemplar original al prezentei încheieri, însoţită de documentele şi informaţiile prevăzute în Hotărârea nr. 3/2010 din 09.02.2010 a Plenului Curţii Constituţionale. V.2 În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 2 Cod procedură penală (Legea 135/2010), ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. Cu apel faţă de restul dispoziţiilor prezentei încheieri o dată cu pronunţarea sentinţei penale prin care instanţa se dezinvesteşte. Amână judecata cauzei pentru data de 11 aprilie 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 martie 2025 ora 11:00.

      14. respinge cerereaincheiererecuzare

        În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. e şi f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Marinel Florea, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulată de apărătorul ales al inculpatului Gavrilescu Alexandru, avocat Paşca Mihai. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.03.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 21 martie 2025 ora 10.00 sala 237

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        I. În baza art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: 1. În cazul inculpatului ARMAŞ IOSIF (menţionat în rechizitoriu în drept la I): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) şi delapidare prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (24 acte materiale : 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (3 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 2. În cazul inculpatei MIHU (fostă BORZA) MONICA ANGELA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, sub forma aderării şi sprijinirii faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (16 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., (2 acte materiale ale infracţiunii pentru care s-a început urmărirea penală prin ordonanţa din 04.04.2016 şi pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală prin ordonanţa din 06.04.2016) (faptele 2 şi 5 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (24 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 244 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 3. În cazul inculpatului CIONCA MIHAIL (menţionat în rechizitoriu în drept la VII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. c) din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 4. În cazul inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. art. 308 şi 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. 309 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (3 acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din două infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 din C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (13 acte materiale) (faptele 4 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a înlesnit executarea de către executorul judecătoresc Brad Gheorghe din Timişoara a cotei de 1 a 11 imobile aflate în proprietate comună a soţilor Verbiţchi şi 1 imobil aflat în cotă parte de 1 , asupra cărora se afla instituit sechestrul judiciar în vederea confiscării speciale de către DIICOT BT Caraş-Severin, prin înlăturarea abuzivă a contraofertanţilor şi prin adjudecarea in interes propriu a bunurilor licitate, fără utilizarea creanţei ce a stat la baza executării (al cărui cuantum a fost acoperit de la primele 3 licitaţii) şi cu plata preţului de adjudecare în 40 de rate trimestriale (în 10 ani) (12 acte materiale); - o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Gavrilescu Alexandru care în perioada aprilie 2016 – Octombrie 2017 a înlesnit prin acordul acordat în calitate de preşedinte al Comitetului Creditorilor SC HERCULES SA, încălcarea de către Ghiţă Marius Cristian şi Dumitrache Mărioara a prevederilor legale din Lg. 85/2014 privind conducerea şi coordonarea activităţii debitorului SC HERCULES SA; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 261 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 din C.p; (12 acte materiale) (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 224 al. 1 c.p.; (1 act material) (fapta 6 din rechizitoriu); în infracţiunea de violarea sediului profesional prevăzută de art. 225 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 al. 1 C.p; (1 act material) (fapta 7 din rechizitoriu); în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin. 1 C.p.; (12 acte materiale) (fapta 8 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002. (1 act material) (fapta 9 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor prevăzută de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Lg. 656/2002 (1 act material) (fapta 10 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 (3 acte materiale) (fapta 11 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de şantaj prevăzută de art. 207 alin. 3 C.p, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.Pen. (2 acte materiale) (fapta 12 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrâns prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale (concretizată prin tăierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbală şi fizică a persoanelor vătămate Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu de către 12 angajaţi, prin refuzul încheierii unor contracte de furnizare a apei la preţul pieţei cu constituirea unor garanţii de mare valoare) la hotelurile Diana, Afrodita, pe numiţii Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu să cedeze în mod injust în favoarea inc. Gavrilescu Alexandru o sumă de bani cuprinsă între 1.500.000 – 1.700.000 Euro - o infracţiunea de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GAVRILESCU ALEXANDRU care în perioada mai 2016 – Octombrie 2017 a constrâns prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale (concretizată prin tăierea conductelor de alimentare, intimidarea prin agresarea verbală şi fizică a persoanei vătămate Mihan Ilie de către 12 angajaţi, prin refuzul încheierii unor contracte de furnizare a apei la preţul pieţei cu constituirea unor garanţii de mare valoare) la Băile Venera, pe numitul Mihan Ilie, să cedeze în mod injust în favoarea inc. Gavrilescu Alexandru dreptul de proprietate asupra imobilului BĂILE VENERA Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 5. În cazul inculpatului COSTEA VALENTIN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXIV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Costea Valentin, care în perioada 2008 - aprilie 2016, a aderat şi sprijinit grupul infractional organizat coordonat de Armaş Iosif, prin aceea că a racolat-o şi determinat-o pe Savu Mariana –jurista instituţiei, să sprijine acelaşi grup infracţional, în scopul comiterii unor infracţiuni grave; totodată în calitate de director al Unităţi Teritoriale 350 din cadrul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, a încheiat două procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 şi nr. 2829/23.04.2008 înregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armaş Iosif prin care au simulat scoaterea la licitaţie a unor bunuri (terenul situat în Râşnov şi imobilul situat în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitaţie la o valoare mai mult decât dublă faţă de valoarea iniţială care şi aşa era supraevaluată, fără expertiză, doar prin aceste simple procese verbale; - o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului Costea Valentin care în calitate de director al Unităţi Teritoriale 350 din cadrul Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, a încheiat două procese verbale (nr. 2560/11.04.2008 şi nr. 2829/23.04.2008 înregistrate la ANRSPS UT 350) cu Armaş Iosif prin care au simulat scoaterea la licitaţie a unor bunuri (terenul situat în Râşnov şi imobilul situat în Bucureşti, Calea Plevnei nr. 76 sect. 1), stabilind valoarea bunurilor scoase la licitaţie la o valoare mai mult decât dublă faţă de valoarea iniţială care şi asa era supraevaluată, fără expertiză, doar prin aceste simple procese verbale; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prev. si ped. de art. 47 rap. la art.304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de instigare la infractiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 47 cod penal raportat la art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, prev. si ped. art. 304 alin.2 din Codul Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 2 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 6. În cazul inculpatei ADAMESCU ANIŞOARA (menţionată în rechizitoriu în drept la XIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 7. În cazul inculpatului ADAMESCU GAVRIL (menţionat în rechizitoriu în drept la III): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) şi complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (18 acte materiale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 8. În cazul inculpatului FIAT ADRIAN-CLAUDIU (menţionat în rechizitoriu în drept la V): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 9. În cazul inculpatei HRELESCU BEATRICE-ASTRID (menţionată în rechizitoriu în drept la IX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (20 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 10. În cazul inculpatului IOVA ILIE (menţionat în rechizitoriu în drept la IV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg . 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 11. În cazul inculpatei OPREA VICTORIŢA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXIII): - din infracţiunile de: constituire a unui grup infracţional organizat, sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal şi abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (faptele 1 şi 2 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa de a adera si sprijini grupul infractional organizat coordonat de Armaş Iosif, în perioada 2008-aprilie 2016 acoperind activitaţile ilegale ale liderului, iniţial în perioada 2008-2014 în calitate de responsabil în cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, în perioada 2014-2016 în calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzătoare adevarului, în scopul comiterii mai multor infracţiuni de delapidare, spălare de bani, înşelăciune, abuz în serviciu, precum şi fapta de a prelua în cursul anului 2014, activitatea desfasurată de MIHU MONICA ANGELA, făra a fi schimbată în dosarul sindic calitatea lui Activ Lichidator IPURL (Inteprindere Profesională Unipersonală cu Răspundere Limitată), substituindu-se efectiv unicului practician în insolvenţă desemnat de judecătorul sindic în luna martie 2008, continuând să îşi desfăşoară activitatea sub denumirea de Beta Insolvency IPURL din luna iunie 2014; - o infracţiune de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care în perioada 2014- aprilie 2016, în exercitarea atributiilor ce îi reveneau în calitate de administrator judiciar al SC Argirom Internaţional SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) şi h) le-a îndeplinit în mod defectuos, prin încheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecătorul sindic si prin refuzul de a lua măsurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o gravă vătămare intereselor creditorilor împiedicându-i să recupereze un prejudiciu imens, în scopul obţinerii pentru sine si pentru membrii grupului infracţional a unui folos necuvenit, folos constând în posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care în proporţie de peste 60% erau şi ale SC Argirom Internaţional SA şi de sumele de bani încasate (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victoriţa nu a supravegheat operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNAŢIONAL SA şi nu a introdus acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA şi, implicit în diminuarea valorii acţiunilor ARGIROM INTERNAŢIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase în perioada procedurii de insolvenţă (perioada în care inc. Oprea Victoriţa putea lua măsurile legale, adică după 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile în total (imobilul clădire IBTH are la bază contracte de împrumut încheiate anterior deschiderii procedurii insolvenţei SC Argirom Internaţional SA, iar inc. Oprea Victoriţa nu mai era în termenul prevăzut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce acţiune în anularea actelor frauduloase) şi două licenţe privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA şi însuşite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditări formale fie prin antecontracte de vânzare cumpărare cu avans, denunţate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silită, sau chiar prin contracte de vânzare cumpărare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă; 2. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Clădire Băi Termale APOLLO; 4. Clădire Baia Termală HEBE; 5. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BĂILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Clădire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Două licenţe de apă termominerală, parţial; - o infracţiune de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care, în perioada 2008-aprilie 2016 a acoperit activitaţile ilegale ale liderului, iniţial în perioada 2008-2014 în calitate de responsabil în cadrul Activ Lichidator IPURL, iar ulterior, în perioada 2014-2016 în calitate de unic reprezentant al administratorului judiciar Activ Lichidator IPURL justificand actiunile liderului prin acte necorespunzătoare adevarului, în scopul comiterii mai multor infracţiuni de delapidare; respectiv în fapta inculpatei Oprea Victoriţa care în perioada 2014- aprilie 2016, în exercitarea atributiilor ce îi reveneau în calitate de administrator judiciar al SC Argirom Internaţional SA prev. de art. 20 din Lg. nr. 85/2006, lit. e), f) şi h) le-a îndeplinit în mod defectuos, prin incheierea de rapoarte de activitate neconforme catre judecătorul sindic si prin refuzul de a lua măsurile legale ce se impuneau, fapte ce au adus o gravă vătămare intereselor creditorilor împiedicându-i să recupereze un prejudiciu imens, în scopul obţinerii pentru sine si pentru membrii grupului infracţional a unui folos necuvenit, folos constând în posibilitatea de a dispune de bunurile SC HERCULES SA care în proporţie de peste 60% erau şi ale SC Argirom Internaţional SA şi de sumele de bani încasate (4 acte materiale – aferente măsurilor rapoartelor de activitate nr. 20/2014, 21/2015, 22/2015, 23/2016) Astfel, inc. Oprea Victoriţa nu a supravegheat operaţiunile de gestionare a patrimoniului debitorului ARGIROM INTERNAŢIONAL SA şi nu a introdus acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor, fapt ce a condus la diminuarea patrimoniului HERCULES SA şi, implicit în diminuarea valorii acţiunilor ARGIROM INTERNAŢIONAL SA la HERCULES SA, fiind sustrase în perioada procedurii de insolvenţă (perioada în care inc. Oprea Victoriţa putea lua măsurile legale, adică după 19.03.2008) 21 de imobile din cele 22 de imobile în total (imobilul clădire IBTH are la bază contracte de împrumut încheiate anterior deschiderii procedurii insolvenţei SC Argirom Internaţional SA, iar inc. Oprea Victoriţa nu mai era în termenul prevăzut de lege de maxim 18 luni de la data deschiderii procedurii – 19.03.2008 pentru a introduce acţiune în anularea actelor frauduloase) şi două licenţe privind exploatarea apelor termominerale din patrimoniul SC HERCULES SA şi însuşite de alte persoane prin supunerea bunurilor unor procese speculative, fie prin creditări formale fie prin antecontracte de vânzare cumpărare cu avans, denunţate ulterior, iar pentru nerestituirea avansului s-a procedat la executarea silită, sau chiar prin contracte de vânzare cumpărare în scopul obţinerii pentru sine sau pentru membrii grupului a unui profit, astfel: 1. Imobilul - Pădure în Domogled cu Fabrică de Gheaţă; 2. Imobilul – Pădure la Cerna cu restaurant ”GROTA HAIDUCILIOR”; 3. Clădire Băi Termale APOLLO; 4. Clădire Baia Termală HEBE; 5. Spital pentru militari şi ofiţeri – PAVILION 4: 6. Sanatoriul medical Balnear – PAVILION 3 (actual Hotel APOLLO); 7. Imobilul ”BĂILE NEPTUN”; 8. Hotel DECEBAL – Sanatoriu medical balnear - Pavilionul 2; 9. Hotelul TRAIAN – Pavilionul 1; 10. Complex de edificii – CAZINOU; 11. Sanatoriul Militar cu curte şi baie pentru militari; 12. Hotelul DIANA; 13. Hotelul ROMAN, 14. Hotelul AFRODITA; 15. Baia VENERA; 16. Baia DIANA; 17. Sanatoriul medical balnear IOVR – Pavilionul 12; 18. Clădire SEDIU NOU; 20. Hotelul FERDINAND; 21. Complex Hotelier MINERVA; 22, 23. Două licenţe de apă termominerală, parţial. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 12. În cazul inculpatului RĂIESCU FILIP jr. (n. 25.02.1987) (menţionat în rechizitoriu în drept la VIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 13. În cazul inculpatului RĂIESCU FILIP sr. n. 10.03.1964 (menţionat în rechizitoriu în drept la II): - din infracţiunea de - constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunile de: abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 308 şi 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (5 acte materiale) şi delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (4 acte materiale) (faptele 2 şi 3 din rechizitoriu); prin reunirea actelor materiale; în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 14. În cazul inculpatei SAVU MARIANA-VALENTINA (menţionat în rechizitoriu în drept la XXV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 13. ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 309 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice, faptă prev. si ped. de art. 304 alin.1 din Codul Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de divulgarea informatilor secret de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Codul Penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 15. În cazul inculpatei SC HERCULES SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXVIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 5 din Codul penal (1 act material) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, (2 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 16. În cazul inculpatei SC PICON SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXVII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (8 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 17. În cazul inculpatei SC ARGIROM INTERNATIONAL SA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXIX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic art. 5 din Codul penal. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 art. şi art. 35 alin. 1 Cod penal din Codul penal; (24 acte materiale: 22 imobile + 2 licenţe de exploatare a apei termominerale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal (3 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 18. În cazul inculpatului ANDRIŢOIU ADRIAN PETRU (menţionat în rechizitoriu în drept la XX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 19. În cazul inculpatului SIMA ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XIX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 20. În cazul inculpatului BRAD GHEORGHE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, Cod pen. (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevăzută de art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. şi art. 48 al. 1 C.p. rap la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (12 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 21. În cazul inculpatei DUMITRACHE MIOARA (menţionată în rechizitoriu în drept la XXXIV): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 CP (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (3 acte materiale) prev. de art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal raportat la art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 alin. 1 Cod pen. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor (1 act material), prevăzută de art. 48 al. 1 Cod pen. rap. la art. 29 al. 1 lit c) din Lg. 656/2002 (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin.1 Cod pen. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 Cod pen. cu aplic. art. 309 C.p., cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 261 al. 1 c.p. cu aplic art. 35 alin.1 Cod pen. (fapta 6 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin 1 Cod.penal. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 7 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanelor vătămate, Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participantă la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatei DUMITRACHE MIOARA, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanei vătămate Mihan Ilie (SC BĂILE VENERA SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participantă la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 22. În cazul inculpatului DUMITRU VASILE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXVI): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la: art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în: - o infracţiune de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - în calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a aderat şi sprijinit gruparea infracţională prin semnarea Tranzacţiei din data de 27.07.2010 şi a Convenţiei din data de 30.07.2010, alături de ceilalţi membrii ai grupării respectiv SC HERCULES SA, Armaş Iosif, Gavrilescu Alexandru şi Verbiţchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fără plata efectivă a preţului de adjudecare şi, totodată, prin care s-au asigurat că acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestaţie judiciară şi cadrul contractul prin care s-au creat condiţiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a încă 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA şi Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent şi legal instituit, sechestru care împiedica membrii grupului să desfăşoare în continuare activitatea infracţională de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infracţională de sprijinire a gruplului s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creanţe, substituire ulterioară actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirmă plata în rate, prin semnarea în concret a Tranzacţiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligaţie reciprocă necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implică neverificarea legalităţii substituirii celor 2 creanţe, prin declaraţia de renunţare din 30.07.2010 la executare silită a Hotelului TRAIAN în dos. execuţional nr. 334/2009, declaraţie ce a stat la baza închiderii dosarului execuţional şi prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor grupării să îşi creeze creanţe pentru ei şi să continue înstrăinarea imobilelor. În mod cert, acţiunea coordonată ce a implicat mai mulţi membrii ai grupării a avut ca scop obţinerea unui profit injust ce constă în asigurarea de către Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de către ARMAŞ IOSIF şi Verbiţchi Valeriu posibilitatea executării în continuare a bunurilor anterior sechestrate - o infracţiune de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului DUMITRU VASILE care - în calitate de lichidator judiciar al SC GRAND HOTEL MINERVA 2002 SRL a semnat Tranzacţia din data de 27.07.2010 şi Convenţia din data de 30.07.2010, alături de ceilalţi membrii ai grupării respectiv SC HERCULES SA, Armaş Iosif, Gavrilescu Alexandru şi Verbiţchi Valeriu, prin care au constituit cadrul contractual ce a stat la baza scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a Hotelului TRAIAN, fără plata efectivă a preţului de adjudecare şi, totodată, prin care s-au asigurat că acest fapt ilicit nu va fi supus niciunui control sau contestaţie judiciară şi cadrul contractul prin care s-au creat condiţiile necesare scoaterii din patrimoniul SC HERCULES SA a încă 5 imobile – Hotel DECEBAL, Hotel HERCULES, Hotel MINERVA, Hotel AFRODITA şi Complexul de edifiici CAZINOU, prin ridicarea unui sechestru pertinent şi legal instituit, sechestru care împiedica membrii grupului să desfăşoare în continuare activitatea infracţională de delapidare a SC HERCULES SA. Mai concret, activitatea infracţională s-a concretizat prin acordul lui Dumitru Vasile de a accepta substituirea celor 2 creanţe, substituire ulterioară actului de adjudecare din 02.08.2010, care confirmă plata în rate, prin semnarea în concret a Tranzacţiei din 27.07.2010 ce prevedea ca obligaţie reciprocă necontestarea de HERCULES SA a procedurii de adjudecare a hotelului Traian, necontestare ce implică neverificarea legalităţii substituirii celor 2 creanţe, prin declaraţia de renunţare din 30.07.2010 la executare silită a Hotelului TRAIAN în dos. execuţional nr. 334/2009, declaraţie ce a stat la baza închiderii dosarului execuţional şi prin ridicarea sechestrului asupra altor imobile importante din patrimoniul SC HERCULES SA, pentru a permite membrilor grupării să îşi creeze creanţe pentru ei şi să continue înstrăinarea imobilelor. În mod cert, acţiunea coordonată ce a implicat mai mulţi membrii ai grupării a avut ca scop obţinerea unui profit injust ce constă în asigurarea de către Gavrilescu Alexandru a Hotelului TRAIAN, iar de către ARMAŞ IOSIF şi Verbiţchi Valeriu posibilitatea executării în continuare a bunurilor anterior sechestrate. - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 23. În cazul inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXIII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 295 Cod penal cu aplic. art. 309 C.p., şi art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, (1 act material) prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, (12 acte materiale) prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 13. Ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p cu aplic. art. 309 C.p. şi art. 35 al. 1 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap la art. 261 al. 1 c.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.p. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la sustragere de sub sechestru în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la 261 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap. la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 6 din rechizitoriu); în - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanelor vătămate, Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu (SC RESTAURANT BACOLUX SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, care în perioada mai 2016- octombrie 2017, în calitate de reprezentant al administratorului judiciar al SC HERCULES SA, adică al Consorţiul VICTRIX CAPITAL SPRL – CII Dumitrache Mioara, a înlesnit constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a persoanei vătămate Mihan Ilie (SC BĂILE VENERA SRL), prin sistarea furnizării apei termale şi prin refuzul reluării furnizării apei termale la preţul pieţei şi cu constituirea de garanţii, cunoscând că se urmărea obţinerea unui folos material injust pentru Gavrilescu Alexandru (fiind participant la întâlnirea din vara anului 2016, în care Gavrilescu Alexandru a cerut pentru sine suma de 700.000 de Euro. Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 24. În cazul inculpatului RUSU ISTRATE (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit a din Lg. 656/2002 şi art. 48 alin. 1 rap. la art. 29 al. 1 lit c din Lg. 656/2002 (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin.1 Cod penal. rap. la art. 295 c.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la şantaj (1 act material), prev. de art. 48 alin. 1 c.p. rap la art. 207 al. 3 C.p. (fapta 4 din rechizitoriu); în: - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a înlesni în perioada mai 2016 – până octombrie 2017, constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a numiţilor Băzăvan Marian şi Băzăvan Marius Claudiu prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale, concretizată în ajutorul dat la tăierea conductelor de alimentare, agresare verbală şi fizică a părţilor vătămate şi întocmirea unor plângeri penale vădit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea părţilor vătămate, în scopul obţinerii unui folos patrimonial injust pentru sine şi pentru altul; - o infracţiunea de complicitate la şantaj în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 207 alin. 1 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; AVÂND CORESPONDENT ÎN RECHIZITORIU- în fapta inculpatului RUSU ISTRATE, de a înlesni în perioada mai 2016 – până octombrie 2017, constrângerea de către Gavrilescu Alexandru a numitului Mihan Ilie, prin sistarea abuzivă a furnizării apei termale, concretizată în ajutorul dat la tăierea conductelor de alimentare, agresare verbală şi fizică a persoanei vătămate şi întocmirea unor plângeri penale vădit nefondate ce au avut ca scop doar intimidarea părţii vătămate, în scopul obţinerii unui folos patrimonial injust pentru sine şi pentru altul - din infracţiunea de distrugere (1 act material) prev. de art. 253 al. 1 C.p. (fapta 5 din rechizitoriu); în infracţiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 25. În cazul inculpatului ŢIMONEA MIHAI (menţionat în rechizitoriu în drept la XXXVII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal, (8 acte materiale) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută de art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la spălare a banilor, faptă prev şi ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a şi lit. c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ( 2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 26. În cazul inculpatului HRELESCU IANCU (menţionat în rechizitoriu în drept la XII): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (27 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (21 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. a din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 27. În cazul inculpatului MARESCU DORIN (menţionat în rechizitoriu în drept la XXI): - din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 CP. rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în variantă agravantă în formă continuată, prevăzută art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 din Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 28. În cazul inculpatului TABUGAN ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XXX): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. (1 act material) (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; - din infracţiunea de spălare a banilor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 29 alin. 1 lit. a, b şi c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. (26 de acte materiale) (fapta 3 din rechizitoriu); în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) şi c) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; - din infracţiunea de fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p (17 acte materiale) (fapta 4 din rechizitoriu); în infracţiunea de fals în declaraţii în formă continuată, prevăzută de art. 326 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 29. În cazul inculpatei ARMAŞ ANASTASIA (menţionată în rechizitoriu în drept la XI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 30. În cazul inculpatei RĂIESCU STANA PARASCHIVA (menţionată în rechizitoriu în drept la X): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 de acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 31. În cazul inculpatului ARMAŞ ION (menţionat în rechizitoriu în drept la XVII): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 32. În cazul inculpatului ARMAŞ IANCU (menţionat în rechizitoriu în drept la XII): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 33. În cazul inculpatei PĂTRUŢ ICOANA (menţionată în rechizitoriu în drept la XIV): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295 C.p. rap. la art. 297 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal; art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 din Codul penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; 34. În cazul inculpatului MUNTEAN PAVEL (menţionat în rechizitoriu în drept la XV): - din infracţiunea de aderare la un grup infracţional organizat, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal rap. la art. 295, art. 297, 244 alin. 2 Cod penal şi art. 29 alin. 1 din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. 35. În cazul inculpatului GOLOPENŢA ION-MIRCEA (menţionat în rechizitoriu în drept la XVI): - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat sub forma aderării şi sprijinirii, faptă prev şi ped. de art. 367 alin. 1, 2, 3 şi 6 Cod penal rap. la : art. 295 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 308 şi 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 244 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal; art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Lg. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 1 din rechizitoriu); în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 cod penal; - din infracţiunea de complicitate la infractiunea de delapidare, faptă prev. şi ped. de 48 alin. 1 Cod Penal rap la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 şi art. 309 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal (fapta 2 din rechizitoriu); în infracţiunea de complicitate la delapidare în variantă atenuantă cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 48 alin. 1 din cod penal raportat la art. 295 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 308 şi art. 309 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 din Codul penal; Totul cu aplicarea art. 38 cod penal. II. Dispune citarea din oficiu în calitate de martori a numiţilor Grozăvescu Gheorghe, cu domiciliul în comuna Mehadia, sat Plugova, nr. 150 judeţul Caraş Severin; Orza Pavel, cu domiciliul comuna Sasca Montană, sat Sasca Română, str. Revoluţiei din 1989, nr. 110 judeţul Caraş Severin şi Ţugui Gheorghe, cu domiciliul în oraş Moldova Nouă, localitatea Moldova Veche, nr. 400, judeţul Caraş Severin. III. Se citează experţii Bojin Cristian şi Ignea Daniel – desemnaţi pentru efectuarea expertizei judiciare în specializarea evaluarea mobiliară şi imobiliară şi experţii Ghidel Luiza Gabriela, precum şi Dobre Florin – expertul parte ales de inculpaţii Armaş Iosif, Răiescu Filip, Răiescu Filip jr., Răiescu Stana Paraschiva, Armaş Anastasia, Armaş Iancu şi Armaş Ion, pentru a lămuri instanţa cu privire la stadiul expertizei. IV. Prorogă pronunţarea pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 386 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, ridicată de inculpatul Gavrilescu Alexandru. V. Amână judecata cauzei pentru data de 07 martie 2025 ora 10.00 sala 237. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20 februarie 2025 ora 10.00 sala 237

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 31 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 280

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17 ianuarie 2025 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 06 decembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15 noiembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04 octombrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13 septembrie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05 iulie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21 iunie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru administrarea probelor

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31 mai 2024 ora 10.00 sala 237 pentru administrarea probelor

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10 mai 2024 ora 10:00 sala 237, pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen, A.M-D, I. V., D. V., P.M., S.C., A. A-M., D.M. cu mandat de aducere

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19 aprilie 2024 ora 10:00 sala 280, pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen şi martorii S. E şi C.M.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 03 aprilie 2024 ora 10.00 sala 237 pentru când se vor recita martorii lipsă la acest termen precum şi următorii 5 martori indicaţi in rechizitoriu B.M.; D.M.; C.E.; D.I.; I.S.-S..

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15 martie 2024 ora 10:00 sala 237 pentru când se vor cita următorii 5 martori indicati în rechizitoriu

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 23 februarie 2024 ora 10.00 sala 237, pentru când se vor recita martorii lipsa la acest termen. Se solicită administratorului/lichidatorului judiciar al SC Hercules SA şi SC Argirom Internaţional SA să depună la dosarul cauzei contractul de privatizare şi actele adiţionale a SC Hercules S.A.. Se vor cere relaţii de la DNA Braşov privind pe inculpatul Costea Valentin. Se solicită de la dosarele de insolvenţă a SC Hercules SA şi SC Argirom Internaţional SA, tabelul de creanţă definitiv consolidat dacă există, sau dacă nu există tabelul definitiv de creanţă. Se va pune în vedere practicianului în insolvenţă a SC Hercules şi al administratorului judiciar la Argirom International să se prezinte personal la următorul termen. Se solicită Oficiul Naţional al Registrului Comerţului (ONRC) informaţii extinse/istoric despre SC Aeroportul Caransebeş SA

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02 februarie 2024 ora 10.00 pentru când se vor recita martorii lipsa la acest termen şi următorii cinci martori din rechizitoriu P.M.; P.E-M.; R O-R; S.F., şi S.C.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17 ianuarie 2024 ora 10.00 sala 280 pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen şi următorii 4 martori indicati în rechizitoriu

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15 decembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii lipsă la acest termen GH. A., D.V., C.R.O. I.V. şi A.M.D. precum şi martorii E.E-M., F.A., M.C., M.I. şi O.A.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 24 noiembrie 2023 ora 10.00 sala 237 pentru a se cita martorii

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10 noiembrie 2023 ora 10.00

      38. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Marinel Florea, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 544/59/2022, cerere formulată de apărătorul ales al SC Ti Trust Invest SA şi Sun Garden Resort SRL, avocat Maria Mladin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 26.09.2023.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 06 octombrie 2023 ora 10.00

      40. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art.68 C.p.p. raportat la art.64 alin.1 lit.f C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Florea Marinel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.07.2023.

    Cai de atac (56)
    • Apel — declarata de S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., (08.01.2026)
    • Apel — declarata de S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., (29.12.2025)
    • Apel — declarata de AGRANA ROMANIA SRL, (11.12.2025)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA A.S.F., (09.12.2025)
    • Apel — declarata de ADAMESCU ANIŞOARA, ADAMESCU GAVRIL, (02.12.2025)
    • Apel — declarata de GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, (02.12.2025)
    • Apel (01.12.2025)
    • Apel (30.11.2025)
    • Apel (28.11.2025)
    • Apel — declarata de CIONCA MIHAIL, (28.11.2025)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARA A.S.F., (28.11.2025)
    • Apel — declarata de RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT, (28.11.2025)
    • Apel — declarata de ASOCIA?IA GENERALA A AC?IONARILOR PRO SC HERCULES SA BAILE HERCULANE , (28.11.2025)
    • Apel — declarata de MARESCU DORIN, (28.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (27.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., (27.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (26.11.2025)
    • Apel (26.11.2025)
    • Apel — declarata de RĂIESCU FILIP sen., (26.11.2025)
    • Apel — declarata de HRELESCU IANCU, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de DUMITRU VASILE, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATIA NATIONALĂ A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALE ANRSPS, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de RESTAURANT BACOLUX SRL, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de MARTA BACOLUX SRL, (24.11.2025)
    • Apel (24.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (24.11.2025)
    • Apel — declarata de GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, (24.11.2025)
    • Apel — declarata de RUSU ISTRATE, (23.11.2025)
    • Apel (21.11.2025)
    • Apel — declarata de ARMAŞ IOSIF, (20.11.2025)
    • Apel — declarata de RĂIESCU FILIP sen., (20.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. HERCULES S.A. ÎN INSOLVENŢĂ, (20.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARESCU DORIN, (20.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIONCA MIHAIL, (20.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (20.11.2025)
    • Apel (19.11.2025)
    • Apel — declarata de DUMITRACHE MIOARA, (19.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ARGIROM INTERNATIONAL S.A., (19.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAD GHEORGHE, (18.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (18.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢIMONEA MIHAI, (18.11.2025)
    • Apel (18.11.2025)
    • Apel — declarata de CIONCA MIHAIL, (18.11.2025)
    • Apel — declarata de GHIŢĂ MARIUS-CRISTIAN, (17.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RUSU ISTRATE, (17.11.2025)
    • Apel (17.11.2025)
    • Apel — declarata de SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINA, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de HRELESCU BEATRICE-ASTRID, (17.11.2025)
    • Recurs — declarata de HRELESCU BEATRICE-ASTRID, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de HRELESCU IANCU, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de ŢIMONEA MIHAI, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de S.C. PICON S.R.L., (17.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GAVRILESCU ALEXANDRU, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de BRAD GHEORGHE, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de GAVRILESCU ALEXANDRU, (16.11.2025)
    • Apel — declarata de TABUGAN ION, (14.11.2025)
  2. 19535/301/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (10.06.2026)
    Parti (4)
    • AXXA TRAVEL CONCEPT SRLContestator
    • VERBIER BOGDAN ROMEOIntimat
    • AXXA TRAVEL CONCEPT SRLIntimat Contestator
    • VERBIER BOGDAN ROMEOApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiÎncheiere (10.06.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de încetare a judecării cererii de apel în temeiul disp. art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, formulată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes a cererii de apel, invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de obiect a cererii de apel, invocată de intimată. Revine cu adresă către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru a înainta dosarul nr. 10444/299/2022. Acordă termen la data de 11.11.2026, ora 09.30, pentru când se citează păr?ile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviintat.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantului, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimat prin întâmpinare. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cererii de apel până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 10444/299/2022. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 13.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite cererea (26.01.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare. Anuleaza toate actele de executare silita intocmite in dosarul de executare nr. 2090E/2021 al SCPEJ Constantin si Asociatii. Anuleaza iDecizia civila nr. 1462A/08.06.2022 de incuviintare a executarii silite pronuntata in dosarul nr. 26123/301/2021.. Obliga pe intimat la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2942,64 lei reprezentand contravaloare onorariu avocat, taxa de timbre, taxe postale si fotocopiere dosar de executare. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţata azi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      3. Amână cauza

        stabilire prim termen de judecata

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VERBIER BOGDAN ROMEO, (02.05.2023)
  3. 22294/301/2022Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE 1322/2022i1
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (09.07.2026)
    Parti (4)
    • AXXA TRAVEL CONCEPT SRLContestator
    • VERBIER BOGDAN ROMEOIntimat
    • VERBITCHI ALEXANDRINAIntimat
    • AXXA TRAVEL CONCEPT SRLApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiÎncheiere (09.07.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 399 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 15.10.2026, Apel 5, ora 11:00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei azi, 09.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (27.06.2025)5 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia. Anulează toate actele din dosarul de executare nr.1322/2022i1, numai cu privire la creditorii intervenienţi VERBIER BOGDAN ROMEO şi VERBITCHI ALEXANDRINA, numai cu privire la suma de 4000 lei. Anulează încheierea de încuviinţare cererii de intervenţie din 19.07.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosar nr.14819/301/2022, pentru suma de 4000 lei. Anulează încheierea din 24.08.2022 de stabilire a cheltuielilor de executare şi actele ulterioare, emise în dosarul 1322/2922i1, în privinţa sumei de 1268,83 lei, reprezentând onorariu executor judecătoresc, a sumei de 714 lei, reprezentând cheltuieli de executare, a sumei de 40 de lei, reprezentând taxă de timbru, şi a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocat, reducând onorariul executorului judecătoresc la suma de 796,83 lei, cheltuielile de executare la suma de 446,14 lei, taxa de timbru la suma de 20 de lei şi onorariul avocatului la suma de 624,85 lei. Obligă intimaţii la plata sumei de 872,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea la plata sumei de 1249,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă contestatoarea la plata sumei de 376,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune al Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 27.06.2025, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, astăzi, 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 10444/299/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2023.

      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AXXA TRAVEL CONCEPT SRL, (30.09.2025)
    • Apel — declarata de AXXA TRAVEL CONCEPT SRL, (29.09.2025)
  4. 5161/30/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (10.07.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (44)
    1. termen
    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 24.09.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      ROMÂNIA TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 5161/30/2016 ÎNCH. /22.06.2026 Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta VERBIŢCHI ALEXANDRINA – în calitate de creditoare a debitoarei S.C. MICROROYAL S.R.L. Preschimbă termenul de judecată de la data de 19/11/2026 la data de 10/07/2026, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 22 Iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile luate de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - şansele de recuperare a sumei de 711.900 lei de la debitoarea sa S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L. în dosarul nr. 11593/3/2025, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă, având ca obiect procedura insolvenţei acesteia, eventual, să întocmească Raportul cu fonduri şi planul de distribuire al acestora, precum şi a Raportului final, cu propunerea de închidere a procedurii faţă de debitoare şi efectuarea tuturor demersurilor în acest sens; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, în concret, ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură, având în vedere stadiul acesteia şi situaţia debitoarei; Ia act că prin Raportul de activitate înregistrat sub nr. 237/19.01.2026, lichidatorul judiciar s-a pronunţat cu privire la cererea de plată a sumei de 2.907 lei, formulată de MUNICIPIUL LUGOJ, cerere înregistrată sub nr. 17/1800/13.01.2026; Ia act că lichidatorul judiciar s-a conformat dispoziţiilor instanţei din Rezoluţia din data de 05.06.2025, în sensul că a depus la dosar Raportul de activitate nr. 4641/30.10.2024, precum şi un set de înscrisuri în dovedirea susţinerilor sale. Ia act că S.C. STENTOR D.S.D. S.R.L., la data de 20.08.2025, a achitat integral debitul în cuantum de 79.000 lei; Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 29 Ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile luate de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 29/01/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 22/01/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - recuperarea sumelor distribuite prin procesul – verbal nr. 14045/24.10.2017 către S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.; - recuperarea sumei de 85.000 debit rămas de achitat din debitul iniţia în cuantum total de 174.421,27 lei, de la S.C. STENTOR D.S.D. S.R.L. reprezentând chirie restantă, având în vedere sentinţa civilă nr. 222/19.03.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul asociat nr. 5161/30/2016/a11, având ca obiect suspendare executare silită; - soluţionarea definitivă a litigiilor în care debitoarea este parte; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi, în concret, ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură, având în vedere stadiul acesteia şi situaţia debitoarei; Ia act că, prin Raportul de activitate depus pentru termenul de azi şi înregistrat sub nr. 2687/27.05.2025, lichidatorul judiciar şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de plată formulată de MUNICIPIUL LUGOJ, în sensul că această cerere este nejustificată, având în vedere că debitele menţionate sunt calculate pentru bunuri care au ieşit din patrimoniul debitoarei, acest răspuns fiindu-i comunicat şi petentei cu adresa înregistrată sub nr. 2686/27.05.2025 (fila 181, vol. 24); Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere lichidatorului judiciar să transmită la dosar Raportul de activitate înregistrat sub nr. 4641/30.10.2024 şi înscrisurile despre care face vorbire în dovedirea susţinerilor sale, având în vedere că acesta s-a limitat la a transmite la dosar doar dovada publicării acestuia în B.P.I., sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de practicianul în insolvenţă pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 07 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 07/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 31/10/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - recuperarea sumelor distribuite prin procesul – verbal nr. 14045/24.10.2017 către S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.; - recuperarea sumei de 92.000 lei, de la S.C. STENTOR D.S.D. S.R.L. reprezentând chirie restantă, având în vedere sentinţa civilă nr. 222/19.03.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul asociat nr. 5161/30/2016/a11, având ca obiect suspendare executare silită; - soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte, respectiv: - dosar nr. 14105/301/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, având ca obiect contestaţie la executare formulată de S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea – prin lichidator judiciar – termen 10.04.2024; Ia act că dosarul penal nr. 1368/P/2018, aflat pe rolul Poliţiei Municipiului Lugoj – Biroul de Investigaţii Criminale a fost clasat la data de 05.03.2021, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 16 al. 1 lit. b şi f C.pr.pen.; Ia act că prin raportul de activitate înregistrat sub nr. 6125/20.12.2023 şi transmis la data de 20.12.2023 (transmis prin e-mail) şi înregistrat prin Serviciul Registratură al instanţei la data de 21.12.2023, lichidatorul judiciar s-a pronunţat asupra cererii de plată pentru suma de 82.888 lei, formulată de MUNICIPIUL LUGOJ, reprezentând creanţe născute după data deschiderii procedurii generale a insolvenţei, respectiv obligaţii fiscale aferente anului 2023, emiţând în acest sens adresa nr. 5792/04.12.2024, prin care i-a comunicat că a fost admisă parţial creanţa pretinsă, respectiv pentru suma de 8.201 lei, ca fiind creanţă curentă, certă, lichidă şi exigibilă, urmând a fi achitată conform art. 102 al. 6 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, în funcţie de disponibilităţile băneşti existente în averea debitoarei. Ia act de modificarea denumirii societăţii creditoare din ENEL ENERGIE S.A. în PPC ENERGIE S.A., restul datelor de identificare ale societăţii rămânând nemodificate şi va dispune conceptarea acesteia sub noua denumire. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 25 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 25/04/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 18/04/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - recuperarea sumelor distribuite prin procesul – verbal nr. 14045/24.10.2017 către S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.; - recuperarea sumei de 92.000 lei, de la S.C. STENTOR D.S.D. S.R.L. reprezentând chirie restantă, având în vedere sentinţa civilă nr. 222/19.03.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul asociat nr. 5161/30/2016/a11, având ca obiect suspendare executare silită; - distribuirea fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul asociat nr. 5161/30/2016/a19, având ca obiect contestaţie împotriva Raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidarea averii debitorului ?i a Planului de distribuire nr. 998/21.02.2023, publicat în B.P.I. nr. 3460/24.02.2023 ?i a Raportului asupra fondurilor ob?inute din lichidarea averii debitorului, rectificat, ?i a Planului de distribuire nr. 1232/03.03.2023 publicat în B.P.I. nr. 4174/08.03.2023, întocmit de lichidatorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ S.P.R.L.; - soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte, respectiv: - dosar nr. 14105/301/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, având ca obiect contestaţie la executare formulată de S.C. AXA TRAVEL CONCEPT S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea – prin lichidator judiciar – termen 16.01.2024; - dosarul penal nr. 1368/P/2018, aflat pe rolul Poliţiei Municipiului Lugoj – Biroul de Investigaţii Criminale – dosar aflat în stadiul în cercetare; Dispune comunicarea cu lichidatorul judiciar a cererii de plată formulată de MUNICIPIUL LUGOJ pentru suma de 82.888 lei, reprezentând creanţe născute după data deschiderii procedurii generale a insolvenţei, respectiv obligaţii fiscale aferente anului 2023, la care a ataşat un set de înscrisuri în dovedirea susţinerilor sale, căruia i se va solicita să o analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauzaRezolutie
    11. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare urmând a le depune la dosar.

    13. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea la Serviciul Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să-l publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea Serviciului Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea Serviciului Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    16. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    17. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le însereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    18. Stare de urgenta

      Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020 şi Decretului nr. 240/2020.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      PROTEST

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar şi creditorul B.R.D. – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Admite în parte cererea creditoarei U.A.T. MACEA. Deschide procedura generală a falimentului. Desemnează lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL DEVA. Respinge excepţia netimbrării. Respinge cererea de înlocuire a practicianului în insolvenţă EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL DEVA formulată de administratorul special George Nicolae. Constată că nu există motive care să justifice înlocuirea din oficiu a practicianului în insolvenţă.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Conexează la prezenta cauză dosarul nr. 4222/30/2018, având ca obiect cererea de faliment formulată de UAT MACEA. Se va cita administratorul social cu menţiunea de a timbra cererea de înlocuire a administratorului judiciar desemnat în cauză cu 200 lei, dovada plăţii, în original, urmând a o depune la dosar, sub sancţiunea anulării.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de creditoarea B.R.D. - G.S.G.

    28. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se depune toate actele de care înţelege să se folosească pentru soluţionarea cererii de ridicare a dreptului de administrare, înscrisuri pe care să le comunice şi părţilor adverse.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare termen formulată de creditoarea B.R.D. - G.S.G. şi acordă termen pentru soluţionarea cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei la data de 22.03.2018, cu citarea părţilor prin BPI, administratorul special şi administratorul judiciar şi prin ECRIS. Menţine termenul de fond la data de 14.06.2018.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Prorogă discutarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului privind debitoarea, după soluţionarea contestaţiei.

    32. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar şi creditoarea B.R.D. - G.S.G. S.A. Preschimbă termenul de judecată la data de 01.03.2018, dată pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Se va cita administratorul social al debitoarei să predea actele contabile ale debitoarei, sub sancţiunea amendării.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulata de administratorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Deva, str. Iuliu Maniu nr. 2, et. 1, judeţul Hunedoara, înscris în Registrul Formelor de organizare UNPIR cu nr. RFO II 0202/2006 şi în Tabloul UNPIR cu nr. 2A0159/31.12.2006, CIF RO 21287718 şi, în consecinţa: Dispune prelungirea termenului de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei privind debitoarea S.C. MICROROYAL S.R.L., cu sediul în Lugoj, Aleea Ţesătorilor nr. 4, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/901/1991, CUI 1847330 şi sediul procesual ales la Cabinet av. Pană Raluca Mihaela, cu sediul în Timişoara, str. Lucian Blaga nr. 1, ap. 13, judeţul Timiş, respectiv până la 15.01.2018.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulata de administratorul judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, cu sediul în Deva, str. Iuliu Maniu nr. 2, et. 1, judeţul Hunedoara, înscris în Registrul Formelor de organizare UNPIR cu nr. RFO II 0202/2006 şi în Tabloul UNPIR cu nr. 2A0159/31.12.2006, CIF RO 21287718 şi, în consecinţa: Dispune prelungirea termenului de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei privind debitoarea S.C. MICROROYAL S.R.L., cu sediul în Lugoj, Aleea Ţesătorilor nr. 4, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/901/1991, CUI 1847330 şi sediul procesual ales la Cabinet av. Pană Raluca Mihaela, cu sediul în Timişoara, str. Lucian Blaga nr. 1, ap. 13, judeţul Timiş, respectiv până la 04.12.2017.

    36. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge contestaŢia formulata de debitoarea S.C. MICROROYAL S.R.L, in contradictoriu cu creditoarea S.C. AXXA TRAVEL COMPACT S.R.L. Admite cererile de deschidere a procedurii de insolventa formulate de creditoarele S.C. COMPACT PRODUCT S.R.L., B.R.D. – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., S.C. BLACK SEA SUPPLIERS S.R.L. si S.C. AXXA TRAVEL COMPACT S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. MICROROYAL S.R.L. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă fata de debitoarea S.C. MICROROYAL S.R.L. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă EXPERT INSOLVENTA SPRL. Fixează primul termen după deschiderea procedurii la 07.12.2017. Cu apel.

    37. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.09.2017

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la cererea debitoarei pentru a formula contestaţie la cererea de deschidere a procedurii formulată de S.C. AXXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru finalizarea antecontractului de vânzare - cumpărare.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se solicita relaţii cu privire la imobilul supus valorificării

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conexează la prezenta cauză dosarul nr. 7484/30/2016, care priveşte aceeaşi debitoare. Acordă termen pentru a se observa de debitoare cererea formulată de BRD şi a se comunica cu creditoarea COMPACT PRODUCT S.R.L., ordinul de plată depus la dosar de debitoare.

    Cai de atac (3)
    • Apel (19.06.2018)
    • Apel — declarata de B.R.D. - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. - SUCURSALA TIMIŞOARA - CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AV. LUCIA NOVĂCESCU, (19.06.2018)
    • Apel — declarata de S.C. MICROROYAL S.R.L., (03.10.2017)
  5. 923/1/2026Intimatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: şantajul (art.207 NCP), înşelăciunea (art.244 NCP), delapidarea (art.295 NCP), distrugerea (art.253 NCP), sustragerea de sub sechestru (art.261 NCP), falsul în declaraţii (art.326 NCP), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), violarea sediului profesional (art.225 NCP), divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice (art.304 NCP), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), latură civilă, infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie(ICCJ)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (15.06.2026)
    Parti (57)
    • MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.I.I.C.O.TContestator
    • GAVRILESCU ALEXANDRUIntimat
    • MĂRESCU DORINIntimat
    • CERNEA VIOLETAContestator
    • VERBIŢCHI ALEXANDRINAIntimat
    • VERBIER BOGDAN ROMEOIntimat
    • VERSAY SRLIntimat
    • SIMA (fost Sima-Pinteală) IONIntimat
    • DUMITRACHE MIOARAIntimat
    • HRELESCU BEATRICE-ASTRIDContestator
    • OPREA VICTORIŢAIntimat
    • MIHU (fostă Borza) MONICA ANGELAIntimat
    • RUSU ISTRATEIntimat
    • S.C. PICON S.A.Intimat
    • ŢIMONEA MIHAIIntimat
    • COSTEA VALENTINIntimat
    • ARMAŞ IOSIFContestator
    • RĂIESCU FILIPContestator
    • RĂIESCU STANA PARASCHIVAContestator
    • HRELESCU IANCUContestator
    • TI TRUST INVEST SAIntimat
    • SUN GARDEN RESORT SRLIntimat
    • RESTAURANT BACOLUX SRLIntimat
    • ANDRIŢOIU ADRIAN PETRUIntimat
    • SAMSON fosta SAVU MARIANA-VALENTINAContestator
    • SC HERCULES S.A.Intimat
    • BRAD GHEORGHEIntimat
    • GHIŢĂ MARIUS CRISTIANIntimat
    • DUMITRU VASILEIntimat
    • TABUGAN IONIntimat
    • DGRFP TIMISOARA PRIN AJFP CARAŞ SEVERINIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BĂILE HERCULANEIntimat
    • AQUACARAS SAIntimat
    • COMPANIA NATIONALA PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SAIntimat
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARAIntimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ – MUNICIPIUL CĂLĂRAŞIIntimat
    • D.G.R.F.P. PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CĂLĂRAŞIIntimat
    • AGRANA ROMANIA SRLIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1Intimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MANDATAR DGRFP BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 1 A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII (ANCOM)Intimat
    • MARTA BACOLUX SRLIntimat
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A REZERVELOR DE STAT SI PROBLEME SPECIALEIntimat
    • S.C. SOLAREX IMPEX S.R.L.Intimat
    • ASOCIAŢIA GENERALĂ A ACŢIONARILOR PRO SC HERCULES SA BĂILE HERCULANEIntimat
    • RA ADMINISTRATIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STATIntimat
    • S.C. COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLIntimat
    • Mihan IlieIntimat
    • S.C. CASITO TURISM S.R.L.Intimat
    • S.C. HOTEL DACIA S.R.L.Intimat
    • S.C. HOTEL MINERVA S.R.L.Intimat
    • Vela Ioan CristianIntimat
    • Vela AndraIntimat
    • S.C. AXXA TRAVEL CONCEPT S.R.L.Intimat
    • S.C. DIVERS MANAGEMENT SRLIntimat
    • Mihan MariaIntimat
    • ORANGE ROMANIA SAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. contestaţie - respins - ca nefondatHotărâre

      Minuta deciziei penale nr. 13: Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- D.I.I.C.O.T., de inculpaţii Hrelescu Beatrice-Astrid, Hrelescu Iancu, Samson (fostă Savu) Mariana-Valentina şi de persoana interesată Cernea Violeta împotriva încheierii din data de 22 aprilie 2026, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul nr. 544/59/2022. Respinge, ca tardive, contestaţiile formulate de inculpaţii Armaş Iosif, Răiescu Filip şi Răiescu Stana Paraschiva împotriva încheierii din data de 22 aprilie 2026, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, în dosarul nr. 544/59/2022. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi şi contestatoarea persoană interesată la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T., rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi S.C. Hercules S.A., Andriţoiu Adrian Petru, Sima (fost Sima-Pinteală) Ion şi Rusu Istrate în cuantum de câte 411 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2026.

  6. 11593/3/2025Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (12.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului AXXA TRAVEL CONCEPT SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate de la deschiderea procedurii insolvenţei până la intrarea în faliment. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 27.07.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 26.08.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 25.09.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe TURMAC INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar sa ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale societăţii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încunoştinţarea direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra masurilor dispuse. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului AXXA TRAVEL CONCEPT SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 18.08.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe -08.09.2025; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.10.2025; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor -15.09.2025. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe TURMAC INSOLVENCY SPRL, cu o remuneraţie de 5.000 de lei din averea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.10.2025, ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J, amână pronunţarea pentru data de 04.07.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 20.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronunţarea la data de 20.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 06.06.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2025

  7. 37733/3/2017/a23*Pârâtdetalii ▸
    acţiune pauliană / revocatorie ACŢIUNE REVOCATORIE
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru a se pune discuţie şi excepţia netimbrării invocată de pârâta Axxa Travel Concept SRL, excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de pârâta Hotel Dacia SRL şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâta Divers Management SRL. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, asupra excepţiei inadmisibilităţii, asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale a pârâtei Hotel Dacia SRL şi asupra prescripţiei dreptului material la acţiune. Acordă termen de judecată la data de 30.10.2026, ora 10:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, asupra excepţiei inadmisibilităţii, lipsă calitate procesuală pasivăşi a prescripţiei la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, asupra excepţiei inadmisibilităţii, lipsă calitate procesuală pasivăşi a prescripţiei la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, asupra excepţiei inadmisibilităţii, lipsă calitate procesuală pasivăşi a prescripţiei la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08.05.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea pârâtei Axxa Travel prin administrator judiciar şi la sediul social

    7. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      nu a rămas definitivă încheierea de respingere a ajutorului public judiciar

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 04.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      timbrarea cererii

    13. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a VI-a civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină judecarea cererii în favoarea Secţiei a VII-a ale Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata şi dispune înaintarea dosarului Curţii de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată, astăzi 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite amânarea cauzei pentru imposibilitate prezentare avocat

  8. 14105/301/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOS EXECUTARE 1322/2022 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (09.12.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.12.2025.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru lipsa de procedura cu intimatul.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiRespinge cererea (30.04.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei de interes în formularea contesta?iei la executare sub aspectul motivelor referitoare la lipsa calită?ii de proprietar a contestatorului. Respinge contesta?ia la executare formulată împotriva procesului-verbal din 28.04.2023 în dosarul nr. 1322/2022, ca fiind lipsită de interes. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată la data de 30.04.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2024. Pronunţată la data de 22.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2024. Pronunţată la data de 10.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2024. Pronunţată la data de 26.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 1/11.01.2024, prin care s-a decis, continuarea formei de protest, prin amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, constatând că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în obiectele stabilite prin hotărârea menţionată anterior, va amâna judecata cauzei

      6. Amână cauza

        FIXAREA PRIMULUI TERMEN DE JUDECATĂ

      7. Amână cauza

        Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă. Fără citare/participare părţi

      8. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4/20.06.2023 şi nr. 5/11.07.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecătii cauzelor în materie civilă, cu exceptia cauzelor având ca obiect ordin de protectie, ordonanţă preşedinţială, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri aparţinând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână cauza.

      9. Amână cauza

        Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti nr. 4 din data de 20.06.2023, acorda termen administrativ in data de 02.08.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AXXA TRAVEL CONCEPT SRL, (09.07.2024)
  9. 37733/3/2017Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (15.12.2025)
    Parti (4)
    • DIRECTIA GENERALA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3Creditor
    • SC HOTEL DACIA SRLDebitor
    • SC AXXA TRAVEL CONCEPT SRLCreditor
    • DIRECTIA GENERALA DE SALUBRITATE SECTOR 3Creditor
    Termene si solutii (37)
    1. Admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 175 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei HOTEL DACIA S.R.L.. În temeiul art.179 din Legea nr. 85/2014, sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale Regionale a Finan?elor Publice Bucureşti şi Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitoarei prin publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014, descarcă pe administratorul judiciar C.I.I. NEMŢANU ALEXANDRU de orice îndatoriri şi responsabilită?i. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.12.2025.

    2. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea obligatiei stabilite in sarcina administratorului judiciar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina administratorului judiciar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii administratorului judiciar privind închiderea procedurii de reorganizare a societăţii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea propunerii administratorului judiciar privind închiderea procedurii de reorganizare a societăţii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de reorganizare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei formulată de administratorul judiciar CII Nemţanu Cornel. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.05.2023.

    11. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, confirmă Planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare S.C. HOTEL DACIA S.R.L. propus de administratorul special, aprobat de adunarea creditorilor, potrivit procesului-verbal nr. 298/17.03.2023, publicat în B.P.I. nr. 5743/31.03.2023. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 02.10.2023, ora 09.00, pentru când se citează părţile prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.05.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 15.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 08.05.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 08.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2023.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 64 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2014, confirmă tranzacţia încheiată între debitoarea HOTEL DACIA SRL şi IMMOBILIARE ITALO ROMENA SRL autentificată sub nr. 2278/16.05.2022 de notarul public Ogrezeanu – Costescu Andra-Maria. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia A VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi 10.04.2023.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 10.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2023.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi discutarea cererii de confirmare a tranzacţiei.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă discutarea solicitării verbale a administratorului judiciar cu privire la confirmarea tranzacţiei încheiate în data de 16.05.2022 între societatea debitoare şi Immobiliare Italo Romena SRL, în vederea depunerii unei cereri scrise de către administratorul judiciar cu privire la aceasta solicitare, în care să indice temeiurile de fapt şi de drept, pentru a fi publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2022.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului de creanţe.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării vânzării bunurilor societăţii debitoare şi pentru solu?ionarea contestaţiilor fomulate împotriva tabelului de creanţe.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea administratorului judiciar CII Nemţanu Alexandru al debitorului Hotel Dacia S.R.L. de pronunţare a unei soluţii cu privire la măsura administratorului judiciar în ceea ce prive?te organizarea licitaţiilor cu privire la bunul imobil Hotel Traian. În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 12 aprilie 2021, ora 11.00. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronun?area cu privire la cererea formulată de către administratorul judiciar formulată în temeiul art. 59, alin. 3 la data de 25.01.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor acordă termen de judecată la data de 12.04.2021.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a soluţionării contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe.

    25. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    26. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 04.05.2020 conform încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020.

    27. Încheiereincheieredesedinta

      În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 16.03.2020 la 04 mai 2020: Dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fără cale de atac Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11.03.2020

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a soluţionării contestaţiei la tabelul preliminar de creanţe.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii şi al soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului de creanţe.

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe.

    32. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare şi a soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe.

    33. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de creanţe.

    34. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea debitorului S.C. Hotel Dacia S.R.L. prin administratorul judiciar CII Nemţanu Alerxandru. În temeiul art. 442 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea considerentelor şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 6358 pronunţată la data de 6 noiembrie 2017 în dosarul nr. 37733/3/2017 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a civilă, sensul că în loc de „CII Nemţeanu Alsandru” se va citi „CII Nemţanu Alexandru”. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2018.

    35. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar de creanţe.

    36. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar de creanţe.

    37. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă ia act de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulată de debitorul S.C. Hotel Dacia S.R.L. în contradictoriu cu creditorul Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 3. În temeiul art. 237 alin. 2, pct. 6 din Codul de procedură civilă ia act de achiesarea debitorului S.C. Hotel Dacia S.R.L. la cererea creditorului Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 3 de deschidere a procedurii insolvenţei întemeiată pe dispoziţiile din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Admite cererea creditorului Direcţia Generală de Impozite şi Taxe Locale Sector 3 împotriva debitorului S.C. Hotel Dacia S.R.L.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului S.C. Hotel Dacia S.R.L.. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administrat bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. (2) şi art. 169 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22 decembrie 2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 12 ianuarie 2018; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 7 februarie 2018; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 18 ianuarie 2018. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CIi Nemţeanu Alexandru care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi cu o remuneraţie provizorie de 1.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 5 martie 2018. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2017.

    Cai de atac (2)
    • Apel (03.10.2023)
    • Apel (09.02.2021)
  10. 11593/3/2025/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva raportului nr.1 (VERBITCHI ALEXANDRINA,VERBIER BOGDAN ROMEO)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (21.11.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu. Anulează contestaţia, ca netimbrată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2025.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)