MIRYAM VISION SRL
Nr. Reg. Com. J23/53/2011EUID ROONRC.J23/53/2011Infiintata 12.01.2011
Adresa:STR. OITUZ nr. 90C, Popești Leordeni, jud. Ilfov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza aceloraşi dispoziţii legale înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026), în sensul că în cuprinsul acestuia se menţionează „În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu intimaţilor Nedelea Valentin, Cămăşoiu Dumitru, Dogaru Ion, Hurmuz Mitică, Preda Cătălin, Zanfir Niculae şi Craiu Ştefan, în cuantum de 821 lei pentru fiecare dintre avocaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se vor efectua menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DP.1027/A/În baza art. 431 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, formulată de contestatorul-inculpat BOTE IONEL FLORIAN, împotriva deciziei nr. 429/4.06.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 5440/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 12.06.2026
DP 62/A În baza art. 431 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatorul BOŢE IONEL FLORIAN. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul BOŢE IONEL FLORIAN să plătească statului suma de 400 de lei reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2026.
stabileste pronuntarea la 20.01.2026
DP.1061/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-revizuent Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 382/F din data de 26.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 12467/3/2023*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-revizuent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cămăşoiu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva Sentin?ei penale nr. 2433/20.10.2016, pronun?ate în dosarul nr. 2765/3/2014* al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu, în cuantum de 680 de lei pentru fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.
Stabileste pronuntarea la 26 03 2024
Pentru lipsa de procedura cu intimatii persoane fizice sau juridice
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, hotărâre care încă îşi produce efectele, urmează a amâna cauza şi a stabili termen de judecată la data de 07.02.2023, ora 10:00, sala 239.
DP 1796/A/În temeiul art. 47 alin. 2 C.pr.pen., art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 458 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect revizuire formulată de revizuentul CĂMĂŞOIU DUMITRU, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2023.
Admite solicitarea de recalificare a cererii formulate de persoana condamnată - CĂMĂŞOIU DUMITRU, ca fiind cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 2433/20/10/2016, definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 2765/3/2014*. Acordă termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 09:00, pentru când se va cita revizuentul, cu menţiunea că se va pune în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii si a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.11.2023.
Amână pronun?area la 21.11.2023
În baza art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 38 alin. 2 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. În baza art. 426 lit.b) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul Cămăşoiu Dumitru, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu, în cuantum de 680 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2023.
Recalifica cererea ca fiind contestatie in anulare. Stabileste pronuntarea la 12 06 2023 asupra excepţiei necompetenţei materiale a instanţei.
Pentru lipsa de procedura
DP 1346/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către revizuentul Zanfir Niculae împotriva sentinţei penale nr. 200/23.02.2023 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr. 31736/3/2022. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul revizuent la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea copiei minutei la dispoziţia apelantului revizuent şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.09.2023.
Stabileşte pronunţarea la data de 20.09.2023.
În baza art. 65 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul jud. Toma Cătălin Răileanu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2023.
În temeiul art. 459 alin. 5 C. pr. pen. rap. la art. 453 alin. 1 lit. f C. pr. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul ZANFIR NICULAE (cu date) cu privire la sentinţa penală nr. 429/A din 04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă revizuientul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuient, în cuantum de 680 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C. pr. pen. prin punerea minutei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2023.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.02.2023.
Amână cauza la data de 16.02.2023, ora 9:00, în vederea ata?ării dosarului de fond.
Amână cauza la data de 19.01.2022, ora 9:00, în vederea ata?ării dosarului de fond ?i a dosarului din calea de atac.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 21.414.129 RON | 843.904 RON | 152.713 RON | — | 996.817 RON | 844.104 RON | — |
| Indicator | 2011 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 21.414.129 RON |
| Venituri totale | 21.414.362 RON |
| Cheltuieli totale | 20.406.730 RON |
| Profit brut | 1.007.632 RON |
| Profit net | 843.904 RON |
| Active circulante | 996.817 RON |
| Creante | 791.655 RON |
| Casa si conturi la banci | 205.162 RON |
| Datorii totale | 152.713 RON |
| Capitaluri proprii | 844.104 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |