LUBCOM SA
Nr. Reg. Com. J2000000863294EUID ROONRC.J2000000863294Infiintata 05.10.2000
Adresa:Octavian Goga nr. 50a, Bucov, jud. Prahova, 107110
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sat Târgşoru Nou
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 50% |
| persoanăadministrator | 37,2% |
| persoanăadministrator | 12,8% |
| persoanăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza aceloraşi dispoziţii legale înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026), în sensul că în cuprinsul acestuia se menţionează „În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu intimaţilor Nedelea Valentin, Cămăşoiu Dumitru, Dogaru Ion, Hurmuz Mitică, Preda Cătălin, Zanfir Niculae şi Craiu Ştefan, în cuantum de 821 lei pentru fiecare dintre avocaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se vor efectua menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DP.1027/A/În baza art. 431 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, formulată de contestatorul-inculpat BOTE IONEL FLORIAN, împotriva deciziei nr. 429/4.06.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 5440/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 12.06.2026
Decizia penală nr.944/A din 26.05.2026 - În opinie majoritară: În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi împotriva deciziei penale nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**. Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Zanfir Niculae şi, rejudecând apelul, va dispune: Admite apelul declarat de inculpatul ZANFIR NICULAE împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Zanfir Niculae, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează. Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului Zanfir Niculae din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3,5 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a C.pen. 1968 şi art. 25 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen.. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţele penală apelate (şi în deciziile desfiinţate prin prezenta), a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de 322 alin. (1) din Codul penal (săvârşită la data de 17.09.2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constata că inculpatul a fost reţinut si arestat preventiv, de la 12.03.2013 la 28.08.2013, arestat la domiciliu de la 06.05.2016 la 14.06.2016, şi că a executat pedeapsa în de la 05.06.2020 la data de 13.12.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziilor penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară a jud.C.J.: În baza art. 432 C.proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorului – condamnat Zanfir Niculae la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 26.05.2026
Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 18.05.2026.
Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2026.
Termen preschimbat pentru data de 30.04.2026, ora 14:30.
Rezoluţie: preschimbă termenul de judecată din data de 24.04.2026 pentru data de 30.04.2026, ora 14:30. Se citează părţile. Se asigură asistenţa juridică.
Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă. Acordă termen la data de 24.04.2026, ora 13.00, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2026.
Amana pronunţarea la data de 08.04.2026
lipsă procedură
Constată admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. Acordă termen la data de 13.02.2026 pentru continuarea judecă?ii, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.
Amana pronunţarea la data de 04.02.2026
Amana pronunţarea la data de 28.01.2026
amanare pentru a da posibilitatea contestatorului-inculpat să îşi angajeze apărător ales in cauza
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Ia act de retragerea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate, în temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, de către contestatorul CĂMĂŞOIU DUMITRU cu privire la decizia penală nr. 991/A/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia penală nr.991/A din 19.06.2025 - În opinie majoritară, În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Cămăşoiu Dumitru (date de stare civilă) împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, . Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Cămăşoiu Dumitru şi, rejudecând apelul, dispune: Admite apelul declarat de inculpatul Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează: Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost cercetat contestatorul condamnat Cămăşoiu Dumitru din infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 75 alin. 1 lit.a) C.pen. 1968 şi art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit.a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţa penală apelată, a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Cămăşoiu Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pedeapsă dispusă prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 382/29.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 7002/04.06.2020 a Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Cămăşoiu Dumitru, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Constata că inculpatul Cămăşoiu Dumitru a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.03.2013 la data de 28.08.2013 şi a executat pedeapsa stabilită prin decizia penală nr. 429/2020, în perioada 05.06.2020 – 19.06.2025, data pronunţării prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară, În baza art. 432 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru împotriva deciziei penale nr.429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014*. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la 19.06.2025
Amana pronuntarea la data de 17.06.2025.
Stabileste pronuntarea la 12.06.2025
Constată intervenită divergenţa. Dispune repunerea pe rol a cauzei, în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 11.00, termen pentru care se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul. Pronunţată, azi, 20.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 20.05.2025.
Stabileste pronuntarea la data 14.05.2025.
Lipsa procedura.
citare persoane interesate
În baza art. 47 Cod pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, invocată din oficiu de instanţa de judecată. În baza art. 50 Cod pr.pen. rap. la art. 429 Cod pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul-persoană condamnată CĂMĂŞOIU DUMITRU având ca obiect contestaţie în anulare, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria EP nr. 206088/11.10.2024), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.
Amână pronun?area la data de 01.11.2024.
Stabileşte pronun?area la data de 25.10.2024.
Respinge ca nefondată excepţia lipsi calităţii procesual pasive a intimatei, invocată prin întâmpinare. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 17.04.2024.
Admite declaraţia de ab?inere formulată de doamna judecător Tudora Ana. Constată incompatibilitatea doamnei judecător în soluţionarea prezentei cauze. Prezenta cauză urmează a fi soluţionată de completul format din judecător Ilie Florin ?i Duţă Mirela Andreea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 01.04.2024.
Fara termene inregistrate.
DP.1061/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-revizuent Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 382/F din data de 26.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 12467/3/2023*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-revizuent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cămăşoiu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva Sentin?ei penale nr. 2433/20.10.2016, pronun?ate în dosarul nr. 2765/3/2014* al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu, în cuantum de 680 de lei pentru fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.
Stabileste pronuntarea la 26 03 2024
Pentru lipsa de procedura cu intimatii persoane fizice sau juridice
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, hotărâre care încă îşi produce efectele, urmează a amâna cauza şi a stabili termen de judecată la data de 07.02.2023, ora 10:00, sala 239.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.827.411 RON | 637.925 RON | 1.564.886 RON | 1.198.685 RON | 2.508.469 RON | 2.142.420 RON | 6 |
| 2024 | 6.225.022 RON | 574.435 RON | 1.770.170 RON | 1.146.276 RON | 2.702.679 RON | 2.078.930 RON | 6 |
| 2023 | 5.810.254 RON | 415.011 RON | 1.138.590 RON | 1.084.742 RON | 1.968.659 RON | 1.919.506 RON | 6 |
| 2022 | 4.010.171 RON | 116.598 RON | 552.970 RON | 1.100.049 RON | 1.069.715 RON | 1.621.093 RON | 6 |
| 2021 | 2.985.014 RON | 3.049 RON | 751.348 RON | 1.142.088 RON | 1.175.501 RON | 1.570.576 RON | 6 |
| 2020 | 2.683.152 RON | -12.124 RON | 868.088 RON | 1.196.860 RON | 1.238.566 RON | 1.567.527 RON | 6 |
| 2019 | 3.147.133 RON | 63.032 RON | 686.623 RON | 1.263.119 RON | 1.002.966 RON | 1.579.651 RON | 7 |
| 2018 | 3.913.458 RON | 123.312 RON | 681.264 RON | 1.195.367 RON | 1.125.639 RON | 1.639.931 RON | 8 |
| 2017 | 3.800.209 RON | 90.953 RON | 647.946 RON | 1.262.498 RON | 992.533 RON | 1.607.572 RON | 8 |
| 2016 | 5.013.570 RON | 204.139 RON | 952.613 RON | 1.358.342 RON | 1.328.015 RON | 1.720.758 RON | 8 |
| 2015 | 4.914.362 RON | 485.942 RON | 838.424 RON | 1.431.135 RON | 1.792.097 RON | 2.357.449 RON | 8 |
| 2014 | 4.433.880 RON | 393.826 RON | 967.716 RON | 1.494.967 RON | 1.635.980 RON | 2.121.507 RON | 7 |
| 2013 | 4.290.727 RON | 511.062 RON | 1.047.986 RON | 1.585.474 RON | 1.546.299 RON | 2.027.681 RON | 7 |
| 2012 | 3.400.668 RON | 195.956 RON | 1.198.836 RON | 1.536.484 RON | 1.445.412 RON | 1.712.575 RON | 6 |
| 2011 | 5.496.775 RON | 72.580 RON | 1.276.205 RON | 1.448.494 RON | 1.416.721 RON | 1.589.199 RON | 6 |
| 2010 | 6.431.550 RON | 671.616 RON | 1.677.474 RON | 1.523.092 RON | 1.942.458 RON | 1.788.265 RON | 8 |
| 2009 | 3.885.516 RON | 36.095 RON | 2.042.387 RON | 1.587.867 RON | 1.570.948 RON | 1.116.649 RON | 9 |
| 2008 | 9.472.550 RON | 439.030 RON | 1.920.971 RON | 924.620 RON | 2.076.648 RON | 1.080.554 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.827.411 RON | 6.225.022 RON | 5.810.254 RON | 4.010.171 RON | 2.985.014 RON | 2.683.152 RON | 3.147.133 RON | 3.913.458 RON | 3.800.209 RON | 5.013.570 RON | 4.914.362 RON | 4.433.880 RON | 4.290.727 RON | 3.400.668 RON | 5.496.775 RON | 6.431.550 RON | 3.885.516 RON | 9.472.550 RON |
| Venituri totale | 6.816.283 RON | 6.257.278 RON | 5.843.258 RON | 4.008.720 RON | 3.048.540 RON | 2.685.836 RON | 3.156.514 RON | 3.914.053 RON | 3.817.361 RON | 4.954.251 RON | 4.904.954 RON | 4.513.049 RON | 4.314.020 RON | 3.371.247 RON | 5.540.026 RON | 6.430.077 RON | 3.886.619 RON | 9.477.294 RON |
| Cheltuieli totale | 6.064.429 RON | 5.591.619 RON | 5.350.167 RON | 3.865.064 RON | 3.040.997 RON | 2.695.472 RON | 3.075.183 RON | 3.759.487 RON | 3.698.306 RON | 4.645.123 RON | 4.321.051 RON | 4.039.882 RON | 3.709.336 RON | 3.133.768 RON | 5.429.929 RON | 5.624.197 RON | 3.843.191 RON | 8.962.980 RON |
| Profit brut | 751.854 RON | 665.659 RON | 493.091 RON | 143.656 RON | 7.543 RON | 0 RON | 81.331 RON | 154.566 RON | 119.055 RON | 309.128 RON | 583.903 RON | 473.167 RON | 604.684 RON | 237.479 RON | 110.097 RON | 805.880 RON | 43.428 RON | 514.314 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.636 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 637.925 RON | 574.435 RON | 415.011 RON | 116.598 RON | 3.049 RON | 0 RON | 63.032 RON | 123.312 RON | 90.953 RON | 204.139 RON | 485.942 RON | 393.826 RON | 511.062 RON | 195.956 RON | 72.580 RON | 671.616 RON | 36.095 RON | 439.030 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.124 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.198.685 RON | 1.146.276 RON | 1.084.742 RON | 1.100.049 RON | 1.142.088 RON | 1.196.860 RON | 1.263.119 RON | 1.195.367 RON | 1.262.498 RON | 1.358.342 RON | 1.431.135 RON | 1.494.967 RON | 1.585.474 RON | 1.536.484 RON | 1.448.494 RON | 1.523.092 RON | 1.587.867 RON | 924.620 RON |
| Active circulante | 2.508.469 RON | 2.702.679 RON | 1.968.659 RON | 1.069.715 RON | 1.175.501 RON | 1.238.566 RON | 1.002.966 RON | 1.125.639 RON | 992.533 RON | 1.328.015 RON | 1.792.097 RON | 1.635.980 RON | 1.546.299 RON | 1.445.412 RON | 1.416.721 RON | 1.942.458 RON | 1.570.948 RON | 2.076.648 RON |
| Stocuri | 664.506 RON | 420.503 RON | 570.533 RON | 331.899 RON | 248.611 RON | 138.908 RON | 173.425 RON | 190.452 RON | 142.857 RON | 204.801 RON | 195.933 RON | 236.548 RON | 203.091 RON | 103.176 RON | 225.366 RON | 249.335 RON | 137.596 RON | 101.209 RON |
| Creante | 1.175.282 RON | 1.054.090 RON | 558.037 RON | 447.884 RON | 567.447 RON | 790.658 RON | 812.374 RON | 890.875 RON | 809.754 RON | 1.027.728 RON | 1.200.815 RON | 1.096.421 RON | 1.106.241 RON | 1.067.348 RON | 833.347 RON | 1.318.911 RON | 1.242.546 RON | 1.885.895 RON |
| Casa si conturi la banci | 668.681 RON | 1.228.086 RON | 840.089 RON | 279.932 RON | 359.443 RON | 309.000 RON | 17.167 RON | 44.312 RON | 39.922 RON | 95.486 RON | 395.349 RON | 302.447 RON | 236.403 RON | 274.324 RON | 357.444 RON | 373.648 RON | 190.242 RON | 88.980 RON |
| Cheltuieli in avans | 152 RON | 145 RON | 4.695 RON | 4.299 RON | 4.335 RON | 189 RON | 189 RON | 189 RON | 487 RON | 189 RON | 189 RON | 197 RON | 189 RON | 182 RON | 189 RON | 189 RON | 221 RON | 257 RON |
| Datorii totale | 1.564.886 RON | 1.770.170 RON | 1.138.590 RON | 552.970 RON | 751.348 RON | 868.088 RON | 686.623 RON | 681.264 RON | 647.946 RON | 952.613 RON | 838.424 RON | 967.716 RON | 1.047.986 RON | 1.198.836 RON | 1.276.205 RON | 1.677.474 RON | 2.042.387 RON | 1.920.971 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 13.175 RON | 27.548 RON | 41.921 RON | 56.295 RON | 70.667 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.142.420 RON | 2.078.930 RON | 1.919.506 RON | 1.621.093 RON | 1.570.576 RON | 1.567.527 RON | 1.579.651 RON | 1.639.931 RON | 1.607.572 RON | 1.720.758 RON | 2.357.449 RON | 2.121.507 RON | 2.027.681 RON | 1.712.575 RON | 1.589.199 RON | 1.788.265 RON | 1.116.649 RON | 1.080.554 RON |
| Capital subscris varsat | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON | 92.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | 8 | 9 | 9 |
775 de contracte atribuite, in valoare de 12.313.363 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.997.786 lei.
Achizitii directe
551 de contracte
1.997.235 lei
Licitatii publice
146 de contracte
8.829.141 lei
Achizitii offline
78 de contracte
1.486.987 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.234.975 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:10).