GALFINBAND SA
Nr. Reg. Com. J1991000049175EUID ROONRC.J1991000049175Infiintata 26.02.1991
Adresa:SMÎRDAN nr. 2A, Galați
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza aceloraşi dispoziţii legale înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026), în sensul că în cuprinsul acestuia se menţionează „În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu intimaţilor Nedelea Valentin, Cămăşoiu Dumitru, Dogaru Ion, Hurmuz Mitică, Preda Cătălin, Zanfir Niculae şi Craiu Ştefan, în cuantum de 821 lei pentru fiecare dintre avocaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se vor efectua menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
DP.1027/A/În baza art. 431 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, formulată de contestatorul-inculpat BOTE IONEL FLORIAN, împotriva deciziei nr. 429/4.06.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 5440/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 12.06.2026
Decizia penală nr.944/A din 26.05.2026 - În opinie majoritară: În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi împotriva deciziei penale nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**. Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Zanfir Niculae şi, rejudecând apelul, va dispune: Admite apelul declarat de inculpatul ZANFIR NICULAE împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Zanfir Niculae, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează. Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului Zanfir Niculae din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3,5 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a C.pen. 1968 şi art. 25 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen.. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţele penală apelate (şi în deciziile desfiinţate prin prezenta), a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de 322 alin. (1) din Codul penal (săvârşită la data de 17.09.2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constata că inculpatul a fost reţinut si arestat preventiv, de la 12.03.2013 la 28.08.2013, arestat la domiciliu de la 06.05.2016 la 14.06.2016, şi că a executat pedeapsa în de la 05.06.2020 la data de 13.12.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziilor penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară a jud.C.J.: În baza art. 432 C.proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorului – condamnat Zanfir Niculae la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 26.05.2026
Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 18.05.2026.
Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2026.
Termen preschimbat pentru data de 30.04.2026, ora 14:30.
Rezoluţie: preschimbă termenul de judecată din data de 24.04.2026 pentru data de 30.04.2026, ora 14:30. Se citează părţile. Se asigură asistenţa juridică.
Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă. Acordă termen la data de 24.04.2026, ora 13.00, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2026.
Amana pronunţarea la data de 08.04.2026
lipsă procedură
Constată admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. Acordă termen la data de 13.02.2026 pentru continuarea judecă?ii, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.
Amana pronunţarea la data de 04.02.2026
Amana pronunţarea la data de 28.01.2026
amanare pentru a da posibilitatea contestatorului-inculpat să îşi angajeze apărător ales in cauza
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
Respinge cererea formulată de petenta Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit GALFINBAND S.R.L. şi debitorul Cuza Ionel, având ca obiect validare poprire, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile, începând cu data comunicării, care se va depune la Judecătoria Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.
Ia act de retragerea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate, în temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, de către contestatorul CĂMĂŞOIU DUMITRU cu privire la decizia penală nr. 991/A/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia penală nr.991/A din 19.06.2025 - În opinie majoritară, În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Cămăşoiu Dumitru (date de stare civilă) împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, . Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Cămăşoiu Dumitru şi, rejudecând apelul, dispune: Admite apelul declarat de inculpatul Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează: Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost cercetat contestatorul condamnat Cămăşoiu Dumitru din infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 75 alin. 1 lit.a) C.pen. 1968 şi art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit.a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţa penală apelată, a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Cămăşoiu Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pedeapsă dispusă prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 382/29.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 7002/04.06.2020 a Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Cămăşoiu Dumitru, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Constata că inculpatul Cămăşoiu Dumitru a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.03.2013 la data de 28.08.2013 şi a executat pedeapsa stabilită prin decizia penală nr. 429/2020, în perioada 05.06.2020 – 19.06.2025, data pronunţării prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară, În baza art. 432 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru împotriva deciziei penale nr.429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014*. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea la 19.06.2025
Amana pronuntarea la data de 17.06.2025.
Stabileste pronuntarea la 12.06.2025
Constată intervenită divergenţa. Dispune repunerea pe rol a cauzei, în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 11.00, termen pentru care se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul. Pronunţată, azi, 20.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 20.05.2025.
Stabileste pronuntarea la data 14.05.2025.
Lipsa procedura.
citare persoane interesate
În baza art. 47 Cod pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, invocată din oficiu de instanţa de judecată. În baza art. 50 Cod pr.pen. rap. la art. 429 Cod pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul-persoană condamnată CĂMĂŞOIU DUMITRU având ca obiect contestaţie în anulare, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria EP nr. 206088/11.10.2024), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.
Amână pronun?area la data de 01.11.2024.
Stabileşte pronun?area la data de 25.10.2024.
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de către debitoare la data de 18.10.2024. Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect ordonan?ă de plată formulată de către creditoarea Security WBC SRL în contradictoriu cu debitoarea Galfinband SA. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată Potrivit disp. art. 1024 alin. 1 ?i 2 C.proc.civ. împotriva prezentei încheieri creditorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea hotărârii. Potrivit disp. art. 1024 alin. 4 C.proc.civ. cererea în anulare se depune ?i este de competen?a instan?ei care a pronun?at ordonan?a de plată, respectiv Judecătoria Gala?i. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei inadmisibilităţii cererii pentru motivul neîndeplinirii procedurii prealabile. Constată decăzută debitoarea din dreptul de a invoca excepţia inadmisibilităţii cererii pentru motivul neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei inadmisibilităţii cererii prin raportare la disp. art. 1024 alin. 2 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.10.2024.
Amână pronuntarea asupra exceptiei tardivitătii invocată de creditoare la data de 21.10.2024. Pe fondul cauzei, se acordă termen la data de 08.11.2024.
Repune cauza pe rol. Conform disp. art. 1019 alin. 1 C.proc.civ. dispune citarea părţilor pentru a da explicaţii şi lămuriri până la termenul acordat: Creditorul să indice din ce se compune suma solicitată, respectiv să indice în concret facturile fiscale ce alcătuiesc suma solicitată iar în ipoteza plăţilor parţiale, să indice data la care s-au efectuat plăţile cu ataşarea înscrisurilor corespunzătoare. Debitorul să indice când s-a înscris creditorul la masa credală şi cu ce sumă, respectiv să depună cererea de înscriere la masa credală a creditorului împreună cu înscrisurile doveditoare, înscrisuri ce au stat la baza admiterii cererii şi înscriere în tabelul preliminar/definitiv al creanţei, să depună dovezile aferente plăţilor pretinse ca fiind efectuate din eroare. Termen 18.10.2024, ora 10. 00, cu citarea părţilor. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 03.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 17.192.727 RON | 528.577 RON | 8.021.366 RON | 10.935.030 RON | 9.554.404 RON | 12.476.364 RON | 25 |
| 2024 | 14.800.116 RON | 59.607 RON | 3.904.372 RON | 10.676.913 RON | 5.260.251 RON | 11.947.787 RON | 28 |
| 2023 | 17.489.803 RON | 225.934 RON | 4.591.907 RON | 10.778.072 RON | 5.924.594 RON | 11.888.180 RON | 37 |
| 2022 | 22.854.942 RON | 1.326.073 RON | 4.506.517 RON | 10.285.903 RON | 6.242.856 RON | 11.666.348 RON | 38 |
| 2021 | 25.688.735 RON | 2.137.489 RON | 5.720.963 RON | 10.654.239 RON | 5.971.467 RON | 10.408.790 RON | 38 |
| 2020 | 13.664.395 RON | -4.656.064 RON | 6.467.741 RON | 10.840.613 RON | 4.531.158 RON | 8.271.301 RON | 35 |
| 2019 | 14.372.640 RON | 336.016 RON | 14.178.174 RON | 19.908.588 RON | 7.416.835 RON | 12.927.364 RON | 36 |
| 2018 | 14.152.595 RON | 236.430 RON | 14.241.240 RON | 20.609.868 RON | 6.705.658 RON | 12.591.348 RON | 40 |
| 2017 | 12.127.174 RON | -823.182 RON | 15.571.283 RON | 21.537.419 RON | 7.083.063 RON | 12.526.278 RON | — |
| 2016 | 15.185.006 RON | 424.369 RON | 13.984.955 RON | 22.258.547 RON | 5.358.799 RON | 12.400.334 RON | 54 |
| 2015 | 14.166.071 RON | 473.122 RON | 15.280.657 RON | 23.402.964 RON | 5.662.991 RON | 12.390.964 RON | 56 |
| 2014 | 12.320.359 RON | -2.524.819 RON | 16.439.755 RON | 24.788.928 RON | 5.405.612 RON | 12.192.768 RON | 70 |
| 2013 | 19.500.840 RON | -1.311.798 RON | 15.795.065 RON | 25.881.742 RON | 6.634.075 RON | 14.987.854 RON | 73 |
| 2012 | 23.604.267 RON | 23.347 RON | 18.028.473 RON | 27.388.619 RON | 9.923.256 RON | 17.411.154 RON | 79 |
| 2011 | 25.346.699 RON | 99.004 RON | 15.059.144 RON | 26.702.308 RON | 7.759.084 RON | 17.387.808 RON | 85 |
| 2010 | 24.695.282 RON | 527.927 RON | 13.590.948 RON | 26.099.119 RON | 7.100.829 RON | 17.335.381 RON | 88 |
| 2009 | 26.287.394 RON | 159.798 RON | 14.532.383 RON | 26.393.066 RON | 8.511.145 RON | 19.156.028 RON | 108 |
| 2008 | 43.463.676 RON | 158.035 RON | 13.645.991 RON | 25.392.533 RON | 7.806.730 RON | 19.057.305 RON | 127 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 17.192.727 RON | 14.800.116 RON | 17.489.803 RON | 22.854.942 RON | 25.688.735 RON | 13.664.395 RON | 14.372.640 RON | 14.152.595 RON | 12.127.174 RON | 15.185.006 RON | 14.166.071 RON | 12.320.359 RON | 19.500.840 RON | 23.604.267 RON | 25.346.699 RON | 24.695.282 RON | 26.287.394 RON | 43.463.676 RON |
| Venituri totale | 17.346.826 RON | 14.903.036 RON | 18.098.682 RON | 23.206.934 RON | 26.395.349 RON | 20.108.215 RON | 14.506.095 RON | 14.477.963 RON | 12.358.505 RON | 16.031.136 RON | 15.433.331 RON | 12.326.941 RON | 20.355.065 RON | 26.842.466 RON | 29.449.331 RON | 27.483.898 RON | 28.968.332 RON | 45.379.510 RON |
| Cheltuieli totale | 16.695.616 RON | 14.813.904 RON | 17.821.394 RON | 21.673.483 RON | 24.251.704 RON | 24.764.279 RON | 14.170.079 RON | 14.241.533 RON | 13.181.687 RON | 15.606.767 RON | 14.960.209 RON | 14.851.760 RON | 21.666.863 RON | 26.803.311 RON | 29.294.643 RON | 26.829.838 RON | 28.721.522 RON | 45.212.317 RON |
| Profit brut | 651.210 RON | 89.132 RON | 277.288 RON | 1.533.451 RON | 2.143.645 RON | 0 RON | 336.016 RON | 236.430 RON | 0 RON | 424.369 RON | 473.122 RON | 0 RON | 0 RON | 39.155 RON | 154.688 RON | 654.060 RON | 246.810 RON | 167.193 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.656.064 RON | 0 RON | 0 RON | 823.182 RON | 0 RON | 0 RON | 2.524.819 RON | 1.311.798 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 528.577 RON | 59.607 RON | 225.934 RON | 1.326.073 RON | 2.137.489 RON | 0 RON | 336.016 RON | 236.430 RON | 0 RON | 424.369 RON | 473.122 RON | 0 RON | 0 RON | 23.347 RON | 99.004 RON | 527.927 RON | 159.798 RON | 158.035 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.656.064 RON | 0 RON | 0 RON | 823.182 RON | 0 RON | 0 RON | 2.524.819 RON | 1.311.798 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 10.935.030 RON | 10.676.913 RON | 10.778.072 RON | 10.285.903 RON | 10.654.239 RON | 10.840.613 RON | 19.908.588 RON | 20.609.868 RON | 21.537.419 RON | 22.258.547 RON | 23.402.964 RON | 24.788.928 RON | 25.881.742 RON | 27.388.619 RON | 26.702.308 RON | 26.099.119 RON | 26.393.066 RON | 25.392.533 RON |
| Active circulante | 9.554.404 RON | 5.260.251 RON | 5.924.594 RON | 6.242.856 RON | 5.971.467 RON | 4.531.158 RON | 7.416.835 RON | 6.705.658 RON | 7.083.063 RON | 5.358.799 RON | 5.662.991 RON | 5.405.612 RON | 6.634.075 RON | 9.923.256 RON | 7.759.084 RON | 7.100.829 RON | 8.511.145 RON | 7.806.730 RON |
| Stocuri | 3.251.068 RON | 2.564.156 RON | 2.571.947 RON | 2.944.043 RON | 1.184.928 RON | 1.375.458 RON | 2.125.313 RON | 1.561.148 RON | 2.428.317 RON | 2.686.800 RON | 2.587.185 RON | 2.778.446 RON | 3.569.887 RON | 4.843.673 RON | 3.854.645 RON | 2.813.100 RON | 3.044.338 RON | 3.332.463 RON |
| Creante | 5.644.383 RON | 2.486.023 RON | 2.723.326 RON | 2.565.168 RON | 3.570.637 RON | 2.842.982 RON | 4.491.483 RON | 3.975.373 RON | 3.563.742 RON | 1.985.687 RON | 2.575.679 RON | 2.307.274 RON | 2.919.869 RON | 4.465.405 RON | 3.581.915 RON | 3.787.509 RON | 4.615.273 RON | 3.984.030 RON |
| Casa si conturi la banci | 658.953 RON | 210.072 RON | 629.321 RON | 733.645 RON | 1.215.902 RON | 312.718 RON | 800.039 RON | 1.169.137 RON | 1.090.975 RON | 686.283 RON | 500.098 RON | 319.863 RON | 144.290 RON | 614.178 RON | 322.524 RON | 475.046 RON | 851.534 RON | 490.237 RON |
| Cheltuieli in avans | 8.296 RON | 3.382 RON | 2.596 RON | 6.069 RON | 2.798 RON | 2.486 RON | 551.686 RON | 551.249 RON | 551.214 RON | 6.127 RON | 7.900 RON | 4.265 RON | 6.088 RON | 40.230 RON | 74.659 RON | 15.638 RON | 40.751 RON | 48.883 RON |
| Datorii totale | 8.021.366 RON | 3.904.372 RON | 4.591.907 RON | 4.506.517 RON | 5.720.963 RON | 6.467.741 RON | 14.178.174 RON | 14.241.240 RON | 15.571.283 RON | 13.984.955 RON | 15.280.657 RON | 16.439.755 RON | 15.795.065 RON | 18.028.473 RON | 15.059.144 RON | 13.590.948 RON | 14.532.383 RON | 13.645.991 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 124.100 RON | — | — | — | — | — | — | — | 23.104 RON | — | — |
| Venituri in avans | 0 RON | 88.387 RON | 225.175 RON | 361.963 RON | 498.751 RON | 635.215 RON | 771.571 RON | 910.087 RON | 1.074.135 RON | 1.238.184 RON | 1.402.234 RON | 1.566.282 RON | 1.738.986 RON | 1.912.478 RON | 2.089.099 RON | 2.266.153 RON | 1.256.551 RON | 544.850 RON |
| Capitaluri proprii | 12.476.364 RON | 11.947.787 RON | 11.888.180 RON | 11.666.348 RON | 10.408.790 RON | 8.271.301 RON | 12.927.364 RON | 12.591.348 RON | 12.526.278 RON | 12.400.334 RON | 12.390.964 RON | 12.192.768 RON | 14.987.854 RON | 17.411.154 RON | 17.387.808 RON | 17.335.381 RON | 19.156.028 RON | 19.057.305 RON |
| Capital subscris varsat | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 170.885 RON | 153.928 RON | 90.378 RON | 90.378 RON | — | 90.378 RON | 90.378 RON | 90.378 RON | 90.378 RON | 90.378 RON | 90.378 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 28 | 37 | 38 | 38 | 35 | 36 | 40 | — | 54 | 56 | 70 | 73 | 79 | 85 | 88 | 108 | 127 |
1 contract atribuit, in valoare de 25.882 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
25.882 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:59).