Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RULMENTI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (71)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3542/86/2024/a4potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
  2. 1401/89/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cauţiune restituire cauţiune - referă dosarul 648/89/2026
    Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (02.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_Hotarare

      acordat din eroare

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Evergent Investments S.A., cu sediul în mun. Bacău, strada Pictor Aman, nr. 94 C, judeţul Bacău, în contradictoriu cu pârâta Rulmenţi S.A., cu sediul în mun. Bârlad, str. Republicii nr. 320 , jud. Vaslui. Dispune restituirea cauţiunii către reclamantă în valoare de 100000 lei achitată în dosarul nr. 648/89/2026 cu recipisa de consemnare nr. 212272247/1 din data de 14.04.2026 emisă de CEC Bank-sucursala Bacău. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată azi, 02.07.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 9209/3/2022*potrivire probabilaApelant Pârâtdetalii ▸
    marcă ADC
    Curtea de Apel BucurestiApelProprietate Intelectuală
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 37613/245/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria IasiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026, 09.00.

  5. 9209/3/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    marcă
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelProprietate IntelectualăSchimbat în parte (15.01.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (15.01.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge exceptia lipsei de interes invocată de apelanta – pârâtă, ca nefondată. Respinge apelul incident ca nefondat. Admite apelul principal. Schimbă în parte sentinta apelată, în sensul că: Admite în tot cererea de chemare în judecată. Dispune decăderea pârâtei din drepturile conferite pe teritoriul României de înregistrarea următoarelor mărci naţionale, figurative: - Marca figurativă nr. 017006 înregistrată la 30.11.1990, având data de acordare 22.07.1994, pentru toate produsele şi serviciile protejate din clasele 06 (Role pentru rulmenţi; inele de rulmenţi), 07 (Rulmenţi cu bile, rulmenţi cu role butoi, accesorii de rulmenţi, carcase de rulmenţi, bucşe, rulmenţi speciali, maşini unelte speciale pentru fabricarea elementelor de rulmenţi), 35 (Comercializarea produselor susmenţionate în ţară şi străinătate, contractare, publicitate prin cataloage, prospecte şi reclame) şi 42 (Cercetare şi proiectare de rulmenţi, tipizări, asistenţă tehnică în domeniu) - Marca figurativă nr. 100784 înregistrată la 12.02.2009, având data de acordare 15.05.2009, pentru toate produsele şi serviciile protejate din clasele 06 (Role pentru rulmenţi; inele de rulmenţi), 07 (Rulmenţi cu bile, rulmenţi cu role cilindrice, rulmenţi cu role butoi, rulmenţi cu role conice, accesorii de rulmenţi, carcase de rulmenţi, bucşe, rulmenţi speciali, maşini unelte speciale pentru fabricarea elementelor de rulmenţi), 35 (Publicitate prin cataloage, prospecte şi reclame, contractare şi regruparea în avantajul terţilor a produselor proprii - cu excepţia transportului lor - permiţând consumatorilor să le vadă şi să le cumpere comod), 37 (Asistenta tehnica in domeniu) şi 42 (Cercetare şi proiectare rulmenţi) (denumite în continuare, în mod colectiv, "Mărcile URBd") (Anexa nr. 1). Obligă OSIM la radierea din Registrul mărcilor a înregistrării mărcii naţionale URBd nr. 017006 şi a înregistrării mărcii naţionale URBd Bearings nr. 100784. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 22.198,22 lei cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 27.473,38 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucure?ti sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 15.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 15.01.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 31.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 18.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde la interogatoriul incuviintat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea depunerii la dosar a precizarilor solicitate

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (20.12.2022)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite in parte actiunea. Dispune decaderea paratei din drepturile conferite de marca individuala combinata URBd BEARINGS nr.100784 inregistrata la data de 12.02.2009 pentru clasele de produse 06, 07, 35,37 si 42 conform clasificarii Nisa. Dispune obligarea OSIM la radierea din registrul marcilor a inregistrarii marcii sus mentionate. Respinge in rest cererea. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 11249,11 lei cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru si onorariu avocat. Cu apel in 30 de zile de la comunicare Pronuntata in sedinta publica azi 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 20.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.12.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de RULMENŢI SA, (17.04.2025)
    • Apel — declarata de URB RULMENŢI SUCEAVA SA, (07.12.2023)
    • Apel — declarata de BADR URB RULMENTI SA, (07.12.2023)
  6. 9134/99/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (49)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 28.10.2026 pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 06.05.2026, pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea măsurii limitării temporare a activităţii de judecată, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, având în vedere că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea măsurii, amână cauza pentru data de 11.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.10.2025, pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 14.05.2025 pentru continuare procedură.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.02.2025, pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 16.10.2024, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii, termen la care lichidatorul judiciar va depune raportul de activitate cu privire la măsurile întreprinse în cadrul procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.10.2023, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.02.2023, ora 09:00, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16.11.2022 pentru continuare procedură

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 21.09.2022, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    16. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 6.04.2022, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul din data de 1.03.2022, complet S4, pentru termenul din 26.01.2022, complet S3, pentru când se vor cita părţile în BPI.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 1.03.2022 pentru continuare procedură, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi recuperării creanţelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.10.2021 pentru continuare procedură

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 25.05.2021 pentru continuare procedură

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16.02.2021 ora 9,00, pentru continuare procedură

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 20.10.2020 pentru continuare procedură

    24. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la 16.06.2020

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Termenul a fost preschimbat din data de 24.03.2020 pentru data de 16.06.2020 pentru prevenirea infec?iei cu Coronavirus Covid 19 . În vederea reducerii riscului de infectare cu Coronavirus Covid 19 sau alte infecţii respiratorii, vă rugăm să luaţi în considerare: transmiterea şi primirea corespondenţei cu instanţa exclusiv în format electronic, prin e-mail sau fax, evitarea prezenţei la instanţă dacă nu este absolut necesară, prin solicitarea judecării cauzei şi în lipsă sau a amânării acesteia din considerente de boală, dacă este cazul.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.03.2020 pentru continuare procedură

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 26.11.2019 pentru continuare procedură.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.06.2019 pentru continuare procedură

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 26.02.2019 pentru continuare procedură

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 2.10.2018 pentru continuare procedură

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 22 mai 2018 pentru continuare procedură

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 13.02.2018 pentru continuare procedură

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.10.2017 pentru continuare procedură

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 6.06.2017 pentru continuare procedură

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 28.02.2017 pentru continuare procedură

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite exceptia lipsei de obiect a contestatiei salariatilor debitoarei , invocata de creditorul Banca Romaneasca SA şi in consecinta : Respinge ca fiind lipsita de obiect contestatia formulata de creditorii salariati ai debitoarei SC REMAT SA , prin reprezentant conventional Sava Constantin , cu privire la votul exprimat de creditorul BANCA ROMÂNEASCĂ SA in cadrul adunării creditorilor din 27.04.2016. Respinge contestaţia formulata de creditorii salariati ai debitoarei SC REMAT SA , prin reprezentant conventional Sava Constantin , impotriva hotărârii adunării creditorilor din 27.04.2016. Infirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului SC REMAT SA IAŞI, propus de debitor prin administrator special. In temeiul disp art 145 alin 1 lit B din Legea nr. 85/2014, dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului SC REMAT SA IAŞI. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează in mod provizoriu in calitate de lichidator pe administratorul judiciar Management Reorganizare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 63 din lege. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, pentru efectuarea menţiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă născute în cursul procedurii la 29.08.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 29.09.2016. Termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii va fi de 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar de creante . Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.10.2016. In baza disp. art. 59 alin. 3 din L.85/2014, fixeaza termen pentru continuarea procedurii la data de 15.11.2016 . În temeiul art.151 din Legea nr. 85/2014 :, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, indisponibilizarea imobilelor, a părţilor sociale şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.07.2016..

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.07.2016 pentru confirmare plan şi contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen administrativ de control la 14.06.2016

    39. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulata de creditorul BIBIOTECA JUDETEANA GH. ASACHI IASI si in consecinţă : Dispune restituirea taxei de timbru in suma de 200 lei , achitata in dosarul nr. 9134/99/2014 al Tribunalului Iasi , cu chitantele nr. ISXUC 12568297/27.01.2015, in suma de 40 lei si nr. ISXUC 12587769/09.02.2015 , in suma de 160 lei . Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din 02.02.2016 .

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aordă termen administrativ de control la 23.02.2016

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen administrativ de control la 3.11.2015

    42. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge opoziţia

    43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 21.04.2015

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen administrativ de control la 26 mai 2015 . Ia act că prin procesul – verbal al adunării creditorilor din 18.02.2015 s-a desemnat comitetul creditorilor, în următoarea componenţă: - Banca Transilvania SA – preşedinte; - Banc Post SA – membru; - Banca Comercială Română SA – membru; - Raiffeisen Bank SA – membru; - BT Leasing Transilvania IFN SA – membru. Ia act că prin şedinţa adunării acţionarilor din 18.01.2015 s-a desemnat administratorul special al debitoarei

    45. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei pe Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, care va prelua atribuţiile administratorului judiciar numit provizoriu de instanţă, CII GĂVENEA DUMITRU SILVAN.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 14.04.2015 pentru lipsă de procedură cu debitoarea şi creditorii reclamanţi

    47. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea formulată de administratorul judiciar privind prelungirea termenului de inventariere a bunurilor debitoarei

    48. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      In temeiul disp art 100 alin 2 din Legea 85/2014 dispune majorarea termenelor limită, stabilite prin Incheierea nr.509/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi, după cum urmează: Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.02.2015. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 18.02.2015, în locaţia stabilită de administratorul judiciar, cu aceeaşi ordine de zi stabilită în Încheierea nr.509/02.12.2015 a Tribunalului Iaşi.

    49. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea debitorului .Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar CII Găvenea D-tru Silvan. Termen la 17.03.2015

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (06.01.2015)
  7. 1858/189/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BarladFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 542/89/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face - eliberare adeverinţă de vechime
    Tribunalul VasluiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 5238/189/2026potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BarladFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 897/89/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul VasluiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

11–20 din 71

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)