BAC-DELPHI S.R.L.

1. 29.09.20257245/270/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)

   Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (25.11.2025)

   Parti (1)

   • S.C. BAC - DELPHI S.R.L.Contestator

   Termene si solutii (3)

   1. 25.11.2025 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 488 indice 5 – 488 indice 6 alin. (1) Cod procedură penală, admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta BAC-DELPHI S.R.L., C.U.I. 6896628 (cu sediul în Bacău, str. Chimiei nr. 2, jud. Bacău, e-mail: office@bacdelphi.ro). În temeiul art. 488 indice 6 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte drept termen pentru finalizarea urmăririi penale, în dosarul nr. 1851/114/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, data de 02.03.2026 . Contestatoarea nu va putea formula o nouă contestaţie mai devreme de 02.03.2026 În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.

   2. 17.11.2025 9:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
   3. 13.10.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oneşti nr. din 26.08.2025 amână cauza la 17.11.2025 ora 12,00

2. 11.12.20243542/86/2024/a26Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe

   Tribunalul SuceavaFondFalimentConexează cauza (24.02.2025)

   Parti (3)

   • SC BAC DELPHI SRLContestator
   • CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIALIntimat
   • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 24.02.2025 09:30Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 3542/86/2024/a4, cauzele reunite urmând a fi soluţionate împreună. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

3. 05.12.20243542/86/2024/a4Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe

   Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)

   Parti (39)

   • SC ENERGOMONTAJ GRUP SRLContestator
   • CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIALIntimat
   • DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRLIntimat
   • ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRLContestator
   • RULMENŢI S.AContestatorposibil 1529752posibil 2808089
   • ELECTROAXA SRLContestator
   • IMPLENIA BAUGESELLSCAFT M.B.H.Contestator
   • SPYDER SECURITY SRLContestator
   • BAUROM CONSTRUCT SRLContestator
   • CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVAContestator
   • DEXTER SECURITY SRL REPREZENTATA DE ADMINISTRATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRLContestator
   • PRO HART GROUP SRLContestator
   • LIDL ROMANIA - SOCIETATE ÎN COMANDITĂContestator
   • POWER SAFETY MULTIMEDIA SRLContestator
   • GEONORD FORAJ SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ BUCOVINA I.P.U.R.LContestator
   • GRÎUL MIHAIL-LAURENŢIU - ADMINISTRATOR SPECIAL AL SC CONCRET CONSTRUCT A.G. SRLContestator
   • BAC DELPHI SRLContestator
   • EVEREST INTERNATIONAL HOLDING SRLContestator
   • LINDEC ROMANIA SRLContestator
   • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNEContestator
   • PPC ENERGIE MUNTENIA SA (FOSTA ENEL ENERGIE MUNTENIA SA)Contestator
   • BETA BUILDING SOLUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRLContestator
   • SANPROD TRADING SRLContestator
   • APD UTILAJE NEAMŢ SRLContestator
   • SIBEUS LAND SRLContestator
   • ELI INDUSTRIAL DEVELOPMENT SRLContestator
   • ELI 6 INDUSTRIAL SRLContestator
   • ALTIMATE S.A.Contestatorposibil 33870323
   • NGA TRANS RUTIER SRLContestator
   • HYDRO EXPERT SOLUTIONS SRLIntimat
   • PERI ROMANIA SRLIntimat
   • OTP BANK ROMANIA SAIntimat
   • VERTICAL DESIGN SRLIntimatposibil 12525284posibil 15228369posibil 21833500
   • HILTI ROMANIA SRLIntimat
   • WIZ CERT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR EUROLEVEL PARTNERS SPRLIntimat
   • BETA BUILDING SOLUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRLIntimat
   • LIDL ROMANIA SAIntimatposibil 14962609posibil 15300120
   • LIV-INSTAL SRLIntimatposibil 13829613posibil 9877892
   • MATECO SRLIntimatposibil 17310790posibil 20281490

   Termene si solutii (16)

   1. 06.11.2026 11:00termen
   2. 12.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

   3. 27.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

   4. 24.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

   5. 23.07.2025 09:00Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

   6. 09.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

   7. 25.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

   8. 11.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

   9. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

   10. 14.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

   11. 30.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

   12. 16.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

   13. 07.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

   14. 24.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

   15. 10.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

   16. 24.02.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

   Cai de atac (7)

   • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
   • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
   • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
   • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
   • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
   • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
   • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
4. 28.12.20235595/99/2023/a4Contestator Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie creanţe

   Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (23.06.2026)

   Parti (54)

   • BAC-DELPHI SAContestator Intimat
   • STEF-INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL APĂLIMĂRIŢEI RĂZVANContestatorposibil 15804763posibil 4281286
   • TLM-RG POWER SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • EXPERT UTILAJ INVEST SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • OSANIA SMART CONSTRUCTION SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • TERMOTECH PROIECTII 1 SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • IZOCON EDIL SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • ROCREDIT IFN SACreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • IFIS FINANCE IFN SACreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • LIBRA INTERNET BANK SACreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • STRABAG SRLContestator
   • SC STEF-INVEST SRLDebitorposibil 15804763posibil 4281286
   • PRIME INSOLV PRACTICE SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
   • INFINEXA RESTRUCTURING SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
   • UAT MUNICIPIUL MOINEŞTICreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • ATX HVAC DISTRIBUTION SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • ZERU DAN CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • APAN AUTOMOBILE SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • SC FRENAUTO UNIVERSAL SRLCreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • IFIS FINANCE SACreditor
   • E.ON ENERGIE ROMANIA S.A.Creditor CONTESTAT DE DEBITORposibil 18806181posibil 22043010
   • UNIVERSITATEA TEHNICĂ "GHEORGHE ASACHI" IAŞICreditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • SALUBRIS S.A.Creditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • ROCREDIT I.F.N. S.A.Creditor
   • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI "GROSU ŞI ASOCIAŢII"Creditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • BAC-DELPHI S.A.Creditor CONTESTAT DE DEBITOR
   • UNIVERSITATEA TEHNICĂ "GHEORGHE ASACHI" IAŞIContestator
   • APĂLIMĂRIŢEI RĂZVAN- ADM.SPECIAL AL SC STEF - INVEST SRLDebitor
   • IAŞISTING GRUP SRLIntervenient
   • BAC-DELPHI SAApelant
   • STEF-INVEST SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL APĂLIMĂRIŢEI RĂZVANIntimatposibil 15804763posibil 4281286
   • TLM-RG POWER SRLIntimat
   • EXPERT UTILAJ INVEST SRLIntimat
   • OSANIA SMART CONSTRUCTION SRLIntimat
   • TERMOTECH PROIECTII 1 SRLIntimat
   • IZOCON EDIL SRLIntimat
   • ROCREDIT IFN SAIntimat
   • IFIS FINANCE IFN SAIntimat
   • LIBRA INTERNET BANK SAIntimat
   • STRABAG SRLIntimat
   • UAT MUNICIPIUL MOINEŞTIIntimat
   • ATX HVAC DISTRIBUTION SRLIntimat
   • ZERU DAN CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
   • APAN AUTOMOBILE SRLIntimat
   • SC FRENAUTO UNIVERSAL SRLIntimat
   • IFIS FINANCE SAIntimat
   • E.ON ENERGIE ROMANIA S.A.Intimatposibil 18806181posibil 22043010
   • UNIVERSITATEA TEHNICĂ "GHEORGHE ASACHI" IAŞIIntimat
   • SALUBRIS S.A.Intimat
   • ROCREDIT I.F.N. S.A.Intimat
   • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI "GROSU ŞI ASOCIAŢII"Intimat
   • BAC-DELPHI S.A.Intimat
   • APĂLIMĂRIŢEI RĂZVAN- ADM.SPECIAL AL SC STEF - INVEST SRLIntimat
   • IAŞISTING GRUP SRLIntimat intervenient

   Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)

   1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (23.06.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 23.06.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul formulat de S.C. BAC-DELPHI S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 292/2026 din data de 08.04.2026, pronunţată de TRIBUNALUL IAŞI – SECŢIA II civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 18.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 23.06.2026, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin interme4diul grefei instantei

      3. 11.06.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 18.06.2026 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei

   2. FondTribunalul IasiAlte soluţii (08.04.2026)17 termene ▸ ▾

      1. 08.04.2026 09:00Alte soluţii_Hotarare

         I. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L.-în insolvenţă, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa creditoarei RoCredit I.F.N. S.R.L., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023. Dispune înlăturarea din tabelul definitiv de creanţe a creanţei în cuantum de 1.892.717,80 lei, înscrisă în favoarea creditoarei RoCredit I.F.N. S.R.L. II. Admite contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa creditoarei Libra Internet Bank S.A., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, şi, pe cale de consecinţă, Dispune înlăturarea creanţei în cuantum de 1.043.277,62 lei, înscrisă în favoarea creditoarei Libra Internet Bank S.A., din tabelul definitiv de creanţe împotriva debitoarei Stef-Invest S.R.L. III. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 38.581,45 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei Osania Smart Construction S.R.L. IV. Admite în parte contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan , cu privire la creanţa creditoarei Izocon Edil S.R.L., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, şi, pe cale de consecinţă, Dispune înscrierea, în tabelul definitiv de creanţe, a sumei de 367.573,47 lei, cu titlu de creanţă cuvenită creditoarei Izocon Edil S.R.L. (în loc de suma de 370.738,87 lei). V. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 54.092,84 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei E.ON Energie România S.A.. VI. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 45.824,62 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei S.C.P.A. Grosu şi Asociaţii. VII. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 62.956,17 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei TLM-RG Power S.R.L. VIII. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 799.263,96 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei IFIS Finance S.R.L. IX. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 189.998,92 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei Frenauto Universal S.R.L. X. Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, şi de către creditoarea BAC – Delphi S.R.L., împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, cu privire la creanţa înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei BAC – Delphi S.R.L. Aprobă onorariul definitiv solicitat de către doamna expert contabil Boghian Alina Daniela în cuantum total de 10.500 lei şi, pe cale de consecinţă, Obligă pe contestatoarea-debitoare Stef-Invest S.R.L. să achite doamnei expert Boghian Alina Daniela suma de 7.500 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

      2. 01.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2026.

      3. 04.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 01.04.2026 orele 10:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiec?iuni

      4. 21.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 04.03.2026, pentru lipsa raportului de expertiză

      5. 12.11.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 21.01.2026, orele 9:00, pentru lipsa raportului de expertiză

      6. 18.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 12.11.2025 pentru lipsa raportului de expertiză

      7. 26.03.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 18.06.2025 pentru lipsa raportului de expertiză

      8. 15.01.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 26.03.2025 ora 9:30, pentru lipsa raportului de expertiză

      9. 06.11.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la 15.01.2025 ora 9:30, pentru efectuarea expertizei

      10. 10.10.2024 09:00Alte soluţiiHotarareintermediara

          I.Admite contestaţia formulată de creditoarea STRABAG SRL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei STEF-INVEST SRL publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 de către Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL. Dispune înscrierea creditoarei STRABAG SRL în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei STEF-INVEST SRL cu suma de 223.822,22 lei. Obligă debitoarea la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei in favoarea creditoarei STRABAG SRL. II. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la tabelul preliminar de creanţe publicat in BPI nr.20898/22.12.2023, introdusă de contestatoarea UNIVERSITATEA TEHNICĂ „GHEORGHE ASACHI” . III. Ia act de renunţarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, la judecata contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 de către Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL în privinţa creditorilor SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ „GHEORGHE ASACHI”, TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL si UAT MOINEŞTI. Admite excepţia lipsei de interes a contestaţiei debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan cu privire la contestaţia vizând creanţa ZERU DAN – CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, excepţie invocată de Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL. Respinge ca lipsită de interes contestaţia debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 vizând creanţa ZERU DAN – CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Respinge ca nefondate contestaţiile debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 vizând creanţele creditorilor APAN AUTOMOBILE SRL, EXPERT UTILAJ INVEST SRL si ATX HVC DISTRIBUTION SRL. Respinge solicitarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan de efectuare a unei expertize contabile cu privire la creanţa creditoarei ATX HVC DISTRIBUTION SRL. Dispune înscrierea provizorie pe tabelul definitiv de creanţe al debitoarei STEF-INVEST SRL a următorilor creditori: - BAC – DELPHI SRL cu suma de 564.782,40 lei, astfel cum a fost înscrisă de administratorii judiciari; - FRANAUTO UNIVERSAL SRL cu suma de 189.998,92 lei; - EON ENERGIE ROMÂNIA SA cu suma de 54.092,84 lei; - SCPA GROSU SI ASOCIAŢII cu suma de 45.824,62 lei; - TLM-RG POWER SRL cu suma de 62.956,17 lei; - OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL cu suma de 38.581,45 lei; - IZOCON EDIL SRL cu suma de 370.738,87 lei; - ROCREDIT IFN SRL cu suma de 1.892.717,80 lei; - IFIS FINANCE SA cu suma de 799.263,96 lei; - LIBRA INTERNET BANK SA cu suma de 1.043.277,62 lei. Încuviinţează solicitarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan de efectuare a unei expertize contabile cu privire la creanţele creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, GROSU SI ASOCIAŢII SCPA, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii in contestaţia formulată de creditoarea BAC – DELPHI SRL si pentru continuarea judecăţii contestaţiei formulate de debitoare prin administrator special faţă de creanţele creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, SCPA GROSU SI ASOCIAŢII, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA la 06.11.2024, ora 10, cu citarea prin BPI a debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, a Consorţiului administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, a creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, SCPA GROSU SI ASOCIAŢII, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA, termen la care va fi desemnat expertul contabil si stabilit onorariul provizoriu expert. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să depună la dosar in copie conform cu originalul, procesele – verbale de recepţie finală la terminarea lucrărilor pentru următoarele contracte de execuţie lucrări încheiate cu creditoarea BAC – DELPHI SRL: - Contractul nr.194/2020 având ca obiect investiţia Kaufland Piatra Neamţ; - Contractul nr.274/15.11.2019 având ca obiect investiţia Lidl Iaşi Ciurea; - Contractul nr.154/16.07.2020 având ca obiect investiţia Lidl Fălticeni; - Contractul nr.164/2020 având ca obiect investiţia Lidl Siret; - Contractul nr.268/11.09.2020 si actul adiţional nr.1/09.10.2020 având ca obiect investiţia Lidl Gheorgheni; - Contractul nr.193/11.08.2020 având ca obiect investiţia Lidl Moara de Foc; - Contractul nr.478/01.03.2021 având ca obiect investiţia realizată in mun.Bistriţa; - Contractul nr.507/30.05.2022 având ca obiect investiţia Lidl Roman; - Contractul nr.508/30.05.2022 având ca obiect investiţia Lidl Bacău. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să precizeze dacă pentru lucrările ce au făcut obiectul contractelor 154/16.07.2020 si 164/2020 - beneficiar final Lidl România -, au fost reţinute garanţii de bună execuţie si dacă au fost restituite. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.10.2024.

      11. 26.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronuntarea la data de 10.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. 11.09.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronuntarea la data de 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2024.

      13. 26.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen la 11.09.2024 ora 10:00, pentru comunicarea întâmpinării depuse de administratorul special şi pentru indicarea obiectivelor expertizei

      14. 21.06.2024 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

          Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul încheierii civile din 30.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Ia?i - Sec?ia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, cu privire la creditorii contestaţi prin contestaţia debitoarei prin administrator special, in privinţa cărora administratorii judiciari au invocat excepţia lipsei de interes a contestaţiei ( paragraful 6), în sensul că în locul creditorilor „ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI” se vor menţiona creditorii corecţi ca fiind „ZERU DAN CONSTANTIN Î.I., SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2024.

      15. 30.05.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

          Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de contestatoarea UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI, invocată din oficiu. Ia act de renunţarea debitoarei STEF INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, la judecata contestaţiei formulate în contradictoriu cu creditorii ZERU DAN CONSTANTIN Î.I., SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a creditorilor ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI, invocată de către debitoare prin administrator special. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditoarei EON ENERGIE ROMÂNIA SA, invocată de debitoare prin administrator special si dispune anularea întâmpinării depuse de această creditoare ca fiind formulată de o persoană care nu a făcut dovada calităţii de reprezentant. Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditorilor UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si SALUBRIS SA, ca urmare a renunţării debitoarei prin administrator special, la judecata contestaţiei vizând aceşti creditori. Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes a contestaţiei debitoarei prin administrator special faţă de creditorii ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI, excepţie invocată de administratorul judiciar. Stabileşte termen la 26.06.2024, ora 10 pentru continuarea judecăţii contestaţiilor introduse de către creditoarea BAC DELPHI SA, de către creditoarea STRABAG SRL si de către debitoare, prin administrator special cu privire la creanţele creditorilor UAT MOINEŞTI, ATX HVC DISTRIBUTION SRL, APAN AUTOMOBILE SRL, FRENAUTOUNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, BAC DELPHI SA SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SA, IFIS FINANCE IFN SA, LIBRA INTERNET BANK SA, cu citarea părţilor prin BPI. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional a semnatarului contestaţiei ( av.Alexandrin Reznic), sub sancţiunea anulării contestaţiei. Dispune comunicarea unei copii de pe cererea de intervenţie accesorie formulată de IASISTING GRUP SRL către debitoare prin administrator special, administratorului special si celorlalţi creditori parte in procedură, cu menţiunea posibilităţii depunerii întâmpinării in 10 zile de la comunicare, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă in discuţie admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Se va emite adresă către intervenientul IASISTING GRUP SRL, cu menţiunea de a-şi clarifica cererea si a specifica clar poziţia sa, dat fiind că STEF INVEST SRL, în folosul căreia intervine, are calitatea de debitoare – contestatoare si nu creditor contestat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.05.2024.

      16. 15.05.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronuntarea la data de 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2024.

      17. 03.04.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Acordă termen la 15.05.2024 ora 9:30 în vederea studierii notelor scrise depuse de administratorul judiciar şi de către administratorul special al debitoarei,. urmând a se pune în discuţie excep?iile invocate

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BAC-DELPHI S.A., (22.04.2026)
5. 28.12.20235595/99/2023/a5Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar

   Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (16.05.2024)

   Parti (16)

   • BAC-DELPHI SAContestator
   • SC STEF-INVEST SRLDebitorposibil 15804763posibil 4281286
   • CEC BANK S.A.-PREŞEDINTE COMITET CFREDITORICreditor
   • PRIME INSOLV PRACTICE SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
   • INFINEXA RESTRUCTURING SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
   • SC CALCARUL SA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
   • BANCA TRANSILVANIA SA- SUCURSALA IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
   • FIRST BANK S.A. (ANTERIOR DENUMITĂ PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.)- MEMBRU COMITET CREDITORICreditor RECLAMANT
   • BAC-DELPHI SAApelant
   • SC STEF-INVEST SRLIntimat Debitorposibil 15804763posibil 4281286
   • CEC BANK S.A.-PREŞEDINTE COMITET CFREDITORIIntimat Creditor
   • SC CALCARUL SA - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
   • BANCA TRANSILVANIA SA- SUCURSALA IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
   • FIRST BANK S.A. (ANTERIOR DENUMITĂ PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.)- MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (16.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 16.05.2024 09:00NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Bac-Delphi S.A. împotriva sentinţei civile cu nr. 92/2024 pronunţată la data de 22.02.2024 de Tribunalul Iaşi - Secţia II Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (22.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 22.02.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge contestaţia la măsura administratorilor judiciari ai debitoarei SC STEF - INVEST SRL, Consorţiul practicienilor in insolvenţă Infinexa Restructuring SPRL si Prime Insolv Practice SPRL, contestaţie formulată de creditoarea BAC – DELPHI SA. Respinge solicitarea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Iasi. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.02.2024.

      2. 07.02.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 22.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.02.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BAC-DELPHI SA, (07.03.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.