AIRPORT MANAGEMENT & CONSTRUCTIONS SRL
Nr. Reg. Com. J23/731/2011EUID ROONRC.J23/731/2011Infiintata 18.03.2011
Adresa:Calea BUCUREȘTILOR nr. 224E, Otopeni, jud. Ilfov, 075100
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.06.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.05.2026.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe domnul expert Ilie Ilie, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul domnului expert Ilie Ilie. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, CNP *********5302, domiciliată în Piteşti, str. Teilor, nr.2, jud. Argeş, cu suma de 700 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă termen la data de 10 septembrie 2026, ora 1000, pentru când se emite adresă domnului expert Ilie Ilie să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar până la data de 28 august 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua cu celeritate şi cu prioritate expertiza din acest dosar, având în vedere obiectul cauzei, vechimea dosarului şi specificul procedurii insolvenţei. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, cu suma de 100 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026 în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea pentru doamna expert, ca până la acel termen să facă dovada cel puţin a convocării părţilor şi a începerii lucrării de expertiză. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de a efectua lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară. Se emite adresă pentru transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă doamnei expert pentru a estima, raportat la încărcătura sa de activitate, termenul necesar pentru efectuarea lucrării, potrivit art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de primi lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert Dinca Iuliana-Laura, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul doamnei expert Dinca Iuliana-Laura. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Burlacu Adi Maria, domiciliată în Piteşti, str. Tineretului, nr.5, bl.14, sc. C, ap.3, jud. Argeş cu suma de 100 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă un termen de control la data de 9 aprilie 2026, ora 1000, pentru a se solicita doamnei expert nou desemnată, să estimeze în conformitate cu art. 331 al. 2 Cod procedură, costul lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea acesteia, sens în care se va emite adresă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Radu Mihaela Ramona şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert BURLACU ADI MARIA, având specializarea „contabilitate” şi supraspecializarea „instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, din contul doamnei expert Radu Mihaela Ramona în contul doamnei expert Burlacu Adi Maria. Acordă un termen de control la data de 26 martie 2026, pentru ca părţile să verifice dacă doamna expert Burlacu Adi Maria a efectuat anterior o altă expertiză în dosarul privind insolvenţa debitoarei Vlăsia SRL sau în dosarele asociate acestuia şi a formula o eventuală cerere cu privire la acest aspect, cât şi pentru a se solicita expertului nou desemnat să precizeze dacă este în măsură să efectueze lucrarea dispusă în cauză, sens în care se va emite adresă acestuia. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2026 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Radu Mihaela Ramona pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expert cu menţionarea şi a obiectivului suplimentar, respectiv să efectueze şi o variantă de calcul fără a ţine cont de data deschiderii procedurii şi se acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză cu solicitarea respectării termenul prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă, la data de 12 februarie 2026, ora 10.00. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi însuşite de apelanţii Castrol SRL, Vic Prod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe, precum şi cererea de efectuarea a unei noi lucrări de expertiză. Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia de majorare a onorariului. Încuviinţează pentru aceasta onorariul definitiv de 5000 lei, ce a fost achitat cu titlu provizoriu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea noii lucrări pe doamna expert RADU MIHAELA RAMONA. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000 lei în sarcina apelantului-contestator Săvulescu Aurel şi îi pune acestuia în vedere depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. După achitarea onorariului, se va emite adresă către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea care va răspunde obiectivelor astfel cum au fost reformulate la acest termen: 1. Să calculeze sumele datorate de debitoarea Vlăsia SRL celor două creditoare, EximBank şi OTPBank (Banca Transilvania SA) la data deschiderii procedurii insolvenţei, 23.05.2013, ca efect al exigibilizării anticipate a contractelor de credit, astfel: să determine debitul principal şi accesoriile, ţinând seama de prevederile contractuale, de sumele trase din conturile debitoarei şi de cele executate silit. 2. Sumele datorate celor două creditoare la aceeaşi dată dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit, ţinând seama şi de deschiderea procedurii insolvenţei la 23.05.2013. Se va aduce la cunoştinţă expertului că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi, şi anume; Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2025. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de apelantul contestator Săvulescu Aurel şi de apelanţii creditori intervenienţi Castor SRL, Obloja Ion, Vic Prod SRL, Căunescu Florescu Gheorghe, cu privire la răspunsurile formulate de expert la obiectivele încuviinţate. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: La obiectivele nr. 1 şi 3 pune în vedere expertului să verifice modul de calcul al creanţelor principale şi accesorii, ţinând cont de prevederile contractuale, de toate documentele aflate la dosarul cauzei şi, în completarea acestora, dacă apreciază necesar, este obligată să solicite instituţiilor bancare relaţii cu privire la modul de calcul, pentru a verifica acest mod de calcul, inclusiv din perspectiva eventualelor plăţii efectuate, ori sume executate. La obiectivul nr. 2, se pune în vedere expertului să formuleze un răspuns inteligibil, astfel încât să evite apariţia neconcordanţelor între conţinutul şi concluziile raportului. Pune în vedere instituţiilor bancare să pună la dispoziţia expertului judiciar înscrisurile necesare pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză. Se emit adrese către experţii parte pentru a fi informaţi despre admiterea obiecţiunilor formulate, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze opinie separată care va fi inclusă în răspunsul formulat de expert sau va fi transmisă la dosarul cauzei în termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiză. Răspunsul expertului desemnat se va transmite la dosar în format letric şi va purta semnătura olografă a expertului desemnat de instanţă, transmitere ce se face astfel încât răspunsul să poată fi depus la dosarul cauzei în termenul prevăzut de art. 336 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert după depunerea răspunsurilor la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10°°, Sala 1, pentru când se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata creditoare Libra Corporation SRL, prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2025, ora 10.00, cu obligaţia pentru expert să depună raportul de expertiză, cu sau fără a insera în el opiniile experţilor consilieri, până cel târziu la data de 8 iunie 2025. Se pune în vedere exper?ilor consilierii să depună la dosar punctul lor de vedere, fie în cadrul raportului principal, fie printr-un înscris separat, până la data de 8 iunie 2025. Adresele către experţi se vor emite electronic, la adresele de e-mail. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia Elena de a fi înlocuită. Se emite adresă către doamna expert prin care i se aduce la cuno?tin?ă respingerea cererii de ab?inere, cu men?iunea de a întocmi ?i de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare ale tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025, ora 1000. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a expertului formulată de doamna expert Băluţă Antoneta Adriana. Admite cererea de recuzare formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel împotriva doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana pentru motivul prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 13 şi o respinge în ceea ce priveşte incidenţa cazului de recuzare prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Dispune înlocuirea doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana cu un alt expert cu specializarea contabilitate-instituţii de credit, desemnat prin tragere la sorţi, şi anume doamna expert MĂRGĂRIT CLAUDIA ELENA. Dispune transferul onorariului de expert în contul expertului nou-desemnat, urmând a se emite adresă în acest sens către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul nou-desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării. Respinge cererea formulată de intimata-creditoare OTP Bank privind amendarea apelantului-contestator Săvulescu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2024, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, astfel: - admite pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel privind efectuarea unei adrese către Banca Naţională a României; - admite proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel, care va răspunde următoarelor obiective: - să se determine contravaloarea sumelor înscrise la masa credală a debitoarei de către creditoarele EximBank şi OTPBank ca efect al declarării exigibilităţii anticipate a contractelor de credit; - să se stabilească contravaloarea datoriei Vlăsia SRL fa?ă de creditoarele EximBank şi OTPBank la data deschiderii procedurii, dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit; - să se verifice dacă, cum şi asupra căror creanţe s-a realizat imputarea sumelor trase din conturile debitoarei, respectiv dacă aceste creanţe au fost corect calculate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na expert contabil BĂLUŢĂ ANTONETA ADRIANA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei şi pune în vedere apelantului-contestator să depună dovada achitării acestuia la dosar în termen de 5 zile. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Admite cererea formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi de intimata OTP Bank Romania privind încuviinţarea câte unui expert consilier, părţile urmând a indica numele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2024. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă termen la data de 12 septembrie 2024, ora 1030, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi pentru când se prorogă discutarea probatoriului. Intimatele SCA CĂTĂNICIU & ASOCIAŢII şi Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Bucureşti primesc termen în cunoştinţă şi se reia procedura de citare cu intimata debitoare VLĂSIA SRL şi intimata SC LIBRA CORPORATION SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2024, ora 1030, în vederea solu?ionării cererii de strămutare şi, eventual, a cererii de suspendare. Părţile prezente primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge declaraţiile de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2024.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei OTP BANK S.A. în cuantum de 4.435.631,14 lei (poziţia nr. 1 - creanţă garantată). Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în cuantum de 12.896.564,69 lei (poziţia nr. 6 - creanţă garantată). Respinge pe fond cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenien?ii Societatea civilă de Avocaţi Cătăniciu şi Asociaţii, Castor SRL, Vic Prod SRL, Obloha Ion, Căunei Florescu Gheorghe ca neîntemeiate. Obligă contestatorul la plata sumei de 83.437,72 lei în favoarea intimatei OTP BANK SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2023.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2023.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 02.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2023.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SCA Cătăniciu &Asociaţii, reprezentată de av. Radu Cătăniciu, în sprijinul contestatorului Săvulescu Aurel, urmând a lua act că faţă de contestatoarea Săvulescu Emilia a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, ora 11,00, la cererea părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2023.
Admite cererea de repunere pe rol, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul nr. 32934/3/2013. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023 pentru a se depune în integralitate decizia pronunţată de Î.C.C.J şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de av. Radu Cătăniciu pentru SCA Cătăniciu &Asociaţii. Pune în vedere contestatorului să depună în termen util motivarea Î.C.C.J, iar în situaţia în care vor exista cereri referitoare la aceste decizii să fie depuse cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2023
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32934/3/2013. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2022.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2022, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2021
Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2021
Amână judecarea cauzei la 08.09.2021, ora 11,00 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2021
Amână judecarea cauzei la 09.06.2021 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021
Respinge cererea formulată de petentul Săvulescu Aurel, având ca obiect recuzarea magistratului Popescu Alina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 01.04.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorului, prin apărător să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze, întrucât prin decizia Curţii de Apel Piteşti s-a stabilit că nu s-a judecat fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021 în vederea soluţionării cererii de recuzare şi motivarea deciziei din apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021
Admite excepţia de perimare, pentru motivul invocat din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Repune cauza pe rol. Termen de judecată la 22.05.2024. Cu citarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 11.03.2024.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 11.09.2023. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 8.03.2023.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 8.09.2022. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 07.03.2022 - fără participarea părţilor.
Termen introdus din eroare
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 5.09.2021.Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 4.03.2021. Fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen administrativ de verificare la data de 17.09.20202 - fără participarea părţilor.
Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 30.12.2019. Fără participarea părţilor.
Având în vedere că dosarul nr.4137/62/2013 (termen 23.05.2019) nu a fost soluţionat definitiv se menţine suspendarea prezentei cauze.
Având în vedere că dosarul nr.4137/62/2013 nu a fost soluţionat definitiv se menţine suspendarea prezentei cauze.
Menţine suspendarea .
Menţine suspendarea.
Se suspendă în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC Kasim Emaka SRL.
Admite cererea.
Pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de plată formulată de DGRFP şi în situaţia în care constată că este o nouă cerere, să formuleze un răspuns în următorul raport de activitate. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că au fost analizate cererile de plată formulate de către DGRFP şi Banca Transilvania. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2026, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că Banca Transilvania S.A a preluat calitatea procesuală a creditorului OTP Bank România SA, cu preluarea drepturilor şi obligaţiilor acestuia, conform înscrisurilor depuse la dosar. Rectifică citativul în acest sens, urmând ca administratorul judiciar să efectueze modificarea aferentă în tabelul creanţelor Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de schimbarea denumirii creditorului CEZ Vânzare SA în Premier Energy Furnizare SA şi dispune modificarea în sistemul ECRIS. Va pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată depusă la dosar de către creditorul DGRFP în cuprinsul următorului raport de activitate şi să efectueze modificarea în tabelul de creanţe cu privire la schimbarea denumirii creditorului CEZ Vânzare SA în Premier Energy Furnizare SA. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze în următorul raport de activitate cererea de plată depusă de DGRFP şi cesiunea creanţă intervenită între cedent NBG Leasing SRL şi cesionar InvestCapital LTD. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022, pentru soluţionarea dosarului asociat 445/1259/2013/a2*, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021, ora 10.30, pentru soluţionarea dosarului asociat a2, întocmirea tabelului definitiv al creantelor şi depunerea raportului de evaluare cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că a fost analizată cererea de plată formulată de ENGIE ROMÂNIA SA de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL, în cadrul raportul de activitate întocmit în cauză. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021, ora 10.30, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Dispune formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie formulată de OTP Bank Romania SA împotriva măsurii luate de administratorul judiciar de a avansa suma de 10.000 lei cu titlu de "plată servicii expertiză contabilă". Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de petenta - creditoare SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2018.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, formularea unui punct de vedere cu privire la cererea de ridicare a suspendării conform disp.art.36 din Legea nr.85/2006, din partea creditoarei SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea de trecere la faliment, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru derularea, în continuare, a procedurii la data de 07.06.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2018.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, la data de 07.06.2018, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor privind inventarierea şi evaluarea bunurilor. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după definitivarea inventarierii bunurilor, moment la care părţile interesate va reitera proba respectivă. Amână pronunţarea cu privire la cererea de trecere la faliment, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să întocmească un punct de vedere cu privire la cererea de trecere la faliment, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş, urmând ca aceasta să fie analizată şi sub aspectul prevăzut de disp.art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, respectiv dacă creanţa solicitată este născută înainte sau după deschiderea procedurii. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor privind inventarierea bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să întocmească un nou proces-verbal de inventariere a bunurilor debitoarei, cu analiza concordanţei între evidenţa scriptică şi faptică a acestora precum şi a adreselor administrativ-teritoriale ale statului, urmând ca ulterior să efectueze demersuri pentru întocmirea raportului de evaluare. Dispune emiterea unei adrese către D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş în sensul depunerii dovezii privind notificarea creditorilor prin BPI, potrivit art.108 al.1 din Legea nr.85/2006, privind trecerea la procedura falimentului Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea privind efectuare unei expertize fiscale pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea luării la cunoştinţă cu privire la cererea privind trecerea la procedura falimentului, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş, soluţionarea dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş să notifice părţile cu privire la trecerea la procedura falimentului a debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime opinia cu privire la Cererea de plată din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Dispune desprinderea filelor 1708-1709 din dosar şi formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 21.09.2016, din partea creditorului Săvulescu Aurel. Revine asupra dispoziţiilor încheierii pronunţată la data de 08.12.2017 în cauză, cu privire la convocarea adunării creditorilor în vederea votării metodei de valorificare a bunurilor evaluate, întrucât nu s-a ajuns în procedură la întocmirea unui raport de evaluare în vederea valorificării bunurilor evaluate ci numai la întocmirea unui raport de evaluare necesar în vederea stabilirii valorii de impozitare a bunurilor debitoarei. Respinge solicitarea reprezentantului creditoarei OTP Bank România SA cu privire la onorariul stabilit în favoarea expertului cât şi orice alte discuţii cu privire la punerea la dispoziţie de către părţi către expert în vederea întocmirii raportului de evaluare, întrucât instanţa nu poate interveni în această procedură, fiind o chestiune exclusivă între părţi. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor prezente la data de 08.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de evaluare întocmit de exp.Popescu Cristian, iar în baza acestuia să convoace creditorii pentru votarea şi întocmirea metodei de valorificare a bunurilor evaluate. Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime opinia cu privire la Cererea de plată din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Prorogă dezbaterile asupra Contestaţiei împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 21.09.2016, din partea creditorului Săvulescu Aurel, sens în care pune în vedere administratorului judiciar să-şi expună punctul de vedere cu privire la aceasta. Dispune formarea dosarelor asociate având ca obiect Cerere privind cesiune de creanţă între BCR SA şi Asset Leasing IFN SA şi Cerere privind cesiune de creanţă între BCR SA şi Tonescu Finance SRL. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să convoace adunarea creditorilor pentru a se pune în discuţie renegocierea onorariului de expert pentru evaluarea bunurilor debitoarei precum şi dacă se impune completarea raportului cauzal şi promovarea unei acţiuni în răspundere . Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de retragerea SCP Anteus Expert SPRL din calitatea de administrator judiciar în cauză, ca urmare a admiterii apelului declarat împotriva încheierii de şedinţă prin care a fost desemnat în cauză. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să depună punct de vedere cu privire la Sesizarea din partea administratorului special al debitoarei privind tragerea la răspundere a persoanele vinovate de aducerea debitoarei în stare de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorilor judiciari să formuleze un punct de vedere comun sau separat cu privire la declaraţia de creanţă a creditoarei Termobab Antepriză SRL, urmând a se avea în vedere şi aspectele invocate, respectiv dacă cererea a fost legal timbrată şi în al doilea rând dacă a intervenit termenul de prescripţie, faţă de data formulării acesteia . Pune în vedere administratorilor judiciari să depună la dosar rapoartele de activitate întocmite în cauză în timp util, respectiv cu cel puţin 5 zile înainte de data şedinţei de judecată, pentru a se putea lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, iar în cazul în care se întâmpină greutăţi în obţinerea datelor şi înscrisurilor de la debitoare, aspectele vor fi sesizate instanţei . Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru a se soluţiona , în mod irevocabil, dosarele asociate cauzei. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite în parte cererea de reexaminare, formulată de petentul Constantin Florin Mădălin. Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2015
Amână pronunţarea la data de 18.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2015.
Admite cererea de reexaminare a amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată apărătorului debitoarei Vlăsia SRL, av. Bălan Bogdan, prin încheierea de şedinţă din 25.06.2015. Dispune înlăturarea amenzii de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.08.2015.
Respinge contestaţiile. Termen 29.10.2015
În baza disp.art.187 lit.h din NCPC, aplică câte o amendă judiciară de 500 lei atât reprezentantului debitoarei Vlăsia SRL, respectiv pe av.Bălan Bogdan cu delegaţie la dosar cât şi reprezentantului administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL, respectiv pe d-l Constantin Florin Mădălin . Desemnează pe SCP Anteus Expert SPRL, cu sediul în Piteşti, str.M.Eminescu, nr.11A, et.1, ap.17, judeţul Argeş, în calitatea de al doilea administrator judiciar în cauză, în vederea continuării procedurii în cauză, pentru a colabora în vederea efectuării atribuţiilor prevăzute de lege, sens în care pune în vedere administratorilor judiciari ca până la termenul următor să colaboreze în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a unui raport comun sau separate, însă cu aceleaşi concluzii generale. Amână pronunţarea cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA data de 2 iulie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Prorogă pentru următorul termen de judecată dezbaterile cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA, urmând ca administratorul judiciar să formuleze punct de vedere cu privire la prima contestaţie. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere debitoarei, prin apărător ales, să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele financiar-contabile în legătură cu situaţia patrimonială a acesteia, cu avertisment amendă, urmând a se întocmi un raport lunar. Prorogă pentru următorul termen de judecată dezbaterile cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL – fila 1143 şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA – depusă la acest termen, urmând ca administratorul judiciar să formuleze puncte de vedere. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge contestaţiile. acordă termen la data de 16.04.2015, în continuarea procedurii.
Amana pronunţarea la data de 12 februarie 2015.
Amana pronunţarea la data de 5 februarie 2015.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2015
Pune în vedere creditoarei OTP Bank SA să formuleze precizări la obiectul contestaţiilor formulate, în sensul indicării numerelor rapoartelor de activitate contestate, având în vedere că la dosarul cauzei nu se regăsesc rapoartele cu nr.7316/29.05.2014, respectiv 14591/01.10.2014 şi întrucât instanţa nu se poate pronunţa decât asupra cererilor cu care a fost investită. Va pune în vedere administratorului judiciar, sub avertisment amendă, să depună la dosar raportul de activitate lunar, punct de vedere cu privire la contestaţiile formulate în cauză, răspunsul cu privire la precizarea creditoarei OTP Bank SA, privind eventualele plăţi efectuate din contul debitoarei către terţi, precum şi înscrisurile aferente acestora, cu cel puţin 5 zile înainte de termen . Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 27 noiembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării procedurii şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi a dosarelor asociate. Cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.7316/29.05.2014 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank România SA, admite proba cu înscrisuri solicitată de către debitoare, prin apărător, pentru a se face dovedi că susţinerile contestatoarei OTP Bank SA sunt neîntemeiate . Cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.8755/23.06.2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL., admite proba cu înscrisuri solicitată de către contestatoarea–debitoare, respectiv depunerea de acte contabile şi pune în vedere administratorului judiciar să depună un punct de vedere cu privire la aceasta. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar să verifice dacă se impune promovarea unei acţiuni în anulare, conform art 79-80 din Legea nr.85/2006, cu verificarea actelor şi documentelor contabile ale societăţii debitoare, sens în care va depune raport separat de activitate. Formarea dosarului asociat având ca obiect Contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor, din partea creditoarei Castor SRL. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării procedurii şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi a dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 2 octombrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea convocării adunării creditorilor pentru a se propune un Plan de reorganizare a debitoarei şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi dosarele asociate. Dispune desprinderea filelor 728-742 şi formarea dosarului asociat având ca obiect Cerere de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea Primăriei comunei Răteşti. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţie invocată de administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti, cu sediul în sector 3, str.Turturelelor, nr. 11A, at.4, Bucureşti. Respinge contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006, formulată de către contestatorii Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emilia, domiciliaţi în Piteşti, G-Ral Eremia Grigorescu, nr. 11, bl. P10, sc. A, ap. 9, Judeţ Argeş . Fixează termen de judecată la data de 20 martie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea cauzei la data de 20 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Judecătorul sindic admite cererea formulată de către creditorii SC Castor SRL şi SC Libra Corporation SRL, prin av.Budan M. cu delegaţie la dosar, având în vedere disp. art.20 lit.l şi art.116 alin.1 din Legea nr.85/2006 respectiv că aceasta vizează maximizarea averii debitoarei şi pune în vedere administratorului judiciar în cauză, respectiv Casa de Insolvenţă Transilvania să-şi însuşească acţiunea promovată pe rolul Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a, care face obiectul dosarului nr.32934/3/2013, cu termen de judecată la data de 28.02.2014. Acordă termen pentru continuarea procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea în mod irevocabil a dosarului asociat cu obiect contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor la data de 20 martie 2014. Amână pronunţarea cauzei cu privire la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006, formulată de către contestatorii Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emiliai la data de 13 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorilor Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emilia, prin av.Bălan B., să depună precizare la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 în sensul celor arătate, respectiv dacă s-a solicitat anularea în integralitate a raportului sau doar modificarea motivelor care au produs intrarea debitoarei în insolvenţă Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarele asociate precum şi pentru a se lua la cunoştinţă a Punctului de vedere cu privire la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, depus de către administratorul judiciar . Amână judecarea cauzei la 6 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar un punct de vedere cu privire la Contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 de către administratorul judiciar , formulată de către Săvulescu Aurel, în calitate de administrator al debitoarei şi Săvulescu Emilia, în calitate de asociat al debitoarei. Formarea dosarului asociat având ca obiect cererea de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea creditoarei Universitatea Piteşti. Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarele asociate. Amână judecarea cauzei la 12.12.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarul asociat cu obiect contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării prin BPI a Tabelului preliminar al creanţelor, să formuleze un punct de vedere cu privire la Cererea de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea creditoarei Universitatea Piteşti. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen de continuare a procedurii în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi publicarea sa în BPI, precum şi pentru întocmirea raportului prevăzut de disp. art. 59 din Legea 85/2006 Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Deschide procedura generală de insolvenţă Numeşte administrator judiciar pe Casa de insolvenţă Transilvania SPRL, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei lunar din averea debitoarei. Atribuţiile administratorului judiciar sunt cele prevăzute de art. 20 mai puţin lit. „f”. Conducerea societăţii va fi efectuată de administratorul judiciar împreună cu debitoarea în sensul că toate actele şi corespondenţa vor fi contrasemnate de administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi raportul prev. de art. 54 pct. 1 până la 13 06 2013. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule, cu excepţia celor prevăzute de art. 49 . După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde în mod obligatoriu în limbile română, engleză şi franceză menţiunea „în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Sentinţa se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. Pune în vedere administratorului judiciar întocmirea unui buget previzionat, prevăzut de art.4. Pune în vedere administratorului judiciar convocarea acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. Pune în vedere debitorului să depună o listă a organelor de conducere statutare la momentul deschiderii procedurii. Administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006. Notificarea va cuprinde : - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă: 08 07 2013 - termenul de întocmire a tabelului preliminar, tabel ce se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă: 29 07 2013 - termenul de întocmire a tabelului definitiv: 29 08 2013. - termenul de depunere a contestaţiilor – 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi de soluţionare a acestora la 15 08 2013. Prima adunare generală a creditorilor: 05 08 .2013; Raportul prev. de art. 59 se va depune până la 11 07 2013. În baza art. 902 pct.16 C.civ. va fi notată deschiderea procedurii în cartea funciară. În termen de 10 zile de la primirea notificării creditorii care se opun deschiderii procedurii vor formula opoziţii. Termen 13 06 2013, termen la care se va discuta raportul prev. de art. 54 din Legea nr.85/2006. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 05 2013 .
Amână pronunţarea la data de 23 mai 2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 5.740 RON | 829 RON | 12.304.659 RON | 1.455.652 RON | 9.465.844 RON | -1.382.996 RON | — |
| 2019 | 23.916 RON | -45.205 RON | 12.272.541 RON | 1.455.652 RON | 9.431.660 RON | -1.383.825 RON | 0 |
| 2018 | 15.564 RON | -144.339 RON | 12.226.989 RON | 1.455.652 RON | 9.432.278 RON | -1.338.620 RON | 4 |
| 2017 | 33.875 RON | -313.262 RON | 12.197.567 RON | 1.455.652 RON | 9.547.634 RON | -1.194.281 RON | 5 |
| 2016 | 35.822 RON | -929.730 RON | 12.169.289 RON | 1.532.653 RON | 9.755.617 RON | -881.019 RON | 6 |
| 2015 | 112.632 RON | -635.880 RON | 13.307.503 RON | 1.745.415 RON | 11.610.799 RON | 48.711 RON | 6 |
| 2014 | 4.104.136 RON | 279.025 RON | 13.249.504 RON | 1.933.271 RON | 12.000.823 RON | 684.590 RON | 7 |
| 2013 | 4.762.765 RON | 86.539 RON | 13.461.671 RON | 406.692 RON | 13.460.544 RON | 405.565 RON | 12 |
| 2012 | 6.531.780 RON | 232.808 RON | 10.039.480 RON | 371.729 RON | 10.188.113 RON | 520.362 RON | 10 |
| 2011 | 3.551.717 RON | 101.135 RON | 7.314.319 RON | 122.112 RON | 7.479.761 RON | 287.554 RON | 7 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.740 RON | 23.916 RON | 15.564 RON | 33.875 RON | 35.822 RON | 112.632 RON | 4.104.136 RON | 4.762.765 RON | 6.531.780 RON | 3.551.717 RON |
| Venituri totale | 30.087 RON | 31.395 RON | 27.088 RON | 38.464 RON | 60.349 RON | 116.232 RON | 4.123.992 RON | 4.900.189 RON | 6.536.234 RON | 3.562.253 RON |
| Cheltuieli totale | 28.505 RON | 75.883 RON | 171.247 RON | 351.726 RON | 990.079 RON | 752.112 RON | 3.621.655 RON | 4.791.651 RON | 6.258.593 RON | 3.442.235 RON |
| Profit brut | 1.582 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 502.337 RON | 108.538 RON | 277.641 RON | 120.018 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 44.488 RON | 144.159 RON | 313.262 RON | 929.730 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 829 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 279.025 RON | 86.539 RON | 232.808 RON | 101.135 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 45.205 RON | 144.339 RON | 313.262 RON | 929.730 RON | 635.880 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.455.652 RON | 1.455.652 RON | 1.455.652 RON | 1.455.652 RON | 1.532.653 RON | 1.745.415 RON | 1.933.271 RON | 406.692 RON | 371.729 RON | 122.112 RON |
| Active circulante | 9.465.844 RON | 9.431.660 RON | 9.432.278 RON | 9.547.634 RON | 9.755.617 RON | 11.610.799 RON | 12.000.823 RON | 13.460.544 RON | 10.188.113 RON | 7.479.761 RON |
| Stocuri | 212.672 RON | 197.672 RON | 197.672 RON | 116.711 RON | 195.606 RON | 217.139 RON | 187.258 RON | 137.830 RON | — | 160.954 RON |
| Creante | 9.216.715 RON | 9.221.645 RON | 9.222.354 RON | 9.312.311 RON | 9.208.869 RON | 10.887.510 RON | 10.510.840 RON | 11.430.592 RON | 10.111.292 RON | 6.848.252 RON |
| Casa si conturi la banci | 36.457 RON | 12.343 RON | 12.252 RON | 118.612 RON | 351.142 RON | 506.150 RON | 1.302.725 RON | 1.892.122 RON | 76.821 RON | 470.555 RON |
| Cheltuieli in avans | 167 RON | 1.404 RON | 439 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 12.304.659 RON | 12.272.541 RON | 12.226.989 RON | 12.197.567 RON | 12.169.289 RON | 13.307.503 RON | 13.249.504 RON | 13.461.671 RON | 10.039.480 RON | 7.314.319 RON |
| Capitaluri proprii | -1.382.996 RON | -1.383.825 RON | -1.338.620 RON | -1.194.281 RON | -881.019 RON | 48.711 RON | 684.590 RON | 405.565 RON | 520.362 RON | 287.554 RON |
| Capital subscris varsat | 186.819 RON | 186.819 RON | 186.819 RON | 186.819 RON | 186.819 RON | — | 186.819 RON | 186.819 RON | 186.419 RON | 186.419 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 4 | 5 | 6 | 6 | 7 | 12 | 10 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 98.351 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
98.351 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.