EVAL EXPERT SRL
Nr. Reg. Com. J2006000590400EUID ROONRC.J2006000590400Infiintata 19.01.2006
Adresa:LINIȘTEI nr. 55, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.06.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.05.2026.
Admite în parte cererea. Dispune dizolvarea societăţii EVAL EXPERT SRL. Dispune efectuarea formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 232 din Legea nr. 31/1990, prin men?ionarea dizolvării în registrul comer?ului ?i publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala societă?ii. Cu cale de atac apelul în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.03.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 26.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2026.
EROARE ŞEDINŢĂ PUBLICĂ
Admite apelul, schimbă sentinţa în sensul că respinge excepţia de inadmisibilitate a cap.I din cerere, menţine soluţia cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la cap.I pentru motivele ce se vor arăta în prezenta, admite cap.I de cerere în parte şi obligă debitoarea să achite apelantei suma de 200.456,08 lei c/val facturi fiscale până în decembrie 2021 inclusiv (creanţe curente). Menţine sentinţa cu privire la soluţia dată excepţiei autorităţii de lucru judecat pentru cap.II de cerere (trecere la faliment). Definitivă.
Admite excepţia inadmisibilităţii capătului nr. 1 al cererii principale. Respinge excepţia autorită?ii de lucru judecat cu referire la capătul nr. 1 al cererii principale, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia autorită?ii de lucru judecat cu referire la capătul nr. 2 al cererii principale. Respinge capătul nr. 1 al cererii principale (cererea de plată), ca inadmisibil, şi capătul nr. 2 al cererii principale (cererea de intrare în faliment), ca fiind sub autoritate de lucru judecat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.01.2024.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedura penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.G.... împotriva ordonanţei nr. 5/II/2/2023 din data de 25.01.2023 a prim – procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi, intimaţi fiind V.C.IFN S.A.... În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din Codul de procedura penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A. G. împotriva ordonanţei de clasare nr. 520/P/2021 din data de 09.12.2022. Obliga petentul la plata către intimata V. C. I.F.N. S.A. a sumei de 1987,40 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penală, obligă petentul la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului public prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.10.2023.
Amână pronunţarea la 25.10.2023.
pt. a se lua cunoştinţă de înscrisuri
pt. lipsă apărare şi pt. emiterea adresei dispuse
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe domnul expert Ilie Ilie, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul domnului expert Ilie Ilie. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, CNP *********5302, domiciliată în Piteşti, str. Teilor, nr.2, jud. Argeş, cu suma de 700 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă termen la data de 10 septembrie 2026, ora 1000, pentru când se emite adresă domnului expert Ilie Ilie să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar până la data de 28 august 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua cu celeritate şi cu prioritate expertiza din acest dosar, având în vedere obiectul cauzei, vechimea dosarului şi specificul procedurii insolvenţei. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, cu suma de 100 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026 în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea pentru doamna expert, ca până la acel termen să facă dovada cel puţin a convocării părţilor şi a începerii lucrării de expertiză. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de a efectua lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară. Se emite adresă pentru transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă doamnei expert pentru a estima, raportat la încărcătura sa de activitate, termenul necesar pentru efectuarea lucrării, potrivit art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de primi lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert Dinca Iuliana-Laura, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul doamnei expert Dinca Iuliana-Laura. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Burlacu Adi Maria, domiciliată în Piteşti, str. Tineretului, nr.5, bl.14, sc. C, ap.3, jud. Argeş cu suma de 100 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă un termen de control la data de 9 aprilie 2026, ora 1000, pentru a se solicita doamnei expert nou desemnată, să estimeze în conformitate cu art. 331 al. 2 Cod procedură, costul lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea acesteia, sens în care se va emite adresă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Radu Mihaela Ramona şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert BURLACU ADI MARIA, având specializarea „contabilitate” şi supraspecializarea „instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, din contul doamnei expert Radu Mihaela Ramona în contul doamnei expert Burlacu Adi Maria. Acordă un termen de control la data de 26 martie 2026, pentru ca părţile să verifice dacă doamna expert Burlacu Adi Maria a efectuat anterior o altă expertiză în dosarul privind insolvenţa debitoarei Vlăsia SRL sau în dosarele asociate acestuia şi a formula o eventuală cerere cu privire la acest aspect, cât şi pentru a se solicita expertului nou desemnat să precizeze dacă este în măsură să efectueze lucrarea dispusă în cauză, sens în care se va emite adresă acestuia. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2026 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Radu Mihaela Ramona pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expert cu menţionarea şi a obiectivului suplimentar, respectiv să efectueze şi o variantă de calcul fără a ţine cont de data deschiderii procedurii şi se acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză cu solicitarea respectării termenul prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă, la data de 12 februarie 2026, ora 10.00. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi însuşite de apelanţii Castrol SRL, Vic Prod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe, precum şi cererea de efectuarea a unei noi lucrări de expertiză. Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia de majorare a onorariului. Încuviinţează pentru aceasta onorariul definitiv de 5000 lei, ce a fost achitat cu titlu provizoriu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea noii lucrări pe doamna expert RADU MIHAELA RAMONA. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000 lei în sarcina apelantului-contestator Săvulescu Aurel şi îi pune acestuia în vedere depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. După achitarea onorariului, se va emite adresă către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea care va răspunde obiectivelor astfel cum au fost reformulate la acest termen: 1. Să calculeze sumele datorate de debitoarea Vlăsia SRL celor două creditoare, EximBank şi OTPBank (Banca Transilvania SA) la data deschiderii procedurii insolvenţei, 23.05.2013, ca efect al exigibilizării anticipate a contractelor de credit, astfel: să determine debitul principal şi accesoriile, ţinând seama de prevederile contractuale, de sumele trase din conturile debitoarei şi de cele executate silit. 2. Sumele datorate celor două creditoare la aceeaşi dată dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit, ţinând seama şi de deschiderea procedurii insolvenţei la 23.05.2013. Se va aduce la cunoştinţă expertului că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi, şi anume; Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2025. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de apelantul contestator Săvulescu Aurel şi de apelanţii creditori intervenienţi Castor SRL, Obloja Ion, Vic Prod SRL, Căunescu Florescu Gheorghe, cu privire la răspunsurile formulate de expert la obiectivele încuviinţate. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: La obiectivele nr. 1 şi 3 pune în vedere expertului să verifice modul de calcul al creanţelor principale şi accesorii, ţinând cont de prevederile contractuale, de toate documentele aflate la dosarul cauzei şi, în completarea acestora, dacă apreciază necesar, este obligată să solicite instituţiilor bancare relaţii cu privire la modul de calcul, pentru a verifica acest mod de calcul, inclusiv din perspectiva eventualelor plăţii efectuate, ori sume executate. La obiectivul nr. 2, se pune în vedere expertului să formuleze un răspuns inteligibil, astfel încât să evite apariţia neconcordanţelor între conţinutul şi concluziile raportului. Pune în vedere instituţiilor bancare să pună la dispoziţia expertului judiciar înscrisurile necesare pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză. Se emit adrese către experţii parte pentru a fi informaţi despre admiterea obiecţiunilor formulate, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze opinie separată care va fi inclusă în răspunsul formulat de expert sau va fi transmisă la dosarul cauzei în termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiză. Răspunsul expertului desemnat se va transmite la dosar în format letric şi va purta semnătura olografă a expertului desemnat de instanţă, transmitere ce se face astfel încât răspunsul să poată fi depus la dosarul cauzei în termenul prevăzut de art. 336 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert după depunerea răspunsurilor la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10°°, Sala 1, pentru când se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata creditoare Libra Corporation SRL, prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2025, ora 10.00, cu obligaţia pentru expert să depună raportul de expertiză, cu sau fără a insera în el opiniile experţilor consilieri, până cel târziu la data de 8 iunie 2025. Se pune în vedere exper?ilor consilierii să depună la dosar punctul lor de vedere, fie în cadrul raportului principal, fie printr-un înscris separat, până la data de 8 iunie 2025. Adresele către experţi se vor emite electronic, la adresele de e-mail. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia Elena de a fi înlocuită. Se emite adresă către doamna expert prin care i se aduce la cuno?tin?ă respingerea cererii de ab?inere, cu men?iunea de a întocmi ?i de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare ale tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025, ora 1000. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a expertului formulată de doamna expert Băluţă Antoneta Adriana. Admite cererea de recuzare formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel împotriva doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana pentru motivul prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 13 şi o respinge în ceea ce priveşte incidenţa cazului de recuzare prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Dispune înlocuirea doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana cu un alt expert cu specializarea contabilitate-instituţii de credit, desemnat prin tragere la sorţi, şi anume doamna expert MĂRGĂRIT CLAUDIA ELENA. Dispune transferul onorariului de expert în contul expertului nou-desemnat, urmând a se emite adresă în acest sens către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul nou-desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării. Respinge cererea formulată de intimata-creditoare OTP Bank privind amendarea apelantului-contestator Săvulescu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2024, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, astfel: - admite pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel privind efectuarea unei adrese către Banca Naţională a României; - admite proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel, care va răspunde următoarelor obiective: - să se determine contravaloarea sumelor înscrise la masa credală a debitoarei de către creditoarele EximBank şi OTPBank ca efect al declarării exigibilităţii anticipate a contractelor de credit; - să se stabilească contravaloarea datoriei Vlăsia SRL fa?ă de creditoarele EximBank şi OTPBank la data deschiderii procedurii, dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit; - să se verifice dacă, cum şi asupra căror creanţe s-a realizat imputarea sumelor trase din conturile debitoarei, respectiv dacă aceste creanţe au fost corect calculate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na expert contabil BĂLUŢĂ ANTONETA ADRIANA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei şi pune în vedere apelantului-contestator să depună dovada achitării acestuia la dosar în termen de 5 zile. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Admite cererea formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi de intimata OTP Bank Romania privind încuviinţarea câte unui expert consilier, părţile urmând a indica numele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2024. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă termen la data de 12 septembrie 2024, ora 1030, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi pentru când se prorogă discutarea probatoriului. Intimatele SCA CĂTĂNICIU & ASOCIAŢII şi Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Bucureşti primesc termen în cunoştinţă şi se reia procedura de citare cu intimata debitoare VLĂSIA SRL şi intimata SC LIBRA CORPORATION SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2024, ora 1030, în vederea solu?ionării cererii de strămutare şi, eventual, a cererii de suspendare. Părţile prezente primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge declaraţiile de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2024.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei OTP BANK S.A. în cuantum de 4.435.631,14 lei (poziţia nr. 1 - creanţă garantată). Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în cuantum de 12.896.564,69 lei (poziţia nr. 6 - creanţă garantată). Respinge pe fond cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenien?ii Societatea civilă de Avocaţi Cătăniciu şi Asociaţii, Castor SRL, Vic Prod SRL, Obloha Ion, Căunei Florescu Gheorghe ca neîntemeiate. Obligă contestatorul la plata sumei de 83.437,72 lei în favoarea intimatei OTP BANK SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2023.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2023.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 02.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2023.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SCA Cătăniciu &Asociaţii, reprezentată de av. Radu Cătăniciu, în sprijinul contestatorului Săvulescu Aurel, urmând a lua act că faţă de contestatoarea Săvulescu Emilia a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, ora 11,00, la cererea părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2023.
Admite cererea de repunere pe rol, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul nr. 32934/3/2013. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023 pentru a se depune în integralitate decizia pronunţată de Î.C.C.J şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de av. Radu Cătăniciu pentru SCA Cătăniciu &Asociaţii. Pune în vedere contestatorului să depună în termen util motivarea Î.C.C.J, iar în situaţia în care vor exista cereri referitoare la aceste decizii să fie depuse cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2023
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32934/3/2013. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2022.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2022, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2021
Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2021
Amână judecarea cauzei la 08.09.2021, ora 11,00 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2021
Amână judecarea cauzei la 09.06.2021 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021
Respinge cererea formulată de petentul Săvulescu Aurel, având ca obiect recuzarea magistratului Popescu Alina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 01.04.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorului, prin apărător să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze, întrucât prin decizia Curţii de Apel Piteşti s-a stabilit că nu s-a judecat fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021 în vederea soluţionării cererii de recuzare şi motivarea deciziei din apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 62.750 RON | 27.909 RON | 143.139 RON | 0 RON | 34.791 RON | -108.348 RON | 0 |
| 2024 | 18.944 RON | -15.698 RON | 140.867 RON | — | 4.611 RON | -136.256 RON | — |
| 2023 | 3.716 RON | -54.686 RON | 143.533 RON | 10.226 RON | 12.749 RON | -120.558 RON | — |
| 2022 | 72.660 RON | 11.174 RON | 147.424 RON | 40.902 RON | 40.649 RON | -65.873 RON | — |
| 2021 | 27.612 RON | -36.119 RON | 160.324 RON | 71.579 RON | 11.698 RON | -77.047 RON | — |
| 2020 | 29.722 RON | -32.556 RON | 154.402 RON | 102.256 RON | 11.219 RON | -40.927 RON | — |
| 2019 | 23.714 RON | -52.452 RON | 165.075 RON | 132.933 RON | 23.771 RON | -8.371 RON | — |
| 2018 | 36.085 RON | -19.245 RON | 188.320 RON | 165.586 RON | 66.815 RON | 44.081 RON | — |
| 2017 | 31.784 RON | -3.185 RON | 11.171 RON | 3.952 RON | 69.966 RON | 63.326 RON | — |
| 2016 | 38.950 RON | 8.532 RON | 7.467 RON | — | 73.978 RON | 66.511 RON | — |
| 2015 | 64.074 RON | 18.027 RON | 5.062 RON | 2.982 RON | 57.620 RON | 57.980 RON | — |
| 2014 | 139.571 RON | 63.455 RON | 4.987 RON | 8.946 RON | 33.266 RON | 39.953 RON | — |
| 2012 | 61.996 RON | 1.284 RON | 49.166 RON | 30.537 RON | 7.891 RON | -7.159 RON | — |
| 2011 | 71.965 RON | 4.025 RON | 84.437 RON | 53.856 RON | 19.713 RON | -8.444 RON | — |
| 2010 | 59.838 RON | -38.115 RON | 65.267 RON | 29.715 RON | 6.102 RON | -27.356 RON | 1 |
| 2009 | 71.643 RON | -31.422 RON | 55.130 RON | 59.535 RON | 2.520 RON | 10.759 RON | — |
| 2008 | 161.890 RON | 37.641 RON | 103.369 RON | 134.148 RON | 8.766 RON | 42.182 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 62.750 RON | 18.944 RON | 3.716 RON | 72.660 RON | 27.612 RON | 29.722 RON | 23.714 RON | 36.085 RON | 31.784 RON | 38.950 RON | 64.074 RON | 139.571 RON | 61.996 RON | 71.965 RON | 59.838 RON | 71.643 RON | 161.890 RON |
| Venituri totale | 62.750 RON | 18.950 RON | 4.119 RON | 75.837 RON | 27.812 RON | 30.086 RON | 24.517 RON | 52.955 RON | 31.784 RON | 38.950 RON | 68.124 RON | 139.572 RON | 61.999 RON | 71.966 RON | 59.838 RON | 71.644 RON | 161.950 RON |
| Cheltuieli totale | 32.819 RON | 34.502 RON | 58.805 RON | 62.428 RON | 63.102 RON | 61.775 RON | 76.257 RON | 70.656 RON | 34.025 RON | 29.250 RON | 45.011 RON | 67.057 RON | 60.715 RON | 67.941 RON | 94.728 RON | 99.749 RON | 120.261 RON |
| Profit brut | 29.931 RON | 0 RON | 0 RON | 13.409 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.700 RON | 23.113 RON | 72.515 RON | 1.284 RON | 4.025 RON | — | — | 41.689 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 15.552 RON | 54.686 RON | 0 RON | 35.290 RON | 31.689 RON | 51.740 RON | 17.701 RON | 2.241 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 34.890 RON | 28.105 RON | — |
| Profit net | 27.909 RON | 0 RON | 0 RON | 11.174 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.532 RON | 18.027 RON | 63.455 RON | 1.284 RON | 4.025 RON | — | — | 37.641 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 15.698 RON | 54.686 RON | 0 RON | 36.119 RON | 32.556 RON | 52.452 RON | 19.245 RON | 3.185 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 38.115 RON | 31.422 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | 10.226 RON | 40.902 RON | 71.579 RON | 102.256 RON | 132.933 RON | 165.586 RON | 3.952 RON | — | 2.982 RON | 8.946 RON | 30.537 RON | 53.856 RON | 29.715 RON | 59.535 RON | 134.148 RON |
| Active circulante | 34.791 RON | 4.611 RON | 12.749 RON | 40.649 RON | 11.698 RON | 11.219 RON | 23.771 RON | 66.815 RON | 69.966 RON | 73.978 RON | 57.620 RON | 33.266 RON | 7.891 RON | 19.713 RON | 6.102 RON | 2.520 RON | 8.766 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 6.379 RON | 4.163 RON | — | — | — |
| Creante | 2.204 RON | 477 RON | 12.080 RON | 12.073 RON | 10.953 RON | 10.169 RON | 15.165 RON | 57.660 RON | 36.456 RON | 34.363 RON | 28.368 RON | 17.173 RON | 1.292 RON | 2.532 RON | 5.543 RON | 285 RON | 6 RON |
| Casa si conturi la banci | 32.587 RON | 4.134 RON | 669 RON | 28.576 RON | 745 RON | 1.050 RON | 8.606 RON | 9.155 RON | 33.510 RON | 39.615 RON | 29.252 RON | 16.093 RON | 220 RON | 13.018 RON | 559 RON | — | 8.760 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 579 RON | — | 2.440 RON | 2.728 RON | 3.579 RON | 2.424 RON | 2.094 RON | 3.834 RON | 2.637 RON |
| Datorii totale | 143.139 RON | 140.867 RON | 143.533 RON | 147.424 RON | 160.324 RON | 154.402 RON | 165.075 RON | 188.320 RON | 11.171 RON | 7.467 RON | 5.062 RON | 4.987 RON | 49.166 RON | 84.437 RON | 65.267 RON | 55.130 RON | 103.369 RON |
| Capitaluri proprii | -108.348 RON | -136.256 RON | -120.558 RON | -65.873 RON | -77.047 RON | -40.927 RON | -8.371 RON | 44.081 RON | 63.326 RON | 66.511 RON | 57.980 RON | 39.953 RON | -7.159 RON | -8.444 RON | -27.356 RON | 10.759 RON | 42.182 RON |
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | — | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 1 | — | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 2.140 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
2.140 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 14:31).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.