Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 324.309 RON | 177.050 RON | 84.222.508 RON | 1.706.942 RON | 98.344.473 RON | 15.431.291 RON | 1 |
| 2024 | 347.835 RON | 494.396 RON | 89.019.135 RON | 12.258.980 RON | 92.020.099 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
etaj 1, biroul nr. 1 · sectorul 1, demisol, biroul nr. 1 · demisol, biroul nr. 1, sectorul 1
| 15.260.408 RON |
| 1 |
| 2023 | 420.065 RON | 162.336 RON | 69.256.275 RON | 3.793.517 RON | 80.879.708 RON | 15.417.367 RON | 1 |
| 2022 | 358.938 RON | 120.063 RON | 61.260.567 RON | 3.796.538 RON | 72.718.647 RON | 15.255.031 RON | 2 |
| 2021 | 3.114.990 RON | 2.009.259 RON | 32.039.141 RON | 3.792.845 RON | 43.380.670 RON | 15.134.968 RON | 3 |
| 2020 | 1.002.449 RON | 2.774.543 RON | 12.512.981 RON | 3.875.016 RON | 21.747.928 RON | 13.125.709 RON | 2 |
| 2019 | 499.406 RON | 5.262.307 RON | 12.761.098 RON | 14.414.911 RON | 15.546.658 RON | 17.202.803 RON | 2 |
| 2018 | 651.133 RON | 1.691.716 RON | 13.003.401 RON | 15.466.133 RON | 8.805.863 RON | 11.273.192 RON | 1 |
| 2017 | 2.022.251 RON | 2.691.832 RON | 10.058.408 RON | 12.882.924 RON | 9.313.807 RON | 12.138.716 RON | 0 |
| 2016 | 4.059.329 RON | 954.596 RON | 11.828.279 RON | 3.078.983 RON | 12.266.604 RON | 3.518.064 RON | 1 |
| 2015 | 9.330.953 RON | 3.470.417 RON | 16.258.664 RON | 483.625 RON | 20.043.140 RON | 4.268.101 RON | 1 |
| 2014 | 0 RON | 30.667 RON | 1.606.869 RON | — | 1.104.511 RON | -477.823 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | 138.697 RON | 529.052 RON | — | 20.562 RON | -508.490 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 525.840 RON | — | -123.847 RON | -649.687 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 525.840 RON | — | -123.847 RON | -649.687 RON | 0 |
| 2009 | — | -139.663 RON | 525.840 RON | — | -123.297 RON | -649.137 RON | 1 |
| 2008 | 107.700 RON | -254.618 RON | 958.064 RON | 565.459 RON | -116.870 RON | -509.475 RON | 4 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 324.309 RON | 347.835 RON | 420.065 RON | 358.938 RON | 3.114.990 RON | 1.002.449 RON | 499.406 RON | 651.133 RON | 2.022.251 RON | 4.059.329 RON | 9.330.953 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 107.700 RON |
| Venituri totale | 25.280.402 RON | 13.884.697 RON | 11.803.793 RON | 9.009.183 RON | 8.628.740 RON | 13.794.365 RON | 8.861.970 RON | 3.421.870 RON | 10.356.725 RON | 6.327.240 RON | 16.865.924 RON | 190.061 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Cheltuieli totale | 25.071.763 RON | 13.165.639 RON | 11.619.967 RON | 8.889.120 RON | 6.619.481 RON | 11.019.822 RON | 3.599.663 RON | 1.730.154 RON | 7.664.893 RON | 5.372.644 RON | 13.395.507 RON | 153.692 RON | -138.697 RON | — | |||
| Profit brut | 208.639 RON | 719.058 RON | 183.826 RON | 120.063 RON | 2.009.259 RON | 2.774.543 RON | 5.262.307 RON | 1.691.716 RON | 2.691.832 RON | 954.596 RON | 3.470.417 RON | 36.369 RON | 138.697 RON | 0 RON | |||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Profit net | 177.050 RON | 494.396 RON | 162.336 RON | 120.063 RON | 2.009.259 RON | 2.774.543 RON | 5.262.307 RON | 1.691.716 RON | 2.691.832 RON | 954.596 RON | 3.470.417 RON | 30.667 RON | 138.697 RON | 0 RON | |||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | |||
| Active fixe (imobilizate) | 1.706.942 RON | 12.258.980 RON | 3.793.517 RON | 3.796.538 RON | 3.792.845 RON | 3.875.016 RON | 14.414.911 RON | 15.466.133 RON | 12.882.924 RON | 3.078.983 RON | 483.625 RON | — | — | — | |||
| Active circulante | 98.344.473 RON | 92.020.099 RON | 80.879.708 RON | 72.718.647 RON | 43.380.670 RON | 21.747.928 RON | 15.546.658 RON | 8.805.863 RON | 9.313.807 RON | 12.266.604 RON | 20.043.140 RON | 1.104.511 RON | 20.562 RON | -123.847 RON | |||
| Stocuri | 2.080.342 RON | 2.117.443 RON | 3.173.784 RON | 3.221.870 RON | 2.771.870 RON | 2.423.200 RON | 254.277 RON | 282.240 RON | 648.908 RON | 2.890.760 RON | 1.634.372 RON | — | — | — | |||
| Creante | 96.034.795 RON | 89.883.949 RON | 77.062.331 RON | 68.895.554 RON | 39.600.354 RON | 18.332.084 RON | 13.405.210 RON | 8.509.173 RON | 8.400.828 RON | 7.386.540 RON | 15.480.345 RON | 1.037.070 RON | 18.019 RON | -123.889 RON | |||
| Casa si conturi la banci | 229.336 RON | 18.707 RON | 643.593 RON | 601.223 RON | 1.008.446 RON | 992.644 RON | 496.161 RON | 14.450 RON | 264.071 RON | 827.618 RON | 38.542 RON | 67.441 RON | 2.543 RON | 42 RON | |||
| Cheltuieli in avans | 1.531 RON | 464 RON | 417 RON | 413 RON | 594 RON | 143.124 RON | 2.332 RON | 4.597 RON | 393 RON | 756 RON | — | 24.535 RON | — | — | |||
| Datorii totale | 84.222.508 RON | 89.019.135 RON | 69.256.275 RON | 61.260.567 RON | 32.039.141 RON | 12.512.981 RON | 12.761.098 RON | 13.003.401 RON | 10.058.408 RON | 11.828.279 RON | 16.258.664 RON | 1.606.869 RON | 529.052 RON | 525.840 RON | |||
| Venituri in avans | 399.147 RON | — | — | — | 0 RON | 127.378 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Capitaluri proprii | 15.431.291 RON | 15.260.408 RON | 15.417.367 RON | 15.255.031 RON | 15.134.968 RON | 13.125.709 RON | 17.202.803 RON | 11.273.192 RON | 12.138.716 RON | 3.518.064 RON | 4.268.101 RON | -477.823 RON | -508.490 RON | -649.687 RON | |||
| Capital subscris varsat | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 2.356.983 RON | 58.924.583 RON | 269.995 RON | 269.995 RON | 267.495 RON | |||
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | — | 0 | 0 |
| 0 RON |
| 1 RON |
| 197.484 RON |
| — |
| 136.546 RON |
| 452.102 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| 136.545 RON |
| 254.618 RON |
| 0 RON |
| — |
| — |
| 0 RON |
| 139.663 RON |
| 254.618 RON |
| — |
| — |
| 565.459 RON |
| -123.847 RON |
| -123.297 RON |
| -116.870 RON |
| — |
| — |
| — |
| -123.889 RON |
| -123.339 RON |
| -119.153 RON |
| 42 RON |
| 42 RON |
| 2.283 RON |
| — |
| — |
| — |
| 525.840 RON |
| 525.840 RON |
| 958.064 RON |
| — |
| — |
| — |
| -649.687 RON |
| -649.137 RON |
| -509.475 RON |
| 267.495 RON |
| 267.495 RON |
| 267.495 RON |
| 1 |
| 4 |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.06.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.05.2026.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe domnul expert Ilie Ilie, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul domnului expert Ilie Ilie. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, CNP *********5302, domiciliată în Piteşti, str. Teilor, nr.2, jud. Argeş, cu suma de 700 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă termen la data de 10 septembrie 2026, ora 1000, pentru când se emite adresă domnului expert Ilie Ilie să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar până la data de 28 august 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua cu celeritate şi cu prioritate expertiza din acest dosar, având în vedere obiectul cauzei, vechimea dosarului şi specificul procedurii insolvenţei. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, cu suma de 100 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026 în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea pentru doamna expert, ca până la acel termen să facă dovada cel puţin a convocării părţilor şi a începerii lucrării de expertiză. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de a efectua lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară. Se emite adresă pentru transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă doamnei expert pentru a estima, raportat la încărcătura sa de activitate, termenul necesar pentru efectuarea lucrării, potrivit art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de primi lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert Dinca Iuliana-Laura, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul doamnei expert Dinca Iuliana-Laura. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Burlacu Adi Maria, domiciliată în Piteşti, str. Tineretului, nr.5, bl.14, sc. C, ap.3, jud. Argeş cu suma de 100 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă un termen de control la data de 9 aprilie 2026, ora 1000, pentru a se solicita doamnei expert nou desemnată, să estimeze în conformitate cu art. 331 al. 2 Cod procedură, costul lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea acesteia, sens în care se va emite adresă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Radu Mihaela Ramona şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert BURLACU ADI MARIA, având specializarea „contabilitate” şi supraspecializarea „instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, din contul doamnei expert Radu Mihaela Ramona în contul doamnei expert Burlacu Adi Maria. Acordă un termen de control la data de 26 martie 2026, pentru ca părţile să verifice dacă doamna expert Burlacu Adi Maria a efectuat anterior o altă expertiză în dosarul privind insolvenţa debitoarei Vlăsia SRL sau în dosarele asociate acestuia şi a formula o eventuală cerere cu privire la acest aspect, cât şi pentru a se solicita expertului nou desemnat să precizeze dacă este în măsură să efectueze lucrarea dispusă în cauză, sens în care se va emite adresă acestuia. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2026 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Radu Mihaela Ramona pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expert cu menţionarea şi a obiectivului suplimentar, respectiv să efectueze şi o variantă de calcul fără a ţine cont de data deschiderii procedurii şi se acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză cu solicitarea respectării termenul prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă, la data de 12 februarie 2026, ora 10.00. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi însuşite de apelanţii Castrol SRL, Vic Prod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe, precum şi cererea de efectuarea a unei noi lucrări de expertiză. Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia de majorare a onorariului. Încuviinţează pentru aceasta onorariul definitiv de 5000 lei, ce a fost achitat cu titlu provizoriu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea noii lucrări pe doamna expert RADU MIHAELA RAMONA. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000 lei în sarcina apelantului-contestator Săvulescu Aurel şi îi pune acestuia în vedere depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. După achitarea onorariului, se va emite adresă către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea care va răspunde obiectivelor astfel cum au fost reformulate la acest termen: 1. Să calculeze sumele datorate de debitoarea Vlăsia SRL celor două creditoare, EximBank şi OTPBank (Banca Transilvania SA) la data deschiderii procedurii insolvenţei, 23.05.2013, ca efect al exigibilizării anticipate a contractelor de credit, astfel: să determine debitul principal şi accesoriile, ţinând seama de prevederile contractuale, de sumele trase din conturile debitoarei şi de cele executate silit. 2. Sumele datorate celor două creditoare la aceeaşi dată dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit, ţinând seama şi de deschiderea procedurii insolvenţei la 23.05.2013. Se va aduce la cunoştinţă expertului că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi, şi anume; Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2025. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de apelantul contestator Săvulescu Aurel şi de apelanţii creditori intervenienţi Castor SRL, Obloja Ion, Vic Prod SRL, Căunescu Florescu Gheorghe, cu privire la răspunsurile formulate de expert la obiectivele încuviinţate. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: La obiectivele nr. 1 şi 3 pune în vedere expertului să verifice modul de calcul al creanţelor principale şi accesorii, ţinând cont de prevederile contractuale, de toate documentele aflate la dosarul cauzei şi, în completarea acestora, dacă apreciază necesar, este obligată să solicite instituţiilor bancare relaţii cu privire la modul de calcul, pentru a verifica acest mod de calcul, inclusiv din perspectiva eventualelor plăţii efectuate, ori sume executate. La obiectivul nr. 2, se pune în vedere expertului să formuleze un răspuns inteligibil, astfel încât să evite apariţia neconcordanţelor între conţinutul şi concluziile raportului. Pune în vedere instituţiilor bancare să pună la dispoziţia expertului judiciar înscrisurile necesare pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză. Se emit adrese către experţii parte pentru a fi informaţi despre admiterea obiecţiunilor formulate, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze opinie separată care va fi inclusă în răspunsul formulat de expert sau va fi transmisă la dosarul cauzei în termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiză. Răspunsul expertului desemnat se va transmite la dosar în format letric şi va purta semnătura olografă a expertului desemnat de instanţă, transmitere ce se face astfel încât răspunsul să poată fi depus la dosarul cauzei în termenul prevăzut de art. 336 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert după depunerea răspunsurilor la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10°°, Sala 1, pentru când se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata creditoare Libra Corporation SRL, prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2025, ora 10.00, cu obligaţia pentru expert să depună raportul de expertiză, cu sau fără a insera în el opiniile experţilor consilieri, până cel târziu la data de 8 iunie 2025. Se pune în vedere exper?ilor consilierii să depună la dosar punctul lor de vedere, fie în cadrul raportului principal, fie printr-un înscris separat, până la data de 8 iunie 2025. Adresele către experţi se vor emite electronic, la adresele de e-mail. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia Elena de a fi înlocuită. Se emite adresă către doamna expert prin care i se aduce la cuno?tin?ă respingerea cererii de ab?inere, cu men?iunea de a întocmi ?i de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare ale tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025, ora 1000. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a expertului formulată de doamna expert Băluţă Antoneta Adriana. Admite cererea de recuzare formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel împotriva doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana pentru motivul prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 13 şi o respinge în ceea ce priveşte incidenţa cazului de recuzare prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Dispune înlocuirea doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana cu un alt expert cu specializarea contabilitate-instituţii de credit, desemnat prin tragere la sorţi, şi anume doamna expert MĂRGĂRIT CLAUDIA ELENA. Dispune transferul onorariului de expert în contul expertului nou-desemnat, urmând a se emite adresă în acest sens către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul nou-desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării. Respinge cererea formulată de intimata-creditoare OTP Bank privind amendarea apelantului-contestator Săvulescu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2024, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, astfel: - admite pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel privind efectuarea unei adrese către Banca Naţională a României; - admite proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel, care va răspunde următoarelor obiective: - să se determine contravaloarea sumelor înscrise la masa credală a debitoarei de către creditoarele EximBank şi OTPBank ca efect al declarării exigibilităţii anticipate a contractelor de credit; - să se stabilească contravaloarea datoriei Vlăsia SRL fa?ă de creditoarele EximBank şi OTPBank la data deschiderii procedurii, dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit; - să se verifice dacă, cum şi asupra căror creanţe s-a realizat imputarea sumelor trase din conturile debitoarei, respectiv dacă aceste creanţe au fost corect calculate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na expert contabil BĂLUŢĂ ANTONETA ADRIANA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei şi pune în vedere apelantului-contestator să depună dovada achitării acestuia la dosar în termen de 5 zile. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Admite cererea formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi de intimata OTP Bank Romania privind încuviinţarea câte unui expert consilier, părţile urmând a indica numele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2024. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă termen la data de 12 septembrie 2024, ora 1030, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi pentru când se prorogă discutarea probatoriului. Intimatele SCA CĂTĂNICIU & ASOCIAŢII şi Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Bucureşti primesc termen în cunoştinţă şi se reia procedura de citare cu intimata debitoare VLĂSIA SRL şi intimata SC LIBRA CORPORATION SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2024, ora 1030, în vederea solu?ionării cererii de strămutare şi, eventual, a cererii de suspendare. Părţile prezente primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge declaraţiile de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2024.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei OTP BANK S.A. în cuantum de 4.435.631,14 lei (poziţia nr. 1 - creanţă garantată). Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în cuantum de 12.896.564,69 lei (poziţia nr. 6 - creanţă garantată). Respinge pe fond cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenien?ii Societatea civilă de Avocaţi Cătăniciu şi Asociaţii, Castor SRL, Vic Prod SRL, Obloha Ion, Căunei Florescu Gheorghe ca neîntemeiate. Obligă contestatorul la plata sumei de 83.437,72 lei în favoarea intimatei OTP BANK SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2023.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul, împotriva Sentinţei nr.171/29.04.2026 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr.986/1371/2015. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar RTZ&Partners SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr.18, et.3, birou 9, sector 3 şi adresa de corespondenţă în Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr.4, jud. Cluj, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei societatea Adria Med SRL, CUI 16877780, J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr.8, jud. Mureş. În temeiul art. 175 din Legea 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei societatea Adria Med SRL, CUI 16877780, J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr.8, jud. Mureş. Dispune radierea debitoarei societatea Adria Med SRL, CUI 16877780, J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr.8, jud. Mureş, din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Reţine că în procedură s-au efectuat cheltuieli care revin în sarcina fondului de lichidare lipsind disponibilităţile băneşti din averea debitoarei şi dispune comunicarea către UNPIR – Filiala Mureş a unui exemplar al prezentei hotărâri, pentru ca acesta să-şi exercite atribuţiile corespunzătoare. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi notificarea ei tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.04.2026.
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii insolvenţei, formulată în temeiul dispoziţiilor art. 175 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, la data de 29 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2026.
În vederea expirării termenului de 15 zile de la publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, prevăzut de art. 113 din Legea 85/2014, pentru formularea contestaţiilor la Tabelul definitiv actualizat şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosarul cauzei dovada achitării serviciilor de arhivare, amână cauza la data de 15.04.2026, ora 09:00, termen pentru care dispune convocarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că, în cadrul Adunării Creditorilor, va fi supus dezbaterii Raportul final şi Situaţiile financiare finale, iar eventualele obiecţiuni pot fi formulate cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
În vederea clarificării situaţiei arhivei debitoarei, pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv actualizat de creanţe şi pentru punerea în discuţie a raportului final, amână cauza la data de 11.02.2026, ora 09:00, termen pentru care dispune convocarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că, în cadrul Adunării Creditorilor, va fi supus dezbaterii Raportul final şi situaţiile financiare finale, iar eventualele obiecţiuni pot fi formulate cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 9:00. Menţine toate dispoziţiile privind citarea părţilor de la termenul anterior. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca pentru următorul termen să se prezinte în faţa judecătorului sindic.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei demersurile efectuate în vederea arhivării documentelor societăţii debitoare şi dovada notificării Arhivelor Naţionale cu privire la acestea, conform dispoziţiilor Legii 16/1996 şi a Normelor metodologice aprobate prin Ordinul din 26.09.2023. În vederea punerii în discuţie a raportului final, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 10.09.2025, ora 09:00, termen pentru care dispune convocarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că, în cadrul Adunării Creditorilor, va fi supus dezbaterii Raportul final şi situaţiile financiare finale, iar eventualele obiecţiuni pot fi formulate cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
În vederea punerii în discuţie a raportului final, amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 11.06.2025, ora 09:00, termen pentru care dispune convocarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că, în cadrul Adunării Creditorilor, va fi supus dezbaterii Raportul final şi situaţiile financiare finale, iar eventualele obiecţiuni pot fi formulate cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze dacă a luat legătura cu Cabinet Individual Expert Contabil Ciortea Camelia Roxana în vederea clarificării situaţiei financiare a debitoarei şi ulterior să ia măsurile care se impun în vedere întocmirii raportului final. În vederea clarificării situaţiei financiare a societăţii debitoare şi a întocmirii raportului final, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen la data de 14.05.2025.
În vederea soluţionarii dosarului asociat /a21 şi a clarificării situaţiei financiare a debitoarei, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 15.01.2025.
Respinge cererea de închidere a procedurii insolvenţei formulată în temeiul art. 174 din Legea 85/2014 de lichidatorul judiciar RTZ&Partners SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr.18, et.3, birou 9, sector 3 şi adresa de corespondenţă în Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr.4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei Adria Med SRL, CUI 16877780, J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr.8, jud. Mureş. Stabileşte termen în vederea continuării procedurii insolvenţei debitoarei Adria Med SRL la data de 16.10.2024, ora 9.00. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.06.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii insolvenţei la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii insolvenţei la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
În vederea continuării demersurilor în procedură şi a îndeplinirii obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024
In vederea efectuarii demersurilor dispuse acordă termen la data de 10.04.2024.
Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2024.
Pentru efectuarea si finalizarea demersurilor dispuse în procedură va stabili termen pentru data de 13.12.2023.
În vederea discutării cererii de închidere a procedurii şi în vederea citării creditorilor în condiţiile art. 174 CPC cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii şi a lichidatorului cu menţiunea de a depune dovada publicării în BPI a cererii de închidere a procedurii , amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
În baza art.57 alin.4 din Legea nr.85/2014 admite sesizarea din oficiu având ca obiect înlocuirea din funcţia de lichidator judiciar a practicianului în insolven?ă ECOLEX IPURL, cu sediul profesional în Nazna, strada Principală nr.46, judeţul Mureş şi, pe care de consecinţă, În baza art.45 alin.1 lit.f din Legea nr.85/2014 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar ECOLEX IPURL şi stabileşte în sarcina acestuia obligaţia de a preda gestiunea debitoarei societatea ADRIA MED S.R.L. către noul lichidator judiciar desemnat de judecătorul sindic. Descarcă pe fostul lichidatorul judiciar ECOLEX IPURL de atribuţiile specifice funcţiei de lichidator judiciar în prezenta procedură. Stabileşte că după preluarea gestiunii de către noul lichidator judiciar societatea de insolvenţă RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti va dispune cu privire la descărcarea de gestiune a fostului lichidator judiciar ECOLEX IPURL şi asupra remuneraţiei cuvenite acestuia pentru perioada în care şi-a îndeplinit efectiv atribuţiile specifice funcţiei de lichidator judiciar în prezenta procedură de insolven?ă. Desemnează în calitate de lichidator judiciar în cadrul procedurii de insolvenţă deschisă faţă de debitoarea societatea ADRIA MED S.R.L., pe practicianul în insolvenţă RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, strada Wilhelm Filderman nr.18, etaj 3, birou 9, sector 3, şi stabileşte remuneraţia acestuia la nivelul de 1.000 lei pe lună, la care se adaugă un onorariul de succes de 4% din sumele distribuite creditorilor. Stabileşte în sarcina lichidatorul judiciar desemnat societatea de insolvenţă RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti obligaţia de a lua măsurile în continuarea procedurii conform celor menţionate în Încheierile de şedinţă de la termenele din datele de 13.10.2021 şi 09.03.2022. Fixează termen în continuarea procedurii pe data de 12.10.2022. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 20.07.2022.
În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 20 iulie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.07.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2022.Termen stabilit în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2022.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2022.
Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 13.10.2021.
Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 29.04.2021.
Stabileşte termen pentru solu?ionarea cererii la data de 03.12.2020.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.63 alin. (11) din Decretul nr.240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii la data de 23.04.2020 ora 12,00 sala26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 27.02.2020.
Admite cererea formulată de către creditorul Optima Asset Management SA în derularea procedurii insolvenţei deschisă în temeiul Legii nr. 85/2014 împotriva debitoarei Adria Med SRL, persoană juridică în faliment, având CUI 16877780, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, jud. Mureş. Confirmă desemnarea în calitate de lichidator judiciar în prezenta procedură asupra debitoarei, Societatea Adria Med SRL a practicianului în insolvenţă ECOLEX IPURL şi ia act de faptul că adunarea creditorilor a stabilit o remuneraţie de 1.000 de lei lunar, la care se adaugă un onorariul de succes de 4% din sumele distribuite creditorilor. Pune în vedere lichidatorului desemnat ECOLEX IPURL să depună de îndată la dosarul cauzei dovada calităţii de practician în insolvenţă şi dovada asigurării profesionale. Descarcă lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, de atribuţiile avute în procedura de faţă. În aplicarea art. 57 alin. 12 din Legea nr. 85/2014, stabileşte că onorariul lichidatorului provizoriu, aferent perioadei falimentului societăţii, până la confirmarea noului lichidator este de 3.000 de lei, la care se adaugă TVA, urmând a fi achitat din averea debitoarei, pe baza cererii adresate noului lichidator, iar numai în situaţia lipsei disponibilităţilor băneşti din fondul de lichidare special. Prezenta va fi notificată şi Oficiului Registrului Comerţului Mureş pentru efectuarea înscrierilor privind noul lichidator. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul de va depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2019, ora 14:30.
Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor la data de 16.01.2020.
Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 26.09.2019.
Admite cererea formulată de creditorul ANAF – DGRFP Braşov AJFP Mureş în temeiul art. 143 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 de deschidere a falimentului societăţii Adria Med SRL. Dispune în temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit. E coroborat cu art. 143 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă intrarea în procedura generală a falimentului debitoarei Adria Med SRL, persoană juridică în reorganizare judiciară, având CUI 16877780, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1782/2004, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, jud. Mureş, reprezentantă de dl. Neagos Lucian Valer în calitate de administrator special. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei în tot. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescripţie a acţiunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) coroborat cu art. 63 alin. 3 din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, etaj 3, birou 9, Sector 3, nr. înregistrare 2B 0689 din 14 iunie 2013. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 1.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 06 februarie 2019 (cu luarea în considerare a necesităţii realizării notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu – obligaţia de a întocmi o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, menţinând pe seama lichidatorului judiciar provizoriu gestiunea tuturor actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii de acelaşi practician în insolvenţă, însă în calitatea sa procesuală anterioară de administrator judiciar. În temeiul art. art.145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 teza II din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr.85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdicţiei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin.1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 12.03.2019 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul suplimentar de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contestaţiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar suplimentar; sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei; obligaţia celui care formulează contestaţia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special, sub sancţiunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obligaţii, din oficiu, unei amenzi în condiţiile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contestaţiei şi a documentelor ce o însoţesc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea şi contestatorului, lichidatorului judiciar şi debitorului, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 15.04.2019, potrivit dispoziţiilor art.146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de 23.04.2019 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art.146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 145 alin. 4 coroborat cu art. 101 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea şi evaluarea bunurilor din averea debitorului, cu întocmirea actelor de procedură specifice. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 16.05.2019, ora 12,30, Tribunalul Specializat Mureş, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 16.05.2019. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 23.01.2019, ora 14,00.
Amână pronunţarea la data de 23.01.2019.
În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei cu privire la soluţionarea cererii de deschidere a procedurii falimentului, având în vedere necesitatea unor noi lămuriri sub aspectul cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de judecată în data de 17.01.2019, ora 14:30, şedinţă publică, cu citarea prin BPI a tuturor participanţilor la procedură cu menţiunea repunerii cauzei pe rol şi faptul că urmează a se discuta cererea de deschidere a procedurii falimentului ulterior lămurii împrejurărilor care au determinat repunerea pe rol. Suplimentar instituite obligaţii specifice în sarcina participanţilor la procedură după cum urmează: - Titularul cererii ANAF: i se va pune în vedere să cuantifice concret cuantumul sumei pretinse cu titlu de datorie curentă în temeiul căreia a solicitat deschiderea falimentului cu luarea în considerare a eventualelor plăţi efectuate între timp de către debitoare, respectiv să indice care este în opinia sa cuantumul datoriilor curente până la zi, cu defalcarea acestora în raport de criteriul depăşirii scadenţei cu peste 60 de zile; să indice dacă există sume blocate pe seama debitoarei în considerarea derulării unor executări fiscale, existând indicii în acest sens conform menţiunilor din extrasele de cont depuse la dosar, iar în caz afirmativ să explice care sunt raţiunile pentru care deşi deschiderea procedurii insolvenţei are ca efect suspendarea oricăror executări silite, acestea persistă - Debitoarea Adria Med SRL va fi citată cu menţiunea de a indica expres care sunt sumele virate în contul creditorului ANAF de la data formulării cererii de intrare în faliment la zi, să depună dovezile de plată corespunzătoare, în copie lizibilă şi totodată, va proceda la depunerea întregii documentaţii anterior termenului de judecată, respectiv nu va mai repeta conduita de a proceda la completarea probaţiunii ulterior reţinerii cauzei spre soluţionare sub sancţiunea amenzii conform dispoziţiilor legale aplicabile - Administratorul judiciar va completa raportul de analiză a creanţei în temeiul căreia se solicită deschiderea falimentului, după depunerea relaţiilor de către creditor fiscal, într-o manieră din care să rezulte cu evidenţă operaţiunile cu privire la care consideră că imputaţia plăţii nu a fost realizată corespunzător: c) expunerea unei situaţii clare a datoriilor/tranşelor rezultând din planul de reorganizare şi a plăţilor efectuate în considerarea acestora faţă de creditorul ANAF, d) în mod separat întocmirea unei situaţii a tuturor datoriilor curente, a plăţilor efectuate, modalitatea de imputare a acestora efectuată de creditorul ANAF, respectiv dacă diferă, modalitatea de imputare aplicabilă în opinia administratorului, evidenţierea creanţelor curente scadente pentru mai mult de 60 de zile şi a celor a căror scadenţă încă nu este depăşită cu 60 de zile, situaţia urmând a fi actualizată cu o dată ulterioară emiterii informaţiilor de către ANAF şi cât mai apropiată de data termenului ce se va fixa pentru dezbaterea cererii de intrare în faliment. Aceste obligaţii vor fi transmise părţilor prin intermediul mijloacelor de comunicare rapidă, suplimentar faţă de procedura de citare prin BPI. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 20.12.2018.
Amână pronun ţarea asupra propunerii de intrare în faliment la data de 20.12.2018.
Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
termen în continuarea procedurii.
Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
Termen pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară.
Aplică administratorului judiciar sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei pentru neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 144 din Legea nr. 85/2014. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare. Stabileşte un nou termen la data de 14 decembrie 2017 pentru depunerea raportului prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014 aferent trimestrului II de execuţie a planului de reorganizare, respectiv pentru convocarea creditorilor în vederea discutării acestui raport.
Repune pe rol contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii, contestaţii ce vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş. Pentru o mai bună gestionare a pricinii, dispune desprinderea acestora din dosarul de insolvenţă şi constituirea din nou a dosarului asociat nr. 986/1371/2015/a5. Menţine termenul stabilit în procedură la data de 26 octombrie 2017.
Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei.
HOTĂRĂŞTE Admite în parte contestaţia formulată de administratorul special Neagoş Lucian Valer pe seama debitoarei Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, sector 3. Dispune înscrierea definitivă a creditorului intimat, Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, B-dul Cetăţii, nr. 53/B, jud. Timiş, în tabelul de obligaţii al debitoarei cu suma de 428.831,42 lei, alături de suma de 567.130,36 lei derivată din contractul de furnizare servicii nr. 179/1 august 2012 lei, total, 995.961,78 lei. Elimină din tabel diferenţa până la concurenţa sumei de 1.043.976,79 lei (adică 48.015,01 lei) şi dispune încetarea înscrierii provizorii dispuse prin Sentinţa nr. 227/23 martie 2016. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se va judeca de către Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2016.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţa creditorului intimat Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara pentru data de 22 mai 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Termen pentru a permite expertului să-şi exprime poziţia asupra aspectelor menţionate în memoriul intitulat "Precizare", depus de către debitoare prin administratorul special la data de 28 martie 2017.
Amână cauza pentru a permite administratorului special să precizeze cererea în probaţiune formulată la acest termen de judecată.
HOT Confirmă planul de reorganizare depus de către administratorul judiciar, practicianul RTZ & Partners Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, sector 3, pe seama debitoarei, Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş - plan înregistrat sub nr. 1118/1 iulie 2016 (fila 111 - 156, volum XII), modificat sub forma addendumului consemnată la fila 41-53, volum XV dosar insolvenţă. Dispune administratorului judiciar susmenţionat să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 144 din legea respectivă, aferent trimestrului I de execuţie a planului (1 martie - 31 mai 2017), pentru data de 29 iunie 2017. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul de va depune la acest tribunal şi se va judeca de Curtea de Apel Tg. Mureş Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2017.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare la data de 1 martie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
HOTĂRĂŞTE Respinge cererea formulată de creditoarea, Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara cu sediul în Timişoara, B-dul Cetăţii, nr. 53/B, judeţul Timiş şi sediul procesual ales în Timişoara, str. George Coşbuc, nr. 1, et. parter, Judeţ Timiş, prin avocat Anca Săsăran, privind ridicarea dreptului de administrare al administratorului special Neagoş Valer Lucian, desemnat în această poziţie în procedura insolvenţei debitoarei Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, întocmit de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, sector 3. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 februarie 2017.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pentru data de 8 februarie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pronunţarea asupra cererii privind ridicarea dreptului de administrare al administratorului special. Acordă un nou termen la data de 16 februarie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru confirmarea planului de reorganizare. Acordă un nou termen la data de 16 martie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţa creditorului intimat Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara.
Acordă un nou termen la data de 26 ianuarie 2017, ora 13, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru a permite părţilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dar şi pentru soluţionarea cererii privind ridicarea dreptului de administare al administratorului special, formulată de petenta Societatea Laboratoarele Bioclinica SRL Timişoara.
HOTĂRĂŞTE Admite în parte contestaţia formulată de creditorul petent Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia, cu sediul în Târgu Mureş, str. Căminului, nr. 35, judeţul Mureş, CIF 24754630, cu sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 4/A, judeţul Mureş (prin avocat Greu Ancuţa Bianca) împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, întocmit de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, sector 3. Dispune înscrierea definitivă în tabelul de obligaţii al debitoarei cu suplimentul de sumă în cuantum de 37.280 lei, alături de suma deja înscrisă definitiv în cuantum de 32.067 lei, total, 69.347 lei. Elimină din tabel diferenţa rămasă de 2.121 lei şi înscrisă provizoriu prin Sentinţa nr. 227/17 martie 2016. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 decembrie 2016.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 7 decembrie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 29 noiembrie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 23 noiembrie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Acordă termen la data de 15 decembrie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţa creditorului intimat Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara. Acordă termen în procedură la data de 26 ianuarie 2017, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru eventuala confirmare a planului de reorganizare.
Termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii insolvenţei, respectiv pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii vizând creanţele Cabinetului individual de psihologie Vlas Daniela Silvia şi ale Societăţii LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara.
Ia act de poziţia exprimată de către dl. expert Gavri Teodor în sensul că va fi în măsură să întocmească lucrarea de specialitate la sfârşitul lunii octombrie 2016, indicând un cost estimativ al acesteia la valoarea de 5.000 lei. Pune în vedere debitoarei prin administratorul special Neagoş Lucian Valer să consemneze pe seama expertului suma de 3.000 lei reprezentând avans din onorariul estimativ, în termen de 10 zile de la înştiinţare. Dispune informarea Tribunalului Mureş – Biroul local de expertize tehnice judiciare cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina debitoarei prin administratorul special a obligaţiei de achitare a sumei de 3.000 lei cu titlu de avans din costul estimativ al onorariului. Ia act că în procedură este stabilit următorul termen pentru data de 22 septembrie 2016, ora 12 sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2016.
Stabileşte un nou termen în camera de consiliu urmând a fi citat expertul cu o copie certificată după încheierea de şedinţă şi cu menţiunea că refuzul nejustificat de a efectua lucrarea de specialitate poate intra sub incidenţa dispoziţiilor art. 187 alin. 2, lit. d) Cod procedură civilă (2010) ca abatere ce poate fi sancţionată cu amendă judiciară.
Acordă următorul termen în procedură la data de 22 septembrie 2016, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, termen la care se va dezbate, după caz, confirmarea unui plan de reorganizare, continuarea perioadei de observaţie, respectiv intrarea debitoarei în faliment în ipoteza în care se va formula o astfel de cerere. Repune pe rol contestaţia formulată de creditorul contestator Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia împotriva tabelului preliminar de obligaţii şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2016, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Ia act că societatea contestatoare se angajează să pună la dispoziţia reprezentantului debitoarei registrele la care mandatarul avocat al acesteia a făcut astăzi referire, iar debitoarea îşi va actualiza poziţia în funcţie de această chestiune. Suspendă judecata contestaţiilor reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 1, judeţul Mureş, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 13926/320/2013 aflat pe rolul Tribunalului Mureş. Cu drept de apel pe toată durata suspendării. Încuviinţează suplimentarea probatoriului în privinţa contestaţiei formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţa creditorului intimat Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara şi dispune efectuarea unei expertize contabile ale cărei obiective sunt: lămurirea situaţiei contabile din patrimoniile celor două societăţi aflate în conflict judiciar prin raportare la clauzele contractului de asociere nr. 180/01.08.2012, repartizarea între părţi a pierderilor şi a profiturilor şi, implicit, generarea unei eventuale creanţe certe, lichide şi exigibile din partea creditorului petent faţă de patrimoniul debitoarei insolvente. În principiu, dispune ca sarcina probei să incumbe debitoarei prin grija administratorul special, însă chestiunile concrete ce ţin de avansarea costurilor estimate de expert vor fi detaliate cu ocazia convocării expertului în camera de consiliu. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista experţilor contabili din judeţul Mureş expertul înscris la poziţia 29, anume dl. Gavri Teodor având adresa de corespondenţă în Târnăveni, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 46/N, sc. C. ap. 20, judeţul Mureş. Dispune convocarea expertului în camera de consiliu la data de 6 iulie 2016, ora 14, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru ca acesta să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei, respectiv pentru a face o estimare a duratei efectuării lucrării şi a contravalorii acesteia şi stabileşte următorul termen de judecată al contestaţiei pentru data de 22 septembrie 2016, ora 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2016.
Stabileşte un nou termen de judecată în privinţa contestaţiilor reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş (contestaţii care iniţial au format obiectele dosarelor adiţionate nr. 986/1371/2015/a4 şi nr. 986/1371/2015/a5) pentru data de 30 iunie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu menţiunea de a prezenta dovezi suplimentare cu privire la obiectul precis al judecăţii din apelul ce formează obiectul dosarului nr. 13926/320/2013 al Tribunalului Mureş – Secţia civilă, dar şi al probei cu expertiza dispusă în cauză, urmând ca în funcţie de acestea să se aprecieze asupra măsurilor ce se impun în privinţa judecării contestaţiilor din cauza de faţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 mai 2016.
HOTĂRĂŞTE Respinge cererea formulată de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Str. Wilhelm Filderman, nr. 18, etaj 3, birou 9, sector 3, având adresa de corespondenţă în localitatea Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, et. 2, judeţul Cluj, privind prorogarea întocmirii, înregistrării şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului definitiv de în procedura de insolvenţă a debitoarei, Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. Admite contestaţia formulată de creditorul contestator Banca Transilvania SA prin Sucursala Târgu Mureş cu sediul în Târgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 37, judeţul Mureş împotriva tebelului preliminar de obligaţii întocmit în procedură. Dispune înscrierea definitivă a sumei de 48.558,36 lei în categoria creanţelor garantate concomitent cu încetarea înscrierii provizorii prevăzute de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 dispuse prin Sentinţa nr. 227/23 martie 2016 pronunţate de judecătorul sindic în dosarul de faţă. Admite contestaţia formulată de debitoarea, Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş prin administratorul special Neagoş Lucian Valer domiciliat în Tg. Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8 ap. 2, jud. Mureş, împotriva aceluiaşi tabel preliminar în contradictoriu cu creditorul intimat BT Leasing Transilvania IFN SA Cluj Napoca cu sediul în Cluj Napoca, str. Gheorghe Bariţiu, nr. 1, et. 1, judeţul Cluj. Elimină din tabel suma de 9.151,48 lei înscrisă provizoriu prin Sentinţa nr. 227/23 martie 2016 în condiţiile art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Repune pe rol contestaţia formulată de administratorul special Neagoş Lucian Valer în raport de creanţa creditorului intimat Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara cu sediul în Timişoara, B-dul Cetăţii, nr. 53/B, judeţul Timiş şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 30 iunie 2016 ora 12, 30, urmând a se cita părţile cu menţiunea necesităţii suplimentării probatoriului inclusiv din perspectiva administrării unei expertize contabile judiciare. Deschide astfel părţilor posibilitatea de a formula puncte de întrebare precise având ca finalitate lămurirea situaţiei contabile din patrimoniile celor două societăţi aflate în conflict judiciar prin raportare la clauzele contractului de asociere nr. 180/01.08.2012, repartizarea pierderilor şi a profiturilor şi, implicit, generarea unei eventuale creanţe certe, lichide şi exigibile din partea creditorului petent faţă de patrimoniul debitoarei insolvente. Amână pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă formulată de administratorul special prin mandatarul avocat în raport de contestaţiile reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş, pentru data de 24 mai 2016, ora 14. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2016.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cererii având ca obiect prorogarea întocmirii, înregistrării şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului definitiv de creanţe până la întocmirea de către Societatea Birou Evaluări SRL a raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei pentru data de 18 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţele creditorilor intimaţi BT Leasing Transilvania IFN SA Cluj Napoca şi Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara pentru data de 18 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Banca Transilvania SA prin Sucursala Târgu Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 18 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă formulată în raport de contestaţiile reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş pentru data de 18 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea asupra cererii având ca obiect prorogarea întocmirii, înregistrării şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului definitiv de creanţe până la întocmirea de către Societatea Birou Evaluări SRL a raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei pentru data de 11 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţele creditorilor intimaţi BT Leasing Transilvania IFN SA Cluj Napoca şi Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara pentru data de 11 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Banca Transilvania SA prin Sucursala Târgu Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 11 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă formulată în raport de contestaţiile reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş pentru data de 11 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
CAMERA DE CONSILIU: Transpune judecarea cererii având ca obiect prorogarea întocmirii, înregistrării şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului definitiv de creanţe până la întocmirea de către Societatea Birou Evaluări SRL a raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, din camera de consiliu în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2016. ŞEDINŢĂ PUBLICĂ: Amână pronunţarea asupra cererii având ca obiect prorogarea întocmirii, înregistrării şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului definitiv de creanţe până la întocmirea de către Societatea Birou Evaluări SRL a raportului de evaluare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei pentru data de 4 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de contestatorul Neagoş Lucian Valer în raport de creanţele creditorilor intimaţi BT Leasing Transilvania IFN SA Cluj Napoca şi Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara pentru data de 4 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Banca Transilvania SA prin Sucursala Târgu Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii pentru data de 4 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă formulată în raport de contestaţiile reciproce care vizează creanţa Consiliului Judeţean Mureş pentru data de 4 mai 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Acordă termen pentru administrarea de probe în privinţa contestaţiei formulate de creditorul contestator Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia pentru data de 30 iunie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Acordă următorul termen în procedură la data de 30 iunie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, termen la care se va dezbate, după caz, confirmarea unui plan de reorganizare, continuarea perioadei de observaţie, respectiv intrarea debitoarei în faliment în ipoteza în care se va formula o astfel de cerere.
HOTĂRĂŞTE Admite contestaţia formulată de Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Molter Karoly, nr. 2, judeţul Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii întocmit de administratorul judiciar RTZ & Partners Filiala Bucureşti pe seama debitoarei Societatea ADRIA MED SRL Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, judeţul Mureş, înmatriculată sub nr. J26/1782/2004 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. Modifică în parte tabelul atacat în sensul că suma de 1.042,56 lei înscrisă în favoarea contestatorului va fi trecută în categoria creanţelor bugetare având regimul juridic prevăzut de art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul definitiv al creanţei în beneficiul creditorului Cabinet individual de psihologie Vlas Daniela Silvia, cu sediul în Târgu Mureş, str. Căminului, nr. 35, judeţul Mureş şi sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Justiţiei, nr. 4/A, judeţul Mureş deja înscrise în limita sumei de 32.067 lei, iar diferenţa contestată de 39.401 lei urmează să fie înscrisă provizoriu cu regimul juridic prevăzut de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul definitiv al creanţei în beneficiul creditorului Banca Transilvania SA prin Sucursala Târgu Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 37, judeţul Mureş deja înscrise în limita sumei de 4.596.158,17 lei în categoria creanţelor garantate, iar diferenţa contestată de 48.558,36 lei urmează să fie înscrisă provizoriu cu regimul juridic prevăzut de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul definitiv al creanţei în beneficiul creditorului Consiliul Judeţean Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, Piaţa Victoriei, nr. 1, judeţul Mureş deja înscrise şi necontestate în limita sumei de 811.835,5 lei, iar diferenţa contestată de 1.130.822,61 lei urmează să fie înscrisă provizoriu cu regimul juridic prevăzut de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul definitiv al creanţei în beneficiul creditorului BT Leasing Transilvania IFN SA Cluj Napoca, cu sediul în Cluj Napoca, str. Gheorghe Bariţiu, nr. 1, et. 1, judeţul Cluj deja înscrise şi necontestate în limita sumei de 5.449,6 lei, iar diferenţa contestată de 9.151,48 lei urmează să fie înscrisă provizoriu cu regimul juridic prevăzut de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Constată caracterul definitiv al creanţei în beneficiul creditorului Societatea LABORATOARELE BIOCLINICA SRL Timişoara, cu sediul în Timişoara, B-dul Cetăţii, nr. 53/B, judeţul Timiş deja înscrise şi necontestate în limita sumei de lei 570.130,36 lei, iar diferenţa contestată de 473.046,43 lei urmează să fie înscrisă provizoriu cu regimul juridic prevăzut de art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze deîndată la întocmirea tabelului definitiv de obligaţii adaptat la hotărârea de faţă în considerarea dispoziţiilor art. 5 pct. 68 din Legea nr. 85/2014 şi să ia măsurile pentru publicarea acestuia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2016.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulate de creditorul contestator Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Târgu Mureş împotriva tabelului preliminar de obligaţii (care anterior conexării a format obiectul dosarului nr. 986/1371/2015/a3), pentru data de 23 martie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Amână pronunţarea asupra înscrierii provizorii în tabelul de obligaţii a creanţelor contestate în cadrul dosarelor asociate nr. 986/1371/2015/a1, 986/1371/2015/a2, 986/1371/2015/a4 şi 986/1371/2015/a5, (conexate la dosarul de insolvenţă), pentru data de 23 martie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş şi acordă un nou termen pentru soluţionarea acestor contestaţii la data de 28 aprilie 2016, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotăreşte: Respinge contestaţia formulată de către debitoarea Societatea ADRIA MED SRL, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Lăpuşna, nr. 8, jud. Mureş, înmatriculată la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1782/2004, având C.U.I. 16877780. Admite cererea creditoareei, Societatea RELAD INTERNAŢIONAL SRL (în faliment, in bankruptcy, en faillite) Buzău, cu sediul în Buzău, str. Transilvaniei, nr. 201, cam. 2, 3, jud. Buzău, având CUI 5222750 şi J10/1624/2008, prin lichidator judiciar RTZ & Partners SPRL Filiala Alba, cu sediul în Alba Iulia, str. Henri Coandă, nr. 2A, jud. Alba, şi adresă de corespondenţă în Cluj-Napoca, str. Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj şi , în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă prevăzută de Legea nr. 85/2014 faţă de debitoarea cu datele de identificare de mai sus. Ridică parţial dreptul de administrare al debitoarei în sensul de a nu dispune din sumele aflate în conturile bancare şi casă, decât pe baza semnăturii administratorului judiciar desemnat, sens în care se vor emite notificări tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi. Constată suspendarea de drept privind toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, în condiţiile art. 75 din legea susmenţionată. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar, practicianul RTZ & Partners SPRL Filiala Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Wilhelm Filderman, nr. 18, etaj 3, birou 9, Sector 3, nr. înregistrare 2B 0689 din 14 iunie 2013. Stabileşte în sarcina acestuia atribuţiile prevăzute de art. 58 alin.1 lit. din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 3000 lei. În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivat statutul administratorului şi remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei în condiţiile art. 57 din lege. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar, atribuţia de a supraveghea activitatea debitoarei, precum şi cea de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor şi băncilor, cărora, potrivit art. 86 al. 1, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al administratorului judiciar. Administratorul va trimite o notificare tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, în conformitate cu prevederile art. 100 coroborate cu art. 147 din Legea nr. 85/2014,. Notificarea către creditori va cuprinde următoarele menţiuni: -termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art. 111 al. 3 şi 4 ; - locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având următoarea ordine de zi: desemnarea administratorului judiciar şi a remuneraţiei care se va suporta din averea debitoarei, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Administratorul va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102 din Legea nr. 85/2014 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent; - termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului, Registrul Comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. Administratorul judiciar va întocmi şi va păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a cocontractanţilor, în conformitate cu prevederile art. 87 din lege. Va lua totodată măsurile ce decurg din aplicarea dispoziţiilor art. 53 raportat la art. 5 pct. 4 privind desemnarea unui administrator special. În acest sens va convoca până pe data de 7 ianuarie 2016 adunarea asociaţilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Până la data de 7 ianuarie 2016 administratorul judiciar va depune la dosar un raport privind propunerea de deschidere a procedurii simplificate sau, după caz, continuarea perioadei de observaţie. Până la data de 4 februarie 2016 administratorul judiciar va depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art. 97 din Legea nr. 85/2014 . Administratorul judiciar va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă va constata, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor şi va formula acţiuni pentru anularea lor. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 4 februarie 2016 . Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la data de 25 februarie 2016. În anunţul de publicare în buletin, administratorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 17 martie 2016. Dispune deschiderea unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii potrivit dispoziţiilor art. 39 din legea menţionată. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Stabileşte prima zi de marţi a lunii, ca fiind data depunerii raportului prevăzut de art.59 al. 1 şi de transmitere spre publicarea lui în BPI, informaţie care va fi cuprinsă şi în notificarea către creditori în baza art. 100. Pentru termenul periodic prevăzut de al. 3 al. art. 59 se vor ataşa toate dovezile de publicare în BPI a rapoartelor lunare. Stabileşte termenul prevăzut de art. 59 al. 3 pe data de 17 martie 2016. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se va judeca de către Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2015.
Amână pentru data de 16 decembrie 2015 pronunţarea asupra contestaţiei formulată de societatea debitor la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, respectiv asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenţei.
Pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de plată formulată de DGRFP şi în situaţia în care constată că este o nouă cerere, să formuleze un răspuns în următorul raport de activitate. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că au fost analizate cererile de plată formulate de către DGRFP şi Banca Transilvania. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2026, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că Banca Transilvania S.A a preluat calitatea procesuală a creditorului OTP Bank România SA, cu preluarea drepturilor şi obligaţiilor acestuia, conform înscrisurilor depuse la dosar. Rectifică citativul în acest sens, urmând ca administratorul judiciar să efectueze modificarea aferentă în tabelul creanţelor Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de schimbarea denumirii creditorului CEZ Vânzare SA în Premier Energy Furnizare SA şi dispune modificarea în sistemul ECRIS. Va pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată depusă la dosar de către creditorul DGRFP în cuprinsul următorului raport de activitate şi să efectueze modificarea în tabelul de creanţe cu privire la schimbarea denumirii creditorului CEZ Vânzare SA în Premier Energy Furnizare SA. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze în următorul raport de activitate cererea de plată depusă de DGRFP şi cesiunea creanţă intervenită între cedent NBG Leasing SRL şi cesionar InvestCapital LTD. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, constatând că prezenta cauză nu are caracter urgent raportat la Decizia Preşedintelui instanţei nr. 7/12.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2023, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2023, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022, pentru soluţionarea dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022, pentru soluţionarea dosarului asociat 445/1259/2013/a2*, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021, ora 10.30, pentru soluţionarea dosarului asociat a2, întocmirea tabelului definitiv al creantelor şi depunerea raportului de evaluare cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act că a fost analizată cererea de plată formulată de ENGIE ROMÂNIA SA de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL, în cadrul raportul de activitate întocmit în cauză. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2021, ora 10.30, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi finalizarea raportului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2020, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2020. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de plată, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Aprobă raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Dispune formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie formulată de OTP Bank Romania SA împotriva măsurii luate de administratorul judiciar de a avansa suma de 10.000 lei cu titlu de "plată servicii expertiză contabilă". Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea formulată de petenta - creditoare SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2018.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, formularea unui punct de vedere cu privire la cererea de ridicare a suspendării conform disp.art.36 din Legea nr.85/2006, din partea creditoarei SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge cererea de trecere la faliment, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru derularea, în continuare, a procedurii la data de 07.06.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea la data de 12.04.2018.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, la data de 07.06.2018, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor privind inventarierea şi evaluarea bunurilor. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu expertiză contabilă, după definitivarea inventarierii bunurilor, moment la care părţile interesate va reitera proba respectivă. Amână pronunţarea cu privire la cererea de trecere la faliment, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să întocmească un punct de vedere cu privire la cererea de trecere la faliment, formulată de către creditoarea D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş, urmând ca aceasta să fie analizată şi sub aspectul prevăzut de disp.art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, respectiv dacă creanţa solicitată este născută înainte sau după deschiderea procedurii. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor privind inventarierea bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să întocmească un nou proces-verbal de inventariere a bunurilor debitoarei, cu analiza concordanţei între evidenţa scriptică şi faptică a acestora precum şi a adreselor administrativ-teritoriale ale statului, urmând ca ulterior să efectueze demersuri pentru întocmirea raportului de evaluare. Dispune emiterea unei adrese către D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş în sensul depunerii dovezii privind notificarea creditorilor prin BPI, potrivit art.108 al.1 din Legea nr.85/2006, privind trecerea la procedura falimentului Prorogă discuţiile cu privire la solicitarea privind efectuare unei expertize fiscale pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea luării la cunoştinţă cu privire la cererea privind trecerea la procedura falimentului, din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş, soluţionarea dosarelor asociate, definitivarea masei credale şi efectuarea demersurilor de evaluare a bunurilor. Pune în vedere creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş să notifice părţile cu privire la trecerea la procedura falimentului a debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime opinia cu privire la Cererea de plată din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Dispune desprinderea filelor 1708-1709 din dosar şi formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 21.09.2016, din partea creditorului Săvulescu Aurel. Revine asupra dispoziţiilor încheierii pronunţată la data de 08.12.2017 în cauză, cu privire la convocarea adunării creditorilor în vederea votării metodei de valorificare a bunurilor evaluate, întrucât nu s-a ajuns în procedură la întocmirea unui raport de evaluare în vederea valorificării bunurilor evaluate ci numai la întocmirea unui raport de evaluare necesar în vederea stabilirii valorii de impozitare a bunurilor debitoarei. Respinge solicitarea reprezentantului creditoarei OTP Bank România SA cu privire la onorariul stabilit în favoarea expertului cât şi orice alte discuţii cu privire la punerea la dispoziţie de către părţi către expert în vederea întocmirii raportului de evaluare, întrucât instanţa nu poate interveni în această procedură, fiind o chestiune exclusivă între părţi. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor prezente la data de 08.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite raportul lunar întocmit de către administratorul judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL . Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de evaluare întocmit de exp.Popescu Cristian, iar în baza acestuia să convoace creditorii pentru votarea şi întocmirea metodei de valorificare a bunurilor evaluate. Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime opinia cu privire la Cererea de plată din partea creditoarei D.G.R.F.P.Ploieşti – A.J.F.P.Argeş. Prorogă dezbaterile asupra Contestaţiei împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor din 21.09.2016, din partea creditorului Săvulescu Aurel, sens în care pune în vedere administratorului judiciar să-şi expună punctul de vedere cu privire la aceasta. Dispune formarea dosarelor asociate având ca obiect Cerere privind cesiune de creanţă între BCR SA şi Asset Leasing IFN SA şi Cerere privind cesiune de creanţă între BCR SA şi Tonescu Finance SRL. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să convoace adunarea creditorilor pentru a se pune în discuţie renegocierea onorariului de expert pentru evaluarea bunurilor debitoarei precum şi dacă se impune completarea raportului cauzal şi promovarea unei acţiuni în răspundere . Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Ia act de retragerea SCP Anteus Expert SPRL din calitatea de administrator judiciar în cauză, ca urmare a admiterii apelului declarat împotriva încheierii de şedinţă prin care a fost desemnat în cauză. Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL să depună punct de vedere cu privire la Sesizarea din partea administratorului special al debitoarei privind tragerea la răspundere a persoanele vinovate de aducerea debitoarei în stare de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea dosarelor asociate, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi evaluarea bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorilor judiciari să formuleze un punct de vedere comun sau separat cu privire la declaraţia de creanţă a creditoarei Termobab Antepriză SRL, urmând a se avea în vedere şi aspectele invocate, respectiv dacă cererea a fost legal timbrată şi în al doilea rând dacă a intervenit termenul de prescripţie, faţă de data formulării acesteia . Pune în vedere administratorilor judiciari să depună la dosar rapoartele de activitate întocmite în cauză în timp util, respectiv cu cel puţin 5 zile înainte de data şedinţei de judecată, pentru a se putea lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, iar în cazul în care se întâmpină greutăţi în obţinerea datelor şi înscrisurilor de la debitoare, aspectele vor fi sesizate instanţei . Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii în cauză precum şi pentru a se soluţiona , în mod irevocabil, dosarele asociate cauzei. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite în parte cererea de reexaminare, formulată de petentul Constantin Florin Mădălin. Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2015
Amână pronunţarea la data de 18.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2015.
Admite cererea de reexaminare a amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată apărătorului debitoarei Vlăsia SRL, av. Bălan Bogdan, prin încheierea de şedinţă din 25.06.2015. Dispune înlăturarea amenzii de 500 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.08.2015.
Respinge contestaţiile. Termen 29.10.2015
În baza disp.art.187 lit.h din NCPC, aplică câte o amendă judiciară de 500 lei atât reprezentantului debitoarei Vlăsia SRL, respectiv pe av.Bălan Bogdan cu delegaţie la dosar cât şi reprezentantului administratorului judiciar Casa De Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti SPRL, respectiv pe d-l Constantin Florin Mădălin . Desemnează pe SCP Anteus Expert SPRL, cu sediul în Piteşti, str.M.Eminescu, nr.11A, et.1, ap.17, judeţul Argeş, în calitatea de al doilea administrator judiciar în cauză, în vederea continuării procedurii în cauză, pentru a colabora în vederea efectuării atribuţiilor prevăzute de lege, sens în care pune în vedere administratorilor judiciari ca până la termenul următor să colaboreze în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a unui raport comun sau separate, însă cu aceleaşi concluzii generale. Amână pronunţarea cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA data de 2 iulie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Prorogă pentru următorul termen de judecată dezbaterile cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA, urmând ca administratorul judiciar să formuleze punct de vedere cu privire la prima contestaţie. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere debitoarei, prin apărător ales, să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele financiar-contabile în legătură cu situaţia patrimonială a acesteia, cu avertisment amendă, urmând a se întocmi un raport lunar. Prorogă pentru următorul termen de judecată dezbaterile cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.17.451/2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL – fila 1143 şi Contestaţia la Raportul de activitate nr.540/16.01.2015 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank SA – depusă la acest termen, urmând ca administratorul judiciar să formuleze puncte de vedere. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge contestaţiile. acordă termen la data de 16.04.2015, în continuarea procedurii.
Amana pronunţarea la data de 12 februarie 2015.
Amana pronunţarea la data de 5 februarie 2015.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2015
Pune în vedere creditoarei OTP Bank SA să formuleze precizări la obiectul contestaţiilor formulate, în sensul indicării numerelor rapoartelor de activitate contestate, având în vedere că la dosarul cauzei nu se regăsesc rapoartele cu nr.7316/29.05.2014, respectiv 14591/01.10.2014 şi întrucât instanţa nu se poate pronunţa decât asupra cererilor cu care a fost investită. Va pune în vedere administratorului judiciar, sub avertisment amendă, să depună la dosar raportul de activitate lunar, punct de vedere cu privire la contestaţiile formulate în cauză, răspunsul cu privire la precizarea creditoarei OTP Bank SA, privind eventualele plăţi efectuate din contul debitoarei către terţi, precum şi înscrisurile aferente acestora, cu cel puţin 5 zile înainte de termen . Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 27 noiembrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării procedurii şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi a dosarelor asociate. Cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.7316/29.05.2014 al administratorului judiciar, formulată de către creditoarea OTP Bank România SA, admite proba cu înscrisuri solicitată de către debitoare, prin apărător, pentru a se face dovedi că susţinerile contestatoarei OTP Bank SA sunt neîntemeiate . Cu privire la Contestaţia la Raportul de activitate nr.8755/23.06.2014 al administratorului judiciar, formulată de către debitoarea Vlăsia SRL., admite proba cu înscrisuri solicitată de către contestatoarea–debitoare, respectiv depunerea de acte contabile şi pune în vedere administratorului judiciar să depună un punct de vedere cu privire la aceasta. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar să verifice dacă se impune promovarea unei acţiuni în anulare, conform art 79-80 din Legea nr.85/2006, cu verificarea actelor şi documentelor contabile ale societăţii debitoare, sens în care va depune raport separat de activitate. Formarea dosarului asociat având ca obiect Contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor, din partea creditoarei Castor SRL. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării procedurii şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi a dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 2 octombrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea convocării adunării creditorilor pentru a se propune un Plan de reorganizare a debitoarei şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 precum şi dosarele asociate. Dispune desprinderea filelor 728-742 şi formarea dosarului asociat având ca obiect Cerere de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea Primăriei comunei Răteşti. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţie invocată de administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania - Filiala Bucureşti, cu sediul în sector 3, str.Turturelelor, nr. 11A, at.4, Bucureşti. Respinge contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006, formulată de către contestatorii Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emilia, domiciliaţi în Piteşti, G-Ral Eremia Grigorescu, nr. 11, bl. P10, sc. A, ap. 9, Judeţ Argeş . Fixează termen de judecată la data de 20 martie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronunţarea cauzei la data de 20 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Judecătorul sindic admite cererea formulată de către creditorii SC Castor SRL şi SC Libra Corporation SRL, prin av.Budan M. cu delegaţie la dosar, având în vedere disp. art.20 lit.l şi art.116 alin.1 din Legea nr.85/2006 respectiv că aceasta vizează maximizarea averii debitoarei şi pune în vedere administratorului judiciar în cauză, respectiv Casa de Insolvenţă Transilvania să-şi însuşească acţiunea promovată pe rolul Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a, care face obiectul dosarului nr.32934/3/2013, cu termen de judecată la data de 28.02.2014. Acordă termen pentru continuarea procedurii în cauză precum şi pentru soluţionarea în mod irevocabil a dosarului asociat cu obiect contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor la data de 20 martie 2014. Amână pronunţarea cauzei cu privire la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006, formulată de către contestatorii Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emiliai la data de 13 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorilor Săvulescu Aurel şi Săvulescu Emilia, prin av.Bălan B., să depună precizare la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 în sensul celor arătate, respectiv dacă s-a solicitat anularea în integralitate a raportului sau doar modificarea motivelor care au produs intrarea debitoarei în insolvenţă Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarele asociate precum şi pentru a se lua la cunoştinţă a Punctului de vedere cu privire la contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, depus de către administratorul judiciar . Amână judecarea cauzei la 6 februarie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar un punct de vedere cu privire la Contestaţia împotriva Raportului privind cauzele şi împrejurările insolvenţei, întocmit în baza disp.art.59 din Legea nr.85/2006 de către administratorul judiciar , formulată de către Săvulescu Aurel, în calitate de administrator al debitoarei şi Săvulescu Emilia, în calitate de asociat al debitoarei. Formarea dosarului asociat având ca obiect cererea de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea creditoarei Universitatea Piteşti. Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarele asociate. Amână judecarea cauzei la 12.12.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarul asociat cu obiect contestaţie la Tabelul preliminar al creditorilor. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării prin BPI a Tabelului preliminar al creanţelor, să formuleze un punct de vedere cu privire la Cererea de repunere în termenul de depunere a creanţei din partea creditoarei Universitatea Piteşti. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar şi stabileşte un nou termen de continuare a procedurii în vederea continuării perioadei de observaţie, pentru întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi publicarea sa în BPI, precum şi pentru întocmirea raportului prevăzut de disp. art. 59 din Legea 85/2006 Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Deschide procedura generală de insolvenţă Numeşte administrator judiciar pe Casa de insolvenţă Transilvania SPRL, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei lunar din averea debitoarei. Atribuţiile administratorului judiciar sunt cele prevăzute de art. 20 mai puţin lit. „f”. Conducerea societăţii va fi efectuată de administratorul judiciar împreună cu debitoarea în sensul că toate actele şi corespondenţa vor fi contrasemnate de administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi raportul prev. de art. 54 pct. 1 până la 13 06 2013. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule, cu excepţia celor prevăzute de art. 49 . După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde în mod obligatoriu în limbile română, engleză şi franceză menţiunea „în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Sentinţa se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. Pune în vedere administratorului judiciar întocmirea unui buget previzionat, prevăzut de art.4. Pune în vedere administratorului judiciar convocarea acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. Pune în vedere debitorului să depună o listă a organelor de conducere statutare la momentul deschiderii procedurii. Administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006. Notificarea va cuprinde : - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă: 08 07 2013 - termenul de întocmire a tabelului preliminar, tabel ce se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă: 29 07 2013 - termenul de întocmire a tabelului definitiv: 29 08 2013. - termenul de depunere a contestaţiilor – 5 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi de soluţionare a acestora la 15 08 2013. Prima adunare generală a creditorilor: 05 08 .2013; Raportul prev. de art. 59 se va depune până la 11 07 2013. În baza art. 902 pct.16 C.civ. va fi notată deschiderea procedurii în cartea funciară. În termen de 10 zile de la primirea notificării creditorii care se opun deschiderii procedurii vor formula opoziţii. Termen 13 06 2013, termen la care se va discuta raportul prev. de art. 54 din Legea nr.85/2006. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 05 2013 .
Amână pronunţarea la data de 23 mai 2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,87% |
| persoană | 0,07% |
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2023.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 02.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2023.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SCA Cătăniciu &Asociaţii, reprezentată de av. Radu Cătăniciu, în sprijinul contestatorului Săvulescu Aurel, urmând a lua act că faţă de contestatoarea Săvulescu Emilia a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, ora 11,00, la cererea părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2023.
Admite cererea de repunere pe rol, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul nr. 32934/3/2013. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023 pentru a se depune în integralitate decizia pronunţată de Î.C.C.J şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de av. Radu Cătăniciu pentru SCA Cătăniciu &Asociaţii. Pune în vedere contestatorului să depună în termen util motivarea Î.C.C.J, iar în situaţia în care vor exista cereri referitoare la aceste decizii să fie depuse cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2023
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32934/3/2013. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2022.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2022, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2021
Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2021
Amână judecarea cauzei la 08.09.2021, ora 11,00 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2021
Amână judecarea cauzei la 09.06.2021 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021
Respinge cererea formulată de petentul Săvulescu Aurel, având ca obiect recuzarea magistratului Popescu Alina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 01.04.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorului, prin apărător să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze, întrucât prin decizia Curţii de Apel Piteşti s-a stabilit că nu s-a judecat fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021 în vederea soluţionării cererii de recuzare şi motivarea deciziei din apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021
| firmă | 0,03% |
| firmă | 0,03% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| firmă | nepublicat |
| firmă | nepublicat |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | — |
| 10 deținători în act · plus 3 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.