SPORPLAST SRL
Nr. Reg. Com. J1992000202032EUID ROONRC.J1992000202032Infiintata 24.01.1992
Adresa:DRĂGĂȘANI nr. 157, Smeura, jud. Argeș, 117512
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 33,35% |
| persoanăadministrator | 33,35% |
| persoanăadministrator | 33,3% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.06.2026.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 04.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.05.2026.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Admite cererea de completare. Dispune completarea deciziei în sensul că obligă intimata la plata către recurentă a sumei de 16.833 lei, cheltuieli de judecată fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..
Constată că nu are calitate procesuală pasivă în recurs intimata Soc. Sporplast SRL. Admite recursul. Casează decizia şi, rejudecând apelul, îl admite, schimbă în parte sentinţa în sensul că admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 31.252,16 lei. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata-pârâtă la plata către recurentă a sumei de 5512 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II-a Civile a Curţii de Apel Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza spre soluţionare I.C.C.J. - Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 04.04.2024.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe domnul expert Ilie Ilie, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul domnului expert Ilie Ilie. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, CNP *********5302, domiciliată în Piteşti, str. Teilor, nr.2, jud. Argeş, cu suma de 700 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă termen la data de 10 septembrie 2026, ora 1000, pentru când se emite adresă domnului expert Ilie Ilie să întocmească raportul de expertiză şi să îl depună la dosar până la data de 28 august 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua cu celeritate şi cu prioritate expertiza din acest dosar, având în vedere obiectul cauzei, vechimea dosarului şi specificul procedurii insolvenţei. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Dincă Iuliana Laura, cu suma de 100 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2026 în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea pentru doamna expert, ca până la acel termen să facă dovada cel puţin a convocării părţilor şi a începerii lucrării de expertiză. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de a efectua lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară. Se emite adresă pentru transferarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert Dincă Iuliana Laura. Se revine cu adresă doamnei expert pentru a estima, raportat la încărcătura sa de activitate, termenul necesar pentru efectuarea lucrării, potrivit art. 331 alin. 2 Cod procedură civilă, totodată aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul nejustificat de primi lucrarea poate fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Burlacu Adi Maria şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert Dinca Iuliana-Laura, având specializarea „contabilitate - instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, în contul doamnei expert Dinca Iuliana-Laura. În baza art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea doamnei expert Burlacu Adi Maria, domiciliată în Piteşti, str. Tineretului, nr.5, bl.14, sc. C, ap.3, jud. Argeş cu suma de 100 lei pentru refuzul de a primi lucrarea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Acordă un termen de control la data de 9 aprilie 2026, ora 1000, pentru a se solicita doamnei expert nou desemnată, să estimeze în conformitate cu art. 331 al. 2 Cod procedură, costul lucrării ?i termenul necesar pentru efectuarea acesteia, sens în care se va emite adresă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Radu Mihaela Ramona şi dispune numirea unui nou expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, prin intermediul aplicaţiei informatice DAETJ, pe doamna expert BURLACU ADI MARIA, având specializarea „contabilitate” şi supraspecializarea „instituţii de credit”. Menţine obiectivele încuviinţate la termenele din data de 23.10.2025 şi 4.12.2025, precum şi dispoziţiile privind încuviinţarea experţilor consilieri solicitaţi de părţi, şi anume Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Dispune transferul onorariului de expert în cuantum de 5.000 lei, achitat de apelantul-contestator Săvulescu Aurel achitat conform chitanţei nr. 2097939417/1 din data de 28.10.2025 eliberată de CEC Bank Piteşti, din contul doamnei expert Radu Mihaela Ramona în contul doamnei expert Burlacu Adi Maria. Acordă un termen de control la data de 26 martie 2026, pentru ca părţile să verifice dacă doamna expert Burlacu Adi Maria a efectuat anterior o altă expertiză în dosarul privind insolvenţa debitoarei Vlăsia SRL sau în dosarele asociate acestuia şi a formula o eventuală cerere cu privire la acest aspect, cât şi pentru a se solicita expertului nou desemnat să precizeze dacă este în măsură să efectueze lucrarea dispusă în cauză, sens în care se va emite adresă acestuia. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2026 pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către doamna expert Radu Mihaela Ramona pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Se revine cu adresă către expert cu menţionarea şi a obiectivului suplimentar, respectiv să efectueze şi o variantă de calcul fără a ţine cont de data deschiderii procedurii şi se acordă termen în vederea depunerii raportului de expertiză cu solicitarea respectării termenul prevăzut de art. 336 Cod procedură civilă, la data de 12 februarie 2026, ora 10.00. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză formulate de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi însuşite de apelanţii Castrol SRL, Vic Prod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe, precum şi cererea de efectuarea a unei noi lucrări de expertiză. Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia de majorare a onorariului. Încuviinţează pentru aceasta onorariul definitiv de 5000 lei, ce a fost achitat cu titlu provizoriu. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea noii lucrări pe doamna expert RADU MIHAELA RAMONA. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000 lei în sarcina apelantului-contestator Săvulescu Aurel şi îi pune acestuia în vedere depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. După achitarea onorariului, se va emite adresă către noul expert desemnat pentru a efectua lucrarea care va răspunde obiectivelor astfel cum au fost reformulate la acest termen: 1. Să calculeze sumele datorate de debitoarea Vlăsia SRL celor două creditoare, EximBank şi OTPBank (Banca Transilvania SA) la data deschiderii procedurii insolvenţei, 23.05.2013, ca efect al exigibilizării anticipate a contractelor de credit, astfel: să determine debitul principal şi accesoriile, ţinând seama de prevederile contractuale, de sumele trase din conturile debitoarei şi de cele executate silit. 2. Sumele datorate celor două creditoare la aceeaşi dată dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit, ţinând seama şi de deschiderea procedurii insolvenţei la 23.05.2013. Se va aduce la cunoştinţă expertului că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru părţi, şi anume; Buşe Mihai (pentru apelantul-contestator Săvulescu Aurel), Ştribu Aurică (pentru apelanţii-intervenienţi Castor SRL, Vicprod SRL, Obloja Ion, Căunei Florescu Gheorghe), Sloata Florentina (pentru intimata Banca Transilvania SA). Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2025. Se citează intimata-debitoare Vlăsia SRL şi intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite, în parte, obiecţiunile formulate de apelantul contestator Săvulescu Aurel şi de apelanţii creditori intervenienţi Castor SRL, Obloja Ion, Vic Prod SRL, Căunescu Florescu Gheorghe, cu privire la răspunsurile formulate de expert la obiectivele încuviinţate. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză conform obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: La obiectivele nr. 1 şi 3 pune în vedere expertului să verifice modul de calcul al creanţelor principale şi accesorii, ţinând cont de prevederile contractuale, de toate documentele aflate la dosarul cauzei şi, în completarea acestora, dacă apreciază necesar, este obligată să solicite instituţiilor bancare relaţii cu privire la modul de calcul, pentru a verifica acest mod de calcul, inclusiv din perspectiva eventualelor plăţii efectuate, ori sume executate. La obiectivul nr. 2, se pune în vedere expertului să formuleze un răspuns inteligibil, astfel încât să evite apariţia neconcordanţelor între conţinutul şi concluziile raportului. Pune în vedere instituţiilor bancare să pună la dispoziţia expertului judiciar înscrisurile necesare pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză. Se emit adrese către experţii parte pentru a fi informaţi despre admiterea obiecţiunilor formulate, cu menţiunea că au posibilitatea să formuleze opinie separată care va fi inclusă în răspunsul formulat de expert sau va fi transmisă la dosarul cauzei în termenul stabilit pentru depunerea raportului de expertiză. Răspunsul expertului desemnat se va transmite la dosar în format letric şi va purta semnătura olografă a expertului desemnat de instanţă, transmitere ce se face astfel încât răspunsul să poată fi depus la dosarul cauzei în termenul prevăzut de art. 336 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de doamna expert după depunerea răspunsurilor la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2025, ora 10°°, Sala 1, pentru când se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata creditoare Libra Corporation SRL, prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 19 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL.
Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2025, ora 10.00, cu obligaţia pentru expert să depună raportul de expertiză, cu sau fără a insera în el opiniile experţilor consilieri, până cel târziu la data de 8 iunie 2025. Se pune în vedere exper?ilor consilierii să depună la dosar punctul lor de vedere, fie în cadrul raportului principal, fie printr-un înscris separat, până la data de 8 iunie 2025. Adresele către experţi se vor emite electronic, la adresele de e-mail. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2025, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert contabil Mărgărit Claudia Elena pentru a depune lucrarea la dosar cu respectarea art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata-debitoare Vlăsaia SRL şi cu intimata Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge cererea doamnei expert Mărgărit Claudia Elena de a fi înlocuită. Se emite adresă către doamna expert prin care i se aduce la cuno?tin?ă respingerea cererii de ab?inere, cu men?iunea de a întocmi ?i de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare ale tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2025, ora 1000. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a expertului formulată de doamna expert Băluţă Antoneta Adriana. Admite cererea de recuzare formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel împotriva doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana pentru motivul prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 13 şi o respinge în ceea ce priveşte incidenţa cazului de recuzare prevăzut la art. 42 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă. Dispune înlocuirea doamnei expert Băluţă Antoneta Adriana cu un alt expert cu specializarea contabilitate-instituţii de credit, desemnat prin tragere la sorţi, şi anume doamna expert MĂRGĂRIT CLAUDIA ELENA. Dispune transferul onorariului de expert în contul expertului nou-desemnat, urmând a se emite adresă în acest sens către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul nou-desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării. Respinge cererea formulată de intimata-creditoare OTP Bank privind amendarea apelantului-contestator Săvulescu Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2024, ora 10.00. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, astfel: - admite pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar; - respinge proba solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel privind efectuarea unei adrese către Banca Naţională a României; - admite proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, solicitată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel, care va răspunde următoarelor obiective: - să se determine contravaloarea sumelor înscrise la masa credală a debitoarei de către creditoarele EximBank şi OTPBank ca efect al declarării exigibilităţii anticipate a contractelor de credit; - să se stabilească contravaloarea datoriei Vlăsia SRL fa?ă de creditoarele EximBank şi OTPBank la data deschiderii procedurii, dacă exigibilitatea datoriei ar fi intervenit la datele scadente prevăzute în contractele de credit; - să se verifice dacă, cum şi asupra căror creanţe s-a realizat imputarea sumelor trase din conturile debitoarei, respectiv dacă aceste creanţe au fost corect calculate. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na expert contabil BĂLUŢĂ ANTONETA ADRIANA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000 lei şi pune în vedere apelantului-contestator să depună dovada achitării acestuia la dosar în termen de 5 zile. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se va emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării şi depunerea acesteia la dosar cu respectarea art. 336 Cod procedură civilă. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea expertului. Admite cererea formulată de apelantul-contestator Săvulescu Aurel şi de intimata OTP Bank Romania privind încuviinţarea câte unui expert consilier, părţile urmând a indica numele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2024. Se reia procedura de citare cu intimata debitoare Vlăsia SRL şi intimata SC Libra Corporation SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Acordă termen la data de 12 septembrie 2024, ora 1030, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi pentru când se prorogă discutarea probatoriului. Intimatele SCA CĂTĂNICIU & ASOCIAŢII şi Casa de Insolvenţă Transilvania – Filiala Bucureşti primesc termen în cunoştinţă şi se reia procedura de citare cu intimata debitoare VLĂSIA SRL şi intimata SC LIBRA CORPORATION SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 6 iunie 2024, ora 1030, în vederea solu?ionării cererii de strămutare şi, eventual, a cererii de suspendare. Părţile prezente primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a ii-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Respinge declaraţiile de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.05.2024.
Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei OTP BANK S.A. în cuantum de 4.435.631,14 lei (poziţia nr. 1 - creanţă garantată). Respinge contestaţia formulată de contestatorul SĂVULESCU AUREL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei VLASIA SRL întocmit de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRL şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13176/02.08.2013, cu privire la creanţa creditoarei EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. în cuantum de 12.896.564,69 lei (poziţia nr. 6 - creanţă garantată). Respinge pe fond cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenien?ii Societatea civilă de Avocaţi Cătăniciu şi Asociaţii, Castor SRL, Vic Prod SRL, Obloha Ion, Căunei Florescu Gheorghe ca neîntemeiate. Obligă contestatorul la plata sumei de 83.437,72 lei în favoarea intimatei OTP BANK SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 30 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2023.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2023.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 02.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.10.2023.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de SCA Cătăniciu &Asociaţii, reprezentată de av. Radu Cătăniciu, în sprijinul contestatorului Săvulescu Aurel, urmând a lua act că faţă de contestatoarea Săvulescu Emilia a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale active. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, ora 11,00, la cererea părţilor Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2023.
Admite cererea de repunere pe rol, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul nr. 32934/3/2013. Amână judecarea cauzei la 20.09.2023 pentru a se depune în integralitate decizia pronunţată de Î.C.C.J şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de av. Radu Cătăniciu pentru SCA Cătăniciu &Asociaţii. Pune în vedere contestatorului să depună în termen util motivarea Î.C.C.J, iar în situaţia în care vor exista cereri referitoare la aceste decizii să fie depuse cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2023
În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32934/3/2013. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2022.
Amână judecarea cauzei la 12.01.2022, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2021
Amână judecarea cauzei la 17.11.2021, ora 12,30, la cererea părţilor pentru a se lua cunoştinţă de motivarea hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2021
Amână judecarea cauzei la 08.09.2021, ora 11,00 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2021
Amână judecarea cauzei la 09.06.2021 în vederea motivării hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul 32934/3/2013. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de completare a probatoriului Pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2021
Respinge cererea formulată de petentul Săvulescu Aurel, având ca obiect recuzarea magistratului Popescu Alina. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 01.04.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Pune în vedere contestatorului, prin apărător să formuleze în scris cererea de recuzare şi să o timbreze, întrucât prin decizia Curţii de Apel Piteşti s-a stabilit că nu s-a judecat fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2021 în vederea soluţionării cererii de recuzare şi motivarea deciziei din apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2021
Declină competenţa materială funcţională a judecării prezentului recurs în favoarea Secţiei I Civile a Curţii de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta SC Verotherm SRL formulat în contradictoriu cu intimata SC Davrom SRL împotriva Sentinţei civile nr. 952 / 19.03.2020 a Judecătoriei Rm. Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 17.03.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru data de 17.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 10.03.2023
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2023.
Pentru a se comunica intimatei chemate în garanţie modul de calcul al preţului pentru cantitatea de folie livrată.
Pentru a se achita de către apelantă diferenţa de onorariu expert, în sumă de 2800 lei.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor la raportul de expertiză amână judecata la data de 19.05.2022.
Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză încuviinţate la acest termen de judecată, acordă termen la data de 07.04.2022.
la data de 27 ianuarie 2022 ora 10:30, complet A10
la data de 16 noiembrie 2021 pentru când se va comunica raportul de expertiză
la data de 21 septembrie 2021 pentru când încuviin?ează cererea de amânare a cauzei
Termen acordat pentru administrarea probei cu expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviintat la acest termen.
Amânat pentru lipsă de apărare.
Respinge cererea principală. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată astăzi 19.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.03.2020.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2020.
Amână judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/21.01.2020.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul d eexpertiză.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se cita martorul lipsă.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Ungureanu Anca, pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare a reclamantei, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 05 martie 2019 pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Diculeascu Adriana Alida, conform celei de la fila 163 dosar. Menţine în sarcina reclamantei şi chematei în garanţie dispoziţia să prezinte martorii propuşi în instanţă, în vederea audierii acestora. Se reia procedura de citare cu martorii Cîrciumaru Sorin şi Talabă Elena, propuşi de reclamantă, la sediul locului de muncă al acestora indicat la fila 7 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2019.
Admite probele cu înscrisuri, testimonială cu 2 martori, respectiv, Cîrciumaru Sorin şi Talabă Elena, precum şi cu expertiză în specialitatea contabilitate, solicitate de reclamantă, prin av. Ungureanu Anca. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei, şi testimonială cu 2 martori, solicitate de pârâtă, prin apărători. Ia act că pârâta îşi însuşeşte martorii propuşi de chemata în garanţie. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantei şi pârâtei şi testimonială cu 2 martori, respectiv, Stanciu Ionel şi Neacşu Marius, solicitate de chemata în garanţie, prin av. Neluş Iuliana – Elena. Respinge cererea formulată de chemata în garanţie, prin av. Neluş Iuliana – Elena, cu privire la prorogarea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate. Stabileşte, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, următorul obiectiv: 1) expertul să determine procentul de reducere a preţului proporţional cu cantitatea, în metri, a foliei nelivrate. Desemnează, în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate, pe expert Diculeascu Adriana Alida. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2019 pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea contabilitate, Diculeascu Adriana Alida, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, prin av. Ungureanu Anca, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pune în vedere reclamantei, prin av. Ungureanu Anca, şi chematei în garanţie, prin av. Neluş Iuliana – Elena, să prezinte martorii propuşi în instanţă, în vederea audierii acestora. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar răspunsurile la interogatorii completate, ştampilate şi semnate de reprezentanţii legali ai societăţilor. Se citează martorii Cîrciumaru Sorin şi Talabă Elena, propuşi de reclamantă, la sediul locului de muncă ala cestora indicat la fila 7 dosar. Acordă termen în cunoştinţă chematei în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2018.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a S.C. Sportplast S.R.L., formulată de pârâtă. Ia act că pentru acest termen de judecată chemata în garanţie a formulat întâmpinarea prev. de art. 74 pct. 3 Cod proc. civ. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitate părţilor să depună răspuns la întâmpinarea formulată de chemata în garanţie, şi acordă termen de judecată la data de 20 noiembrie 2018, pentru când: Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2018.
Amână judecarea cauzei, pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie persoanei chemate în garanţie şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2018, pentru când: Se citează chemata în garanţie S.C. Sportplast S.R.L. cu copii de pe cererea de chemare în garanţie, de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile depuse la dosar. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2018.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 11.964.933 RON | 622.106 RON | 1.412.436 RON | 2.148.242 RON | 3.503.928 RON | 3.925.265 RON | 33 |
| 2024 | 11.860.956 RON | 410.507 RON | 3.534.636 RON | 3.480.408 RON | 4.629.278 RON | 4.203.158 RON | 34 |
| 2023 | 12.166.466 RON | 963.260 RON | 2.732.845 RON | 2.660.574 RON | 5.195.337 RON | 4.692.651 RON | 33 |
| 2022 | 14.090.249 RON | 472.945 RON | 1.876.924 RON | 989.031 RON | 5.067.284 RON | 4.179.391 RON | 32 |
| 2021 | 13.124.288 RON | 48.441 RON | 2.669.472 RON | 760.089 RON | 5.727.722 RON | 3.826.446 RON | 38 |
| 2020 | 9.277.986 RON | 499.761 RON | 1.263.282 RON | 799.320 RON | 4.232.209 RON | 3.778.005 RON | 35 |
| 2019 | 10.168.503 RON | 911.371 RON | 1.475.850 RON | 1.015.525 RON | 3.984.212 RON | 3.535.296 RON | 34 |
| 2018 | 9.899.641 RON | 640.591 RON | 1.311.508 RON | 964.077 RON | 3.181.355 RON | 2.833.924 RON | 34 |
| 2017 | 9.808.395 RON | 564.958 RON | 1.844.744 RON | 728.991 RON | 3.429.086 RON | 2.313.333 RON | 33 |
| 2016 | 8.971.649 RON | 378.407 RON | 1.493.822 RON | 568.161 RON | 2.741.537 RON | 1.815.876 RON | 34 |
| 2015 | 9.048.433 RON | 465.325 RON | 1.540.283 RON | 579.857 RON | 2.819.799 RON | 1.861.191 RON | 35 |
| 2014 | 8.776.801 RON | 244.395 RON | 2.281.424 RON | 624.964 RON | 3.052.326 RON | 1.395.866 RON | 33 |
| 2013 | 7.129.661 RON | 50.980 RON | 2.161.492 RON | 740.369 RON | 2.572.594 RON | 1.151.471 RON | 33 |
| 2012 | 7.729.929 RON | 327.091 RON | 2.230.253 RON | 893.519 RON | 2.437.225 RON | 1.100.491 RON | 36 |
| 2011 | 8.446.762 RON | 260.028 RON | 1.887.770 RON | 782.616 RON | 2.065.304 RON | 962.249 RON | 35 |
| 2010 | 6.955.406 RON | 18.385 RON | 2.256.006 RON | 870.463 RON | 2.083.385 RON | 702.221 RON | 33 |
| 2009 | 5.986.715 RON | 179.388 RON | 1.431.064 RON | 1.045.131 RON | 1.148.470 RON | 763.836 RON | 32 |
| 2008 | 6.773.110 RON | 40.613 RON | 1.556.853 RON | 859.843 RON | 1.284.648 RON | 587.638 RON | 37 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 11.964.933 RON | 11.860.956 RON | 12.166.466 RON | 14.090.249 RON | 13.124.288 RON | 9.277.986 RON | 10.168.503 RON | 9.899.641 RON | 9.808.395 RON | 8.971.649 RON | 9.048.433 RON | 8.776.801 RON | 7.129.661 RON | 7.729.929 RON | 8.446.762 RON | 6.955.406 RON | 5.986.715 RON | 6.773.110 RON |
| Venituri totale | 12.249.109 RON | 11.991.009 RON | 12.000.995 RON | 14.423.564 RON | 13.268.445 RON | 9.307.206 RON | 10.173.479 RON | 9.952.878 RON | 9.848.919 RON | 8.820.083 RON | 9.279.329 RON | 9.174.614 RON | 7.714.234 RON | 8.521.536 RON | 8.712.471 RON | 7.183.213 RON | 5.928.944 RON | 6.855.074 RON |
| Cheltuieli totale | 11.521.938 RON | 11.488.973 RON | 10.878.195 RON | 13.868.791 RON | 13.202.426 RON | 8.729.355 RON | 9.114.295 RON | 9.207.664 RON | 9.175.109 RON | 8.381.205 RON | 8.741.234 RON | 8.889.293 RON | 7.644.726 RON | 8.116.470 RON | 8.407.227 RON | 7.151.721 RON | 5.683.132 RON | 6.806.059 RON |
| Profit brut | 727.171 RON | 502.036 RON | 1.122.800 RON | 554.773 RON | 66.019 RON | 577.851 RON | 1.059.184 RON | 745.214 RON | 673.810 RON | 438.878 RON | 538.095 RON | 285.321 RON | 69.508 RON | 405.066 RON | 305.244 RON | 31.492 RON | 245.812 RON | 49.015 RON |
| Profit net | 622.106 RON | 410.507 RON | 963.260 RON | 472.945 RON | 48.441 RON | 499.761 RON | 911.371 RON | 640.591 RON | 564.958 RON | 378.407 RON | 465.325 RON | 244.395 RON | 50.980 RON | 327.091 RON | 260.028 RON | 18.385 RON | 179.388 RON | 40.613 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.148.242 RON | 3.480.408 RON | 2.660.574 RON | 989.031 RON | 760.089 RON | 799.320 RON | 1.015.525 RON | 964.077 RON | 728.991 RON | 568.161 RON | 579.857 RON | 624.964 RON | 740.369 RON | 893.519 RON | 782.616 RON | 870.463 RON | 1.045.131 RON | 859.843 RON |
| Active circulante | 3.503.928 RON | 4.629.278 RON | 5.195.337 RON | 5.067.284 RON | 5.727.722 RON | 4.232.209 RON | 3.984.212 RON | 3.181.355 RON | 3.429.086 RON | 2.741.537 RON | 2.819.799 RON | 3.052.326 RON | 2.572.594 RON | 2.437.225 RON | 2.065.304 RON | 2.083.385 RON | 1.148.470 RON | 1.284.648 RON |
| Stocuri | 813.605 RON | 628.313 RON | 744.688 RON | 1.061.385 RON | 1.683.660 RON | 565.460 RON | 689.734 RON | 773.621 RON | 976.185 RON | 593.773 RON | 941.296 RON | 715.766 RON | 867.100 RON | 565.991 RON | 355.912 RON | 500.118 RON | 238.170 RON | 492.794 RON |
| Creante | 2.445.590 RON | 2.676.078 RON | 2.820.878 RON | 3.058.172 RON | 3.254.067 RON | 2.298.474 RON | 2.303.539 RON | 1.969.672 RON | 2.218.361 RON | 2.103.744 RON | 1.699.469 RON | 2.286.341 RON | 1.688.528 RON | 1.822.545 RON | 1.663.561 RON | 1.508.227 RON | 889.696 RON | 764.441 RON |
| Casa si conturi la banci | 244.733 RON | 1.324.887 RON | 1.629.771 RON | 947.727 RON | 789.995 RON | 1.368.275 RON | 990.939 RON | 438.062 RON | 234.540 RON | 44.020 RON | 179.034 RON | 50.219 RON | 16.966 RON | 48.689 RON | 45.831 RON | 75.040 RON | 20.604 RON | 27.413 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 2.476 RON | 3.851 RON | — | 8.107 RON | 9.758 RON | 11.409 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.818 RON | 0 RON | 0 RON | — | 2.099 RON | 4.379 RON | 1.299 RON | — |
| Datorii totale | 1.412.436 RON | 3.534.636 RON | 2.732.845 RON | 1.876.924 RON | 2.669.472 RON | 1.263.282 RON | 1.475.850 RON | 1.311.508 RON | 1.844.744 RON | 1.493.822 RON | 1.540.283 RON | 2.281.424 RON | 2.161.492 RON | 2.230.253 RON | 1.887.770 RON | 2.256.006 RON | 1.431.064 RON | 1.556.853 RON |
| Venituri in avans | 314.469 RON | 374.368 RON | 434.266 RON | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 3.925.265 RON | 4.203.158 RON | 4.692.651 RON | 4.179.391 RON | 3.826.446 RON | 3.778.005 RON | 3.535.296 RON | 2.833.924 RON | 2.313.333 RON | 1.815.876 RON | 1.861.191 RON | 1.395.866 RON | 1.151.471 RON | 1.100.491 RON | 962.249 RON | 702.221 RON | 763.836 RON | 587.638 RON |
| Capital subscris varsat | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON | 22.970 RON |
| Nr. mediu salariati | 33 | 34 | 33 | 32 | 38 | 35 | 34 | 34 | 33 | 34 | 35 | 33 | 33 | 36 | 35 | 33 | 32 | 37 |
38 de contracte atribuite, in valoare de 2.085 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.123 lei.
Achizitii directe
38 de contracte
2.085 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 06:16).