ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| persoană | 15% |
| persoană | 10% |
| 3 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul practicalei încheierii de şedinţă din data de 02.04.2024 în dosarul nr. 18848/197/2023 şi din din cuprinsul practicaua încheierii de şedinţă din data de 14.05.2024 în dosarul nr. 18848/197/2023. Îndreaptă eroarea materială în cuprinsul practicalei încheierii de şedinţă din data de 02.04.2024 în dosarul nr. 18848/197/2023, în ceea ce priveşte omisiunea consemnării justificării oferite de instanţă, cu privire la punerea în discuţie a necesităţii citării numitului Pavel Adrian Costin. Îndreaptă eroarea materială în cuprinsul practicalei încheierii de şedinţă din data de 14.05.2024 în dosarul nr. 18848/197/2023, în ceea ce priveşte menţionarea eronată a „soluţiei de clasare în temeiul art. 16 alin. 1 lit. d şi e”, în loc de „punctele d şi e”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în cuprinsul practicalelor celor două încheierii de şedinţă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei azi, 05.07.2024.
În temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor (cu excepţia probelor excluse prin încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov la data de 17.11.2023 în dosarul nr. 12610/197/2023/a1, definitivă prin încheierea nr. 57/Contestaţie/Cameră preliminară din data de 27.02.2024 a Tribunalului Braşov) şi a efectuării urmăririi penale în dosarul penal nr. 3964/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. În temeiul art. art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta CARGUS S.R.L., împotriva soluţiilor de clasare dispuse prin rechizitoriul nr. 3964/P/2016 din data de 10.04.2023, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. În temeiul art. 275 alin. 5 Cod procedură penală, obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Amână cauza la data de 14.05.2024, ora 12:00, sala J3, complet P11, în vederea introducerii în cauză a intimatului Pavel Costin Adrian.
amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024, sala J3, ora 12:00, alte cauze
Având în vedere Hotararea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2024, sala J3, ora 12:00.
admite cererea de amânare şi amână judecarea cauzei pentru data de 09.01.2024, ora 12.00
amână judecarea cauzei pentru data de 28.11.2023, ora 12.00, fata de lipsă procedură
amână judecarea cauzei pentru data de 17.10.2023, ora 12.00, pentru a se cita persoanele interesate
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către contestatorii S.C. SDE DEVELOPERS S.R.L., PAVEL SORIN şi S.C. CARGUS S.R.L. împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 17.11.2023 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 12610/197/2023/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 şi alin. 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii la plata către stat a sumei de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentele contestaţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul POPA DRAGOŞ (340 lei – av. Postica Sergiu Marian) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor, a intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2024, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, urmare a lipsei din instanţă a doamnei judecător Andrea SZŐKE. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor, a intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.02.2024
Faţă de cererile de amânare formulate, amână cauza la data de 08 februarie 2024, ora 12.00.
Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Sorin Pavel, SDE DEVELOPERS SRL, Gheorghe Alexandru şi Miloi Radu-Lucian. În baza art. 282 C.proc.pen. rap. la art. 102 alin. 3 C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declaraţiei date la data de 27.06.2016 de numitul Gheorghe Alexandru (filele 98-99 Vol. I d.u.p.), a declaraţiei date la data de 06.09.2016 de numitul Pavel Sorin (filele 111-112 Vol. I d.u.p.), a declaraţiei date la data de 27.06.2016 de numitul Miloi Radu-Lucian (filele 125-126 Vol. I d.u.p.) şi a declaraţiei date la data de 16.06.2016 de numitul Iosif Răzvan şi dispune excluderea acestora şi înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală nr. 3964/P/2016 (vol. I) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor (cu excepţia celor excluse) şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: 1. SC SDE DEVELOPERS SRL - reprezentată prin director general Iosif Răzvan, sub aspectul comiterii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 2. SC CARGUS SRL (fostă SC Urgent Cargus SRL şi SC Urgent Cargus SA), CUI 3541906, cu sediul social în or. Măgurele, şos. Atomiştilor, nr. 99-115, Corp C1, jud. Ilfov, fără antecedente penale, reprezentată prin consilierul juridic Ionaş Elena-Ramona, sub aspectul infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 3. GHEORGHE ALEXANDRU, sub aspectul infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 4. TRANDAFIR IONUŢ-SEBASTIAN, sub aspectul infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 5. PAVEL SORIN, sub aspectul infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 6. MILOI RADU-LUCIAN, sub aspectul infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. 7. POPA DRAGOŞ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen.. Respinge în rest, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.11.2023.
din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.11.2023
Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2023
Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023, ora 14.00, faţă de cererea de amânare formulată în cauză
Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023, faţă de cererea formulată în cauză
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026, ora 13:00, sala J3.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2026, ora 12:00, sala J3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Faţă de cererea de amânare formulată de către inculpaţi, amână cauza şi acordă termen de judecată în data de 20.05.2026, ora 14.00, sala J3.
În vederea studierii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, ora 14.00, sala J3.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026, ora 14:30.
preschimbă termenul de judecata pentru data de 04.12.2025, ora 14.00
Având în vedere că potrivit Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a hotărât, cu majoritate, declanşarea unui protest al judecătorilor constând în reducerea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, prin judecarea doar a numitor cauze, iar cauza de faţă nu se regăseşte printre cele menţionate anterior, se va amâna judecata pricinii pentru un nou termen de judecată, în acordarea căruia se are în considerare obiectul, vechimea dosarului, încărcătura pe şedinţă, astfel că amână cauza la data de 26.11.2025, ora 14.00
Având în vedere că potrivit Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a hotărât, cu majoritate, declanşarea unui protest al judecătorilor constând în reducerea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, prin judecarea doar a numitor cauze, iar cauza de faţă nu se regăseşte printre cele menţionate anterior, se va amâna judecata pricinii pentru un nou termen de judecată, în acordarea căruia se are în considerare obiectul, vechimea dosarului, încărcătura pe şedinţă, astfel că amână cauza la data de 15.10.2025, ora 13.00
preschimbă termenul de judecată pentru data de 01.07.2025, ora 12.00
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 15.09.2025, sala J3, ora 13.00
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 31.07.2025, ora 11.00
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 21.05.2025, ora 13.30
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 30.04.2025, ora 13.00
preschimbă termenul de judecată pentru data de 08.01.2025, ora 15.00
amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, ora 13.00, fata de lipsă martor
amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, ora 15.00, fata de lipsă martori
amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, ora 13.00, fata de lipsă martori
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei pentru data de 04.09.2024, ora 15.00
amână judecarea cauzei pentru data de 12.06.2024, ora 15.00, fata de lipsă martori
în vederea readministrării probatoriului, amână judecarea cauzei pentru data de 22.05.2024, ora 14.00
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024 pentru comunicarea relaţiilor solicitate
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024 pentru comunicarea relaţiilor solicitate
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024 pentru ca inculpatii sa isi exprime poziţia procesuala
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov la raportul final, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Fiscală Braşov la raportul final, ca neîntemeiate. În temeiul art. 167 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, Aprobă raportul final privind propunerea lichidatorului judiciar Fiducia S.P.R.L. de închidere a procedurii generale de faliment a debitoarei AGETAPS S.R.L., precum şi situaţiile financiare finale de lichidare. În temeiul art. 175 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, Închide procedura generală de faliment faţă de debitoarea AGETAPS S.R.L. Dispune radierea debitoarei AGETAPS S.R.L. din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă lichidatorul judiciar Fiducia S.P.R.L. şi celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea acesteia, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov, Direcţiei Fiscale Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare, precum şi notificarea creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în BPI, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 19 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.06.2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2026.
Pentru citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru a fi puse în discuţie Raportul final şi cererea de suspendare a judecăţii/obiecţiunile la propunerea de închidere a procedurii formulate de creditoarea AJFP Braşov, acordă termen de judecată la data de 11 iunie 2026, CIN4, sala T5, ora 9:00.
Pentru valorificarea autoturismului rămas în patrimoniul debitoarei, distribuirea sumelor şi întocmirea raportului final, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în temeiul art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 4 noiembrie 2025, CIN4-MA, ora 12:00.
Pentru valorificarea autoturismului rămas în patrimoniul debitoarei şi pentru reprezentarea intereselor în litigiul aflat pe rol, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în temeiul art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 27 mai 2025, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiul aflat pe rol şi identificarea şi recuperarea autoturismului proprietatea debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 21 ianuarie 2025, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiul aflat pe rol şi identificarea şi recuperarea autoturismului proprietatea debitoarei, stabileşte termen administrativ de control la data de 17 septembrie 2024, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, stabileşte termen administrativ de control la data de 15 martie 2024, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, stabileşte termen administrativ de control la data de 14 noiembrie 2023, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru continuarea procedurii şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 25 aprilie 2023, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru continuarea procedurii şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 8 decembrie 2022, CI4-MA, ora 12:00.
Pentru continuarea procedurii, în vederea asigurării cadrului legal de valorificare a bunurilor aparţinând debitoare, în condiţiile stabilite de Adunarea Creditorilor şi pentru reprezentarea intereselor debitoarei în litigiile aflate pe rol, stabileste termen administrativ de control la data de 23 iunie 2022, CI4-MA, ora 12:00.
În vederea expertizării bunurilor ce urmează a fi evaluate de către expertul evaluator desemnat de Adunarea Creditorilor, pentru analizarea contractelor în derulare şi a altor măsuri care se impun şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, în condiţiile ce vor fi stabilite de Adunarea Creditorilor, stabileşte termen administrativ de control la data de 10.03.2022, CI4-MA, ora 12:00.
În baza dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2014, confirmă, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Agetaps SRL pe practicianul în insolvenţă insolvenţă Fiducia SPRL, cu un onorariu fix lunar, în cuantum de 1.000 euro + TVA şi un onorariu variabil de succes, în cuantum de 10%-TVA din sumele atrase în contul unic de lichidare În baza dispoziţiilor art.57 alin.7 din Legea nr.85/2014, dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar în consorţiu: Euro Insol SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9.09.2021.
Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 9.12.2021, CI4-MA, ora 12:00. În temeiul art.45 alin.1 lit.e din Legea nr.85/2014, instanţa se va pronunţa cu privire la confirmarea administratorului judiciar desemnat de Adunarea Creditorilor din data de 24.05.2021, prin Încheiere separată, în Camera de Consiliu, azi 9.09.2021.
Admite cererea de deschidere a procedurii falimentului şi în consecinţă: Constată că debitorul se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 145 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, nr. 85/2014. În temeiul art.145 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii generale a falimentului împotriva debitorului SC AGETAPS SRL. În temeiul art. 145 alin 2 lit. b din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe consorţiul format din EURO INSOL SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 şi următoarele din lege, cu o retribuţie provizorie lunară de 1000 lei. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.05.2021. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să procedeze la notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 03.06.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 17.06.2021. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv consolidat la 01.07.2021. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de control la 09.09.2021. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.04.2021, prin punerea soluţiei dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 CPC.
Amână pronunţarea pentru data de 22.04.2021.
În vederea citării părţilor pentru a fi pusă în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment, acordă termen de judecată la data de 15.04.2021, CI4, sala T5, ora 10:00.
Faţă de decizia creditorului majoritar SC Logistic Ro Tir SRL şi oferta de preluare a atribuţiilor administratorului judiciar, în vederea comunicării în BPI a Deciziei şi pentru întocmirea unui punct de vedere cu privire la decizia Comitetului Creditorilor, acordă termen de judecată la data de 18.02.2021, CI4, sala T5, ora 10:30.
Faţă de cererea de amânare formulată în prezenta cauză de reprezentanta convenţională a debitoarei SC AGETAPS SRL, prin administrator special şi pentru citarea creditorilor pentru a fi pusă în discuţie cererea formulată de creditoarea Credit Europe Bank (România) SA de intrare a debitoarei în procedura generală de faliment, acordă termen de judecată la data de 21.01.2021, CI4, sala T5, ora 10:00.
În vederea discutării incidenţei Ordonanţei nr.55/2020 asupra desfăşurării activităţii debitoarei, pentru a da suficient timp administratorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor, privind votarea propunerii de modificare şi prelungire a planului de reorganizare, acordă termen de judecată la data de 22.10.2020, CI4, salaT5, ora 9:45.
Termen preschimbat.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 30.04.2020, pentru data de 25 iunie 2020, CI4, sala T5, ora 9:00 pentru când se citează părţile.
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr.3 din data de 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov s-a decis suspendarea activităţii de judecată a cauzelor, pe termen nelimitat, cu excepţia anumitor cauze urgente menţionate în această hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2020, CI4, sala T5, ora 9:00.
Pentru continuarea procedurii si emiterea unei adrese către AJFP Brasov pentru stabilirea câtimii creantelor, în cazul în care ar fi aplicabile dispozitiile Ordonantei nr.6/2019, acordă termen de judecată la data de 6.02.2020, ora 10:00.
Pentru solutionarea contestatiilor si încheierea eventualelor negocieri, stabileşte termen de judecată la data de 7.11.2019.
Pentru ca administratorul judiciar să formuleze punct de vedere scris cu privire la notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată şi pentru soluţionarea contestaţiilor, acordă termen la data de 6.06.2019, ora 10:00.
Pentru ca debitoarea SC Agetaps SRL, prin administrator special să formuleze punct de vedere scris cu privire la cererile de intrare a debitoarei în procedura de faliment şi pentru citarea părţilor în vederea discutării acestor cereri şi a propunerii administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura de faliment, acordă termen la data de 28.02.2019.
În vederea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei aferentă fiecărei cereri formulate de creditorii: Patria Bank SA şi OTP Bank România SA, privind deschiderea procedurii de faliment împotriva debitoarei, prorogă discutarea cererilor la termenul de judecată acordat la data de 15.11.2018.
Pentru continuarea procedurii de reorganizare şi verificarea modului de respectare a obligaţiilor stabilite prin planul de reorganizare, acordă termen la data de 21.06.2018.
În baza disp. art. 136 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii propus de către debitorul SC AGETAPS SRL– în insolvenţă, astfel cum a fost aprobat de Adunarea Creditorilor din 10.11.2017. De la data pronunţării prezentei hotărâri, activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin. 1 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar să respecte prevederile art.141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de control la data de 12.04.2018. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2017.
Pentru continuarea procedurii şi pentru citarea părţilor în vederea confirmării planului de reorganizare şi a planului de reorganizare modificat sau după caz, pentru deschiderea procedurii de faliment asupra debitoarei, acordă termen la data de 14.12.2017.
Respinge cererea creditoarei Patria Bank SA (fosta Banca Comercială Carpatica SA), privind preschimbarea termenului de judecată, acordat de instanţă la data de 5.10.2017. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 7.09.2017.
trimite dosarul la completul iniţial investit pentru discutarea cererii de preschimbare a termenului de judecată
Admite cererea formulată de debitoarea SC AGETAPS SRL, în insolvenţă şi în consecinţă: Prelungeşte termenul prevăzut la art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2014 cu 30 de zile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 9.06.2017.
Pentru continuarea procedurii de observaţie, în vederea elaborării tabelului definitiv al obligaţiilor şi având în vedere intenţia debitoarei de a propune un plan de reorganizare, stabileşte termen de control la data de 5.10.2017.
Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 11.05.2017.
Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 16.02.2017.
Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 20.10.2016.
Conform disp. art. 406 NCPC ia act de renunţarea creditoarei SC FERROBETON ROMÂNIA SRL, la judecarea Opoziţiei formulate împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC AGETAPS SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2016.
Pentru ca creditoarea opozantă SC Ferrobeton România SRL să ia cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere exprimat de administratorul judiciar în consorţiu: Euro Insol SPRL şi Prime Insolv Practice SPRL, acordă termen la data de 31.03.2016, ora 10:00. Pentru continuarea procedurii stabileşte termen de control la data de 23.06.2016.
Pentru continuarea procedurii, stbileşte termen de control la data de 23.06.2016.
Pentru ca creditoarea opozantă SC FERROBETON ROMÂNIA SRL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, aferentă opoziţiei formulate în prezenta cauză, acordă termen la data de 17.03.2016
Admite cererea formulată de către debitoarea SC AGETAPS SRL având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În baza disp. art. 71 alin 1 din Legea 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC AGETAPS SRL. Desemnează provizoriu administrator judiciar, consorţiul format din practicienii în insolvenţă EURO INSOL SPRL şi PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014. Stabileşte un onorariu provizoriu al administratorului judiciar în cuantum de 3000 lei/lunar. În temeiul art. 71 în referire la art. 99 şi art.100 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit disp. art. 99 alin 3 din Legea 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.100 alin 1 din Legea nr.85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 21.01.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, înregistrarea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 18.02.2016. Fixează termenul pentru întocmirea, înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 17.03.2016. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 23.02.2016 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza disp. art. 66 alin 6 din Legea 85/2014, dispune conexarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de creditoarea SC ELEWATUL SERV SRL, înregistrată sub nr. 4606/62/2015 la prezenta cauză. În baza disp. art. 66 alin 7 din legea insolvenţei, cererile formulate de către ceilalţi creditori având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei sunt calificate drept declaraţii de creanţă. Potrivit disp. art. 101 alin 1 din Legea nr.85/2014, dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. Conform art. 82 alin 1 din lege, dispune ca în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform disp. art.76 din lege, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Administratorul judiciar va respecta dispoziţiile art. 58 şi următoarele din Legea 85/2014. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de control la 17.03.2016, Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.12.2015. Judecător sindic,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 07.08.2018
Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă prin procedură generală · BPI 15183/2018
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 18782/2018
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 20451/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 17420/2020
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 2.976.096 RON | 109.689 RON | 1.952.540 RON | 309.727 RON | 1.833.136 RON | 208.078 RON | 33 |
| 2016 | 1.763.053 RON | 13.290 RON | 1.063.344 RON | 279.518 RON | 865.239 RON | 98.389 RON | 25 |
| 2015 | 2.061.170 RON | 24.258 RON | 1.394.998 RON | 400.645 RON | 1.079.452 RON | 85.099 RON | 20 |
| 2014 | 1.486.652 RON | 31.435 RON | 1.248.963 RON | 47.083 RON | 1.260.921 RON | 59.041 RON | 18 |
| 2013 | 2.990.579 RON | 26.015 RON | 667.538 RON | 117.592 RON | 575.176 RON | 27.606 RON | 20 |
| 2012 | 608.089 RON | 765 RON | 260.641 RON | 25.569 RON | 236.663 RON | 1.591 RON | 15 |
| 2011 | 14.100 RON | 626 RON | 13.157 RON | 841 RON | 13.142 RON | 826 RON | 3 |
| Indicator | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.976.096 RON | 1.763.053 RON | 2.061.170 RON | 1.486.652 RON | 2.990.579 RON | 608.089 RON | 14.100 RON |
| Venituri totale | 3.084.504 RON | 1.899.600 RON | 2.628.110 RON | 1.454.412 RON | 3.056.649 RON | 608.113 RON | 14.100 RON |
| Cheltuieli totale | 2.944.406 RON | 1.874.069 RON | 2.581.818 RON | 1.406.219 RON | 3.025.507 RON | 606.479 RON | 13.355 RON |
| Profit brut | 140.098 RON | 25.531 RON | 46.292 RON | 48.193 RON | 31.142 RON | 1.634 RON | 745 RON |
| Profit net | 109.689 RON | 13.290 RON | 24.258 RON | 31.435 RON | 26.015 RON | 765 RON | 626 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 309.727 RON | 279.518 RON | 400.645 RON | 47.083 RON | 117.592 RON | 25.569 RON | 841 RON |
| Active circulante | 1.833.136 RON | 865.239 RON | 1.079.452 RON | 1.260.921 RON | 575.176 RON | 236.663 RON | 13.142 RON |
| Stocuri | 634.102 RON | 525.694 RON | 579.409 RON | 72.232 RON | 66.024 RON | 7.134 RON | — |
| Creante | 1.193.676 RON | 305.360 RON | 382.724 RON | 882.050 RON | 325.652 RON | 130.510 RON | 12.378 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.358 RON | 34.185 RON | 117.319 RON | 306.639 RON | 183.500 RON | 99.019 RON | 764 RON |
| Cheltuieli in avans | 17.755 RON | 16.976 RON | — | — | 2.376 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.952.540 RON | 1.063.344 RON | 1.394.998 RON | 1.248.963 RON | 667.538 RON | 260.641 RON | 13.157 RON |
| Capitaluri proprii | 208.078 RON | 98.389 RON | 85.099 RON | 59.041 RON | 27.606 RON | 1.591 RON | 826 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 2.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 33 | 25 | 20 | 18 | 20 | 15 | 3 |
53 de contracte atribuite, in valoare de 1.474.387 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 216.088 lei.
Achizitii directe
43 de contracte
216.045 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
10 contracte
1.258.342 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:20).