Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EMTAL ENERGY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 982/1285/2021/a54Creditordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/a54 STUDPOINT SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (02.04.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. AdmisHotarare

      Admite contesta?ia la procesul verbal al Comitetului Creditorilor formulată de creditoarea STUDPOINT S.R.L. cu privire la Procesul verbal al Comitetului Creditorilor debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L., ?i în consecin?ă: Anulează Procesul verbal al Comitetului creditorilor debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. din data de 3 martie 2025 publicată în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 4568/04.03.2025. Constată în sarcina contestatoarei creditoare STUDPOINT S.R.L. existen?a unei crean?e curente în cuantum de 200 lei constând în cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 2 aprilie 2025.

  2. 982/1285/2021/a56Creditordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/A56 STUDPOINT SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentRespins (28.05.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contesta?ia la măsura administratorului judiciar formulată de creditoarea STUDPOINT S.R.L. cu privire la măsura administratorului judiciar de acordare a avizului referitor la încheierea contractelor de subantrepriză nr. 194/03.03.2025, 195/03.03.2025, 196/03.03.2025, 204/04.03.2025, 205/04.03.2025, 211/05.03.2025 ?i 212/05.03.05 cuprinse în Raportul de activitate nr. 30 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 6776/31.03.2025 întocmit de administratorul judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. în cadrul procedurii de reorganizare a debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28 mai 2025.

  3. 982/1285/2021/a53Creditordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/A53 CNAIR PRIN DRDP
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentRespins (12.02.2025)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. RespinsHotarare

      Respinge contesta?ia la măsura administratorului judiciar formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. prin DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ?I PODURI CLUJ cu privire la măsura cuprinsă în Raportul de activitate nr. 27 publicat în B.P.I. nr. 22753/16.12.2024 referitoare la cererea de plată curentă, în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei SOCIETATEA DE CONSTRUC?II NAPOCA S.A. prin Administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la registratura Tribunalului Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12 februarie 2025.

  4. 18585/271/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs (15.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaRespingere recurs (15.01.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta – pârâtă Pavaje Pavimente S.R.L. în contradictoriu cu intimatul – reclamant Emtal Energy S.R.L. împotriva Deciziei nr. 257/LP din 26 mai 2025 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totul. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 15 ianuarie 2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul părţii intimate, pentru motive medicale şi amână cauza pentru data de 15.01.2026, cam 61, ora 9:30, pentru când se citează părţile litigante.

      3. SuspendatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Cur?ii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    2. ApelTribunalul BihorAnulează cererea de apel (26.05.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelantul PAVAJE PAVIMENTE SRL în contradictoriu cu EMTAL ENERGY SRL împotriva Sentinţei civile nr. 5794/29.11.2024 pronunţate de Judecătoria Oradea, pe care o menţine în totalitate. Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare onorariu avocat. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 26 Mai 2025.

    3. FondJudecatoria OradeaAdmite cererea (29.11.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea în pretenţii formulată de reclamanta EMTAL ENERGY S.R.L. în contradictoriu cu pârâta PAVAJE PAVIMENTE S.R.L. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 25.000 lei cu titlu de debit restant, la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula de la data de 24.01.2022 pentru debitul restant de 6.684,34 lei, şi de la data de 27.01.2022 pentru debitul restant de 18.315,66 lei, până la data plăţii efective. Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 5.062,96 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probatoriu

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PAVAJE PAVIMENTE S.R.L., (03.07.2025)
    • Apel — declarata de PAVAJE PAVIMENTE S.R.L., (09.01.2025)
  5. 3037/195/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BradFondCivilAdmite cererea (10.07.2025)
    Parti (4)
    • FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT MBH PRIN AV. BATE BOGDANCreditor
    • NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED PRIN AV BATE BOGDANCreditor
    • JUDE (fost AMARIUCAI) ALIN IOANDebitor
    • EMTAL ENERGY SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarele FRANKFURTER INKASSO GESELLSCHAFT mbH şi NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED, în contradictoriu cu terţul poprit EMTAL ENERGY S.R.L., şi debitorul JUDE (fost AMARIUCĂI) ALIN-IOAN, cu privire la poprirea instituită în dosarul execuţional nr. 645/2016 al BEJ Ladariu Anghel şi în consecinţă: În temeiul art. 784, 790 alin. 4, 6 Cod procedură civilă, validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 22.11.2024 de către BEJ Ladariu Anghel în dosarul execuţional nr. 645/2016, asupra sumelor datorate periodic de către terţul poprit EMTAL ENERGY S.R.L., către debitorul JUDE (fost AMARIUCĂI) ALIN-IOAN, cu titlu de salariu, până la concurenţa sumei de 3.235,14 lei şi obligă terţul poprit să vireze aceste sume pe seama şi la dispoziţia BEJ Ladariu Anghel. Obligă terţul poprit să achite creditoarelor, în solidar, cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Potrivit art. 791 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Brad. Pronunţată în data de 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronun?area la 10.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar

  6. 982/1285/2021/a38Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe 982/1285/2021/A38 ROMCIM SA
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentSchimbat total (10.02.2025)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujRespins (28.09.2022)2 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la tabelul definitiv de crean?e formulată de creditoarea R. S.A. în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei S. DE C.N. S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28 septembrie 2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii pentru data de 28.09.2022

    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat total (10.02.2025)10 termene ▸
      1. Schimbat totalRezolutie

        Admite apelul declarat de apelanta Romcim SA împotriva sentinţei civile nr. 1939 pronunţată la data de 28.09.2022 în dosarul nr. 982/1285/2021/a38 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o schimbă, în tot, în sensul că: Admite contestaţia formulată şi în consecinţă: Dispune înscrierea contestatoarei Romcim SA în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei cu o creanţă garantată în sumă de 1.667.745,60 lei. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10 februarie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 03 februarie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 20 ianuarie 2025 ora 09:00, pentru dezbaterea pe fond a cauzei.

      5. 413 NCPC/244 CPCRezolutie

        Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, până la solu?ionarea dosarului nr. 982/1285/2021/a37. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2024 ora 09:30, în vederea efectuării unei adrese către ANEVAR.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2024 ora 9:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2023 ora 9:30, în vederea suplimentării probaţiunii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2023 ora 9:30, în vederea suplimentării probaţiunii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2023, în vederea suplimentării probaţiunii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMCIM SA, (24.05.2023)
  7. 10496/225/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel CraiovaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiMenţine hotărârea primei instanţe (28.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaMenţine hotărârea primei instanţe (28.05.2024)2 termene ▸
      1. Menţine hotărârea primei instanţeHotarare

        Admite recursul. Casează decizia recurată şi, rejudecând, respinge apelul ca nefondat. Oblighă intimata la plata către recurentă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs şi a sumei de 5800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată cf art. 402 c.p.civ azi, 28.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pronuntare la 28 mai 2024

    2. ApelTribunalul MehedintiSchimbat total (14.11.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinta. Respinge cererea de chemare in judecată. Obligă intimatul-reclamanta să plătească apelantului-pârât 3251 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cale de atac care se va depune la sediul tribunalului. Pronuntata azi 14.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul greferi instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da partilor posibilitatea de a observa inscrisurile depuse la dosar, acorda termen la data de 14.11.2023 ora 12:33, termen la care vor avea loc si dezbaterile asupra apelului.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de acordare termen si amana judecarea cauzei la data de 31.10.2023.

    3. FondJudecatoria Drobeta-Turnu SeverinAdmite cererea (22.06.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prematurită?ii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta EMTAL ENERGY SRL, având ca obiect pretenţii, în contradictoriu cu pârâta FOR ELDA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 74.862,14 lei, reprezentând contravaloarea facturilor seria EMF nr. 2497/17.05.2022 în valoare de 32.712,52 lei cu scaden?ă la 01.06.2022 (SL5) ?i seria EMF nr. 2619/21.07.2022 în valoare de 42.149,62 lei cu scaden?ă la 05.08.2022 (SL6) emise în baza contractului de execu?ie lucrări nr. 104/03.10.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare pentru suma de 32.712,52 lei cuprinsă în factura seria EMF nr. 2497/17.05.2022 de la data scadenţei, 01.06.2022 până la data plă?ii efective şi pentru suma de 42.149,62 lei cuprinsă în factura seria EMF nr. 2619/21.07.2022, calculată de la data de 05.08.2022 până la data plă?ii efective. Admite în parte cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.403,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă compusă din 2.602,24 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 7.500 lei onorariu avocat şi cheltuieli deplasare 301,16 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 iunie 2023, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.06.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.06.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtei în vederea observării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2023 pentru când dispune emiterea unor adrese către AJFP Mehedinţi şi către CEC Bank.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de EMTAL ENERGY SRL, (30.01.2024)
    • Apel — declarata de FOR ELDA SRL, (02.08.2023)
  8. 982/1285/2021/a50Creditordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/A50 ARSIL TECH SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.12.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii contestat?iei la tabelul definitiv de crean?e ?i în consecin?ă respinge ca inadmisibilă contesta?ia la tabelul definitiv de crean?e formulată de contestatoarea A T S.R.L. formulată în cadrul procedurii de reorganizare a debitoarei S DE C N S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la măsura administratorului judiciar ?i în consecin?ă, anulează ca tardiv formulată contesta?ia la măsura administratorului judiciar formulată de contestatoarea ARSIL TECH S.R.L. cu privire la măsura neînscrierii în tabelul de crean?e al debitoarei luată prin raportul de activitate publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 9398/31.05.2023 în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei S D C N S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13 decembrie 2023.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea pe 13.12.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii adresei dispuse în şedinţă

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria prevăzută de art. 2 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 3/20.06.2023 şi având în vedere adoptarea formei de protest.

  9. 982/1285/2021/a47Creditordetalii ▸
    alte cereri dosar inreg.din eroare, nr.nou 62/1285/2023
    Tribunalul Comercial ClujFondFaliment
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)