Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ILIE MIHĂIŢĂ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 16188/196/2025detalii ▸desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (14.01.2026)Parti (7)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAPetent
- VIŞAN MARIANIntimat
- C.N. POŞTA ROMÂNĂ SA BUCUREŞTI-SUCURSALA -CONSTANŢAIntimat
- Oglindă MihaelaIntimat
- Cristescu CosticăIntimat
- Ilie MihăiţăIntimat
- Dinu Steluta prin reprez. Bacanu Marian StelianIntimat
Termene si solutii (4)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 5491 alin.5 lit. d Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, prin Ordonan?a de clasare nr. 5606/252/P/2020. Dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: - Mandat de plată prestaţii asistenţă socială pe numele Cristescu Costică, luna decembrie 2019, în valoare de 300 de lei; - Mandat de plată prestaţii asistenţă socială pe numele Ilie Mihăiţă, luna decembrie 2019, în valoare de 150 de lei; - Mandat de plată prestaţii asistenţă socială pe numele Oglindă Mihaela, luna decembrie 2019, în valoare de 600 de lei; - Mandat de plată pensii pe numele Dinu Steluţa, luna decembrie 2019, în valoare de 1261 lei; - Mandat de plată pensii pe numele Berchiu Ioana, luna decembrie 2019, în valoare de 700 de lei; - Mandat de plată indemnizaţie – invalizi – veterani – văduve de război pe numele Berchiu Ioana, luna decembrie 2019, în valoare de 600 de lei; - Mandat de plată pensie pe numele Berchiu Ioana, luna decembrie 2019, în valoare de 711 de lei; - Mandat de plată pensie pe numele Berchiu Ioana, luna decembrie 2019, în valoare de 113 lei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Gurgu Camelia Viorica ( delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr.14217/2025) în valoare de 377 lei, urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 14.01.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura cu intimatul
- 18628/301/2025detalii ▸confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (18.09.2025)Parti (2)
- ILIE MIHĂIŢĂIntimat
- PURCEA IULIANIntimat
Termene si solutii (4)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 335 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 198/II-2/2025 din data de 19.VI.2025, emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul penal nr. 11318/162/P/2023. Confirmă soluţia de redeschidere a urmăririi penale în dosarul nr. 11318/162/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, dispusă prin ordonanţa nr. 198/II-2/2025 din data de 19.VI.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.IX.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.09.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.07.2025.
- 14071/281/2022detalii ▸fond funciarTribunalul PrahovaFond → ApelCivilSchimbat în parte (23.05.2025)Parti (26)
- NICOLESCU VERONICAReclamant
- ILIE CONSTANTIN RĂZVANPârât
- ILIE NICOLAE MĂDĂLINPârât
- BĂDICU DANIELAPârât
- ILIE MIHĂIŢĂPârât
- DUMITRESCU VALERIA FLORENTINAPârât
- NICOLESCU VERONICA cu domiciliul alesReclamant
- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI ARICEŞTII RAHTIVANIPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR PRAHOVAPârât
- ILIE ANAPârât
- ILIE GEORGETAPârât
- ILIE RADU-ALEXANDRUPârât
- CONDURACHE CLAUDIA-ANCAPârât
- NICOLESCU VERONICAApelant Reclamant
- ILIE CONSTANTIN RĂZVANIntimat Pârât
- ILIE NICOLAE MĂDĂLINIntimat Pârât
- BĂDICU DANIELAIntimat Pârât
- ILIE MIHĂIŢĂIntimat Pârât
- DUMITRESCU VALERIA FLORENTINAIntimat Pârât
- NICOLESCU VERONICA cu domiciliul alesApelant Reclamant
- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI ARICEŞTII RAHTIVANIIntimat Pârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR PRAHOVAIntimat Pârât
- ILIE ANAIntimat Pârât
- ILIE GEORGETAIntimat Pârât
- ILIE RADU-ALEXANDRUIntimat Pârât
- CONDURACHE CLAUDIA-ANCAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)ApelTribunalul PrahovaSchimbat în parte (23.05.2025)6 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată şi constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr.42982/07.07.1995, în sensul excluderii din titlu a lui Ilie Gheorghe. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Obligă intimatele-pârâte Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Ariceştii Rahtivani şi Comisia Judeţeană Prahova de Fond Funciar la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 3.570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând din onorariu de avocat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.05.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 27.03.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.03.2025.
FondJudecatoria PloiestiAdmite in parte cererea (12.04.2024)18 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta NICOLESCU VERONICA în contradictoriu cu pârâ?ii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI ARICE?TII RAHTIVANI, COMISIA JUDE?EANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR PRAHOVA, ILIE CONSTANTIN RĂZVAN, ILIE NICOLAE MĂDĂLIN, BĂDICU DANIELA, ILIE MIHĂI?Ă, DUMITRESCU VALERIA FLORENTINA, ILIE ANA, ILIE GEORGETA, ILIE RADU ALEXANDRU ?i ILIE CLAUDIA ANCA. Constată nulitatea absolută par?ială a titlului de proprietate nr. 42982 din 07.07.1995 emis de Comisia Jude?eană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, în sensul excluderii din titlul de proprietate anterior men?ionat a numitului Ilie Gheorghe, născut în data de 23.07.1912, fiul lui Ilie Ion, cu privire la suprafa?a de 1.000 mp, categoria cur?i construc?ii, dobândi?i de Ilie I. Ion prin actul de vânzare nr.1290 din 14.08.1939 de la vânzătoarea Floarea I. Biton. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 12.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 29.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 15.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 15.03.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 07.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 22.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 14.02.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată in sedinta publica astazi, 01.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2024, ora 12:30, sala 2 in vederea depunerii inscrisurilor solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023, ora 11:30, sala 6 in vederea obtinerii dosarelor succesorale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, întrunită în data de 20.06.2023, amână cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2023, ora 10:00, Sala 6, in vederea indeplinirii obligatiilor procesuale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 14.06.2023, ora 10:30, sala 2, in vederea obtinerii de informatii de catre parte, ca urmare a abilitarii acesteia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 05.04.2023, ora 11:00, sala 6 in vederea efectuarii de verificari in sistemul DEPABD.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 22.03.2023, ora 11:30, sala 2 in vederea depunerii înscrisurilor solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023, ora 11:30, Sala 2, pentru când se vor îndeplini obligaţiile.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data 5 decembrie, ora 13:00, sala 2, completul CIV37, ?edin?ă publică, în vederea verificării cadrului procesual. Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a depune la dosar certificatul de mo?tenitor emis în urma defunctului Ilie Gheorghe sau verificarea eviden?elor succesorale cu privire la acesta ?i anexa nr.24, certificatul de mo?tenitor emis în urma defunctului Ilie I. Gheorghe sau verificarea eviden?elor succesorale cu privire la acesta ?i anexa nr.24, certificatul de mo?tenitor emis în urma defunctului Ilie I. Ion sau verificarea eviden?elor succesorale cu privire la acesta ?i anexa nr.24. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 16.11.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area pentru data de 16.11.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 01.11.2022.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 01.11.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică la data de 17.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de NICOLESCU VERONICA, (10.06.2024)
- 803/324/2024detalii ▸ameninţarea (art.206 NCP)Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenaldesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (17.12.2024)Parti (23)
- VELICU PETRICĂ DANInculpat
- VÎRLAN FLORINInculpat
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
- BONTEA NĂSTASEParte vătămată
- BONTEA GICĂ DENISParte vătămată
- BONTEA GHEORGHE DORINParte vătămată
- CIUCIU VIORICA MARIAParte vătămată
- BONTEA VALENTIN FLORINParte vătămată
- BONTEA GHEORGHIŢĂParte vătămată
- ANDRONACHE LOREDANAParte vătămată
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TECUCIApelant
- VELICU PETRICĂ DANApelant Inculpat
- VÎRLAN FLORINIntimat Inculpat
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂIntimat Inculpat
- ILIE MIHĂIŢĂIntimat Inculpat
- BONTEA NĂSTASEIntimat Parte vătămată
- BONTEA GICĂ DENISIntimat Parte vătămată
- BONTEA GHEORGHE DORINIntimat Parte vătămată
- CIUCIU VIORICA MARIAIntimat Parte vătămată
- BONTEA VALENTIN FLORINIntimat Parte vătămată
- BONTEA GHEORGHIŢĂIntimat Parte vătămată
- ANDRONACHE LOREDANAIntimat Parte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel Galatidesfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea (17.12.2024)3 termene ▸ ▾
- desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecareaHotarare
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci ?i de inculpatul Velicu Petrică Dan. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 215/19.06.2024 a Judecătoriei Tecuci, ?i în rejudecare: Modifică pedeapsa rezultantă a amenzii stabilite în sarcina inculpa?ilor Ilie Mihăi?ă ?i Vîrlan Florin, de la 2.800 lei la 3.600 lei (360 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). Modifică pedeapsa rezultantă a amenzii stabilite în sarcina inculpatului Cucoară Gheorghi?ă Petru?ă, de la 2.400 lei la 3.200 lei (320 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). Men?ine dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Ilie Mihăi?ă, Vîrlan Florin ?i Cucoară Gheorghi?ă Petru?ă la pedepsele de câte 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea fiecare a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal, înlăturând din încadrarea juridică re?inută de prima instan?ă dispozi?iile art. 5 Cod penal. Men?ine dispozi?iile privind aplicarea pedepsei rezultante a amenzii stabilite în cazul inculpa?ilor Ilie Mihăi?ă, Vîrlan Florin ?i Cucoară Gheorghi?ă Petru?ă alături de pedeapsa închisorii la care ace?tia au fost condamna?i precum ?i dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor cu închisoarea pentru fiecare dintre inculpa?ii mai sus men?iona?i. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Velicu Petrică Dan la pedepsele de câte 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are ?i a infrac?iunii de distrugere. Condamnă pe inculpatul Velicu Petrică Dan la câte o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de 1.200 lei (120 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă) pentru săvâr?irea a ?apte infrac?iuni de amenin?are, prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, ?i a unei infrac?iuni de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Conform art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal stabile?te pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 4.000 lei (400 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). Men?ine dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Velicu Petrică Dan la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 77 lit. a Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, înlăturând din încadrarea juridică re?inută de prima instan?ă dispozi?iile art. 5 Cod penal. Men?ine dispozi?iile adăugarea pedepsei de 1 an, 6 luni şi 143 zile închisoare aplicată inculpatului Velicu Petrică Dan prin sentinţa penală nr.197/04.05.2023 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A/19.10.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, stabilind pedeapsa rezultantă a închisorii în cuantum de 2 ani, 10 luni ?i 143 zile închisoare, alături de care aplică ?i pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei (400 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). Deduce din pedeapsa cu închisoarea aplicată în cauză inculpatului Velicu Petrică Dan perioada executată de la 25.10.2023 la zi. Conform art. 63 Cod penal şi art. 559 Cod pr. penală atrage atenţia inculpatului Velicu Petrică Dan că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii în tot sau în parte, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?ii Ilie Mihăi?ă (25 %) ?i Vîrlan Florin (100%), în sumă totală de 1248 lei, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Constantin Angela). Definitivă. Pronun?ată azi, data de 17.12.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2024 pentru lipsă de apărare.
FondJudecatoria TecuciCondamnare (19.06.2024)2 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
I.Aplică inculpatului Ilie Mihăiţă pedeapsa amenzii penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare(6 fapte) prev.de art.206 al.1 Cp şi art.253 al.1 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.77 lit.a Cp. Conform art. 61 alin.2 din CP stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 10,00 lei. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpatul Ilie Mihăiţă un număr de câte 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de câte 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de ameninţare prev.de art.206 Cp. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpat un număr de 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.253 al.1 Cp. În baza art.371 al.1,2 şi 3 Cp, condamnă pe inculpatul Ilie Mihăiţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.371 al.1,2 şi 3 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. , art.77 lit.a Cp şi art.5 Cp. În baza art.38 al.1 CP şi art. 39 lit.e CP, contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul Ilie Mihăiţă (necăsătorit, cetăţenie română, studii 11 cls, fără ocupaţie) să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 2800 lei. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.93 al.(2) lit.b Cpp, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Colegiului Naţional de Agricultură şi Economie Tecuci sau în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit Normal nr.1 Tecuci pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 CP privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii penale. II. Aplică inculpatului Vîrlan Florin pedeapsa amenzii penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare(6 fapte) prev.de art.206 al.1 Cp şi art.253 al.1 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.77 lit.a Cp. Conform art. 61 alin.2 din CP stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 10,00 lei. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpatul Vîrlan Florin un număr de câte 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de câte 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea a 6 infracţiuni de ameninţare prev.de art.206 Cp. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpat un număr de 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.253 al.1 Cp. În baza art.371 al.1,2 şi 3 Cp, condamnă pe inculpatul Vîrlan Florin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.371 al.1,2 şi 3 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. , art.77 lit.a Cp şi art.5 Cp. În baza art.38 al.1 CP şi art. 39 lit.e CP, contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul Vîrlan Florin( necăsătorit, cetăţenie română, studii 5 cls , fără ocupaţie) să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 2800 lei. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.93 al.(2) lit.b Cpp, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Colegiului Naţional de Agricultură şi Economie Tecuci sau în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit Normal nr.1 Tecuci pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 CP privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii penale. III. Aplică inculpatului Cucoară Gheorghiţă Petruţă pedeapsa amenzii penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare( 5 fapte) prev.de art.206 al.1 Cp şi art.253 al.1 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.77 lit.a Cp. Conform art. 61 alin.2 din CP stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 10,00 lei. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpatul Cucoară Gheorghiţă Petruţă un număr de câte 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de câte 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de ameninţare prev.de art.206 Cp. Conform art. 61 alin.4 lit. b CP, stabileşte pentru inculpat un număr de 120 zile-amendă şi în consecinţă condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.253 al.1 Cp. În baza art.371 al.1,2 şi 3 Cp, condamnă pe inculpatul Cucoară Gheorghiţă Petruţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.371 al.1,2 şi 3 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. , art.77 lit.a Cp şi art.5 Cp. În baza art.38 al.1 CP şi art. 39 lit.e CP, contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul Cucoară Gheorghiţă Petruţă( necăsătorit, cetăţenie română, studii medii, fără ocupaţie) să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 2400 lei. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. (1) CP, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art.93 al.(2) lit.b Cpp, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) CP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Colegiului Naţional de Agricultură şi Economie Tecuci sau în cadrul Grădiniţei cu Program Prelungit Normal nr.1 Tecuci pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) CP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 CP privind consecinţele neplăţii cu rea credinţă a amenzii penale. IV. În baza art.206 al.1 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., art.41 al.1 Cp şi art.77 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul Velicu Petrică Dan la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev.de ameninţare. În baza art.253 al.1 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen., art.41 al.1 Cp şi art.77 lit.a Cp, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art.371 al.1,2 şi 3 Cp, cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. , art.41 al.1 Cp ,art.77 lit.a Cp şi art.5 Cp, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 al.1 CP şi art. 39 lit.b CP, contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 4 luni închisoare sporită la 1 an şi 6 luni închisoare. Constată că inculpatul Velicu Petrică Dan a săvârşit infracţiunea dedusă judecăţii în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni şi 143 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.197/04.05.2023 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A/19.10.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, la pedeapsa de 1 an 6 luni şi 143 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.197/04.05.2023 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin decizia penală nr. 1029/A/19.10.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, inculpatul Velicu Petrică Dan-zis Bety( necăsătorit, cetăţenie română, studii medii, fără ocupaţie, recidivist) urmând a executa, în total, pedeapsa de 3 ani şi 143 de zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Velicu Petrică Dan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal (dreptul de a conduce autovehicule), pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Velicu Petrică Dan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. , deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Velicu Petrică Dan perioada executată de la data de 25.10.2023 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.229/2023 din 19.10.2023 emis pe numele inculpatului Velicu Petrică Dan şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. V.În temeiul art. 242 alin.1 C.pr.pen.şi art. 399 C.pr.pen., dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar luată şi ulterior menţinută faţă de inculpaţii Ilie Mihăiţă, Vîrlan Florin şi Cucoară Gheorghiţă Petruţă. Conform art. 399 alin.4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie în ceea ce priveşte dispoziţia privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar , iar o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică de îndată tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1349, art. 1357 alin. 1, art. 1373 Cod civil şi art. 1381 alin. 1 Cod civil , obligă inculpaţii să plătească părţilor civile Bontea Năstase şi Ciuciu Viorica Maria suma de 7500 lei reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cpr.pen., obligă inculpaţii să plătească satului suma de 350 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru persoana vătămată minoră Bontea Gică Denis la camera preliminară şi în faza de judecată ,în cuantum de 510 lei(del.nr.90/2024 şi nr.223/2024), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Biroul de Avocaţi Tecuci.Cheltuielile privind onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. În baza art.276 al.1 Cp, obligă inculpaţii să plătească părţii civile Bontea Năstase suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de VELICU PETRICĂ DAN, (09.07.2024)
- Apel (25.06.2024)
- 803/324/2024/a2detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (27.05.2024)Parti (3)
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
- VÎRLAN FLORINInculpat
Termene si solutii (2)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Conform art.362 CPP rap. la art.208 al.2 şi 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 25.10.2023 din dosar de urmărire penală nr.3377/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, măsură luată faţă de inculpaţii: - Ilie Mihăiţă ( pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal ; - Vîrlan Florin (, cetăţenie română, studii 5 cls , fără ocupaţie),pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Conform art.362 CPP rap. la art.208 al.2 şi 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 26.10.2023 din dosar de urmărire penală nr.3377/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, măsură luată faţă de inculpatul Cucoară Gheorghiţă Petruţă (necăsătorit, cetăţenie română, studii medii, fără ocupaţie), pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (5 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi de revocare a măsurii controlului judiciar. Despre această măsură va fi încunoştinţat organul de poliţie ce exercită supravegherea şi anume Poliţia Municipiului Tecuci-Biroul Investigaţii Criminale. Dispune comunicarea prezentei sentinţe către IPJ Galaţi, SPCLEP Galaţi, către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi către Poliţia Tecuci-Biroul Investigaţii Criminale. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronun?area la data de 27 05 2024
- 803/324/2024/a1.2detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (11.04.2024)Parti (3)
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
- VÎRLAN FLORINInculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Conform art.362 CPP rap. la art.208 al.2 şi 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 25.10.2023 din dosar de urmărire penală nr.3377/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, măsură luată faţă de inculpaţii: - Ilie Mihăiţă ( necăsătorit, cetăţenie română, studii 11 cls, fără ocupaţie ), pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal ; - Vîrlan Florin ( necăsătorit, cetăţenie română, studii 5 cls , fără ocupaţie),pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Conform art.362 CPP rap. la art.208 al.2 şi 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin Ordonan?a din data de 26.10.2023 din dosar de urmărire penală nr.3377/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, măsură luată faţă de inculpatul Cucoară Gheorghiţă Petruţă (, necăsătorit, cetăţenie română, studii medii, fără ocupaţie), pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (5 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine. Despre această măsură va fi încunoştinţat organul de poliţie ce exercită supravegherea şi anume Poliţia Municipiului Tecuci-Biroul Investigaţii Criminale. Dispune comunicarea prezentei sentinţe către IPJ Galaţi, SPCLEP Galaţi, către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră şi către Poliţia Tecuci-Biroul Investigaţii Criminale. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.04.2024.
- 803/324/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (21.03.2024)Parti (11)
- VELICU PETRICĂ DANInculpat
- VÎRLAN FLORINInculpat
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
- BONTEA NĂSTASEParte vătămată
- BONTEA GICĂ DENISParte vătămată
- BONTEA GHEORGHE DORINParte vătămată
- CIUCIU VIORICA MARIAParte vătămată
- BONTEA VALENTIN FLORINParte vătămată
- BONTEA GHEORGHIŢĂParte vătămată
- ANDRONACHE LOREDANAParte vătămată
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
Constata că Judecătoria Tecuci e competentă material şi teritorial să judece cauza. Conform art.346 alin.1 Noul Cod de Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3377/P/2023 din 12 02 2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală , privind pe inculpatii: -Velicu Petrică Dan – pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (7 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1, art.77 lit.a şi cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal ; - Ilie Mihăiţă - pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal ; - Vîrlan Florin - pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (6 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal; - Cucoară Gheorghiţă Petruţă pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare (5 fapte), distrugere şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 206 alin.1 , art. 253 alin.1 şi art. 371 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi art.38 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecării cauzei. Constată că inculpatii au fost asistaţi de apărător ales. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră, Bontea Gică Denis, avocat Ciocoiu Valerica cu delegaţia nr 90/2024 se va acorda prin hotărâre la soluţionarea cauzei pe fond. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 03 2024.
- 803/324/2024/a1.1.1detalii ▸înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (21.03.2024)Parti (2)
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
- CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
Respinge sesizarea privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Ilie Mihăiţă şi Cucoară Georghiţă-Petruţă cu măsura arestului preventiv sau arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.
- 4555/202/2022detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Judecatoria CalarasiFondPenalSoluţionare (14.03.2024)Parti (9)
- BADEA VIORELInculpat
- COSTACHE GHIŢĂInculpat
- BAERAM ADRIAN-LUCIInculpat
- BAERAM MARIUS IONUŢInculpat
- BADEA IONInculpat
- COSTACHE ADRIANInculpat
- ILIE MIHĂIŢĂPersoana vătămată
- BLEBEA SEBASTIAN GABRIELParte vătămată
- ILIE MIHĂIŢĂParte vătămată
Termene si solutii (8)- SoluţionareHotarare
I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BADEA VIOREL, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BADEA VIOREL la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa finală aplicată inculpatului BADEA VIOREL fiind de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul BADEA VIOREL a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 13.06.2022, ora 23.15, până la data de 14.06.2022, ora 23.15, şi a fost arestat preventiv începând cu data de 14.06.2022, până la data de 27.08.2022. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul COSTACHE ADRIAN, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE ADRIAN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de nouă luni), pedeapsa finală aplicată inculpatului COSTACHE ADRIAN fiind de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Olteniţa, jud. Călăraşi sau în cadrul Şcolii Generale nr.2, Mun. Olteniţa, jud. Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul COSTACHE ADRIAN a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 14.06.2022, ora 17.15 până la data de 15.06.2022, ora 17.15. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul COSTACHE GHIŢĂ, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COSTACHE GHIŢĂ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de nouă luni), pedeapsa finală aplicată inculpatului COSTACHE GHIŢĂ fiind de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul COSTACHE GHIŢĂ a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 14.06.2022, ora 16.20 până la data de 15.06.2022, ora 16.20. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BAERAM ADRIAN-LUCI, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BAERAM ADRIAN-LUCI la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de nouă luni), pedeapsa finală aplicată inculpatului BAERAM ADRIAN-LUCI fiind de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul BAERAM ADRIAN-LUCI a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 14.06.2022, ora 12.20 până la data de 15.06.2022, ora 12.20. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BAERAM MARIUS-IONUŢ, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. şi a unei infracţiuni de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BAERAM MARIUS-IONUŢ la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de nouă luni), pedeapsa finală aplicată inculpatului BAERAM MARIUS-IONUŢ fiind de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Administra?ia Cimitirelor sau în cadrul Primăriei Municipiului Călăraşi – Serviciul Pieţe şi Oboare, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul BAERAM MARIUS-IONUŢ a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 14.06.2022, ora 15.30 până la data de 15.06.2022, ora 15.30. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) teza I C.proc.pen., cu referire la art. 158 alin. 1 şi 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BADEA ION, sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de complicitate la lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Blebea Sebastian-Gabriel, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BADEA ION la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii complicitate la lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate Ilie Mihăiţă, fapta din 13.06.2022). În baza art. 371 C.pen. (anterior modificării operate prin Legea nr.248/2023 publicată în Monitorul Oficial nr.673 din 21 iulie 2023) cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.pen., art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 13.06.2022). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., contope?te pedepsele anterior men?ionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din pedeapsa de nouă luni), pedeapsa finală aplicată inculpatului BADEA ION fiind de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 91 C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Olteniţa, jud. Călăraşi sau în cadrul Şcolii Generale nr.2, Mun. Olteniţa, jud. Călăraşi, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Călăra?i. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Călăra?i. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul BADEA ION a fost re?inut în prezenta cauză începând cu data de 14.06.2022, ora 13.20 până la data de 15.06.2022, ora 13.20. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Blebea Sebastian-Gabriel. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 6 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ilie Mihăiţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea a două bucăţi de lemn, una dintre acestea având la unul dintre capete o bucată de fier şi un fragment de lamă sabie, ridicate de la faţa locului cf. procesului-verbal întocmit la data de 13.06.2022 de către organul de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Călăraşi – Biroul de Investigaţii Criminale (f.224 d.u.p.) În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obligă partea civilă Blebea Sebastian-Gabriel la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 750 lei reprezintă cheltuieli aferente urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 2.000 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 4.310 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 14.03.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are a hotărârii la data de 14.03.2024, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.02.2024.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea nr. 14 din 15.12.2023 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Călăraşi şi decizia nr. 35 a Preşedintelui Judecătoriei Călăraşi prin care s-a dispus desfiinţarea Completelor 10 civil(fost Complet 10) şi 10 civil CC(fost Complet 10 Cameră de Consiliu), precum şi procesul verbal de repartizare ciclică a dosarelor, acest dosar a fost repartizat Completului 4 penal/pl. contrav.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a face dovada decesului părţii vătămate Ilie M.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Călărasi nr. 7 din 20.06.2023, amana cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pt. a se da posibilitatea inculpatilor de a-şi pregăti apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice, acordă termen.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza la data de 23.02.2023.
- 19675/196/2023detalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (14.03.2024)Parti (1)
- ILIE MIHĂIŢĂInculpat
Termene si solutii (2)- CondamnareHotarare
În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul, Ilie Mihăiţă, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice sau a altor substan?e (faptă din data de 14.05.2023). În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani pentru inculpatul Ilie Mihăiţă, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredinţează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Ilie Mihăiţă. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Ilie Mihăiţă ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Ilie Mihăiţă să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Ilie Mihăiţă să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăria comunei Bărăganu, jud. Brăila - Administra?ie publică locală sau Biblioteca Jude?eană, „Panait Istrati”, pe o perioadă de 100 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ilie Mihăiţă la plata sumei de 623,5 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 123,5 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel pentru procuror şi pentru inculpat, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronun?area la data de 14.03.2024
21–30 din 32