Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEGAFEL GAMES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 778/44/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (11.06.2026)
    Parti (4)
    • TEGAFEL GAMES SRLReclamant
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC - COMITETUL DE SUPRAVEGHERE DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELORPârât
    • TEGAFEL GAMES SRLRecurent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC - COMITETUL DE SUPRAVEGHERE DIN CADRUL MINISTERULUI FINANŢELORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (11.06.2026)4 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul formulat de reclamanta TEGAFEL GAMES SRL împotriva Sentinţei civile nr. 196/F din 7 iulie 2025 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2026.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2026.

      4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2026.

    2. FondCurtea de Apel GalatiRespinge cererea (07.07.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Galaţi. Pronunţată astăzi, 07.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 07.07.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa procesului-verbal seria ONJN/B nr. 0121876 lizibil solicitat de la parata.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se solicita paratei sa inainteze la dosar procesul-verbal seria ONJN/B nr. 0121876 lizibil.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiu note de şedinţă depuse de pârât

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de TEGAFEL GAMES SRL, (17.10.2025)
    • Recurs — declarata de TEGAFEL GAMES SRL (17.10.2025)
  2. 8378/196/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 14309/196/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • TEGAFEL GAMES SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusa formulată de către reclamanta AGENCY FOR CONTROL cu sediul în Mun. Bucure?ti, splaiul Independen?ei nr. 291-293, Clădirea Rivers Side Tower, et. 8, birou 2, în contradictoriu cu pârâta TEGAFEL GAMES SRL, cu sediul în Mun. Brăila, str. Poet Grigore Aleandrescu nr. 84A, ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune precizari de catre reclamant

  4. 1367/196/2020Intimat Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel GalatiApelPenalÎncheiere (08.07.2025)
    Parti (3)
    • PALAMORCIUC VILEApelant Inculpat
    • LĂCĂTUŞ MARIANAIntimat Inculpat
    • SC TEGAFEL GAMES SRLIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (11)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 279 din Codul de procedură penală, îndreaptă omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 129/20.01.2022 pronunţat de Curtea de Apel Galaţi în dosarul cu nr. 1367/196/2020 al Curţii de Apel Galaţi, în sensul că după alineatul 4 se va trece „În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi a sumei de 1272 lei, reprezentând onorariul parţial, pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel (av. Vlismas Mihaela)”. Definitivă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2025.

    2. SoluţionareHotarare

      În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul PALAMORCIUC VILE împotriva sentinţei penale nr. 149 din 28 ianuarie 2021 pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 1367/196/2020. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. c C. proc. pen., achită pe inculpatul PALAMORCIUC VILE, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la delapidare prev. şi pedepsită de art. 47 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 308 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 25 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., respinge acţiunea civilă ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 20.01.2022, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, fiind pusă la dispozi?ie la grefa instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntara pentru data de 20.01.2022

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea cauzei la data de 10.01.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de inculpatul Palamorciuc Vile, prin apărător ales de audiere a martorilor Neacşu Mihai, Stroe Albert. Termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la data de 15.12.2012, dată pentru când vor fi cita?i martorii Neacşu Mihai, Stroe Albert, conform adreselor depuse la dosar de inculpat prin avocat ales. Pronuntată în şedintă publică astăzi 08.12.2021.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 15.12.2021 , pîna la care instana se va pronunta asupra probelor solicitate in cauză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, termen la data de v25.11.2021.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare ,termen la data de 28.10.2021.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen 30.09.2021 pentru lipsă de apărare şi lipsă de procedură

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen 14.06.2021 pentru pregătirea apărării.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare,termen la data de 17.05.2021.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PALAMORCIUC VILE, (01.02.2021)
  5. 17507/196/2022Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (08.05.2025)
    Parti (5)
    • BERLESCU IONUŢ SABINInculpat
    • SC TEGAFEL GAMESParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILAApelant
    • BERLESCU IONUŢ SABINIntimat Inculpat
    • SC TEGAFEL GAMESIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiÎncetat procesul penal (08.05.2025)3 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul ar. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva sentinţei penale nr. 18/10.01.2025, pronunţate de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 17507/196/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 18/10.01.2025, pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 17507/196/2022, doar cu privire la soluţionarea laturii penale ?i, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală ?i art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Berlescu Ionuţ Sabin pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (fapta din 25.10.2019), distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal (fapta din 30.10.2019), întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pe parcursul procesului penal rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 08.05.2025, prin punerea hotărârii motivate la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână cauza la data de 09.04.2025.

    2. FondJudecatoria BrailaCondamnare (10.01.2025)9 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art 253 alin 1 Cp cu aplic art 61 alin 4 lit b Cp condamnă pe inculpatul Berlescu Ionuţ-Sabin la pedeapsa amenzi de 1200 lei- 120 zile-amendă x 10 lei pe zi, faptă din data de 25.10.2019. În baza art 253 alin 1 Cp cu aplic art 61 alin 4 lit b Cp condamnă pe inculpatul Berlescu Ionuţ-Sabin la pedeapsa amenzi de 1200 lei- 120 zile-amendă x 10 lei pe zi, faptă din data de 30.10.2019. În baza art 38 alin 1 art 39 alin 1 lit c Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de1 200 lei amendă la care adaugă sporul de 400 lei reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1200 lei, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1600 lei. Atrage atenţia inculpatului că în caz de neachitarea cu rea-credinţă a amenzii se poate dispune înlocuirea acesteia cu închisoarea. În baza art 397 Cpp rap la art 1349 Cciv admite acţiunea civilă a părţii civile SC Tegafel şi obligă pe inculpat la plata sumelor de 1719 lei cf constituirii de parte civilă de la urmărirea penală fila 30 pentru fapta din 25.10.2019 şi cu 1891,64 pentru fapta din 30.10.2019 fila 49 dup. În baza art 274 alin1 Cpp obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei din care 300 lei la urmărirea penală şi 300 lei la instanţă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 10.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi parchetului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţareala data de 20.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea citarii martorei cu mandat de aducere, acorda termen la data de 01.11.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 21.06.2024 faţă de cererea de amânare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea citarii martorului cu mandat, acorda termen la data de 19.04.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 26.01.2024, ora 09:00, în vederea recitării inculpatului cu mandat de aducere.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 17.11.2023, în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere, atasate DEPABD si fisa de cazier.

    Cai de atac (1)
    • Apel (23.01.2025)
  6. 20271/196/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
    Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (27.05.2024)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 08/09.07.2023). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023). Constată că faptele de tentativă la furt calificat ?i furt calificat care formează obiectul prezentului dosar au fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 (termen de supraveghere aferent pedepsei de 9 luni închisoare la care inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă a fost condamnat prin sentin?a penală anterior men?ionată). În baza art. 96 al. 4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 38 al. 1- art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 96 al. 5 Cod penal în referire la art. 44 al. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare -aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 5 luni închisoare , în total inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă urmând să execute o pedeapsă de 2 ani si 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. Anulează formele de executare emise pe numele inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă în baza sentin?ei penale nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani si 5 luni închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin prezenta hotărâre, re?inerea ?i arestarea preventivă de la data 15.11.2023 la zi. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LEORDA RĂZVAN la o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.11.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului LEORDA RĂZVAN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul RADU BENIAMIN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 10/11.10.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului RADU BENIAMIN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore, de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Edesian Com S.R.L., sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i RADU BENIAMIN la plata către partea civilă a sumei de 13.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Com Ticu S.R.L., sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC DAMANY MARKET SRL, sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă ION CONSTAN?A, sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN la plata către partea civilă a sumei de 7744 lei , cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Constată că persoanele vătămate S.C. Aiwa Impex S.R.L, MV Connect Distribution Impex, S.C. Tegafel Games S.R.L. Brăila, S.C. Starting Com S.R.L, S.C. Frimex S.R.L, S.C. Cedadagi S.R.L ?i Mînzu Doini?a nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza disp. art. 112 al 1 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ranga folosită la comiterea infrac?iunii, aflată la Camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Brăila conform dovezii seria BR nr. 36741/21. 11.2023(fila 241 dosar urm.penala). În baza disp. art. 112 lit. al. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă suma de 270 lei sustrasă de inculpat de la persoana vătămată S.C. Starting Com S.R.L, sumă cu care aceasta nu s-a mai constituit parte civilă. În temeiul art. 276 alin. 1, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN, la plata către partea civilă ION CONSTAN?A a sumei de câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta (onorariul apărătorului ales). Constată că inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN au fost asista?i de apărător ales. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penal obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN la plata sumei de 2500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 5000 lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea inculpatului Leorda Razvan sa isi exprime pozitia procesuală cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

  7. 20271/196/2023/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2024)
    Parti (15)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (12.03.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 aliniatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale prevederilor articolului 205 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Popescu Alexandru-Mihăiţă împotriva Încheierii din data de 06.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 20271/196/2023/a1.5. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 aliniatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.03.2024.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.03.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 06.03.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (08.03.2024)
  8. 20271/196/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (21.12.2023)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria BrailaAmână cauza (08.12.2023)2 termene ▸
      1. Amână cauza

        EROARE TERMEN

      2. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru - Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată in camera de consiliu azi, 08.12.2023.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaia act de de retragere (21.12.2023)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul dispoziţiilor articolului 425 1 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 415 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul inculpat POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ împotriva încheierii finale de măsuri preventive din data de 08.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Stanciu Daniela din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4394 din 19.12.2023 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi 21.12.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (18.12.2023)
  9. 20271/196/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (06.02.2024)
    Parti (14)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6359/P/2023 din data de 05.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpa?ii: POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, LEORDA RĂZVAN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal (fapta din 06/07.11.2023), şi RADU BENIAMIN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din 10/11.10.2023). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, LEORDA RĂZVAN şi RADU BENIAMIN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dispune restituirea delegaţiilor nr. 4263/2023, nr. 4264/2023 (av. Filote Alexandru Cristian) şi nr. 4265/2023, nr. 4266/2023 (av. Botea Petre Bogdan) către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2024.

  10. 20271/196/2023/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.02.2024)
    Parti (15)
    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • Popescu Alexandru MihăiţăContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (20.02.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        -În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.4. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.02.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 12.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (15.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Popescu Alexandru Mihăiţă, (15.02.2024)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)