Dosare in instanta

1. 22.03.20234861/196/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie şi de serviciu comise de alte persoane (art.308 NCP)

   Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (19.02.2024)

   Parti (2)

   • CIOARĂ IULIANInculpat
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte civilă

   Termene si solutii (7)

   1. 19.02.2024 9:00CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen. cu referire la art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 308 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. d) C.pen. în referire la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul, Cioară Iulian, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., în referire la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen,. în referire la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C.pen., interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în cazul în condi?iile în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpatul, Cioară Iulian, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 94 C.pen., încredin?ează Serviciului de probaţiune Brăila supravegherea inculpatului Cioară Iulian. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpatul Cioară Iulian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului Cioară Iulian să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul Cioară Iulian să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliul Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau Biblioteca Jude?eană, „Panait Istrati”, pe o perioadă de 60 de zile, institu?ie care va fi stabilită de către consilierul de probaţiune. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, atrăgându-i atenţia cu privire la consecinţele care vor urma dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite de instanţă pe perioada termenului de supraveghere sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Cioară Ionel la plata sumei de 700 lei către stat, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat, Ciutacu Roxana Mădălina (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 2357/2023), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 06.02.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.02.2024

   3. 16.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa inculpatului pentru a preciza acordul in ceea ce priveste munca in folosul comunităţii, amana cauza la data de 06.02.2024

   4. 12.12.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de catre inculpat acordul privind prestarea unei munci neremunerate, amana cauza la data de 16.01.2024

   5. 28.11.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea declaratiei noatariale tradusa din limba germana, amana cauza la data de 12.12.2023

   6. 10.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita cu mandat de aducere inculpatul, acordă termen la data de 28.11.2023.

   7. 25.09.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. (4) din R.O.I. şi raportat la dispoziţiile Hotărârii de Colegiu nr. 15/28.07.2023 repartizează ciclic cauza la complet 6 penal CPF, termen 10.10.2023.

2. 18.01.202420271/196/2023/a1.3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.01.2024)

   Parti (15)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (29.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 29.01.2024 12:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 22 Ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.3. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (22.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 22.01.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă (aflat în Penitenciarul Gala?i) ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22 Ianuarie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (26.01.2024)
3. 18.12.202320271/196/2023/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (28.12.2023)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.12.2023 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.12.2023.

4. 27.09.202315473/196/2023Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)

   Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (28.11.2023)

   Parti (1)

   • SC TEGAFEL GAMES SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 28.11.2023 10:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 5491 alin.5 litera b Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila nr. 6158/P/2017. Dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale a 9 hârtii ce au tipărit imprimeuri specifice unei bancnote de 100 USD aflate în plic la fila 17 a dosarului de urmărire penală nr. 6158/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu intimata SC Tegafel Games SRL şi cu Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronun?ată azi, 28.11.2023 prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 14.11.2023 9:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.11.2023.

11–14 din 14