Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTRONET CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6933/182/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (07.10.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresAmână cauza (07.10.2025)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre, luând act de faptul că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate, se amâna cauza.

    2. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (08.11.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta Energen România S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Electronet Concept S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.330 de lei reprezentând rest de plată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare la nivelul prevăzut de dispozi?iile art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011, după cum urmează: - asupra sumei de 20.230 de lei, de la data de 13.01.2024 ?i până la data de 03.04.2024; - asupra sumei de 8.330 de lei, de la data de 04.04.2024 ?i până la data achitării efective a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.700 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1.500 de lei reprezentând onorariu avoca?ial ?i suma de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Apelul se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, data de 08.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTRONET CONCEPT S.R.L., (10.12.2024)
  2. 17598/3/2024/a21Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (12.03.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că ridică suspendarea prevăzută de art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 cu privire la crean?a BRD-GSG garantată prin contractul de ipotecă nr. 799/9024/2023/25.05.2023 până la concuren?a sumei de 250.170 lei şi dispune plata de către debitoare a sumei de 250.170 lei către creditoarea-apelantă BRD-GSG. Menţine în rest dispoziţiile sentin?ei apelate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 12.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 05.03.2025

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 17598/3/2024/a17Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 15619/11.09.2024 (BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA)
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentÎncheiere (22.07.2025)
    Parti (105+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (22.07.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Pop Monica. În temeiul art. 109 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti va înainta dosarul nr. 17598/3/2024/a17 Serviciului Registratură pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.07.2025

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţiile conexate, ca neîntemeiate. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării măsurii administratorului judiciar de denunţare a contractului nr. 2347/22.09.2023, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.09.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (07.05.2025)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza aceleia?i instan?e în vederea rejudecării. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (28.01.2025)
  4. 14851/182/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii DISJUNS DIN 6933/182/2024
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ELECTRONET CONCEPT S.R.L, ... în contradictoriu cu pârâta ENERGEN ROMÂNIA S.R.L., ..... Respinge ca neîntemeiată solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 1.500 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.

  5. 17598/3/2024/a22Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate publicat în BPI nr. 19607/05.11.2024 (WINFLOOR CONSTRUCT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte cauze (26.03.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Înaintează înscrisul defăimat ca fiind fals Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea împreună cu procesul verbal efectuat referitor la starea materială a acestui înscris. În temeiul art. 307 NCPC suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere cererea de inscriere in fals a contestatorului, pentru a se depune de către intimatul administrator judiciar plicul prin care a făcut notificarea in original si precizarea scrisă că întelege să se folosească de acesta.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica contestatorului notele de sedintă formulate de administratorul judiciar.

  6. 17598/3/2024/a16Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul publicat in BPI 15619/11.9.2024 (Lakefield Exclusive Living SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.02.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia, ca lipsită de interes. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI . Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 19.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de către administratorul judiciar înscrisurile solicitate de instantă.

  7. 17598/3/2024/a19Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului privind cauzele publ.in BPI 15647/12.9.24 (BRD GSG SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (22.01.2025)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii contesta?iei, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 22.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

  8. 780/182/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      admite cererea de încuviinţare a executării silite

  9. 4167/182/2019Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (07.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresRespingere apel (07.10.2024)5 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de G. E. C. B. SRL, împotriva încheierii civile din data de 13.01.2020 şi împotriva sentinţei civile nr. 2139/09.03.2023 pronunţate de Judecătoria Baia Mare în Dosar nr. 4167/182/2019. Obligă apelanta G. E. C. B. SRL să-i plătească intimatei E. C. SRL, suma de 4760 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Maramureş, potrivit art. 490 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată azi, 07.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 07.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţareaîn cauză, pentru ca părţile să depună concluzii scrise, pentru data de 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se solicita relaţii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei testimoniale şi pentru a se depune înscrisuri

    2. FondJudecatoria Baia MareAdmite cererea (09.03.2023)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 21.729,02 lei lei, reprezentând rest de achitat conform facturilor fiscale nr. 1233/17.11.2015 şi factura fiscală nr.1302/23.12.2015, scadentă la data de 23.12.2015 emise în baza contractului de subcontractare nr. 395 /15.06.2015, Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei penalităţi contractuale de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului restant pentru perioada cuprinsă între data scadenţei fiecărei facturi şi în continuare până la data plăţii efective a debitului restant. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1589,33 lei, reprezentând taxă de timbru, precum şi 3570 lei onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 09.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2023

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26.01.2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru dezbaterea fondului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. resolicitare relaţii de la TCM Nord S.A.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. resolicitarea relaţiilor de la TCM Nord SA.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pt. solicitarea rela?iilor de la Primăria Cicîrlău şi TCM Nord.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        interogatoriul paratei

      12. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        mentine suspendarea, conform art. 413 alin. 1 pct. 2 CPC

      13. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        suspendat, art. 413 alin. 1 pct. 1 cpc, pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 8542/182/2019.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC GENERAL EURO CO BM SRL, (23.05.2023)
    • Recurs — declarata de SC ELECTRONET CONCEPT SRL, (21.09.2020)
  10. 17598/3/2024/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului adm.judiciar publ.in BPI 15619/11.9.24 (Petcu Construct SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (04.12.2024)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosar nr. 17598/3/2024/a17.

11–20 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)