Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMART BET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 33124/3/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (10.06.2026)
    Parti (4)
    • SMART BET SRLReclamant
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCPârât
    • SMART BET SRLRecurent
    • OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (10.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Societatea Smart Bet SRL împotriva sentinţei civile nr. 1687 din 10 decembrie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisbilităţii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea având ca obiect,, suspendare act administrativ,, formulată de reclamanta SMART BET SRL în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        1. Admite excepţia necompetenţei materiale. 2. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea CURŢII DE APEL BUCUREŞTI, Secţia de contencios administrativ şi fiscal. 3. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac, potrivit art. 132 alin. 3 C.pr.civ. 4. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 5. Pronunţată astăzi, 15.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SMART BET SRL, (05.02.2026)
  2. 106/98/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul IalomitaFondFalimentAmână cauza (13.08.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (24)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar a depus rapoartele de activitate 18 şi 19, Regulamentul de vânzare privind metoda de valorificare a bunurilor mobile aflate în averea debitoarei, prin care s-a propus scăderea preţului de pornire la licitaţie pentru autoturismul Mercedes Benz. De asemenea, ia act că a fost depus procesul verbal al adunării creditorilor din 11.11.2025 prin care s-a aprobat regulamentul de vânzare. Pentru continuarea procedurii, acordă termen.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul de activitate nr.17 din care rezultă că a fost valorificat autoturismul marca Volkswagen Jetta cu nr. de înmatriculare IL-08-VLA şi a fost achitat preţul. De asemenea, ia act că s-a depus actul de adjudecare la dosar. Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, acordă un nou termen.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, acordă un nou termen.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea raportului de evaluare a bunurilor mobile, de raportul de activitate nr. 14, nr. 325/06.09.2024, de către lichidatorul judiciar al debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., din care rezultă că la data de 08.08.2024 au fost valorificate bunurile imobile din patrimoniul debitoarei reprezentate de teren intravilan în suprafaţă de 1.403 m.p. şi construcţiile aflate pe acesta, situat în Slobozia, urmând a se încheia contractul de v/c în formă autentică. Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de completarea, de către lichidatorul judiciar al debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă şi de faptul că acesta a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă, de tabelul definitiv consolidat ca urmare a actualizării creanţei Kredyt Inkaso Portofolio Investments ( Luxembourg ) S.A. în urma valorificării bunurilor aflate în garanţia acestui creditor, de procesul – verbal al adunării creditorilor din data de 24.04.2024 prin care s-a aprobat regulamentul de vânzare privind bunurile imobile şi de Raportul de activitate nr. 13. Acordă termen pentru continuarea procedurii .

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate depus la dosar şi de faptul că nu s-au formulat contestaţii împotriva raportului fondurilor şi a planului de distribuire. De asemenea, ia act de faptul că nu au fost valorificate bunuri. Acordă termen la data de 24.05.2024, ora 09:00, Complet 9 sindic, pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din averea debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţine că a continuat expunerea pe piaţă a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei, o parte dintre acestea au fost valorificate, a fost încheiat contractul de vânzare cumpărare în formă autentică, acesta a fost depus la dosarul cauzei, s-a procedat la întocmirea raportului asupra fondurilor şi a planului de distribuire şi la această dată mai există bunuri imobile de valorificat şi anumite bunuri mobile ce urmează a fi evaluate. Ia act de raportul de activitate şi acordă termen la data de 01.03.2024, ora 9,00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar al debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L, a depus la dosar raport de evaluare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei şi raportul de activitate nr. 10, nr. 453/08.09.2023, proces – verbal de selecţie evaluator din 29.06.2023, proces – verbal al adunării creditorilor din data de 14.09.2023, prin care s-a aprobat regulamentul de vânzare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei. Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi soluţionarea dosarelor asociate asociate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar al debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L, a depus la dosar raport de evaluare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei şi raportul de activitate nr. 9, nr. 239 din 19.05.2023. Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea acţiunii în anulare ce face obiectul dosarului asociat nr. 106/98/2021/a4.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de plată cu prioritate a sumei de 250 lei, depusă de D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa, ia act că aceasta a fost analizată de lichidatorul judiciar în raportul de activitate. Ia act că lichidatorul judiciar al debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L. a depus la dosar Raportul de activitate nr. 8, nr. 59 din 10.02.2023 şi tabelul definitiv consolidat, ca urmare a retragerii de la masa credală a BRD SOGELEASE IFN S.A. Faţă de solicitarea lichidatorului judiciar din raportul de activitate, acordă termen pentru continuarea procedurii de evaluare şi valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum şi pentru soluţionarea acţiunii în anulare ce face obiectul dosarului asociat nr. 106/98/2021/a4.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act : - de depunerea de către lichidatorul judiciar, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a raportului de activitate nr. 7, înaintat cu adresa nr. 310 din 04.11.2022 şi de faptul că s-a făcut dovada publicării acestuia în B.P.I.; - de faptul că administratorul statutar al societăţii nu a prezentat lichidatorului toate bunurile mobile aflate în patrimoniul debitoarei pentru a putea fi inventariate; - că a fost analizată, în cuprinsul raportului, cererea de plată cu prioritate a D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa, menţionându-se că nu este datorată având în vedere că nu a fost comunicată în mod legal potrivit dispoziţiilor Legii nr.- 85/2014;; - de depunerea tabelului definitiv consolidat actualizat la data de 14.09.2022 al creanţelor în care s-a înscris creanţa Kredyt Inkaso Portofolio Investments ( Luxembourg ) S.A.; - de faptul că s-a convocat adunarea creditorilor şi s-a aprobat evaluatorul care va efectua evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei. Acordă termen pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că : - lichidatorul judiciar la debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a depus la dosar raport de activitate nr. 6, înaintat cu adresa nr. 200 din data de 10.08.2022; - de faptul că, prin şedinţa adunării creditorilor din data de 10.08.2022 a fost confirmat lichidatorul judiciar şi s-a stabilit un onorariu fix lunar de 5.000 lei plus TVA, însă cu privire la onorariul variabil nu s-a putut lua nicio decizie; - de faptul că, prin raportul de activitate, a fost analizată cererea de plată cu prioritate formulată de D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa ; - a fost înscris în tabelul definitiv consolidat creditorul VLASE INTERNATIONAL S.R.L. – ÎN FALIMENT; În ceea ce priveşte cererea formulată de creditorul KREDYT INKASO PORTFOLIO INVETMENTS, având în vedere susţinerile lichidatorului conform cărora creditorul nu a fost notificat, instanţa constată că este de drept repus în termenul de depunere a cererii, având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, punând, astfel, în vedere lichidatorului judiciar să analizeze pe fond cererea de creanţă. Acordă termen pentru a se proceda la inventarierea bunurilor debitoarei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar la debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a depus la dosar raport de activitate nr. 107 din 11.04.2022, în care a fost exprimat punctul de vedere cu privire la cererea D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa de plată cu prioritate. Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea inventarierii bunurilor şi evaluării acestora.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că lichidatorul judiciar la debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a depus la dosar raport de activitate nr. 24 din 14.01.2022 şi tabelul suplimentar, şi de faptul că acestea au fost publicate în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Ia act că lichidatorul judiciar şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la cererea D.G.R.F.P. de plată cu prioritate, a sumei de 520 lei, cu privire la cererea de creanţă a Smart Bet S.R.L. şi de faptul că reprezentanţii debitoarei nu au comunicat documentele solicitate pentru inventarierea patrimoniului debitoarei. Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea primirii documentelor pentru a se proceda la inventarierea bunurilor debitoarei.

    20. Admite cerereaHotarareintermediara

      În baza art.145 alin.1 lit. D din Legea nr. 85/2014 admite ca întemeiată cererea formulată de ALPHA PROFESSIONAL IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei VLASE COMPLEX COMERCIAL SRL şi dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului faţa de debitoare. Dispune dizolvarea societăţii debitoare. În baza art. 145 alin. 2, lit. b din Legea nr. 85/2014 numeşte, în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe ALPHA PROFESSIONAL IPURL care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie fixă de 3.000 lei. Face în cauză aplicarea dispoziţiilor art.79, 80, 82, 85, 86 din Legea nr.85/2014. În baza 145 alin. 2 lit. f din L. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de menţiuni şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Notificarea va cuprinde, potrivit art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, următoarele termene : - termenul limită de depunere a cererilor de admitere a creanţelor – 29.11.2021; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor – 28.12.2021; - termenul de depunere a contestaţiilor – de 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în BPI. - termenul de soluţionare a eventualelor contestaţii şi definitivare a tabelului definitiv consolidat al creanţelor – 21.01.2022; Potrivit art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi publicată de către lichidatorul judiciar, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 dispune deschiderea de către lichidator a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură. În baza art. 63 alin. 1 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a depune raportul privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor la fiecare termen de continuarea procedurii. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014 prezenta hotărâre va fi comunicată instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi. În baza art. 85 alin. 3 din Legea 85/2014 dispune ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. Stabileşte termen de control la 21.01.2022. Cu drept la apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomi?a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că administratorul judiciar la debitoarei, ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., a depus la dosar raport de activitate nr. 449/02.07.2021, tabel preliminar, proces – verbal al adunării creditorilor din data de 07.07.2021 din care rezultă că s-a confirmat administratorul judiciar şi onorariul acestuia şi s-a ales un comitet al creditorilor format din ROMAQUA GROUP S.A. – preşedinte, URSUS BREWERIES – membru şi UAT COMUNA GHEORGHE LAZĂR – membru. În raport de faptul că, pe rolul Tribunalului Ialomiţa, s-a înregistrat o contestaţie la tabelul preliminar de creanţe, formulată de CARLSROM BEVERAGE CO SRL, cu termen de judecată la data de 17.09.2021, acordă termen în vederea soluţionării contestaţiei, urmând ca administratorul judiciar să analizeze cererile de plată cu prioritate formulate de D.G.R.F.P. – A.J.F.P. Ialomiţa şi să depună un punct de vedere cu privire la acestea.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru definitivarea şi depunerea tabelului preliminar al creanţelor, urmând a se discuta cererea de trecere la faliment a debitoarei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L. În baza art. 97 al. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului VLASE COMPLEX COMERCIAL S.R.L cu 40 de zile, respectiv până la data de 09.06.2021. În baza art. 100 al. 2 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului cu 30 de zile, respectiv până la data de 04.06.2021. În baza art. 100 al. 2 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe cu 30 de zile respectiv până la data de 24.06.2021. În baza art. 100 al. 2 din Legea 85/2014 dispune prelungirea termenului de definitivare a tabelului creanţelor până la data de 09.07.2021. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2021.

    24. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea ROMAQUA GROUP S.A., împotriva debitoarei VLASE COMPLEX COMERCIAL S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei VLASE COMPLEX COMERCIAL S.R.L. În baza art. 73 raportat la art. 45 lit. d), teza a II - a coroborat cu art. 57 alin. (1) din lege, desemnează administrator judiciar provizoriu pe ALPHA PROFESSIONAL I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu fix de 2000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea obligaţiei prevăzută la art. 53 alin. (1) din lege. În temeiul art. 74 din lege, pune în vedere debitoarei că are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1). Potrivit art. 75 alin. (1) din lege, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute în alin. (2). În conformitate cu dispoziţiile art. 76, dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. Face în cauză aplicarea art. 53, 77, 78, 79, 80 şi 82 din lege. În temeiul art. 99 din lege, dispune ca administratorul judiciar să trimită notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, conform Codului de procedură civilă şi să o publice pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). În conformitate cu prevederile art. 100 alin. (1) din lege dispune ca notificarea să cuprindă următoarele: Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 04.05.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24.05.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 11.06.2021. Prezenta se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen de judecată la data de 11.06.2021. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.

  3. 27526/301/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare TITLU EXECUTORIU 56541/2025
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (04.06.2026)
    Parti (3)
    • SMART BET SRLContestator
    • OFICIUL NATIONAL PENTRU JOCURI DE NOROCIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, ÎN REPREZENTANREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICEIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de intimatul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 3 a Finanţelor Publice, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatorul Smart Bet S.R.L. în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 3 a Finanţelor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, contesta?ia la executare formulată de către contestatorul Smart Bet S.R.L. . în contradictoriu cu intimatul Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 20.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2026.

    7. Amână cauza
    8. Amână cauza
    9. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de renunţarea la judecata capătului de cerere privind suspendarea executării silite până la solu?ionarea contestaţiei la executare, formulată de contestatorul SMART BET SRL, în contradictoriu cu intimaţii OFICIUL NAŢIONAL PENTRU JOCURI DE NOROC şi ANAF- DIRECŢIA REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE SECTOR 3. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.10.2025.

  4. 1230/282/2023Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAdmis apel (22.07.2026)
    Parti (4)
    • BRÎNCOVEANU ANDREI IONUŢInculpat
    • S.C. SMART BET S.R.L.Parte vătămată
    • BRÎNCOVEANU ANDREI IONUŢApelant Inculpat
    • S.C. SMART BET S.R.L.Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (22.07.2026)11 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de către apelantul - inculpat Brîncoveanu Andrei Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 107 pronun?ată la data de 06 iunie 2025 de Judecătoria Pogoanele. Desfiinţează, în parte, sentin?a penală apelată şi rejudecând: Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia de condamnare a inculpatului Brîncoveanu Adrian Ionu?, în temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 295 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod proc. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (fapte din 14.12.2021/15.12.2021). În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 83 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului Brîncoveanu Andrei Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii stabilite prin sentin?a apelată. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data prezentei. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Buzău. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 22 iulie 2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 15 iulie 2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 07 iulie 2026

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea la 17 iunie 2026

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregatirea apărării, amana cauza la data de 14 mai 2026 orele 11,00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data de 16 aprilie 2026

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedură, acordă termen la data d 11 martie 2026 orele 10,00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 16 ianuarie 2025 orele 10,30

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa părţilor, amana cauza şi acordă termen la data de 17.11.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti amână cauza şi acordă termen la data de 21 octombrie 2025 ora 10:00

    2. FondJudecatoria PogoaneleCondamnare (06.06.2025)12 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 295 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul B. A. I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (fapte din 14.12.2021/15.12.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) ?i (2) Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei ora?ului Pogoanele, jude? Buzău sau în cadrul Primăriei comunei Smeeni, jude?ul Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că inculpatul a achitat în integralitate prejudiciul în sumă de 39.085,27 lei şi, în consecinţă, respinge acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către persoana vătămată S.C. SMART BET S.R.L. în contradictoriu cu cu inculpatul BRÎNCOVEANU ANDREI IONU?, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 lei, din care 1000 lei în cursul urmăririi penale ?i 500 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat ?i partea civilă. Pronun?ată la data de 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei testimoniale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, din infracţiunea de delapidare, prev. la art. 295 alin. 1 C.pen. raportat la art. 308 C.penal în infracţiunea de gestiune frauduloasă, prev. la art. 242 C.pen., formulată de inculpat, prin apărător ales. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.09.2023 şi acordă termen pe fond la data de 05.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Pogoanele, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.

      11. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul prevederilor art. 395 al. 2 CPP, repune cauza pe rol şi dispune efectuarea cercetării judecătoreşti. Dispune citarea inculpatului şi a părţii civile. Stabileşte termen de judecată data de 11.01.2024, ora 10.00. Pronunţată, astăzi, 07.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii data de 07.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BRÎNCOVEANU ANDREI IONUŢ, (11.06.2025)
    • Apel — declarata de BRÎNCOVEANU ANDREI IONUŢ, (10.06.2025)
  5. 1605/304/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SegarceaFondPenalSoluţionare (16.12.2025)
    Parti (3)
    • TEREACĂ IONUŢ EMANUELFăptuitor
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SEGARCEAPetent
    • SC SMART BET SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul Tereacă Ionuţ Emanuel, dispusă în dosarul nr. 612/224/P/2022 prin ordonanţa din data de 16.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea, cu privire la săvârşirea infracţiunii de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, conform art. 318 alin 16 C.pr.pen. Pronunţată, astăzi, data de 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea nr.3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 07.10.2025, completul C2 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

  6. 1801/828/2022Parte vătămatădetalii ▸
    gestiunea frauduloasă (art.242 NCP) cu aplic art 5 alin 1 C.pen
    Judecatoria TopoloveniFond → Apel → FondPenalDeclinare de competenţă (27.08.2025)
    Parti (7)
    • Nuta Daniel IonutInculpat
    • SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL ADMINISTRATIVParte vătămată
    • SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL SOCIALParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTIApelant
    • Nuţă Daniel IonuţApelant Inculpat
    • SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELAIntimat Parte civilă
    • SMART BET SRL PRIN REPREZENTANT IORDAN MIHAELA CU SEDIUL SOCIALIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria TopoloveniDeclinare de competenţă (27.08.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345, art. 346 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 47 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) lit. a) şi alin. (5) C.proc.pen., admite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Judecătoriei Topoloveni, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul NDI trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul nr. 651/P/2021 din data de 31.05.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de gestiune frauduloasă prev. de art. 242 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., în favoarea Judecătoriei Pite?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 12.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (24.04.2025)4 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, împotriva sentinţei penale nr. 1457 din data de 02 septembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia penală în dosarul nr. 1801/828/2022, împotriva sentinţei penale nr. 1457 din data de 02 septembrie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia penală în dosarul nr. 1801/828/2022, intimată-parte civilă fiind SMART BET SRL prin reprezentant Iordan Mihaela. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, majorează termenul de supraveghere la 2 ani şi 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit.b Cod procedură penală , respinge, ca nefondat apelul declarat de inculpatul Nuţă Daniel Ionuţ, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 24 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025. Pronunţată astăzi, 17 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, sens în care acordă un singur termen, la data de 20 ianuarie 2025, începând cu ora 10.00. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar împuternicirea avocaţială, în ceea ce priveşte faza de judecată a apelului. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    3. FondJudecatoria PitestiCondamnare (02.09.2024)10 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 242 alin. (1) ?i alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul N.D.I, ... la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de gestiune frauduloasă în formă continuată. (23.12.2020 -10.05.2021) În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen, care se calculează de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., în termenul de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Topoloveni ori în cadrul Primăriei Leordeni. În baza art. 404 alin. (2) C. pr. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen., art. 23 alin. (3) C. pr. pen ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.B S.R.L., prin reprezentant I.M.A, cu sediul ... ?i obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 23. 575, 31 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. pr. pen. rap. la art. 249 C. pr. pen., men?ine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni nr. x din data de 01.04.2022, men?inută ulterior asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare aparţinând inculpatului Nuţă Daniel-Ionuţ şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană, până la concurenţa sumei de 23. 575, 31 lei. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 2000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 811 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (onorariu redus) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ii civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 02.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.08.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24 Iulie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 24.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Iunie 2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i da acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către persoana vătămată. Ia act de precizarea apărătorului inculpatului, în sensul că nu insistă în administrarea probei cu expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei la 26.06.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către persoana vătămată şi îi pune în vedere că are obligaţia de a depune relaţiile solicitate sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 29.05.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul inculpatului şi emite adresă către persoana vătămată S.B, pentru a preciza în mod concret care este cuantumul prejudiciului presupus, dacă au fost avuţi în vedere cei 11 400 lei, încasaţi prin dispoziţie de plată la data de 11.03.2021 de către Biţă Victor, modalitatea de calcul a câştigului şi a pierderii, de unde rezultă că aceştia ar trebui să primească conform registrului de casă 23 000 de lei, iar societatea inculpatului suma de 7 000 lei, respectiv modalitatea de calcul. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă după primirea unui răspuns din partea persoanei vătămate S.B, privind presupusul prejudiciu. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se efectuează verificări DEPABD cu privire la domiciliul activ al martorei A.N.D. Se emite adresă către ITM, pentru a se preciza dacă martora A.N.D figurează cu contract de muncă, iar în caz afirmativ, se va cita aceasta la locul de muncă. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii B.V şi I.M. Amână judecarea cauzei la 21.02.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2023

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită. Raportat la lipsa nejustificată a martorei A.N.D reia procedura de citare a acesteia cu mandat de aducere. Reia în mod obişnuit procedura de citare cu martora T.E.M. Amână judecarea cauzei la 29.11.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de inculpat şi proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmăririi penale. Se conceptează şi citează primii doi martori din rechizitoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2023.

    Cai de atac (4)
    • Apel (26.09.2024)
    • Apel — declarata de Nuta Daniel Ionut, (16.09.2024)
    • Apel — declarata de Nuţă Daniel Ionuţ, (16.09.2024)
    • Apel (13.09.2024)
  7. 13303/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (31.07.2025)
    Parti (2)
    • SMART BET SRLIntimat
    • PRIOTEASA ANAMARIAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 4878/165/P/2022 prin ordonanţa din data de 23.06.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 C.pen. cu aplic. art. 308 alin. 1 C.pen., privind pe suspecta Prioteasa Anamaria. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 31.07.2025.

  8. 16338/231/2024Parte civilădetalii ▸
    revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (11.04.2025)
    Parti (2)
    • CARABĂ RAFAEL IONUŢIntimat
    • SC SMART BET SRLParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 582 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 88 alin. 2 C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Vrancea privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat numitul CARABĂ RAFAEL IONUŢ, prin sentinţa penală nr. 294/2022 a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1192/A/2022 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, in vederea emiterii unei adrese catre parte civila.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza în data de pentru studiere ?i încercarea achitării prejudiciului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 15.11.2024 pentru când se va introduce în cauză societatea, se va emite adresă în vederea ata?ării dosarului ?i fa?ă de cererea de amânare formulată de intimat

  9. 1888/254/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MangaliaFondPenalCondamnare (28.05.2025)
    Parti (2)
    • RĂDUCANU DANIELInculpat
    • S.C. SMART BET SRLParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂDUCANU DANIEL, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii distrugere. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform prevederilor art. 92 C. pen. pe durata căruia inculpatul urmează să respecte următoarele obligaţii: În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constan?a. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Cerchezu, jud. Constan?a sau Primăria Ora? Negru Vodă, judeţul Cosntan?a, pe o perioadă de 110 de zile. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra prevederilor art. 97 C.pen. privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. ?i art, 1385 C.civ., va respinge ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SMART BET S.R.L. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (470 lei – urmărire penală ?i 1130 lei cameră preliminară ?i judecată). Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţii civile, inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2025.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei. Se va cita inculpatul telefonic şi i se va aduce la cunoştinţă beneficiile procedurii simplificate. Stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2025 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2024.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei. Se va cita inculpatul pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere, cu menţiunea către organele de poliţie de a-l prezenta efectiv în instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 11.11.2024 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.10.2024.

  10. 2712/331/2024Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (28.02.2025)
    Parti (2)
    • CAZACU SEBASTIAN ŞTEFANInculpat
    • SC SMART BET SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului Cazacu Sebastian Ştefan, studii liceale, căsătorit, administrator, fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare prev. ?i ped. de art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal(fapta din ianuarie 2022, persoană vătămată S S.C. SMART BET S.R.L.). În temeiul art. 295 alin. 1 teza finală, art. 67 alin. 2, art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b), alin. 2 şi alin. 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i lit. b), alin. 2 şi alin. 3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii de 9 (nouă) luni închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform dispoziţiilor art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului Cazacu Sebastian Ştefan ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Slănic sau în cadrul Liceului Teoretic „Şerban Vodă” Slănic, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care inculpatul, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen. rap. la art. 50 alin. (1), art. 51 alin. (1) din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 83 alin. 4 teza finală C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 şi art. 19 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 C.civ. ?i art. 1391 C.civ., instanţa admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SMART BET S.R.L., CIF RO 32393110, cu sediul administrativ situat în mun. Bucure?ti, sector 3, str. Foi?orului, nr.142 şi sediul social în mun. Bucure?ti, sector 3, str. Vlad Judeţul, nr. 55, Corp A, parter, camera 3, reprezentantă legal prin administrator Sandu George şi va obliga inculpatul Cazacu Sebastian Ştefan la plata către aceasta a sumei 876,53 lei.Respinge în rest acţiunea civilă cu privire la daunele materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 1000 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare ?i a judecă?ii), stabilind această sumă în raport de cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale, numărul termenelor de judecată, citaţiile şi adresele emise către alte instituţii. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod proc.pen. constata încetată delegaţia apărătorului din oficiu, Stoica Dragomir, conform delegaţiei nr. 2283/18.11.2024 aflată la dosar. În temeiul art. 404 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. art. 5 alin. 1 lit. a raportat cu art. 6 din Protocolul privind onorariile avocaţilor din oficiu dispune avansarea sumei de 250 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, cu titlu de onorariu parţial avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 28 februarie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 28.02.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 27.01.2025 pentru depunere acte în circumstanţiere şi achitare prejudiciu.

1–10 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)