Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12810/1748/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria CornetuFondCivilAnulează cererea (31.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulata din oficiu de instan?ă. Dispune anularea cererii ca urmare a neîndeplinirii dispozi?iilor instan?ei privind completarea cererii, conform art. 200 pct. 4 cpc. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 31.10.2025.

  2. 1794/93/2024Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul IlfovFondFalimentAnulează cererea (15.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea ca fiind netimbrat. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

  3. 592/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos ex 6/2021, 28/2021
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (28.05.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 17.11.2023 în dosar de executare nr. 6/2021 aflat pe rolul BEJ Andrei Eugen, pentru suma de 20696,92 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului , în limita crean?ei de 20696,92 lei, o sumă reprezentând 1/3 din venitul net încasat de debitorul ....în perioada 23.11.2023 – 01.10.2024. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 16.11.2023 în dosar de executare nr. 28/2021 aflat pe rolul BEJ Andrei Eugen, pentru suma de 10133,74 lei. Obligă terţul poprit ARA să plătească creditorului ELECTRIC , în limita crean?ei de 10133,74 lei, o sumă reprezentând 1/3 din venitul net încasat de debitorul ....în perioada 21.11.2023 – 01.10.2024. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 28.05.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, la sediul Judecătoriei Giurgiu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 17.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe

  4. 1190/93/2022*Intimat Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (19.03.2025)
    Parti (3)
    • ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L.Intimat Reclamant
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU ÎN NUMELE DGRFP PLOIESTIRecurent Pârât
    • MINISTERUL DE FINANŢE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dincă Andrei-Radu. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1190/93/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (13.12.2024)
    Parti (7)
    • ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L.Reclamant
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIUPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIPârât
    • MINISTERUL DE FINANŢE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • ARA MARAB CONSTRUCT S.R.L.Intimat Reclamant
    • ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU ÎN NUMELE DGRFP PLOIESTIRecurent Pârât
    • MINISTERUL DE FINANŢE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (13.12.2024)2 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursurile. Casează sentinţa civilă recurată. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată azi 13.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 13.12.2024

    2. FondTribunalul IlfovAdmite cererea (19.10.2023)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului de Finan?e – Direc?ia Generală de Solu?ionare a Contesta?iilor, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată. Dispune anularea Deciziei nr. 100/28.03.2022 prin care a fost respinsă contesta?ia administrativă împotriva Deciziei de impunere nr. F-GR-86 din 11.11.2021 privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice, ?i a Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-GR-70 din 11.11.2021. Dispune anularea Deciziei de impunere nr. F-GR-86 din 11.11.2021 ?i a Raportului de inspec?ie fiscală nr. F-GR-70 din 11.11.2021, prin care s-au stabilit în sarcina reclamantei obliga?ii fiscale de plată în sumă de 708.500 lei, reprezentând 283.400 lei impozit pe profit ?i 425.100 lei taxă pe valoarea adăugată. Dispune anularea Deciziei nr. 343/24.05.2022 prin care a fost respinsă contesta?ia administrativă împotriva Deciziei nr. 145 din 10.01.2022 privind obliga?iile fiscale accesorii reprezentând penalită?i de nedeclarare, în valoare de 480.306 lei. Dispune anularea Deciziei nr. 145 din 10.01.2022 privind obliga?iile fiscale accesorii reprezentând penalită?i de nedeclarare. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată in sedinta publică, azi, 05.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, cu precizarea că cererea de majorare a onorariului de expert va fi discutată după depunerea raportului de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea în cauză a noului pârât.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL DE FINANŢE- DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (14.12.2023)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU, (04.12.2023)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GIURGIU ÎN NUMELE DGRFP PLOIESTI, (04.12.2023)
  6. 19584/236/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (10.01.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată de SPEJ DOBRA & CĂLIMAN în dosarul de executare nr. 262/2021 asupra disponibilităţilor băneşti ale debitorului pe care le are de primit de la terţul poprit ARA MARAB CONSTRUCT SRL. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului OLTEANU G, până la concurenţa sumei 93.980,70 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel in 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Giurgiu.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.

  7. 8089/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (09.12.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ MAZILU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • OLTEANU GINADebitor
    • ARA MARAB CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de petenta SCPEJ Mazilu şi Asociaţii, privind pe creditorul Banca Transilvania SA, debitoarea Olteanu Gina şi terţul poprit Ara Marab Construct SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 02.04.2024 emisă de SCPEJ Mazilu şi Asociaţii în dosarul de executare nr. 189/2024. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 sau 1/2 în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, din venitul lunar net datorat debitoarei ajuns la scadenţă la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 05.04.2024, şi din veniturile care vor deveni scadente după această dată, în cazul acestora din urmă, în termen de 5 zile de la data ajungerii la scadenţă, până la încetarea raporturilor de muncă ale debitoarei faţă de terţul poprit, în limita sumei totale de 234.067,50 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 09.12.2024.

  8. 6219/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (09.12.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ MAZILU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • OLTEANU GINADebitor
    • ARA MARAB CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „validare poprire”, formulată de petenta SCPEJ Mazilu şi Asociaţii privind pe creditorul Banca Transilvania SA, debitoarea Olteanu Gina şi terţul poprit Ara Marab Construct SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 15.03.2024 emisă de SCPEJ Mazilu şi Asociaţii în dosarul de executare nr. 190/2024. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei 1/3 sau 1/2 în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleiaşi sume, din venitul lunar net datorat debitoarei ajuns la scadenţă la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, respectiv 22.03.2024, şi din veniturile care vor deveni scadente după această dată, în cazul acestora din urmă, în termen de 5 zile de la data ajungerii la scadenţă, până la încetarea raporturilor de muncă ale debitoarei faţă de terţul poprit, în limita sumei totale de 2.157.534,31 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind amendarea terţului poprit. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 09.12.2024.

  9. 1555/122/2020/a20Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (14.05.2024)
    Parti (59)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (14.05.2024)6 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta GLOBAL EXTENSION SRL ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta BCR Leasing IFN SA. Anulează hotărârea atacată şi trimite cauza judecătorului-sindic în vederea deschiderii procedurii falimentului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că soluţionarea prezentei cauze depinde de soluţionarea dosarului nr. 1555/122/2020/a17, cu termen de judecată la data de 02.04.2024,

    2. FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 1555/122/2020/a14Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (23.04.2024)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.04.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

    2. FondTribunalul GiurgiuLegea 85/2006 privind insolventa (07.03.2023)6 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de Basca Service Auto SRL Giurgiu. Cu apel în 7 zile de la comunicare.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă relaţii, amână cauza la 07.03.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână cauza la 21.02.2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea Comitetului creditorilor, amână cauza la 07.02.2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probatoriu, amână cauza la 29.11.2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probatoriu amână cauza la 01.11.2022

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BASCA SERVICE AUTO SRL, (16.05.2023)
    • Apel — declarata de BASCA SERVICE AUTO SRL, (15.05.2023)

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)