TOP MID SRL
Nr. Reg. Com. J2014001375221EUID ROONRC.J2014001375221Infiintata 03.09.2014
Adresa:MUGURILOR nr. 1, ap. 7, Hlincea, jud. Iași, 707083
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
satul Vlădiceni, comuna Tomeşti, nr. cadastral/nr. topografic 66692, carte funciară 66692 · satul Vlădiceni, comuna Tomeşti, nr. cadastral/număr topografic 66692, număr carte funciară 66692 · satul Vlădiceni, comuna Tomeşti, nr. cadastral/nr. topografic 66692, nr. carte funciară 66692
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 32,5% |
| persoană | 17,5% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 139 alin.1 din Legea nr. 85/2014, Confirmă planul de reorganizare a activită?ii debitoarei VALDYM COMPANY SRL, a?a cum a fost aprobat de Adunarea creditorilor în ?edin?a din 18.06.2026. Dispune reorganizarea activită?ii debitoarei potrivit planului de reorganizare, aceasta urmând să-?i conducă activitatea sub supravegherea administratorului judiciar CAPITAL INSOL SPRL - FILIALA IAŞI ?i în conformitate cu planul confirmat. Pentru derularea planului de reorganizare, acordă termen la 08.10.2026, S1. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 15.07.2026.
Amână pronuntarea la data de 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2026.
Acordă termen la data de 17.09.2026 pentru continuarea procedurii
Acordă termen la data de 23.04.2026 pentru continuarea procedurii. Se va reveni cu solicitare către SC IULIAN SPEDITION SRL cu menţiunea obligaţiei de a motiva în drept cererea de restituire a taxei judiciare de timbru.
Acordă termen la data de 26.02.2026 pentru continuarea procedurii
Acordă termen la data de 06.11.2025, pentru continuarea procedurii
' Admite cererea formulată de către debitoarea VALDYM COMPANY SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă a debitoarei VALDYM COMPANY SRL. În temeiul art.66 alin.6 din Legea 85/2014, conexează la prezenta cauză dosarul nr.3549/99/2024 privind cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarele ROXEMA SRL şi PINUM IAŞI SRL, care vor fi calificate ca declaraţii de creanţă. În temeiul art.73 rap. la art.45 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CAPITAL INSOL SPRL - FILIALA IAŞI, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Fixează onorariul provizoriu cuvenit administratorului judiciar la 1.500 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei. În lipsa disponibilită?ilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.119 alin.2 din Statutul UNPIR. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele şi informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 20.02.2025. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 12.03.2025. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 17.03.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 07.04.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 02.05.2025. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 14.04.2025, ora 10:00, în locaţia comunicată de administratorul judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării şi onorariul acestuia. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.05.2025. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată azi, 30.01.2025, în condiţiile art.396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată astăzi, 23.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite excepţia netimbrării apelului, invocată din oficiu. Constată nulitatea apelului formulat de apelantul SC Juz Construct SRL prin administrator special Măzărianu Constantin împotriva sentin?ei civile nr. 520/25.07.2025 a Tribunalului Ia?i, Secţia II Civilă-Faliment. Definitivă. Pronunţată, azi, 20 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dosar nr. 1168/99/2022/a1 DISPUNE Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect îndreptare eroare materială. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 520/2025/25.07.2025, pronun?ată de Tribunalul Ia?i, în dosarul civil nr. 1168/99/2022/a1, în sensul că se va consemna la pct. I.15 în paragraful 2 suma de 243.122,70 lei în loc de 237.451,39 lei, paragraful al doilea de la pct. I.15, urmând a avea următorul con?inut: „Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de administratorul judiciar creditoarei STEEL TRANSPORT & LOGISTIC SRL de la suma totală de 285.062,91 lei la suma totală de 243.122,69 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditoarei STEEL TRANSPORT & LOGISTIC SRL în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 243.122,69 lei.” În baza art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a civilă arătată mai sus. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.09.2025.
I.1. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea ASC CONDUR CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL , administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune înscrierea creditoarei ASC CONDUR CONSTRUCT SRL în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 43.900 lei, în categoria crean?elor chirografare (art.161 punct 8). I.2. Respinge contesta?ia formulată de contestatorii UGRAN CIPRIAN ?i UGRAN IOANA, în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL , administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. I.3. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), în contradictoriu cu intimatul-creditor PAVEL GEORGE CONSTANTIN ?i administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de administratorul judiciar creditorului PAVEL GEORGE-CONSTANTIN de la suma totală de 341.604,40 lei la suma totală de 340.404,40 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditorului PAVEL GEORGE-CONSTANTIN în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 340.404,40 lei. I.4. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), în contradictoriu cu intimata-creditoare MORARU IOANA ?i administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de administratorul judiciar creditoarei MORARU IOANA de la suma totală de 203.469,40 lei la suma totală de 202.269,40 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditoarei MORARU IOANA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 202.269,40 lei. I.5. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), în contradictoriu cu: intima?ii-creditori PÂNZARU ADRIAN-VASILE ?i PÂNZARU DANIELA ; administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de administratorul judiciar creditorilor PÂNZARU ADRIAN-VASILE ?i PÂNZARU-DANIELA de la suma totală de 84.237,50 lei la suma totală de 74.037,50 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditorilor PÂNZARU ADRIAN-VASILE ?i PÂNZARU-DANIELA în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 74.037,50 lei. I.6. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea-debitoare debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), în contradictoriu cu intimata-creditoare DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I ?i administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune înscrierea creditoarei Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Ia?i în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL, în categoria crean?elor bugetare, conform art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, după cum urmează: - în mod provizoriu cu suma de 184.261 lei, cu men?iunea „până la solu?ionarea în mod definitiv a contesta?iei formulate de societatea debitoare JUZ CONSTRUCT SRL împotriva Deciziei de impunere nr. F_BT_293/20.11.2020”; - cu suma de 1.171.817 lei, ca fiind o crean?ă bugetară pură ?i simplă. I.7. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea IPATE MARIA-MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. I.8. Respinge contesta?ia formulată de contestatorii ISARIE ?TEFAN ?i ISARIE MIHAELA, în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. I.9. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea BODEA ANIELA în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. I.10. Constată că prin încheierea din data de 30.09.2022, judecătorul-sindic a luat act de renun?area la judecata contesta?iei formulată de contestatoarea VAM SOFI TRANS SRL, în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. I.11-I.12. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea LKN CONSTRUCT SRL-D în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Admite în parte cererea de interven?ie accesorie în interesul contestatoarei LKN CONSTRUCT SRL-D formulată de către intervenientul LUCAN-DROANĂ CĂTĂLIN-IONU?. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă) în contradictoriu cu creditoarea LKN CONSTRUCT SRL-D, administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune înscrierea creditoarei LKN CONSTRUCT SRL-D în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 488.354,43 lei, în categoria crean?elor chirografare (art.161 punct 8). Dispune înlăturarea men?iunii „sub condi?ia punctajului de sold realizat între păr?i” cu privire la crean?a în sumă de 488.354,43 lei. Respinge în rest contesta?ia formulată de către contestatoarea LKN CONSTRUCT SRL-D. Respinge în rest contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL. I.13-I.14. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea RIALUC CONSTRUC?II LKN SRL, în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Respinge contesta?ia precizată formulată de către contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă) în contradictoriu cu creditoarea RIALUC CONSTRUC?II LKN SRL, administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune înscrierea creditoarei RIALUC CONSTRUC?II LKN SRL în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 250.000 lei, în categoria crean?elor chirografare (art.161 punct 8). Dispune înlăturarea men?iunii „Crean?ă admisă sub condi?ia suspensivă de realizare a punctajului între păr?i” cu privire la crean?a în sumă de 250.000 lei. I.15. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă) în contradictoriu cu creditoarea STEEL TRANSPORT & LOGISTIC SRL , administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Dispune diminuarea cuantumului crean?ei admise de administratorul judiciar creditoarei STEEL TRANSPORT & LOGISTIC SRL de la suma totală de 285.062,91 lei la suma totală de 237.451,39 lei, în sensul dispunerii înscrierii creditoarei STEEL TRANSPORT & LOGISTIC SRL în tabelul de crean?e al creditorilor debitoarei JUZ CONSTRUCT SRL cu suma totală de 237.451,39 lei. II.1.-II.2 Respinge ca fiind nefondate contesta?iile formulate în dosarul nr. 1168/99/2022/a2, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I în contradictoriu cu contestatorii: BODEA ANIELA; IPATE MARIA MIHAELA; DUR CONSTRUCT ICD SRL ; BÎTLĂ ?TEFAN ; TALABĂ LAURA ANDREEA ?i TALABĂ DĂNU?, UGRAN CIPRIAN ?i UGRAN IOANA; PLUMBU PETRONELA ALINA ; BÂRJOVANU MIHAI DODOREL; ISARIE ?TEFAN ?i ISARIE MIHAELA; COVALSCHI ROMAN ?I COVALSCHI VIORICA ; SC TOP MID SRL ; DARIE GICU ?i DARIE NICOLETA ; ENACHE CĂTĂLINA GABRIELA ; POSTOLACHE LUCIAN-IOAN ; CHIPERI CRISTIAN IULIAN ?i CHIPERI ALINA ; TOADER BIANCA LOREDANA ; SC VAV IMOBILIARE CON SRL ; STAMATE ELIZA RAMONA ; SC VIXEN'S SRL . Respinge contesta?ia formulată în dosarul nr. 1168/99/2022/a2, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea-debitoare JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă) în contradictoriu cu creditorul BÎTLĂ ?TEFAN, administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Respinge cererea formulată de intima?ii COVALSCHI ROMAN ?I COVALSCHI VIORICA prin care au solicitat obligarea contestatoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de intimata DUR CONSTRUCT ICD SRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I - ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE IA?I la plata cheltuielilor de judecată. II.3. Respinge contesta?ia formulată în dosarul nr. 1168/99/2022/a2, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea PLUMBU PETRONELA ALINA în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Respinge contestatoarei PLUMBU PETRONELA ALINA de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată. II.4. Respinge contesta?ia formulată în dosarul nr. 1168/99/2022/a2, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea TOADER BIANCA LOREDANA în contradictoriu cu debitoarea JUZ CONSTRUCT SRL (societate în insolven?ă), administratorul judiciar “EUROBUSINESS LRJ” SPRL. Respinge contestatoarei TOADER BIANCA LOREDANA de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă în ce prive?te cererea de renun?are la judecata contesta?iei formulată de contestatoarea VAM SOFI TRANS SRL. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.07.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2025
Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2025.
Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2025
Amână pronunţarea la data de 13.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2025
Amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2025.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2025 ora 10:00 pentru dezbateri pe fond.
DISPUNE: Respinge obiec?iunile formulate de contestatoarea LKN CONSTRUCT SRL-D la raportul suplimentar al raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expert contabil MOROSANU POMPILIA. Prorogă solu?ionarea cererii exper?ilor Topa Alina ?i Moro?anu Pompilia prin care au solicitat stabilirea sumelor definitive pentru întocmirea expertizelor ?i a suplimentelor la rapoarte. Acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, ora 09.30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.01.2025.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2025 ora 9:30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul suplimentar şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2024
Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024 ora 09.30 pentru când se vor comunica obiec?iunile admise către expert.
vând în vedere Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2024, ora 09.00.
Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2024 pentru când se vor cita părţile, LKN CONSTRUCT SRL D, şi prin administrator judiciar.
Amână cauza şi acordă termen la data de 09.11.2023 ora 09.00 în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar.
Amână cauza şi acordă termen la data de 14.09.2023 pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru discutarea disp. art. 111 alin 6 din Legea 85/2014.
Constată că obiectivele expertizei propuse de contestatoarea-creditoare LKN CONSTRUCT SRL-D nu privesc o anumită perioadă de referinţă. Admite cererea formulată de JUZ CONSTRUCT SRL prin administrator judiciar EUROBUSINESS LRJ SPRL cu privire la încuviinţarea următorului obiectiv al expertizei judiciare contabile: „Să se determine care era la data de 09.06.2022 suma datorată de Juz Construct SRL către LKN CONSTRUCT SRL-D, urmând a fi avute în vedere facturile fiscale emise, situa?iile de lucrări aferente acestora, contractele de la baza facturilor, plă?ile făcute de Juz Construct SRL către LKN Construct SRL-D si în numele/pentru LKN Construct SRL-D, precum si modul de imputare a acestora. De asemenea, să se determine inclusiv accesoriile ce puteau fi datorate către LKN Construct SRL-D raportat la prevederile contractuale ?i legale incidente”. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizelor.
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2023 pentru când se vor emite adresele către experţii desemnaţi, după ce se va achita onorariul provizoriu.
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2022 pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinări.
Amână cauza şi acordă termen la data de 28.10.2022 pentru când se vor depune întâmpinări de către debitor, după ce va primi contesta?iile de la administratorul judiciar.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 30.505.421 RON | 2.569.907 RON | 5.456.292 RON | 2.157.080 RON | 5.827.380 RON | 2.570.387 RON | 18 |
| 2024 | 24.696.231 RON | 1.673.419 RON | 5.077.049 RON | 1.582.677 RON | 5.153.719 RON | 1.673.900 RON | 16 |
| 2023 | 29.100.151 RON | 2.270.774 RON | 5.015.395 RON | 1.350.063 RON | 5.918.008 RON | 2.271.254 RON | 15 |
| 2022 | 24.600.438 RON | 2.265.376 RON | 3.606.928 RON | 1.082.530 RON | 4.788.477 RON | 2.265.856 RON | 14 |
| 2021 | 16.717.479 RON | 1.328.660 RON | 1.401.208 RON | 587.851 RON | 2.151.535 RON | 1.347.401 RON | 14 |
| 2020 | 14.114.099 RON | 1.243.201 RON | 1.411.984 RON | 595.992 RON | 2.107.305 RON | 1.291.313 RON | 12 |
| 2019 | 11.146.349 RON | 1.035.576 RON | 816.408 RON | 361.923 RON | 1.468.847 RON | 1.014.362 RON | 10 |
| 2018 | 95.849 RON | 4.615 RON | 290.461 RON | 2.674 RON | 266.373 RON | -21.414 RON | 0 |
| 2017 | — | -24.684 RON | 171.167 RON | — | 145.138 RON | -26.029 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 30.505.421 RON | 24.696.231 RON | 29.100.151 RON | 24.600.438 RON | 16.717.479 RON | 14.114.099 RON | 11.146.349 RON | 95.849 RON | — |
| Venituri totale | 30.651.180 RON | 24.799.018 RON | 29.125.061 RON | 24.643.517 RON | 16.719.122 RON | 14.178.748 RON | 11.268.713 RON | 95.849 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 27.621.223 RON | 22.831.320 RON | 26.469.906 RON | 22.033.035 RON | 15.175.961 RON | 12.718.235 RON | 10.052.634 RON | 88.357 RON | 24.684 RON |
| Profit brut | 3.029.957 RON | 1.967.698 RON | 2.655.155 RON | 2.610.482 RON | 1.543.161 RON | 1.460.513 RON | 1.216.079 RON | 7.492 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.684 RON |
| Profit net | 2.569.907 RON | 1.673.419 RON | 2.270.774 RON | 2.265.376 RON | 1.328.660 RON | 1.243.201 RON | 1.035.576 RON | 4.615 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.684 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.157.080 RON | 1.582.677 RON | 1.350.063 RON | 1.082.530 RON | 587.851 RON | 595.992 RON | 361.923 RON | 2.674 RON | — |
| Active circulante | 5.827.380 RON | 5.153.719 RON | 5.918.008 RON | 4.788.477 RON | 2.151.535 RON | 2.107.305 RON | 1.468.847 RON | 266.373 RON | 145.138 RON |
| Stocuri | 1.924.622 RON | 1.587.101 RON | 1.525.487 RON | 1.927.343 RON | 824.003 RON | 593.671 RON | 373.149 RON | 175.767 RON | 86 RON |
| Creante | 3.713.429 RON | 3.264.534 RON | 3.529.030 RON | 2.096.959 RON | 623.834 RON | 865.245 RON | 551.681 RON | 83.666 RON | 97.698 RON |
| Casa si conturi la banci | 189.329 RON | 302.084 RON | 863.491 RON | 764.175 RON | 703.698 RON | 648.389 RON | 544.017 RON | 6.940 RON | 47.354 RON |
| Cheltuieli in avans | 42.219 RON | 14.553 RON | 18.578 RON | 1.777 RON | 9.223 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 5.456.292 RON | 5.077.049 RON | 5.015.395 RON | 3.606.928 RON | 1.401.208 RON | 1.411.984 RON | 816.408 RON | 290.461 RON | 171.167 RON |
| Capitaluri proprii | 2.570.387 RON | 1.673.900 RON | 2.271.254 RON | 2.265.856 RON | 1.347.401 RON | 1.291.313 RON | 1.014.362 RON | -21.414 RON | -26.029 RON |
| Capital subscris varsat | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 400 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 18 | 16 | 15 | 14 | 14 | 12 | 10 | 0 | 0 |
1 contract atribuit, in valoare de 555 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
555 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 15:53).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.