ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administrator | 100% |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
DP 315/A/ I. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE COMBATERE A INFRACŢIUNILOR DE CRMINALITATE ORGANIZAT ŞI TERORISM – BIROUL TERITORIAL IALOMIŢA şi apelanţii-intimaţi-inculpaţi WADIH GEORGES, LAOUN IHAB, ABAS AYAD JABIR şi MUSTĂŢEA DĂNUŢ împotriva sentinţei penale nr. 171/F/15.12.2023, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia Penală în dosarul nr. 2059/98/2015*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată – numai în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii WADIH GEORGES, LAOUN IHAB, ABAS AYAD JABIR şi MUSTĂŢEA DĂNUŢ – şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen. cu referire la decizia nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului WADIH GEORGES pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de evaziune fiscală sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen. cu referire la decizia nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LAOUN IHAB pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de evaziune fiscală sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen. cu referire la decizia nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ABAS AYAD JABIR pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de evaziune fiscală sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.pr.pen. cu referire la decizia nr. 67/25.10.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MUSTĂŢEA DĂNUŢ pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de evaziune fiscală sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie generală a răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad Jabir şi Mustăţea Dănuţ la plata sumei de câte 14.000 de lei fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în etapa procesuală a cercetării judecătoreşti în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Parchet şi inculpaţii Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad Jabir şi Mustăţea Dănuţ rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelanţii-intimaţi-inculpaţi S.C. CONSERV BUFTEA S.A., prin lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă Avi Consulting IPURL, S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L., prin lichidatorul judiciar Double Insolvency S.P.R.L., S.C. OSKAR IFOOD DYNAMICS S.R.L., EL BOUSTANY DUMITRU ELIE şi EL BOUSTANY DUMITRU NICOLETA CRISTINA şi apelanta-parte civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ împotriva sentinţei penale nr. 171/F/15.12.2023, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia Penală în dosarul nr. 2059/98/2015*. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., obligă pe apelanţii-intimaţi-inculpaţi S.C. Conserv Buftea S.A., prin lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă Avi Consulting IPURL, S.C. Klevek Factory S.R.L., prin lichidatorul judiciar Double Insolvency S.P.R.L., S.C. Oskar Ifood Dynamics S.R.L., El Boustany Dumitru Elie şi El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina la plata sumei de câte 300 de lei fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelanta-parte civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata sumei de 300 de lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge cererile formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu, de majorare a onorariului, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile totale şi parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Abas Ayad Jabir, Wadih Georges, SC Conserv Buftea SA prin Lichidator Judiciar Casa de Insolven?ă AVI Consulting IPURL, Laudă Ioana, Abdelaziz Ben Jelloun, Omran Hasan Yousef Ahmad rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit interpretului de limba arabă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 07.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronunţarea la 07.02.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 10.01.2025.
Pentru pregatirea apararilor pe fondul apelurilor, amana cauza la 13.12.2024, ora 14:00, sala P91.
In vederea continuarii efectuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la 01.11.2024, ora 13:00, sala P91.
In vederea administrarii probelor propuse, amana cauza la 04.10.2024, ora 13:00, sala P91.
Fata de lipsa de aparare, amana cauza la 06.09.2024, ora 12:30, sala P91.
Incuviinteaza cererile de amanare si acorda termen la 07.06.2024, ora 12:00, sala P91.
În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1, lit. a Cod procedură penală, achită inculpaţii Wadih Georges (date), Laoun Ihab (date), Abas Ayad-Jabir (date), Mustăţea Dănuţ (date), El Boustany – Dumitru Elie (date), El Boustany-Dumitru Nicoleta Cristina (date), S.C. Klevek Factoy S.R.L. Tunari (date), S.C. Conserv Buftea S.A. (date), S.C. Klevek Factory Sales and Marketing (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1,2,3 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1, lit. b Cod procedură penală, achită inculpaţii Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad-Jabir, Mustăţea Dănuţ, El Boustany – Dumitru Elie, El Boustany-Dumitru Nicoleta Cristina, SC Klevek Factoy SRL, S.C. Conserv Buftea S.A., S.C. Klevek Factory Sales and Marketing, Omran Hasan Yousef Ahmad (date) şi Abdelaziz Ben Jelloun (date), sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor, prev. de art.49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., art. 154 alin.1 lit. d Cod pen. şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad-Jabir , El Boustany – Dumitru Elie , S.C. Klevek Factory Sales and Marketing (date), sub aspectul comiterii infracţiunii, în formă continuată, de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art. 272 pct. 1 lit. b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. proc. pen., art. 154 alin.1 lit. d Cod pen şi art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei El Boustany-Dumitru Nicoleta Cristina sub aspectul comiterii infracţiunii, în formă continuată, de complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art.48 cod penal rap. la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal cu aplicarea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 66 alin. 1 lit. a b g – art. 67 alin. 2 Cod penal condamnă inculpatul Wadih Georges la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie şi de 4 ani pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, sub forma evidenţierii de cheltuieli fictive. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Wadih Georges pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a b g Cod penal, ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 66 alin. 1 lit. a b g – art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 şi 3 cu ref. la art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, condamnă inculpatul Laoun Ihab la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 3 ani pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, sub forma evidenţierii de cheltuieli fictive. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a b g Cod penal, ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 91 – 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Laoun Ihab Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Laoun Ihab trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Laoun Ihab va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria comunei Tunari, judeţul Ilfov sau Primăria oraşului Buftea, judeţul Ilfov, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Laoun Ihab dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Laoun Ihab timpul reţinerii şi arestării preventive, de la 15.05.2015 la 28.05.2015. În baza art. 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 66 alin. 1 lit. a b g – art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 76 alin. 1 şi 3 cu ref. la art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, condamnă inculpatul Abas Ayad-Jabir la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 3 ani pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, sub forma evidenţierii de cheltuieli fictive. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Abas Ayad-Jabir pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a b g Cod penal, ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 91 – 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Abas Ayad-Jabir Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Abas Ayad-Jabir trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Abas Ayad-Jabir va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Administraţia Domeniului Public Sector 2 Bucureşti sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Abas Ayad-Jabir dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 şi art. 66 alin. 1 lit. a b g – art. 67 alin. 2 Cod penal Rap la art. 76 alin. 1 şi 3 cu ref. la art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, condamnă inculpatul Mustăţea Dănuţ la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 3 ani pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, sub forma evidenţierii de cheltuieli fictive. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului Mustăţea Dănuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a b g Cod penal, ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 91 – 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei. Încredinţează supravegherea inculpatului Mustăţea Dănuţ Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul Mustăţea Dănuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d) Cod penal impune inculpatului să execute obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. 3 şi alin. 4 Cod penal raportat la dispoziţiile art. 404 alin. 2 tezele 2-3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Mustăţea Dănuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA sector 5 Bucureşti sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement, în condiţiile ce se vor stabili de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului Mustăţea Dănuţ dispoziţiile art. 96 Cod penal privind sancţiunea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, ori de săvârşire de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1, lit. c Cod procedură penală, achită inculpata persoană juridică S.C. Klevek Factory SRL sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prev de art. 9 alin 1 lit c, alin 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1, lit. c Cod procedură penală, achită inculpata persoană juridică S.C. Conserv Buftea SA sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, sub forma înregistrării de cheltuieli fictive, prev. de art. 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, cu aplic. art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită inculpata Laudă Ioana (date) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită inculpata Laudă Ioana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri prev. de art. 275 alin. 1 cod penal. Ia act că inculpatul El Boustany Dumitru Elie a fost reţinut şi arestat preventiv de la 16.05.2015 la 28.05.2015. Ia act că prin Încheierea din 7 iunie 2023 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosar nr.2059/98/2015*/a4, definitivă prin necontestare, s-a dispus revocarea măsurii arestării preventive, nepusă în executare, dispusă faţă de inculpatul Wadih Georges prin Încheierea nr.15/18.06.2015 pronunţată în dosar nr.913/98/2015 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Ialomiţa-Secţia penală. Ia act că prejudiciul cauzat părţii civile, Statul Român, prin ANAF - D.G.R.F.P. Bucureşti – A.J.F.P Ilfov, în cuantum de 2071108 lei, reprezentând TVA şi impozit pe profit, ca urmare a comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, a fost integral achitat şi dispune restituirea sumelor achitate în plus, către SC Conserv SA şi SC Klevek Factory Sales And Marketing SRL, reprezentând plată nedatorată. Respinge pretenţiile civile privind achitarea de către inculpaţi a unui prejudiciu penal în cuantum de 16.928.591 lei. Dispune scoaterea din cauză, ca parte civilă, a DGRFP Ploieşti – AJFP Ialomiţa. Ia act că persoanele vătămate SC Klevek Factory SRL şi SC Conserv Buftea SA nu au formulat pretenţii civile în cauză, sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 272 pct. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 sau a complicităţii la această infracţiune. Ia act că prin Încheierea din 29.10.2021 dispusă în dosar nr.2059/98/2015*/a3, definitivă prin respingerea contestaţiei DIICOT, s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a nr.62/D/P/2014 din data de 15.05.2015 şi prin Ordonan?a nr.62/D/P/2014 din data de 22.05.2015 emise de procuror în dosar nr. 62D/P/2014 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-Biroul Teritorial Ialomiţa, până la concurenţa sumei de 12.348.717 lei, în privinţa bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor. În baza art. 217 alin. 6 Cod procedură penală dispune restituirea cauţiunii în sumă totală de 7123000 lei, constând din: -4450000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 4010594/1 din data de 22.05.2015, pentru Ihab Laun; - 448000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 4032025/1 din data de 16.06.2015, pentru Abas Ayad Jabir; - 2225000 lei, conform recipisei de consemnare nr. 4010591/1 din 22.05.2015, pentru El Boustany Dumitru Elie. Dispune anularea facturilor fiscale privind relaţia comercială dintre Klevek Factory şi următorii furnizori: Denys Activ Internaţional SRL, Maroco Internaţional SRL, Muria Metal Company SRL, MGL Balkan SRL, Petra Jordan Com SRL, Astral Activ Consult SRL, Kieserl Consulting & Comerţ SRL, Leuci Fruct SRL, Vector Relation & Comercial, K IDEAL Onix SRL, Ramo Time SRL, A & A Intrast SRL, Alvaro Team Consulting SRL, aflate în volumul 28 al dosarului de urmărire penală, precum şi facturilor fiscale privind relaţia comercială dintre Conserv Buftea şi următorii furnizori: Qiuck Frozfo FOOD SRL, Maroco Internaţional SRL, MGL Balkan LTD SRL, FLaur Shark SRL, Leuci Fruct SRL, Petra Jordan Com SRL, Texto Media - Invent SRL, Petercom Advantage S.R.L, A&A Intrast SRL, aflate în volumul nr. 7 al dosarului de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Wadih Georges, Laoun Ihab, Mustăţea Dănuţ şi Abas Ayad Jabir la câte 14.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 Cod proc. penală obligă inculpaţii El Boustany – Dumitru Elie, SC Klevek Factory Sales and Marketing şi El Boustany-Dumitru Nicoleta Cristina la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 4500 lei fiecare. Celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpatul Omran Hasan Yousef Ahmad, avocat Boboc Adam, pentru inculpata Laudă Ioana, avocat Petrache Corina Georgeana. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 15.12.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 06.12.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 29.11.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 24.11.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.10.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 22.09.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 25.08.2023, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art.386 Cod proc. penală, din oficiu, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, după cum urmează: - pentru inculpatul WADIH GEORGES, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 Cod penal, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1991, folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art 367 alin 1,2,3 Cod penal, o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, o infracţiune, în formă continuată, de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal; - pentru inculpatul LAOUN IHAB, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 48 CP raportat la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin 1 CP, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, o infracţiune, în formă continuată, de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin 1 CP; - pentru inculpatul ABAS AYAD-JABIR, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 48 CP raportat la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal, o infracţiune, în formă continuată, de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul MUSTĂŢEA DĂNUŢ, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal; - pentru inculpatul EL BOUSTANY-DUMITRU ELIE, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 48 CP raportat la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002,toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune, în formă continuată, de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal. - pentru inculpata EL BOUSTANY-DUMITRU NICOLETA-CRISTINA, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 48 CP raportat la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art 48 CP raportat la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune, în formă continuată, de complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art.48 cod penal rap. la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod penal; - pentru inculpata SC KLEVEK FACTORY SRL, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005 şi spălare a banilor, prev de art 29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, infracţiunea de evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal. - pentru inculpata SC CONSERV BUFTEA SA, din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005, evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit c, alin 3 din Legea 241/2005 şi spălare a banilor, prev de art.29 alin 1 lit a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev de art 367 alin 1,2,3 CP, o infracţiune de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art 9 alin. 1 lit c, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art 38 alin 1 Cod penal; - pentru inculpata SC KLEVEK FACTORY SALES AND MARKETING (actualmente SC OSKAR IFOOND DYNAMICS SRL), din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 Cod penal, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art.48 Cod penal raportat la art.272 pct.1 lit.b din Legea 31/1990, complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art.48 Cod penal raportat la art.272 pct.1 lit.b din Legea 31/1990 şi spălare a banilor, prev. de art.29 alin.1 lit.a, b, c din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1, 2, 3 Cod penal, o infracţiune, în formă continuată, de complicitate la folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folos propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, prev de art.48 cod penal rap. la art 272 pct 1 lit b din Legea 31/1990, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal şi infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal; - pentru inculpatul OMRAN HASAN YOUSEF AHMAD, din infracţiunea de spălare a banilor, prev de art.29 alin.1 lit.a, b, c din Legea 656/2002, în infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - pentru inculpatul ABDELAZIZ BEN JELLOUN, din infracţiunea de spălare a banilor, prevăzută de art.29 alin.1 lit. a, b, c din Legea 656/2002, în infracţiunea de spălare a banilor, prev. de 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr.129/2019, cu aplicarea art. 5 Cod penal; Menţine încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu în privinţa inculpatei Laudă Ioana, respectiv infracţiunea de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin.1 Cod penal şi infracţiunea de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, prevăzută de art.275 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2023.
Stabileşte pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor la data de 26.06.2023. Termen fond: 28.06.2023, ora 11:30.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru ca dl expert Cristache Ionel să răspundă la obiecţiunile formulate de partea civilă la raportul de expertiză contabilă. Dispune crearea dosarului asociat nr. 2059/98/2015*/a4, având ca obiect revocare măsură preventivă (art. 242 NCPP) şi stabileşte termen de judecată la data de 07 iunie 2023, ora 11:00, Complet 2 fond, pentru când citează pe inculpatul Wadih Georges la adresele cunoscute, precum şi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei.
Pentru ca dl expert Cristache Ionel să răspundă la obiecţiunile formulate de partea civilă la raportul de expertiză contabilă.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă şi să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Constată preschimbat termenul de la data de 23.05.2022 la data de 03.06.2022.
În baza art. 353 alin. 10 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată de la data de 23.05.2022 la data de 03.06.2022, pentru când citează părţile. Se citează la adresele de domiciliu martorii Zamfir Ruxandra Iosefina, Avrigeanu Cristian, Burlacu Antonio Laurenţiu, Dragomir Mihai, Kerimoglu Ali, Benjelloun Adil şi Puriniche Gheorghe cu menţiunea: Prezenţa obligatorie la instanţă în vederea audierii, precum şi cu mandate de aducere. Se citează martorul Mija Laurenţiu George la locul de deţinere, respectiv Penitenciarul Bucureşti – Rahova. Emite adresă către expertul contabil Cristache Ionel, căruia i se va pune în vedere prevederile dispoziţiilor art. 283 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, în legală în legătură cu amenda judiciară care poate fi aplicată expertului pentru tergiversarea îndeplinirii sarcinilor, amendă ce poate fi de la 500 lei la 5000 lei, precum şi cu solicitarea de a urgenta finalizarea şi depunerea lucrării de specialitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2022.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina, Laoun Ihab şi S.C. OSKAR IFOOD DYNAMICS S.R.L. (fostă S.C. KLEVEK FACTORY SALES AND MARKETING S.R.L.).
Pentru lipsa dosarului de fond aflat la Cutea de Apel Bucureşti şi pentru lipsa de apărare a inculpaţilor S.C. OSKAR IFOOD DYNAMICS S.R.L. (fostă SC KLEVEK FACTORY SALES AND MARKETING), El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina şi a inculpatelor-persoane vătămate S.C. CONSERV BUFTEA S.A. şi S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
În vederea studierii relaţiilor de la dosar.
Pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Statul Român - prin A.N.A.F.- D.G.R.F.P. Bucureşti-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ilfov, precum şi pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Înalta Curte de Casaţie Justiţie.
Pentru ca părţile civile Statul Român - prin A.N.A.F.- D.G.R.F.P. Ploieşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa şi Statul Român - prin A.N.A.F.- D.G.R.F.P. Bucureşti - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ilfov să depună la dosar precizările solicitate prin adrese, precum şi pentru ca Înalta Curte de Casaţie Justiţie a României să înainteze la dosar decizia nr. 2572 din 20.04.2021 pronunţată în dosarul nr. 454/44/2016.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad Jabir, Mustă?ea Dănu?, El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina, Abdelaziz Ben Jelloun, S.C. OSKAR IFOOD DYNAMICS S.R.L. (fostă SC KLEVEK FACTORY SALES AND MARKETING) ?i S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L., a persoanei vătămate S.C. CONSERV BUFTEA S.A., precum şi a părţii civile S.C. KLEVEK FACTORY S.R.L.- Lichidatori Judiciari DOUBLE INSOLVENCY SPRL.
Pentru comunicarea către apărătorul ales al inculpaţilor ABDELAZIZ BEN JELLOUN, ABAS AYAD JABIR şi WADIH GEORGES, avocat Răzvan Bernad, în format electronic, a rechizitoriului întocmit în cauză de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Ialomiţa, în forma în care au fost îndreptate neregularităţile constatate prin încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii Wadih Georges şi Omran Hasan Yousef Ahmad, precum şi pentru lipsa de apărare a inculpatului Abas Ayad Jabir.
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Vasile Daniela de la soluţionarea dosarului nr. 2059/98/2015*. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 21.05.2019.
Aprobă propunerea lichidatorului judiciar NSV INSOLVENCY IPURL. In temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC KLEVEK FACTORY SRL. Dispune radierea debitoarei din evidenta Registrului Comerţului. In baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, iar creditorilor prin publicarea in Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 va descărca pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolventa, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2025.
În conformitate cu dispoziţiile art.174 din Lg. nr.85/2014 dispune convocarea creditorilor la data de 09.12.2025, ora 11:00, cu menţiunea că la acest termen urmează să fie pusă în discuţie cererea de închidere a procedurii insolven?ei debitoarei formulată de lichidatorul judiciar. De asemenea, se va pune în vedere creditorilor să comunice dacă înţeleg să avanseze sume pentru continuarea procedurii. Amâna cauza.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze.
Pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului de activitate pentru închiderea procedurii debitoarei, acordă un nou termen.
Pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen.
Ia act de Raportul de activitate nr. 40, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL şi acordă termen în vederea continuării procedurii şi soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*.
Acordă termen la data de 08.11.2024, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, conform măsurilor prezentate în raportul de activitate depus la dosar de lichidatorul judiciar.
Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului nr.2059/98/2015.
Ia act de Raportul de activitate nr. 37, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.
Ia act de Raportul de activitate nr. 36, din data de 29.08.2023, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.
Ia act de Raportul de activitate nr. 35, din data de 08.05.2023, înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar NSV INSOLVENCY IPURL, pe care îl încuviinţează. Acordă termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.
Aprobă raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii acordă termen de judecată la 12.05.2023, ora 9:30, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2023.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei acordă termen la 20.01.2023, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei acordă termen la 14.10.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 10.06.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 15.04.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2022.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 18.02.2022, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2021.
Ia act de raportul de activitate înaintat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 15.10.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.
Ia act de raportul de activitate prezentat de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii de valorifricare a bunurilor din patrimoniul debitoarei acordă termen la 11.06.2021, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2021.
Ia act de raportul de activitate prezentat de către lichidatorul judiciar. În vederea continuării procedurii acordă termen la 19.03.2021, pentru când Dispune citarea tuturor creditorilor cu menţiunea de a se prezenta la solicitarea lichidatorului judiciar atunci când sunt convocaţi pentru adunările creditorilor, sau să înainteze punct de vedere în legătură cu solicitările ce fac parte din ordinea de zi a adunării creditorilor, având în vedere că au obligaţia să înainteze în oricare modalitate un punct de vedere faţă de măsurile ce urmează a fi luate în discuţie şi care privesc buna desfăşurare a procesului de valorificare a patrimoniului debitoarei şi, pentru îndeplinirea măsurilor dispuse de către instanţă, acordă termen la 19.03.2021, pentru când lichidatorul judiciar va convoca Adunarea creditorilor şi va înainta la dosar procesul-verbal cu măsurile dispuse, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2020.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 11.12.2020 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2020.
Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 18.09.2020 în vederea valorificării bunurilor din patrimonioul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2020.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 15.05.2020 în vederea continuării procedurii şi valorificării bunuriolor din patrimoniul debitoarei, şi pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2020.
Ia act de raportul de activitate comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. Acordă termen la 21.02.2020 în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*/a1.1 în care a fost formulată de către lichidatorul judiciar cerere de ridicare a măsurii sechestrului instituit prin ordonanţa din 22.05.2015 emisă în dosarul 62/D/P/2014 de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - DIICOT - BT Ialomiţa şi întocmirii de către lichidatorul judiciar a raportului cu privire la activitate întreprinsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2019.
Acordă termen la 15.11.2019 în vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 2059/98/2015*/a1.1 în care a fost formulată de către lichidatorul judiciar cerere de ridicare a măsurii sechesttului instituit prin ordonanţa din 22.05.2015 emisă în dosarul 62/D/P/2014 de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. - DIICOT - BT Ialomiţa şi întocmirii de către lichidatorul judiciar a raportului cu privire la activitate întreprinsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2019.
Ia act de raportul comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar. În vederea soluţionării dosarului nr. 2052/98/2015 privind ridicarea măsurii asigurătorii impusă asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru a fi depuse la dosar dovezi cu privire la demersurile efectuat şi în vederea continuării procedurii de valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei dispune acordarea unui nou termen la 20.09.2019, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2019.
Ia act de raportul comunicat la dosar de către lichidatorul judiciar, prin care se aduce la cunoştinţa judecătorului sindic că urmează să se facă demersuri din partea lichidatorului în vederea ridicării măsurii asigurătorii impusă asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi a fi depuse la dosar dovezi cu privire la demersurile efectuate. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionării diferendului referitor la ridicarea sechestrului asigurator privind bunurile debitoarei dispune acordarea unui nou termen la 31.05.2019, cu menţiunea pentru lichidatorul judiciar de a fi depuse la dosar toate demersurile efectuate şi eventual soluţiile cu privire la aceste aspecte, pentru când creditorii vor fi citaţi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2019.
Ia act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar. Acordă termen pt. continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .
Acordă termen pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .
Acorda termen pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .
Acordă termen pentru continuarea procedurii de evaluare şi valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei .
Admite cererea formulată de adm. judiciar DOUBLE INSOLVENCY SPRL În temeiul art. 145 alin. (1) lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, decide intrarea în faliment a debitoarei SC KLEVEK FACTORY SRL FETESTI Potrivit art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare Potrivit art. 145 alin. (2) lit a din Legea nr. 85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului . În baza art. 145 alin.(2) lit.c) din Legea nr.85/2014 confirmă ca lichidator pe administratorul judiciar desemnat conform art. 73, respectiv DOUBLE INSOLVENCY SPR , cu o retribuţie de 2000 lei , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Lg.nr 85/2014 Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment creditorilor, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă născute în cursul procedurii la 14.07.2017.Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 11.08.2017.Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul suplimentar la 08.09.2017 . Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 22.09.2017.Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 145 alin 2 lit. d,e şi f prin raportare la art. 146 din Lg. nr.85/2014 .Dispune ca inventarierea bunurilor debitoarei să se facă în condiţiile art.151 din Lg.85/2014. Stabileşte termen de control la 22.09.2017. Respinge ca nefondata cererea de restituire a sumelor platite in baza planului de reorganizare formulata de creditoarea SC HOLLAND FARMING AGRO SRL .
Acordă termen pt. rămânerea definitivă a s.c.183F/2016 pronunţată în dos. 2565/98/2014/a12.
Acordă termen pt. rămânerea definitivă a s.c.183F/2016 pronunţată în dos. 2565/98/2014/a12.
Acordă termen pentru finalizarea termenului de contestare a p.v.ad.creditorilor privind votarea planului de reorganizare modificat.
Acordă termen pt. continuarea îndeplinirii obligatiilor asumate prin planul de reorganizare
Acordă termen pt. continuarea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare.
Confirmă planul de reorganizare propus de debitor SC KLEVEK FACTORY SR , prin administrator judiciar DOUBLE INSOLVENCY SPRL BUCUREŞTI.Face în cauză aplicarea art. 141 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen de control 03.06.2016
Amână pronunţarea la 08.04.2016.
Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare plan, în vederea deliberării, la 01.04.2016.
Acordă termen pt. depunerea procesului verbal al ad.creditorilor priv. aprobarea planului de reorganizare şi siscutarea celorlalte măsuri prop.de admin.jud.
Admite cererea formulată de debitoarea SC KLEVEK FACTORY SRL prin administrator special HADDAD SALIM - societate aflată în insolven?ă prin adm. jud. DOUBLE INSOLVENCY SPRL BUCURE?TI. În temeiul art. 132 alin 2 prin raportare la art. 132 alin 1 lit. a din Lg. nr.85/2014 dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu încă 30 zile . Cu apel în 7 zile de la comunicare .
Acordă termen pt.depunerea planului de reorganizare, discutarea acestuia în Ad.cred. etc.
Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea tabelului definitiv de creanţe şi pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pt. ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de activitate.
Acordă termen pentru continuarea procedurii.
încuviinţează cerererea adm.jud. şi dispune prelungirea termenelor prev. de art.100 al.1 lit.b,c,e din Legea nr.85/2014; acordă termen de control la 24.04.2015.
admite cererea;deschide pr.gen. de insolvenţă a debitoarei
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | — | -17.852 RON | 2.354.044 RON | 102.945 RON | 582.448 RON | -1.668.651 RON | 1 |
| 2023 | — | -8.656 RON | 2.337.771 RON | 102.945 RON | 584.027 RON | -1.650.799 RON | 1 |
| 2022 | — | -93.939 RON | 2.315.064 RON | 102.945 RON | 569.976 RON | -1.642.143 RON | 3 |
| 2021 | — | -113.864 RON | 2.234.716 RON | 102.945 RON | 583.567 RON | -1.548.204 RON | 3 |
| 2020 | — | -385.735 RON | 2.124.379 RON | 102.945 RON | 587.094 RON | -1.434.340 RON | 6 |
| 2019 | 577.084 RON | -524.637 RON | 2.003.855 RON | 102.945 RON | 852.441 RON | -1.048.469 RON | — |
| 2018 | 12.803.951 RON | -573.487 RON | 3.574.234 RON | 110.929 RON | 2.726.524 RON | -523.932 RON | 7 |
| 2017 | 18.997.110 RON | 6.505 RON | 4.891.323 RON | 144.023 RON | 4.584.005 RON | 49.554 RON | 4 |
| 2016 | 17.697.758 RON | 612 RON | 7.047.895 RON | 145.514 RON | 6.945.231 RON | 42.850 RON | 14 |
| 2015 | 16.000.636 RON | 41.738 RON | 5.873.646 RON | 226.425 RON | 5.689.459 RON | 42.238 RON | 12 |
| 2014 | 2.512.209 RON | 5.124 RON | 2.424.259 RON | — | 2.429.683 RON | 5.424 RON | — |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | — | — | 577.084 RON | 12.803.951 RON | 18.997.110 RON | 17.697.758 RON | 16.000.636 RON | 2.512.209 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 590.166 RON | 12.863.444 RON | 19.087.365 RON | 17.736.834 RON | 16.006.103 RON | 2.512.209 RON |
| Cheltuieli totale | 17.852 RON | 8.656 RON | 93.939 RON | 113.864 RON | 385.735 RON | 1.114.803 RON | 13.436.931 RON | 19.079.235 RON | 17.735.963 RON | 15.954.878 RON | 2.506.109 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.130 RON | 871 RON | 51.225 RON | 6.100 RON |
| Pierdere bruta | 17.852 RON | 8.656 RON | 93.939 RON | 113.864 RON | 385.735 RON | 524.637 RON | 573.487 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.505 RON | 612 RON | 41.738 RON | 5.124 RON |
| Pierdere neta | 17.852 RON | 8.656 RON | 93.939 RON | 113.864 RON | 385.735 RON | 524.637 RON | 573.487 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 102.945 RON | 102.945 RON | 102.945 RON | 102.945 RON | 102.945 RON | 102.945 RON | 110.929 RON | 144.023 RON | 145.514 RON | 226.425 RON | — |
| Active circulante | 582.448 RON | 584.027 RON | 569.976 RON | 583.567 RON | 587.094 RON | 852.441 RON | 2.726.524 RON | 4.584.005 RON | 6.945.231 RON | 5.689.459 RON | 2.429.683 RON |
| Stocuri | 55.590 RON | 78.315 RON | 78.315 RON | 78.315 RON | 78.315 RON | 78.315 RON | 167.821 RON | 125.551 RON | 68.256 RON | 1.864 RON | 84.679 RON |
| Creante | 525.411 RON | 489.286 RON | 489.286 RON | 504.977 RON | 504.977 RON | 716.618 RON | 2.457.019 RON | 4.068.510 RON | 6.503.759 RON | 4.937.457 RON | 2.331.553 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.447 RON | 16.426 RON | 2.375 RON | 275 RON | 3.802 RON | 57.508 RON | 101.684 RON | 389.944 RON | 373.216 RON | 750.138 RON | 13.451 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | 212.849 RON | 212.849 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 2.354.044 RON | 2.337.771 RON | 2.315.064 RON | 2.234.716 RON | 2.124.379 RON | 2.003.855 RON | 3.574.234 RON | 4.891.323 RON | 7.047.895 RON | 5.873.646 RON | 2.424.259 RON |
| Capitaluri proprii | -1.668.651 RON | -1.650.799 RON | -1.642.143 RON | -1.548.204 RON | -1.434.340 RON | -1.048.469 RON | -523.932 RON | 49.554 RON | 42.850 RON | 42.238 RON | 5.424 RON |
| Capital subscris varsat | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 800 RON | 700 RON | 700 RON | 500 RON | 500 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 3 | 3 | 6 | — | 7 | 4 | 14 | 12 | — |