Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU IONUT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23282/325/2026detalii ▸
    divorţ
    Judecatoria TimisoaraFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • LUPU RAMONAReclamant
    • LUPU IONUTPârât
  2. 5624/279/2023detalii ▸
    rezoluţiune contract (contract v/c)
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivilAmână cauza (24.04.2026)
    Parti (6)
    • LUPU IONUŢReclamant
    • IGNAT PETRU CIPRIANPârât
    • IGNAT COSTELPârât
    • IGNAT ION EMILIANPârât
    • IGNAT IULIANAPârât
    • PĂTRUNJEL ELENA CRISTINA (LUPU)Pârât
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze apărări cu privire la convenţia depusă la dosar de apărătorul pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 24.04.2026 in vederea administrarii probatoriului.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Lupu Ionuţ. Dispune scutirea în întregime a petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1541 lei datorată pentru mărirea obiectului cererii de chemare în judecată din dosarul nr. 5624/279/2023. Pune în vedere părţii că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. Pune în vedere părţii că în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, aceasta este obligată să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 22.08.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen e de judecată la data de 07.11.2025, ora 10, pentru studiul raportului de expertiză.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 30.05.2025, ora 10, pentru administrarea probatoriului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 28.02.2025, ora 09, pentru solicitare de relatii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 15.11.2024, ora 11, pentru lipsă de apărare.

    9. Amână cauza

      preschimbat

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat. Dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial acordat pentru data de 21.06.2024, ora 10:00, şedinţă publică, complet C6, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de judecată iniţial acordat a fost preschimbat. Se menţin măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.04.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţe prin intermediul Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „DICASTERIAL” prin Hotărârea Adunării Generale din data de 09.12.2023, formă de protest la care au aderat şi grefierii din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ potrivit informării înregistrate la grefa acestei instanţe sub nr. 1897/I/A/30G din data de 11.12.2023, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra Neamţ nr. 10/I/A/7/ din data de 11.12.2023, prin care s-au stabilit cauzele de natură urgentă care urmează a fi judecate în perioada de protest, constatând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor stabilite ca fiind urgente, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2024 ora 9:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2024

  3. 15073/302/2026detalii ▸
    contestaţia la executare (art.598 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalia act de retragere (20.05.2026)
    Parti (1)
    • Lupu IonutPetent
    Termene si solutii (1)
    1. ia act de retragere_Hotarare

      În temeiul art. 599 alin. (3) din Codul de procedură penală, ia act de retragerea contestaţiei la executare formulate de petentul-condamnat Lupu Ionu?, .., de?inut în Penitenciarul Giurgiu. Suma de 411 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşată la dosar, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2026.

  4. 465/333/2026detalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul VasluiFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (09.06.2026)
    Parti (10)
    • BENCHEA IANOS BOGDANReclamant
    • ANTI PETRU PAVELReclamant
    • BUMBU BOGDAN MIHAITAReclamant
    • LUPU IONUTReclamant
    • BABANOI MARIUSPârât
    • BENCHEA IANOS BOGDANApelant
    • ANTI PETRU PAVELIntimat
    • BUMBU BOGDAN MIHAITAIntimat
    • LUPU IONUTIntimat
    • BABANOI MARIUSIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul VasluiAnulează cererea de apel (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excep?ia netimbrării apelului formulat de către apelantul Benchea Ianos Bogdan împotriva Sentinţei civile nr. 1006/12.03.2026, pronun?ată de Judecătoria Vaslui. Anulează apelul formulat de apelantul Benchea Ianos Bogdan împotriva Sentin?ei civile nr. 1006/12.03.2026, pronun?ată de Judecătoria Vaslui, pe care o păstrează. Definitivă Pronun?ată astăzi, 09.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria VasluiAnulează cererea (12.03.2026)2 termene ▸
      1. Anulează cererea_Hotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de ordonanţă preşedinţială, excepţie invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de către reclaman?ii BENCHEA IANO? BOGDAN, ANTI PETRU PAVEL, BUMBU BOGDAN MIHĂI?Ă, LUPU IONU?, în contradictoriu cu pârâtul BĂBĂNOI MARIUS, domiciliat. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată la data de 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BENCHEA IANOS BOGDAN, (07.05.2026)
  5. 5211/269/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OltenitaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTĂ RCS & RDS SA)Reclamantposibil 5888716
    • LUPU IONUŢPârât
  6. 1977/297/2024detalii ▸
    abandonul de familie (art.378 NCP)
    Curtea de Apel SuceavaFond → ApelPenalTardiv (16.03.2026)
    Parti (5)
    • LUPU IONUŢInculpat
    • CIOBANU ALESIA IUSTINAParte vătămată
    • LUPU IONUŢ - afişare uşa instanţeiInculpat
    • LUPU IONUŢApelant Inculpat
    • CIOBANU ALESIA IUSTINAIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel SuceavaTardiv (16.03.2026)5 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de apel, formulată de inculpatul Lupu Ionu?, prin apărător ales. Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii atacate, formulată de inculpatul Lupu Ionu?, prin apărător ales. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a teza a I-a Cod procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul Lupu Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 156 din 11.08.2025 a Judecătoriei Săveni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul apelant Lupu Ionu? la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.03.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 16.03.2026. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta
      4. Termen preschimbat

        termenul a fost preschimbat pentru data de 16.01.2025, interval 09-10

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. FondJudecatoria SaveniCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2025)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Lupu Ionuţ, ..., pentru săvârşirea infrac?iunii de ,,abandon de familie” prev. de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza disp. art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Lupu Ionuţ la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 11.08.2025, după deliberare şi redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cursul cercetării judecătoreşti s-a dispus amânarea cauzei, citarea inc. concomitent cu mandat de aducere şi citarea martorilor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că potrivit procesului-verbal de repartizare ciclică întocmit în baza Deciziei nr. 5/27.02.2025 a Preşedintelui instanţei dosarul fost repartizat completului PCPJ5, s-a acordat termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului de completul învestit cu soluţionarea cauzei prin repartizare ciclică, în scopul respectării principiului nemijlocirii administrării probelor de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei .

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a amânat cauza pentru lipsa inculpatului, urmând a fi citat concomitent cu emiterea mandatului de aducere , prin afişare la uşa instanţei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU IONUŢ, (04.12.2025)
  7. 8220/211/2024detalii ▸
    înşelăciunea (art. 215 C.p.)
    Judecatoria Cluj-NapocaContestaţie(NCPP) → Apel → Contestaţie în anulare - FondPenalia act de retragere (03.02.2026)
    Parti (5)
    • LUPU IONUŢContestator
    • MANI MARIANContestator
    • COSMAN FLORIAN MIRELContestator
    • RĂUŢU PETRU ALEXANDRUContestator
    • MACSIM (FOST RĂUŢU) PETRU ALEXANDRUContestator
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria Cluj-NapocaTermen preschimbat (17.10.2024)4 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. RetrasHotarare

        Ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de către condamna?ii M M, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Gherla, C F M, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni şi R P A, aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Botoşani, împotriva sentinţei penale nr. 99/29.01.2024 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.19207/211/2023. În temeiul art.272 ?i 275 alin 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. Năsui Liana , av. Moi? Lavinia Denisa ?i av. Olli David Bianca, fiecare în cuantum de 680 lei râmîn în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre contestatori la plata în favoarea statului a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 17.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
      4. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelCurtea de Apel Clujia act de retragere (03.02.2026)1 termen ▸
      1. ia act de retragere_Hotarare

        În baza art. 415 alin. (1) C.proc.pen., ia act de retragerea apelurilor declarate de către apelanţii L.I., C.F.M., M.P.A. şi M.M., împotriva sentinţei penale nr. 248/20.06.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 8220/211/2024). În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen obligă apelanţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1000 de lei de fiecare. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu, av. Stănoiu Laura-Dorina, Szakacs-Mikes Andreea, Suciu Mihaela-Laura şi Silye Attila, în cuantum de 753 de lei fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C.proc.pen. aplică fiecăruia dintre apelanţi câte o amendă judiciară în cuantum de 2.000 de lei fiecare pentru abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credin?ă a drepturilor procesuale. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia asupra apelurilor. Cu drept de cerere în anulare sau reducere a amenzii în ceea ce priveşte dispoziţia de aplicare a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia apelanţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 03.02.2026.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ClujSoluţionare (20.06.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 47 alin. 4 rap. la art. 38 alin. 2 Cod procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei func?ionale a Tribunalului Cluj. În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a apelului formulat de către persoanele condamnate MANI MARIAN, CO?MAN FLORIAN MIREL, MACSIM (anterior RĂU?U) PETRU ALEXANDRU, ?i LUPU IONU?, toate aflate în stare deten?ie, împotriva S.P. nr. 900/17.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8220/211/2024, în favoarea Cur?ii de Apel Cluj. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin. 6 Cod procedura penală încuviinţează onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu, Năsui Liana, pentru asisten?a juridică obligatorie asigurată contestatorilor, în sumă de 3.012 lei, ce rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispozi?ia condamna?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂUŢU PETRU ALEXANDRU, (04.06.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MACSIM (FOST RĂUŢU) PETRU ALEXANDRU, (04.06.2025)
  8. 44586/325/2025detalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională
    Judecatoria TimisoaraFondPenalSoluţionare (02.04.2026)
    Parti (2)
    • LUPU IONUTIntimat
    • BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BRENGENZPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 230 şi art. 231 alin. (1) lit. c), cu referire la art. 254 din Legea nr. 302/2004, constată imposibilitatea îndeplinirii cererii de comisie rogatorie interna?ională formulate de autoritatea judiciară din Austria, având ca obiect înmânarea unor înscrisuri, privind pe intimatul LUPU IONU? În temeiul art. 255 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, dispune comunicarea unui exemplar de pe prezenta hotărâre tradusă către autoritatea judiciară din statul emitent. În temeiul art. 305 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronun?are. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026.

  9. 24320/325/2023detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.11.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Timis1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (08.11.2024)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4505 lei, reprezentând diferenţă despăgubire. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.594,72 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 31.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.10.2024.

      5. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Termen preschimbat la data de 29.02.2024, sala 327, ora 09.00 , în vederea desfiinţării completului C12 din cadrul secţiei I civile şi repartizării ciclice a tuturor dosarelor.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Repartizează dosarul completului 14, secţia I. Menţine dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2024.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu, cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Fixează termen de judecată la data de 29.02.2024. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 15.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AXERIA IARD SA LYON - SUCURSALA BUCUREŞTI, (26.02.2025)
  10. 607/279/2026detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria Piatra NeamtFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • PĂTRUNJEL ELENA CRISTINA (LUPU)Reclamant
    • LUPU IONUŢPârât

31–40 din 156

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)