Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (52)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2738/4/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.05.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (20.05.2025)8 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de majorare a onorariului de expertiză cu suma de 1.500 lei. Obligă apelanta reclamantă să plătească către doamna expert Creţu Nicoleta Corina suma de 1.500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea indepliniri obligatiilor si a depunerii raportului de expertiza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea obţinerii documentelor solicitate de către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (14.07.2021)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei SC GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SA, în contradictoriu cu pârâta ENGIE ROMANIA SA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 14.07.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2021.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.06.2021, ora 10:00, şedinţă publică, Complet 31 – civil şi azil, pentru când se vor cita părţile, cu următoarele menţiuni: - Se comunică reclamantei, în copie, concluziile scrise formulate de pârâtă şi înscrisurile depuse odată cu acestea; - Solicită reclamantei să ofere lămuriri cu privire la calitatea pârâtei, în contextul în care aceasta arată în cerere că pârâta ar fi operatorul de reţea, iar pârâta a indicat drept operator de reţea societatea Distribuţie Energie Oltenia; - Solicită reclamantei să depună la dosar contractul încheiat cu operatorul de reţea, în măsura în care acesta a fost încheiat de către clientul final, asiguratul; - Solicită pârâtei să depună la dosar contractul încheiat cu operatorul de reţea, în măsura în care a fost încheiat de către aceasta; Cale de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2021.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SA, (14.10.2021)
    • Apel — declarata de ALLIANZ-TIRIAC UNIT ASIGURARI SA ( FOSTA SC GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SA), (14.10.2021)
  2. 2370/187/2020*potrivire probabilaIntimat Parte responsabilă civilmentepe numele vechi: GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SAdetalii ▸
    vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.) latura civilă
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalNefondat (21.08.2025)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (21.08.2025)8 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelul declarat de inculpata societatea Lincoln Plus SRL, împotriva sentinţei penale nr. 687 din 25 noiembrie 2024 pronunţate de Judecătoria Beiuş în dosarul nr. 2370/187/2020*. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpata societatea Lincoln Plus SRL la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa de azi, 21 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 21 august 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 14 august 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 18 iulie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronun?area pentru 17 iulie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amânat pronun?area pentru 15 iulie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare a cauzei, faţă de imposibilitatea prezentării avocatului inculpatei, va acorda termen la data de 24.06.2025, ora 09:00, sala 4;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare a cauzei, pentru pregătirea apărării, va acorda termen la data de 03.06.2025, ora 09:00, sala 4;

    2. FondJudecatoria BeiusSoluţionare (25.11.2024)12 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art 397 al 1, art 25 cod proc pen, rap la art 1357 si urm cod civ., admite in parte actiunea civila exercitata in cauza de catre partile civile Man Nu?a Dorica (soţia persoanei vătămate Man Aurel) ?i Man Nicolae Aurel (fiul persoanei vătămate Man Aurel), Spitalul Clinic Judeţean de Urgen?ă Oradea, Spitalul Clinic Judeţean de Urgen?ă Pius Brînzeu Timişoara, Spitalul Clinic de Recuperare Medicală Băile Felix şi în consecinţă obligă partea responsabilă civilmente SC LINCOLN PLUS SRL să plătească suma de: - 16 000 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale ( cheltuieli cu medicamentele ?i produse de igenă personală necesare, cheltuieli de spitalizare achitate la Spitalul de Recuperare medicală, contravaloarea consulta?iilor, ecografii, etc, în perioada scursă de la accident ?i până la decesul numitului Man Aurel, 23.09.2019, conform bonurilor ?i chitan?elor atasate în proba?iune numerotate 1-47, actualizată cu dobânda legală de la data producerii prejudiciului ?i până la data plă?ii efective, partilor civile Man Nuţa Dorica şi Man Nicolae Aurel, sotia supravietuitoare, respectiv fiul persoanei vatamate Man Aurel. - 2909,81 lei Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Oradea reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate Man Aurel în perioada 19-24.09.2015, dobânzi de întârziere şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 25.10. 2017, la care se adaugă aceste accesorii până la data plăţii efective (fila 76 dosar urmărire penală), - 3844,30 lei Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Pius Brinzeu Timişoara reprezentând contravaloarea tratamentului medical acordate persoanei vătămate Man Aurel (fila 83 dosar urmărire penală). - 4800 lei Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile Felix reprezentând cheltuielile de spitalizare aferente perioadelor 21.12.2015-04.01.2016 şi 25.04.2016-09.05.2016, la care se va adăuga dobânda remuneratorie şi penalizatoare calculată începând cu a doua zi de la data fiecărei externări şi până la data plăţii efective (filele 31-32 dosar cameră preliminară). - 15.000 euro cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale pentru partea civila Man Nuta Dorica, sotia supravietuitoare a victimei Man Aurel; - 10.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale pentru partea civliă Man Nicolae -Aurel fiul victimei Man Aurel . -5200 lei, partilor civile Man Nuţa Dorica şi Man Nicolae Aurel, cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate în dosarul penal nr.1243/P/2015 ?i 2370/187/2020 potrivit chitan?elor aflate la dosar. In baza art 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată in ?edin?ă publica azi, 25.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 25.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 11.11.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 28.10.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 14.10.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.09.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 16.09.2024

      8. Termen preschimbat
      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.06.2024, audiere martori

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 22.04.2024, cereri de amânare

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 52 C. proc. penala rap. la art. 64 alin 3 şi art. 64 lit.f C. proc. penală respinge declara?ia de ab?inere formulata de judecătorul Baciu Raluca Meda privind solu?ionarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiu? sub nr.2370/187/2020*. Definitivă. Pronun?ată in camera de consiliu din data de 08.09.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC LINCOLN PLUS SRL, (11.12.2024)
    • Apel — declarata de SC LINCOLN PLUS SRL, (10.12.2024)
  3. 2041/207/2022potrivire probabiladetalii ▸
    portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase (art.372 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalÎncheiere (26.04.2024)
    Parti (42)
    • PREDA IULIANInculpat
    • PREDA IONUŢInculpat
    • UDREA MARINInculpat
    • ŢURCAN COSMIN PETRIŞORInculpat
    • TRANDAFIR CIMINO IONUŢInculpat
    • PRIVANTU DAN CRISTIANInculpat
    • PREDA DOMENIKInculpat
    • CURCAN SEBASTIAN PETRIŞORInculpat
    • RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ)Inculpat
    • RĂU ALEXANDRU RICHARDInculpat
    • IONESCU NICUŞOR DANIELInculpat
    • GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLINInculpat
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAParte civilă
    • GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A.Parte civilăposibil 18892336
    • Ionescu Constantin MarianParte vătămată
    • Ghita Marian CatalinParte vătămată
    • Craciun Gabriel CatalinParte vătămată
    • Andreescu Mihai CristianParte vătămată
    • Andreescu Alexandru IonutParte vătămată
    • Georoceanu Vlad FlorinParte vătămată
    • SC SAFETY SECURITY SRLParte vătămată
    • Dună Marian CosminParte vătămată
    • Radoi Remus zis CoditaParte vătămată
    • Rău Alexandru RichardParte vătămată
    • Ionescu Nicusor DanielParte vătămată
    • Privantu Dan-CristianParte vătămată
    • Tradafir Cimino-IonutParte vătămată
    • Preda DomenikParte vătămată
    • UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.Parte vătămată
    • SC SAFETY SECURITY SRL-PRIN LICHIDATOR I.G.F. EXPERT CONSULT IPURL, FOSTA I.G.F.EXPERT CONSULT SRLParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CARACALApelant
    • PREDA IULIANApelant Inculpat
    • PREDA IONUŢApelant Inculpat
    • UDREA MARINApelant Inculpat
    • ŢURCAN COSMIN PETRIŞORApelant Inculpat
    • TRANDAFIR CIMINO IONUŢApelant Inculpat-parte vătămată
    • PRIVANTU DAN CRISTIANApelant Inculpat-parte vătămată
    • PREDA DOMENIKApelant Inculpat-parte vătămată
    • CURCAN SEBASTIAN PETRIŞORApelant Inculpat
    • RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ)Apelant Inculpat-parte vătămată
    • RĂU ALEXANDRU RICHARDApelant Inculpat-parte vătămată
    • IONESCU NICUŞOR DANIELApelant Inculpat-parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 30 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (26.04.2024)11 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de traducătorul autorizat Budeancă Adriana Mihaela şi dispune plata în sumă de 3924,85 lei , reprezentând:. -traducerea a 18 pagini în regim de urgenţă ( 5 pagini - lucrarea din data 09.01.2024, traducere din limba italiană în limba română, 7,5 pagini - lucrarea din data de 16.02.2024, traducere din limba română în limba italiană, 5,5 pagini - lucrarea din data de 19.02.2024, traducere din limba italiană în limba română) în cuantum de 1613,52 lei; - traducerea a 33 pagini în regim normal (1,5 pagină - lucrarea din data de 22.02.2024, traducere din limba italiană în limba română; 11 pagini - lucrarea din data de 20.12.2023 traducere din limba română în limba italiană, 9,5 pagini lucrarea din data de 05.02.2024 traducere din limba română în limba italiană, 11 pagini - lucrarea din data de 16.01.2024 traducere din limba română în limba italiană) în cuantum de 2218,59 lei. - 2 ore de interpretare (sedinţa din data de 12.01.2024 o oră şi şedinţa de judecată din data de 28.02.2024 o oră) în cuantum de 92,74 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza I din Codul de procedură penală, Admite apelurile declarate de apelanţii: 1. Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt; 2. inculpatul Preda Iulian; 3. inculpatul Preda Ionuţ; 4. inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor; 5. inculpatul Udrea Marin; 6. inculpatul Curcan Sebastian Petrişor; 7. inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik; 8. inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi 9. inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022, intimaţi fiind: 1. inculpatul – persoană vătămată Ghiţă Marian Cătălin; 2 partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, judeţul Dolj; 3. partea civilă S.C. SAFETY SECURITY S.R.L. CARACAL, prin lichidator I.G.F. EXPERT CONSULT I.P.U.R.L. SLATINA (fosta I.G.F. EXPERT CONSULT S.R.L. SLATINA); 4. partea civilă S.C. GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. BUCUREŞTI; 5. persoana vătămată Andreescu Alexandru Ionuţ; 6. persoana vătămată Andreescu Mihai Cristian; 7. persoana vătămată Crăciun Gabriel Cătălin; 8. persoana vătămată Dună Marian Cosmin; 9. persoana vătămată Georoceanu Vlad Florin; 10. persoana vătămată Ionescu Constantin Marian şi 11. persoana vătămată societatea comercială UNICREDIT LEASING CORPORATION I.F.N. S.A. BUCUREŞTI. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând: Înlătură circumstanţele agravante prevăzute de art. 77 lit. a) şi lit. c) din Codul penal reţinute în sarcina: inculpatului Preda Iulian, inculpatului Preda Ionuţ, inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor, inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele principale şi rezultantele aplicate: inculpatului Udrea Marin, inculpatului Curcan Sebastian Petrişor şi inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Udrea Marin. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 76/2023 pronunţată la data de 27.04.2023 în dosarul numărul 37/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 03.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Iulian, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 4 (patru) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Iulian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Iulian să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Iulian. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 87/2023 pronunţată la data de 09.05.2023 în dosarul numărul 38/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 16.05.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Preda Ionuţ, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, de 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului Preda Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Preda Ionuţ pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 (trei) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse, de 6 (şase) luni închisoare şi de 3 (trei) luni închisoare, urmând ca inculpatul Preda Ionuţ să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Preda Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 65/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 33/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului Ţurcan Cosmin Petrişor. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik în pedepsele principale componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 4 (patru) luni închisoare pe care îl înlătură, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi - sporul de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prin sentinţa nr. 64/23 pronunţată la data de 11.04.2023 în dosarul numărul 32/23 AGI MAE, irevocabilă la data de 18.04.2023, Curtea de Apel Roma – Secţia IV Penală a respins predarea inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik, a recunoscut sentinţa penală numărul 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar şi a dispus preluarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare. Înlătură pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetismul, prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 136 pronunţată la data de 29.03.2021 de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 pronunţată la data de 12.01.2023 de Curtea de Apel Craiova – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului – persoană vătămată Preda Domenik. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru infracţiunea de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alineatul (10) din Codul de procedură penală, de la 3 (trei) luni închisoare la 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 5 (cinci) luni închisoare. Menţine amânarea aplicării pedepsei rezultante de 5 (cinci) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, precum şi sporul de 1 (una) lună închisoare pe care îl înlătură. Înlătură aplicarea ddispoziţiilor art. 91 şi următoarele din Codul penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alin. (1) lit. a) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) din Codul de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele: de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (2) raportat la alineatul (1) lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi aplică inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 (una) lună închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. (1) din Codul penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 7 (şapte) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 alineatul (1) din Codul penal, ce urmează a fi calculat de la data pronunţării prezentei decizii penale. În temeiul art. 84 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) din Codul penal, obligă pe inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului – persoană vătămată Privantu Dan Cristian asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind cazurile de revocare a amânării pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 275 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă: persoana vătămată Dună Marian Cosmin şi inculpaţii – persoane vătămate: Privantu Dan Cristian, Trandafir Ionuţ Cimino, Ionescu Nicuşor Daniel şi Preda Domenik la plata sumei de 150 lei, fiecare, către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare efectuate la instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii: Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, judeţul Olt, inculpatul Preda Iulian, inculpatul Preda Ionuţ, inculpatul Ţurcan Cosmin Petrişor, inculpatul Udrea Marin, inculpatul Curcan Sebastian Petrişor, inculpatul – persoană vătămată Preda Domenik, inculpatul – persoană vătămată Trandafir Cimino Ionuţ şi inculpatul – persoană vătămată Privantu Dan Cristian rămân în sarcina statului. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii: 1. inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”; 2. inculpatul Rău Alexandru Richard şi 3. inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 26 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Caracal, judeţul Olt, în dosarul numărul 2041/207/2022. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă: inculpatul Rădoi Remus, zis „Codiţă”, inculpatul Rău Alexandru Richard şi inculpatul – persoană vătămată Ionescu Nicuşor Daniel la plata sumei de câte 200 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei ce urmează a fi virate către Baroul Dolj. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22 aprilie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 15.04.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 29.03.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acorda termen la data de 28.02.2024, ora 13:00

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea realizării videoconferinţei cu Italia acordă termen la data de 01.02.2024, ora 13:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se realiza videoconferinţa cu Italia acorda termen la data de 19.01.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 12.01.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe amâna cauza la data de 12.12.2023, ora 11:35

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe amână cauza la data de 21.112023, 10:30

    2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (04.08.2023)19 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 267 din data de 26/07/2023 pronun?ată de Judecătoria Caracal , în dosar nr. 2041/207/2022, în sensul că: - în locul men?iunii eronate „ În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 4 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017.” - în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” -în locul men?iunii eronate „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017 .” , se va trece corect „În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017.” Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 04/08/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei .

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IULIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul Preda Iulian cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului Preda Iulian prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 4 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Preda Iulian, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată inculpatului pentru celelalte infrac?iunii, respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 4 ani şi 3 luni aplicată inculpatului Preda Iulian pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 25.01.2017. Anulează mandatul de executare nr. 186/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 2. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Dună Marian Cosmin. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA IONUŢ, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Ionescu Nicu?or Daniel. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. art. 253 alin.1 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA IONUŢ prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA IONUŢ urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate (6 luni , 9 luni , 3 luni închisoare ) respectiv 6 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 6 luni aplicată inculpatului PREDA IONUŢ pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 189/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 3. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul UDREA MARIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul UDREA MARIN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pentru concurs de infrac?iuni, aplicată anterior inculpatului UDREA MARIN prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 1504 din data de 14/06/2022 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12150/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 202 din data de 08/02/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.; - de 1 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 193 al. 2 C.p.. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului UDREA MARIN urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele stabilite anterior ( de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare ), respectiv 10 luni urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal la art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatul ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR , urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 188/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. c din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul TRANDAFIR CIMINO IONUŢ cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului TRANDAFIR CIMINO IONUŢ, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C.pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PRIVANTU DAN CRISTIAN cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PRIVANTU DAN CRISTIAN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 7. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. f C.p.p. cu aplicarea art. 153 alin. (1) C.pen., cu apl. art. 5 C. pen. ?i deciziilor CCR nr. 297/2018 ?i 358/2022, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul PREDA DOMENIK , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „amenin?are” prev. de art. 206 alin. 1 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul PREDA DOMENIK cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunea prev. de art. 213 al. 1 C.p., prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, este în concurs prev. de art. 38 alin 1, cu faptele ce face obiectul cauzei. Repune în individualitatea ei pedeapsa aplicată inculpatului PREDA DOMENIK prin sentin?a penală nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj, în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova, după cum urmează: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 213 al. 1 C.p., - în baza art.67 alin.2 Cod penal rap. la art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3(trei) ani, după executarea pedepsei principale. - în baza art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului PREDA DOMENIK, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate ( de 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare), respectiv 4 luni, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.). În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal şi art. 65 alin.1 Cod Penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. art.67 alin.2 Cod penal şi art. 213 alin.1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata a 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 al. 1 din C.p. , deduce din durata pedepsei de 3 ani şi 3 luni aplicată inculpatului PREDA DOMENIK pentru infrac?iunile concurente: perioada re?inerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 15.01.2016 până la data de 16.03.2017. Anulează mandatul de executare nr. 187/2021 din data de 12/01/2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 136 din data de 29/03/2021 pronun?ată de Tribunal Dolj , în dosarul nr. 4741/63/2016, definitivă prin decizia penală nr. 45 din data de 12/01/2023 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. 8. În baza art. 372 alin.2 rap. la alin 1, lit. a din C.P. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „ portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase". În baza art. art. art.48 alin. 1 C.P., rap. la 371 CP., din C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p şi art. 77 lit. a si c din C.p., condamnă pe inculpatul CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 38 al. 1 şi 39 al. 1 lit. b C.p., contope?te pedepsele aplicate inculpatului CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa aplicată ( de 3 luni închisoare ), respectiv 1 lună, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p. care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Municipiului Craiova, jude?ul Dolj sau în folosul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială şi Protec?ia Copilului Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 9. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS , zis Codita pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Trandafir Ionuţ Cimino . În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RĂDOI REMUS, cu datele de identificare men?iona?i mai sus pentru săvâr?irea infrac?iunii de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Privantu Dan Cristian. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂDOI REMUS cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Redea, jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.p. 10. În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul RĂU ALEXANDRU RICHARD ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 11. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK În baza art. art. 371 CP., din C.p. condamnă pe inculpatul IONESCU NICUŞOR DANIEL cu datele de identificare men?iona?i mai sus, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii si lini?tii publice". În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani , conform dispozi?iilor art. 92 C.p., care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: - să urmeze un curs de calificare profesională organizat de Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Olt. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul comunită?ii în cadrul Primăriei Caracal jud. Olt, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 CP. 12. În temeiul art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.16 alin.1 lit. g C.p.p. cu aplicarea art.158 alin.1 C.p., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHIŢĂ MARIAN CĂTĂLIN , pentru săvâr?irea infrac?iunea de „lovire sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată PREDA DOMENIK. În temeiul art. 112 lit. f. C. pen., confiscă bunurile ridicate cu ocazia perchezi?iilor domiciliare efectuate în cauză la data de 02/04/2019 şi men?ionate în procesele verbale de perchezi?ie domiciliară, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Olt. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de SPITALUL CLINIC CRAIOVA. În baza. art.19 si 397 C.p.p. raportat 1357 C.civ respinge ac?iunea civilă formulată de SAFETY SECURITY SRL şi SC GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI. În temeiul art. 275 alin. 2 lit. a C.p.p., obligă persoanele vătămate DUNE MARIAN COSMIN , PRIVANTU DAN CRISITIAN, TRANDAFIR IONUŢ CIMINO, IONESCU NICUŞOR DANIEL, PREDA DOMENIK, la plata 150 lei fiecare către stat, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. a C.p.p., obligă inculpa?i Preda Iulian, Preda Ionuţ, Ţurcan Cosmin Petri?or, Trandafir Cimino Ionu?, Privantu Dan Cristian, Preda Dominik, Udrea Marian, Curcan Sebastian Petrişor, Rădoi Remus, Rău Alexandru Richard şi Ionescu Nicu?or Daniel la plata sumei de 800 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei pentru fiecare, reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror şi părţi. Pronun?ată azi, 26/07/2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte pronun?area la data de 26.07.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 14/07/2023, ora 14, in vederea revenirii cu adresa catre SC Safety Security SRL- prin lichidator.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/07/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 23/06/2023, in vederea audierii martorilor lipsa azi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 26/05/2023, orele 03.30, pt cand se citeaza partile lipsa si martorii lipsa, cu mandate de aducere cu insotitor, urmand a se reveni cu adresa catre ITM Olt pt a raspunde la relatiile solicitate anterior.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 05/05/2023, ora 08.30, in vederea citarii cu mandate de aducere a inculpatilor, partilor vatamate si martorilor lipsa azi.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 128 alin.4 si 6 C.p.p. respinge cererile formulate de martorii Andreescu Romulus Valentin şi Andreescu Remus Constantin, având ca obiect dispunerea de măsuri de protec?ie fată de ace?tia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 06/04/2023, ora 12:15.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        xxxxxxxxxxx

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 21/04/2023, in vederea citarii martorilor lipsa azi.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 31/03/2023, ora 08.30, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 24/03/2023, in vederea citarii martorilor cu mandate de aducere.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/03/2023, ora 08.30, in vederea citarii martorilor.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 24/02/2023, pt citarea inculpatilor lipsa, cu mandate de aducere, in vederea ascultarii si exprimarii pozitiei procesuale.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 10/02/2023, orele 09.00, fata de cererile de amanare depuse la dosar.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 27/01/2023, in vederea conceptarii tuturor partilor si revenirii cu adresa catre Parchetul Oravita.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 16/01/2023, pt a se emite adresa catre Parchetul Oravita pt a se solicita explicatii cu privire la presupusele persoane vatamate, ce au suferit in urma presupusei infractiuni de amenintare.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 28/11/2022, fata de cererea de amanare, in vederea angajarii unui aparator.

    Cai de atac (13)
    • Recurs in casaţie — declarata de RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), (12.05.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), (23.05.2024)
    • Apel — declarata de Privantu Dan-Cristian, (09.08.2023)
    • Apel — declarata de TRANDAFIR CIMINO IONUŢ, (09.08.2023)
    • Apel — declarata de RĂU ALEXANDRU RICHARD, (04.08.2023)
    • Apel (03.08.2023)
    • Apel — declarata de Ionescu Nicusor Daniel, RĂDOI REMUS (ZIS CODIŢĂ), RĂU ALEXANDRU RICHARD, (03.08.2023)
    • Apel — declarata de CURCAN SEBASTIAN PETRIŞOR, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA DOMENIK, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de ŢURCAN COSMIN PETRIŞOR, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de UDREA MARIN, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA IONUŢ, (26.07.2023)
    • Apel — declarata de PREDA IULIAN, (26.07.2023)
  4. 16908/301/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 50.532 EURO
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (24.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge cererea formulată în contradictoriu cu GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul LUCA STEPAN în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ TIRIAC UNIT ASIGURARI S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului în cuantum de 82.827,13 lei, calculate de la data de 08.03.2022 până la data de 31.07.2024. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată ?i obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei cuantum de 3182 lei reprezentând taxa de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 24.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prim mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.02.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunica cererea precizatoare

    4. Amână cauza
    5. Amână cauza

      Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

    6. Amână cauza

      Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

    7. Amână cauza

      Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

    8. Amână cauza

      In vederea definitivarii solutiei cu privire la ajutorul public judiciar.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar,ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sector 3 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauza

      In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar.

    11. Amână cauza

      Fata de Hotarerea Adunarii Generale nr. 8/15.12.2023, stabileste termen administrativ la data de 13.02.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecării cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordinelor de protecţie, ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, asigurare dovezi şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2024.

    13. Amână cauza
    14. Amână cauza

      verificari procedura prealabila

    15. Amână cauza

      faţă de Hotărârea AG. nr. 5/11.07.2023, stabileşte termen administrativ la data de 03.10.2023

    16. Amână cauza

      Având în vedere Hotararea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecă?ii cauzelor în materie civilă, cu excep?ia ordinelor de protec?ie, ordonan?elor pre?edin?iale privind minorii ?i suspendările provizorii de executare silită, va amâna judecata cauzei.

  5. 20721/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 1711+47,91 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (28.01.2025)
    Parti (3)
    • S.C. GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI S.A.Reclamantposibil 18892336posibil 26551046
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA, PRIN LICHIDATORUL JUDICIAR CITR – FILIALA CLUJ SPRLPârâtposibil 10392742
    • STEFAN OANA EMANUELAIntervenient
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din legea 85/2014 suspendă cauza. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.02.2022.

  6. 20728/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii 3694,98+103,46 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (28.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din legea 85/2014 suspendă cauza. Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.02.2022.

  7. 13533/215/2019potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SAdetalii ▸
    pretenţii completare dispozitiv
    Judecatoria CraiovaApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiInadmisibil (14.11.2024)
    Parcursul dosarului (3 etape · 29 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaAdmite cererea (30.06.2022)20 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei nr. 1511/24.02.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 13533/215/2019 în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2499 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu apărător. Cu drept de apel în 30 zile lucrătoare de la comunicare cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2022.

      2. Admite cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în garanţie. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 31713,32lei reprezentând despăgubirea acordată în baza contractului de asigurare ce va fi actualizată cu dobânda legală calculată de la data prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1556,39lei reprezentând taxa de timbru judiciar şi a sumei de 800lei reprezentând onorariu expert. Obligă pârâta la plata către chemata în garantie a cheltuielilor de judecată în cuantum de 800lei reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.02.2022 pentru depunerea de concluzii scrise de către păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 10.02.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenire cu adresă la expert

      5. Termen preschimbat
      6. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat pentru data de 10.11.2021 la completul de judecată CIVIL 33 şi acordă termen la data de 12.11.2021, la completul de judecată CIVIL 10, termen pentru care se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2021.

      7. Termen preschimbat
      8. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în data de 13.09.2021 cu termenul de judecată din data de 10.11.2021, ora 10, când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi 03.09.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 13.09.2021, pentru a se emite adresa la expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare formulată de parata, prin aparator ales, şi acordă termen la data de 24.05.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 29.03.2021, pentru a se observa raportul de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 15.02.2021, în vederea emiterii adresei către expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar condiţiile generale ale contractului de asigurare.

      15. Amână cauza

        Suspendat de drept pe durata starii de urgenta conform Decretului Presedintelui României nr. 195/2020 şi Decretul Presedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă.

      16. termen
      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 16 martie 2020, ora 9.00, cu termenul de judecată din data de 11 mai 2020, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar condi?iile generale ale contractului.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de chemare în garanţie, de către pârât

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita SC Cez Distribuţie SA cu o copie a cererii de chemare în garanţie cu menţiunea de a exprima poziţia procesuală.

    2. RecursCurtea de Apel CraiovaInadmisibil (14.11.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge recursul, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunţată azi, 14.11.2024, conform art.402 C.pr.civ.

    3. ApelTribunalul DoljRespingere apel (13.03.2024)8 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 13.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Admite cererea de majorare a onorariului de expert şi dispune majorarea onorariului cuvenit expertului MITROI IOAN cu suma de 1300 lei. Stabileste onorariul definitiv de expert în suma de 2300 lei şi obligă apelantul LONGREEN PROD S.R.L. la plata diferenţei de onorariu în cuantum de 1300 lei către expert. Executorie de drept în privinţa drepturilor expertului. Amână pronunţarea la data de 13.03.2024, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 28.02.2024.

      3. Amână cauza

        Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, acordă termen la data de 28.02.2024.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Gigi Dinu. Fără nici o cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de apelanta LONGREEN PROD S.R.L. şi cele formulate de intimatul S.C. DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A. la raportul de expertiză. Prorogă discutarea solicitării privind prezentarea expertului după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă termen la data de 13.12.2023, pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni, pentru când se va emite adresă expertului şi se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 20.09.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 20.09.2023, pentru ca expertul să răspunda la obiectiunile la raportul de expertiza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 14.06.2023, pentru a da posibilitatea părţilor să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023, pentru administrare probe.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de LONGREEN PROD SRL, (14.05.2024)
    • Apel — declarata de LONGREEN PROD SRL, (19.05.2022)
  8. 19673/233/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GalatiFondCivilAdmite in parte cererea (22.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta NEWCST TRILOGY S.R.L., în contradictoriu cu pârâta ALLIANZ TIRIAC UNIT ASIGURARI S.A. (fostă GOTHAER ASIGURĂRI REASIGURĂRI S.A.). Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.183,79 lei, cu titlu de debit principal, precum ?i la plata dobânzii legale aferente debitului în cuantum de 16.183,79 lei, calculate de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv 03.11.2022, ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei cuantum de 2.168 lei, reprezentând taxa de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 22.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prim mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.11.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2024 pentru a se depune relaţiile solicitate.

    5. Termen preschimbat

      TERMEN PRESCHIMBAT

    6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.02.2024, ora 09:00, pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.09.2023, ora 10:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.05.2023, ora 09:00, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză.

  9. 13809/299/2020potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SAdetalii ▸
    pretenţii 11.229,50 LEI
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (13.03.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (13.03.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţia la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.03.2024.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (04.04.2022)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge actiunea ca neintemeiata. Obliga reclamanta sa achite paratei cheltuieli de judecata in suma 4.500 lei reprezentand onorarii de experti. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.04.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 21.03.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.03.2022. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.03.2022. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen având in vedere lipsa raportului de expertiza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2021 C26 S1, ora 11:30

      8. Amână cauzaincheieredesedinta
      9. Amână cauzaincheieredesedinta
      10. Amână cauzaincheieredesedinta
      11. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI S.A. CU SEDIUL ALES, (24.06.2022)
    • Apel — declarata de ALLIANZ TIRIAC UNIT ASIGURARI SA ( FOSTA S.C. GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI S.A.), (24.06.2022)
  10. 15986/4/2020potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: GOTHAER ASIGURARI REASIGURARI SAdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (26.07.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (26.07.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astazi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024. Pronunţată azi, 19.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.07.2024. Pronunţată azi, 12.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.07.2024. Pronunţată azi, 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2024. Pronunţată azi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Pronunţată azi, 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Indreapta eroarea strecurata în cuprinsul încheierii pronuntate în data de 20.06.2023, în sensul că s-a admis in parte cererea de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru în loc de:admite in parte cererea de reexaminare. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce taxa judiciara de timbru de la suma de 632,79 lei la 300 lei, ce va fi achitata în trei rate lunare în valoare de 100 lei fiecare, scadenta incepand la data de 20 iulie 2023. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor pein mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite cererea (19.03.2021)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 18.873,27 lei reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare calculate la suma de 18.873,27, reprezentând debit principal, de la data pronunţării hotărârii, până de la data achitării efective a debitului. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă chematul în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 18.873,27 lei reprezentând despăgubiri. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a dobânzii legale penalizatoare calculate la suma de 18.873,27, reprezentând debit principal, de la data pronunţării hotărârii, până de la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.357,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 1.048,66 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată şi 1.309 lei reprezentând onorariu avocaţial. Obligă chemata în garanţie la plata către pârâtă a sumei de 1.048,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 19.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2020.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2020.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROVOMATIC GRUP CONSTRUCT S.R.L., (31.10.2022)

11–20 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)