Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STOICA GRIGORE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5688/99/2020potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 alin.1 şi 2 C.P. cu aplic. art. 41 alin.1 C.P. şi a art. 38 alin.1 C.P.
    Tribunalul IasiFondPenalAmână pronunţarea (24.07.2026)
    Parti (16)
    • POPESCU AURICAInculpat
    • EAŢICĂ MARIUS IOANInculpat
    • URSU LĂCRĂMIOARA MIRELAInculpat
    • CRACANA MIRON AMOREInculpat
    • STOICA GRIGOREInculpat
    • CORODEANU GABRIELInculpat
    • FLOREA EDUARD ROMEOInculpat
    • ZAHARIA IULIAN PETRIŞORInculpat
    • CAZACU MARIUSInculpat
    • OLARIU CEZAR ANDREI ZIS CICIInculpat
    • OLARIU IONInculpat
    • CIUBOTARIU MIHAIInculpat
    • EAŢICĂ IOANInculpat
    • OLAR MIHAI MUGURELInculpat
    • BUJOR ELENA COCUŢAInculpat
    • DIRECTIA REGIONALA VAMALA IASIParte civilă
    Termene si solutii (64)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 21.08.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243 din 22 decembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii -Secţia pentru judecători, amână pronunţarea la data de 23 martie 2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 29.01.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpaţii să precizeze dacă înţeleg sau nu să solicite continuarea procesului penal, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2025, ora 11:00

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor din prezenta cauză este legea veche - respectiv Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal în forma în vigoare anterior intrării în vigoare a OUG nr. 85/17.06.2022 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul fiscal şi vamal, care cuprinde dispoziţii penale. În baza art. 386 Cod procedură penală raportat la Decizia nr. 176/2022 a Curţii Constuţionale a României şi art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune schimbarea încadrărilor juridice date faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din prezenta cauză, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT -Iaşi din data de 16.11.2020 în dosarul de urmărire penală nr. 375D/P/2018, după cum urmează: 1. pentru inculpata Popescu Aurica, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal şi „contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, în infracţiunile de : - „deţinere în afara antrepozitului fiscal” prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (fapta din 13.05.2019 ) şi art. 5 Cod penal, şi -„constituire a unui grup infracţional organizat” (modalitatea constituirii) prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 2.pentru inculpatul Ea?ică Marius Ioan, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de : - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal - faptă din 22.07.2019 -„constituire a unui grup infracţional organizat”( modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3.pentru inculpatul Florea Eduard Romeo, din infracţiunile de„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunile de : - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal (6 acte materiale – din datele de 13.05.2019, 18.05.2019, 31.05.2019, 11.07.2019, 19.09.2019 şi 21.01.2020); -„constituirea unui grup infracţional organizat”( modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 4. pentru inculpatul Zaharia Iulian Petrişor, din infracţiunile de : „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal în infracţiunile de: - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale din 18.05.2019, 31.05.2019, 11.07.2019), şi -„constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ; 5. pentru inculpatul Cazacu Marius, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal, în infracţiunile de: - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul Fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din 19.09.2019) şi -„constituire a unui grup infracţional organizat” (modalitatea constituirii) prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 6. pentru inculpatul Olariu Cezar Andrei, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă” prev.de art. 270 alin.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal – 3 acte materiale, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de: - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale din 31.05.2019, 11.07.2019, 19.09.2019) şi -„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; 7. pentru inculpatul Olariu Ion, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 şi alin.2 Cod penal şi „contrabandă” prev.de art. 270 alin.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal – 2 acte materiale, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de: - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din 19.09.2019, 22.09.2020) şi -„constituirea unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal; 8. pentru inculpatul Ciubotariu Mihai, din infracţiunea de „contrabandă” prev.de art. 270 alin.3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal – 3 acte materiale, în infracţiunea de: - „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 (Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale din 22.07.2019, 14.02.2020). 9. pentru inculpatul Olar Mihai Mugurel, din infracţiunea de „contrabandă”, în varianta simplă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 în infracţiunea de „deţinere în afara antrepozitului fiscal”, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015 ( Codul fiscal), în varianta anterioară modificării aduse prin OUG nr.85/17.06.2022 şi art. 5 Cod penal - faptă din 22.02.2020; 10. pentru inculpata Ursu Lăcrămioara Mirela, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal şi „contrabandă”, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de: - „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal şi -„constituire a unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal. 11. pentru inculpatul Crăcană Miron Amore, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal şi „contrabandă” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de: - „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale) şi -„constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal. 12. pentru inculpatul Corodeanu Gabriel, din infracţiunile de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal şi „contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de: - „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal şi -„constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal. 13. pentru inculpatul Stoica Grigore, din infracţiunea de „constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 Cod penal în infracţiunea de -„constituirea unui grup infracţional organizat” prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal. 14. pentru inculpatul Eaţică Ioan, din infracţiunea de „contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea de: - „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. 15. pentru inculpata Bujor Elena Cocuţa, din infracţiunea de „contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, în infracţiunea de: - „tăinuire”, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.10.2025.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 20.10.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 10.10.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 12:30

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 03.10.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 23.09.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 09.09.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 14.08.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 31.07.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 24.07.2025 cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2025, ora 12:30

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor Olariu Cezar Andrei şi Olariu Ion, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.07.2025, ora 12:30

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      La solicitarea apărătorilor inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2025, ora 13:00

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.05.2025, ora 10:30

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.03.2025, ora 09:30

    29. Încheiereincheieredesedinta

      În baza disp. art. 125 Cod de procedură penală, menţine măsurile de protecţie dispuse cu privire la martorul ameninţat Ionescu Andreea. Prezenta încheiere se păstrează în condiţii de confidenţialitate. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.02.2025.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2025, ora 09:30

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.12.2024, ora 09:30

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2024, ora 10:00

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2024, ora 11:00

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probelor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2024, ora 12:00

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2024, ora 10:00

    36. Termen preschimbat

      termen rămas fără obiect

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 09.04.2024, ora 10:00.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12.03.2024, ora 11:30.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Iaşi, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2024, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2024.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata si acordă termen de judecată la data de 16.01.2024, ora 11:30, pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul Florea Eduard Romeo

    41. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată pentru data de 28.11.2023, ora 11:30, pentru când se vor cita inculpatii si partea civilă

    42. Termen preschimbat

      Termen rămas fără obiect ca urmare a desfiintării completul D08 - proces verbal nr. 731/26.10.2023 şi repartizării cauzei la completul D04G

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata si acordă termen de judecată la data de 07.11.2023, ora 11:00, având în vedere hotărârea CSM nr.847 din data 15.06.2023 prin care pre?edintele completului de judecată a fost numit procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău începând cu data de 01.10.2023, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi nemijlocirii administrării probelor

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 12.09.2023, ora 11:00.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea asigurarii continuitatii completului de judecata si pentru respectarea principiului nemijlocirii administrarii probelor in fata instantei, acorda termen la data de 30.05.2023, ora 10:30.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea la data de 18.04.2023 cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea la data de 05.04.2023 cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen de pronuntare la data de 27.03.2023 cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice. Amana cauza si acorda termen la data de 18.04.2023, ora 12:00, pentru când urmeaza a se acorda cuvântul pe fondul cauzei.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa dlui avocat Tomaseschi Dragomir, dispune amendarea acestuia cu amenda judiciara in cuantum de 700 lei. Acorda termen la data de 07.03.2023, ora 11:30.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se formula concluzii asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public, acorda termen la data de 07.02.2023, ora 12:00.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se formula concluzii asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulate de reprezentantul Ministerului Public, acorda termen la data de 10.01.2023, ora 11:30.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 22.11.2022, ora 12:30.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 25.10.2022, ora 12:00.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 27.09.2022, ora 13:00.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 28.06.2022, ora 14:00.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 30.05.2022, ora 13:00, pentru când se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsa si se va reveni cu adresa catre DIICOT.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 03.05.2022, ora 14:00.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probei testimoniale, acorda termen la data de 08.04.2022, ora 09:30, sala III, etaj 4.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se face precizari privind proba testimoniala solicitata de inculpati, acorda termen la data de 25.03.2022, ora 12:00, sala IV, etaj 4.

    60. Încheiereincheieredesedinta

      I. Admite cererile prin care inculpa?ii Eaţică Marius Ioan, Stoica Grigore, Zaharia Iulian Petrişor, Olariu Cezar Andrei, Olariu Ion, Ciubotariu Mihai, Eaţică Ioan, Olar Mihai Mugurel şi Bujor Elena Cocuţa au solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Dispune ca judecata cu privire la inculpa?ii Eaţică Marius Ioan, Stoica Grigore, Zaharia Iulian Petrişor, Olariu Cezar Andrei, Olariu Ion, Ciubotariu Mihai, Eaţică Ioan, Olar Mihai Mugurel şi Bujor Elena Cocuţa să se desfă?oare conform procedurii simplificate prevăzută de art.375 alin.2 ?i art.377 Cod procedură penală. II. Respinge cererile prin care inculpa?ii Florea Eduard Romeo, Ursu Lăcrămioara Mirela ?i Cazacu Marius, a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Dispune ca judecata cu privire la inculpa?ii Florea Eduard Romeo, Ursu Lăcrămioara Mirela ?i Cazacu Marius să se desfă?oare conform procedurii de drept comun prevăzută de art.374 alin.5-10 Cod procedură penală. Pronun?ată, azi, 17.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea la data de 17.02.2022 cu privire la cererile formulate de inculpati privind aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste pronuntarea la data de 11.02.2022 cu privire la cererile formulate de inculpati privind aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii. In vederea continuarii cercetarii judecatoresti in procedura de drept comun pentru inculpatii Corodeanu, Popescu si Cracana, acorda termen la data de 25.02.2022, ora 14:00.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, acorda termen la data de 28.01.2021, ora 13:00, sala IV, etaj 4.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca inculpatii sa precizeze pozitia procesuala in cauza si pentru a-si angaja aparatori alesi, acorda termen la data de 10.12.2021, ora 11:00.

  2. 20907/180/2025/a6potrivire probabiladetalii ▸
    permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP) - verificare măsură preventivă art. 208 Cod procedură penală
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (07.08.2026)
    Parti (1)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S G, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă dispusă (în înlocuirea arestului preventiv) prin încheierea instan?ei nr. 177/07.04.2026 (ds. A3). În baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen., admite cererea formulată de inculpatul Stoica Grigore şi înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) C. proc. pen. pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată P A, ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; Desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacau – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie de noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea privind permisiunea părăsirii domiciliului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

  3. 20907/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ultrajul (art.257 NCP) RAPORTAT LA ART.193 NCP
    Judecatoria BacauFondPenalAmână cauza (06.08.2026)
    Parti (2)
    • STOICA GRIGOREInculpat av ales nechita marcel
    • PUIU ANDREIParte vătămată
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026 ora 10:00, la solicitarea apărătorului inculpatului pentru a studia suportul optic depus la dosar. Se citează martorul S.G, tatăl inculpatului . Cu privire la martorul V.V. se prorogă după audierea martorului din lucrări. Inculpatul se citează prin sic.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 06.08.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului dreptului la un proces echitabil şi principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026, ora 09:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026, ora 09:00, Penal 2026-25.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 09:00 pentru a da posibilitatea inculpatului sa isi exprime pozitia procesuala.

  4. 7036/327/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (23.07.2026)
    Parti (1)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (forma în vigoare la data săvâr?irii faptei), raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pentru inculpatul STOICA GRIGORE pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (faptă din 26.11.2022). În temeiul art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 90 alin. 1 Cod penal, inculpatului nu i se va mai aplica pedeapsa şi nu va fi supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1500 de lei aferentă fazei urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea de înscrisuri în circumstan?iere, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.

  5. 20907/180/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (19.06.2026)
    Parti (1)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului S. G.. Menţine arestul la domiciliu al inculpatului inculpatul S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă dispusă (în înlocuirea arestului preventiv) prin încheierea instan?ei nr. 177/07.04.2026 (ds. A3). În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul Stoica Grigore trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său din com. Ro?iori, sat Valea Mare, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S. G. că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Măsura se va comunica organului de supraveghere care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

  6. 11198/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.02.2026)
    Parti (6)
    • OPREA DARIANA MARIAReclamant
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAPârât
    • STOICA GRIGOREIntervenient
    • OPREA DARIANA MARIAApelant
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat
    • STOICA GRIGOREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (25.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OPREA DARIANA MARIA, în contradictoriu cu pârâta ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA şi intervenientul forţat STOICA GRIGORE, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3600 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge cererea intervenientului forţat de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OPREA DARIANA MARIA, (28.04.2026)
  7. 20907/180/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (30.04.2026)
    Parti (1)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Stoica Grigore. Menţine arestul la domiciliu al inculpatului inculpatul S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă dispusă (în înlocuirea arestului preventiv) prin încheierea instan?ei nr. 177/07.04.2026 (ds. a3), definitivă prin necontestare la 09.04.2026. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul Stoica Grigore trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său din com. Ro?iori, sat Valea Mare, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S. G. că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Măsura se va comunica organului de supraveghere care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 30.04.2026.

  8. 20907/180/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (07.04.2026)
    Parti (1)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive măsură luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău, men?inută succesiv ?i verificată ultima dată prin încheierea instan?ei nr. 80/13.02.2026 (ds. a2), fa?ă de inculpatul S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen. În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău. În temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen, admite cererea de înlocuire formulată de inculpat şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu inculpatul S. G. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul său din com. Ro?iori, sat Valea Mare, jud. Bacău, fără permisiunea instanţei; b) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S. G. că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor sau a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea inculpatului sub imperiul măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat preventiv în altă cauză. Executorie la data rămânerii definitive. Prezenta se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului domiciliar urmează a fi verificată în tot cursul judecăţii în primă instanţă, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile pentru care a fost dispusă. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 07.04.2026.

  9. 20146/180/2025potrivire probabiladetalii ▸
    infracţiuni la alte legi speciale art.47 alin.1 Lg.217/2003
    Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (19.03.2026)
    Parti (2)
    • STOICA GRIGOREInculpat
    • MARCU MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr.259 din data de 06.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20146/180/2025 în sensul că se va men?iona: ” În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 651 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.” cum este corect, în loc de ” În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 615 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.” cum din eroare s-a men?ionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2026.

    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptare eroare materială. În baza art. 278 C. proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentin?ei penale nr.259 din data de 06.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20146/180/2025 în sensul că se va men?iona la primul paragraf: ”În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul S.G. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a ordinului de protec?ie (faptă din data de 11.10.2025).” cum este corect, în loc de ”În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul S.G., pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a ordinului de protec?ie (faptă din data de 11.10.2025).” cum din eroare s-a men?ionat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.03.2026.

    3. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul S.G. pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a ordinului de protec?ie (faptă din data de 11.10.2025). În baza art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul S.G. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a ordinului de protec?ie (faptă din data de 11.10.2025). În baza art. 375 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod de procedura penală condamnă pe inculpatul S.G. la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri (faptă din data de 11.10.2025). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului (1 an +9 luni), respectiv 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. art. 93 alin 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a fracventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va obliga inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Rosiori, jud. Bacău sau în cadrul Primăriei Mun. Bacău. În baza art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal, respectiv faptul că nerespectarea cu rea credinţă a obligaţiilor impuse mai sus sau neexecutarea obligaţiilor stabilite, poate atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, cu consecinţa executării efective a pedepsei. În baza art. 399 alin. 3 lit. b rap. la art. 241 alin. 11 lit. a Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 147/2025 din data de 14.10.2025, pronunţată în dosarul nr. 18745/180/2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău. Dispune punerea de îndată în libertatea a inculpatului Stoica Grigore dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedura penală raportat la art. 72 Cod penal constată că inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, începând cu data de 13.10.2025, ora 16:30, până la data de 14.10.2025, ora 16:30 ?i arestat preventiv de la 14.10.2025 la zi. Ia act că persoana vătămată M.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului, în cuantum de 1400 lei rămâne în sarcina statului şi se avanseză din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 615 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Plicul ce con?ine 1 CD nr. 1855000/35/53 din 11.10.2025 enumerat în procesul verbal din data de 12.11.2025 ?i înregistrat la Judecătoria Bacău sub nr. 152/2025 constituie mijloc material de probă ?i rămâne ata?at dosarului până la solu?ionarea definitivă, ulterior urmând a fi arhivat împreună cu dosarul. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

  10. 20907/180/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.02.2026)
    Parti (2)
    • STOICA GRIGORE - cu aducereContestator Inculpat
    • STOICA GRIGOREInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (13.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 362 C. proc. pen., rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Stoica Grigore. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău, verificată succesiv ?i men?inută ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 32/22.01.2026 (ds. a1.4). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulată pe cale incidentală de inculpat, prin avocat ales. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 13.02.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (18.02.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii 80/13.02.2026 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 20907/180/2025/a2. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenţei juridice a contestatorului, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei către Baroul Bacău. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător desemnat din oficiu. Definitivă. Pronun?ată la data de 18.02.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (20.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE - cu aducere, (17.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (17.02.2026)

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)