Dosare in instanta

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 20.01.202620907/180/2025/a1.4potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (28.01.2026)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGOREContestator Inculpat
   • STOICA GRIGOREInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (22.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 22.01.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S. G.. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău, verificată succesiv ?i men?inută ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 488/30.12.2025 (ds. a1.3). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulată pe cale incidentală de inculpat, prin avocat ales. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în cameră de consiliu, astăzi 22.01.2026.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (28.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 28.01.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 205 C.p.p. respinge ca nefondată contestatia formulată de contestatorul-inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 32/2026 din data de 22.01.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 20907/180/2025/a1.4. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat Stoica Grigore la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul contestaţiei. Definitiva. Pronunţată azi, 28 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin intermediul grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (28.01.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (26.01.2026)
2. 14.01.202620146/180/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (21.01.2026)

   Parti (2)

   • Stoica GrigoreContestator AV. OF.
   • Stoica GrigoreInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (16.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 16.01.2026 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S.G. pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 17:00); încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00); ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen. (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 73/14.10.2025, emis de Judecătoria Bacău. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 3-5 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul S.G.. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 16.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauRespins (21.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 21.01.2026 10:00Respins_Hotarare

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 28 din data de 16.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20146/180/2025/a2 , ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.01.2026.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (21.01.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (19.01.2026)
3. 17.11.202520907/180/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (21.01.2026)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGOREInculpat
   • PUIU ANDREIParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 21.01.2026 12:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată competenţa materială, teritorială şi personală a Judecătoriei Bacău, potrivit art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În condiţiile art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 5168/113/P/2025 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, a legalită?ii efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i a legalită?ii administrării probelor, privind pe inculpatul S. G.,pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj, prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. raportat la art. 193 alin. 2 ?i 21 lit. c C.pen.,. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S. G.. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 21.01.2026.

4. 23.12.202520907/180/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (12.01.2026)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGOREContestator AV. OF.
   • STOICA GRIGOREInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (30.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 30.12.2025 10:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Stoica Grigore. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S G, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău, verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 450/11.12.2025 (ds. a1.2). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulată pe cale incidentală de inculpat, prin avocat ales. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpată şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în cameră de consiliu, astăzi 30.12.2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauSoluţionare (12.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 12.01.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 205 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator Stoica Grigore împotriva Încheierii nr. 488/30.12.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în dosar nr. 20907/180/2025/a1.3. În temeiul art. 275 alin. (6) din Codul de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2026.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (09.01.2026)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (05.01.2026)
5. 17.12.202520146/180/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (09.01.2026)

   Parti (2)

   • Stoica Grigore - cu aducereContestator Inculpat - av of
   • Stoica GrigoreInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (22.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 22.12.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art.207 alin.2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art.348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.G., cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 17:00); încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00); ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen. (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 73/14.10.2025, emis de Judecătoria Bacău. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 19.12.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (09.01.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 09.01.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 475 din data de 22.12.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20146/180/2025/a1.3, ca nefondată. Menţine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.01.2026.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (30.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore - cu aducere, (24.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (24.12.2025)
6. 09.12.202520907/180/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (23.12.2025)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGORE - cu aducereContestator Inculpat
   • STOICA GRIGOREInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (11.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 11.12.2025 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S. G.. Mentine arestarea preventivă a inculpatului S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. ( I) ?i (4) C. pen., rap. Ia art. 193 alin. (2) ?i (2 1 ) lit. c) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău, verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 410/19.11.2025 (ds. a 1 .1 ). Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulate pe cale incidentală de inculpat, prin avocat ales. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administra?iei locului de de?inere - Penitenciarul Bacău, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?ă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpată ?i pentru procuror. Pronun?ată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în cameră de consiliu, astăzi 11.12.2025

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (23.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 23.12.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 205 C.p.p. respinge ca nefondată contestatia formulată de contestatorul-inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 450/2025 din data de 11.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 20907/180/2025/a1.2. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-inculpat Stoica Grigore la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cadrul contestaţiei. Definitiva. Pronunţată azi, 23 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin intermediul grefei instanţei.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (22.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE - cu aducere, (17.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (17.12.2025)
7. 04.11.202520146/180/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BacauFondPenalÎncheiere (04.12.2025)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGOREInculpat
   • Marcu MihaelaParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 04.12.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5161/113/P/2025 din data de 03.11.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecat inculpatul S.G. trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 17:00), încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00) şi ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen. (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 5161/113/P/2025 înregistrat de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.12.2025.

8. 21.11.202520146/180/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (05.12.2025)

   Parti (2)

   • Stoica GrigoreContestator Inculpat
   • Stoica GrigoreInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (28.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 28.11.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art.207 alin.2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art.348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.G. cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 17:00); încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00); ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen. (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 73/14.10.2025, emis de Judecătoria Bacău. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 28.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (05.12.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 05.12.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Stoica Grigore împotriva Încheierii nr. 430 din data de 28.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău, pe care o menţine. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 377 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275, alin. 2 C. proc. pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (08.12.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (04.12.2025)
9. 17.11.202520907/180/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (24.11.2025)

   Parti (2)

   • STOICA GRIGOREContestator
   • STOICA GRIGOREInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (19.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 19.11.2025 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S. G.. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S. G., trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C. pen., rap. la art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 159/30.10.2025 pronun?ată în dosarul nr. 19968/180/2025 al Judecătoriei Bacău. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului domiciliar, formulată pe cale incidentală de inculpat, prin avocat din oficiu. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – I.P.J. Bacău – Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în cameră de consiliu, astăzi 19.11.2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (24.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 24.11.2025 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. pen. raportat la art. 205 C. proc. pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 410/2025 din data de 19.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău pronunţată în dosarul nr. 20907/180/2025/a1.1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 noiembrie 2025.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOICA GRIGORE, (20.11.2025)
10. 04.11.202520146/180/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → FondPenalSoluţionare (14.11.2025)

    Parti (2)

    • Stoica GrigoreContestator av. of.
    • Stoica GrigoreInculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (06.11.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 06.11.2025 11:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

          În baza art.207 alin.2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art.348 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.G. cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 17:00); încălcare a ordinului de protecţie, prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00); ultraj contra bunelor moravuri, prevăzută de art. 375 C. pen. (faptă comisă la data de 11.10.2025, în jurul orelor 18:00) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 73/14.10.2025, emis de Judecătoria Bacău. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 06.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauSoluţionare (14.11.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 14.11.2025 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

          În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Stoica Grigore împotriva încheierii nr. 386 din data de 06.11.2025, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 20146/180/2025/a1.1, ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.11.2025.

    Cai de atac (2)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (17.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Stoica Grigore, (11.11.2025)

11–20 din 27