Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELOQUENTIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3292/99/2024Inculpatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) art 18 ind 1 alin 1 şi 3 + complicitate, cu aplic art 35 alin 1, art 48 şi art 38 alin 1 Cp
    Tribunalul IasiFondPenalTermen preschimbat (01.10.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (6)
    1. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 21.07.2026, ora 11:00.

    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de inculpatul P.A.P. şi amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 11:00. Stabileşte termen de arhivă la datele de 27, 28, 29 iulie, orele 09:00 pentru inculpatul P.A.P.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu două dintre societă?ile inculpate, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.10.2026, ora 12:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea inculpatului C.P.P. de amânare a cauzei în vedere angajării unui apărător şi stabileşte termen la data de 18.06.2026, ora 11:00.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 64 alin. (1) lit. f) şi 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia de la soluţionarea dosarului nr. 3292/99/2024. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse de către că doamna judecător Munteanu Iulia Lavinia. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 6860/99/2022Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (9)
    • OTP BANK ROMANIA SACreditor
    • ELOQUENTIA SRL PRIN ADMINISTRATOR STATUTAR FERIOTTO FRANCESCADebitor
    • ELOQUENTIA SRL PRIN ADMINISTRATOR STATUTAR CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORDebitor
    • MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.LLichidator
    • ELOQUENTIA SRLDebitor
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENECreditor
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM, SUCURSALA BUCUREŞTICreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICECreditor
    • FERIOTTO FRANCESCACreditor
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.11.2026, pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 20.05.2026, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.03.2026, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat a1

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 05.11.2025, pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 05.03.2025 pentru când pune în vedere practicianului în insolveţă să depună raport de activitate din care să rezulte dacă debitoarea are bunuri sau sume de bani cu care să acopere creanţele.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 27.11.2024, pentru discutarea raportului cu propunerea de intrare în faliment.

    9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI S.P.R.L şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strcurată în sent. 227/2024 în sensul că se va consemna în mod corect sediul debitorului ELOQUENTIA SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2024.

    10. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului OTP BANK ROMÂNIA SA, pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei ELOQUENTIA SRL. În temeiul art. 71 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei ELOQUENTIA SRL. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte în calitate de administrator judiciar pe MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE Iaşi S.P.R.L., până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor în condiţiile art. 57 din lege. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi oficiului registrului comerţului, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune în vedere debitorului să predea până la data de 22.04.2024 actele prevăzute de art. 67 din lege administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la 27.05.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 17.06.2024. Contestaţiile la tabel vor fi depuse la Tribunal în termen de 7 zile de la publicarea in Buletinul procedurilor in Insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru verificarea definitivării tabelului de creanţe la data de 18.09.2024 Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data şi in locaţia ce va fi stabilita de administratorul judiciar şi dispune convocarea creditorilor debitorului pentru alegerea comitetului creditorilor, desemnarea preşedintelui acestuia, confirmarea sau înlocuirea administratorului judiciar desemnat provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia, precum şi a oricăror alte aspecte necesare derulării procedurii. Dispune trimiterea notificărilor către debitor, către toţi creditorii debitorului, către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se afla sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, de către administratorul judiciar. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului-sindic până la data de 30.04.2024 un raport prin care să propună fie intrarea in faliment in procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie şi până la data de 20.05.2024 raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora în condiţiile art. 169, precum şi celelalte situaţii incidente, iar lunar câte un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi măsuri concrete privind desfăşurarea procedurii precum si dovada publicării in extras in Buletinul procedurilor in insolvenţă. În temeiul art. 39 din Lege , dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară de pe raza municipiului Iaşi, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.04.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cu 200 lei taxă judiciară de timbru a contestaţiei depuse de către debitoare prin administratorul statutar Feriotto Francesca, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 31.01.2024 pentru comunicarea întâmpinării creditoarei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 4.10.2023 pentru depunerea întâmpinării de către debitoare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2023 pentru pregătirea apărării de către apărătorul debitoarei.

  3. 3292/99/2024/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel IasiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (04.03.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel IasiÎncheiere (04.03.2026)12 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reprezentantul Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România având ca obiect sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare. Ia act de pozi?ia Parchetului European – Biroul Procurorului European Delegat în România în sensul că men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius să achite statului suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente judecării contesta?iei formulate de inculpatul Chiri?ă Paul-Petri?or rămân în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate către Baroul Ia?i sumele reprezentând onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, după cum urmează: 160 de lei, onorariu par?ial, potrivit delega?iei nr. 60638/26.05.2025 – av. Brănici Marius, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60639/26.05.2025 – av. Secu Victor, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60640/26.05.2025 – av. Lupa?cu Alina Georgiana, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60641/26.05.2025 – av. Amancei Ana-Maria, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60642/26.05.2025 – av. Amariei Monica Mihaela, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60643/26.05.2025 – av. Trofin Bogdan, 665 de lei, potrivit delega?iei nr. 60644/26.05.2025 – av. Spulber Mălina Carina. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 4.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 02.03.2026.

      4. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator Marinescu Ionu?-Marius împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1. În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul-contestator Chiriţă Paul-Petrişor împotriva încheierii penale nr. 42/CP din 9.04.2025 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ia?i în dosarul nr. 3292/99/2024/a1, pe care o desfiin?ează parţial. Înlătură dispoziţia de constatare a legalităţii administrării probelor în cursul urmăririi penale, precum ?i dispozi?ia privind începerea judecăţii. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, admite excep?ia formulată de inculpatul Chiriţă Paul-Petrişor cu privire la legalitatea administrării probelor de către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie. În baza art. 102 alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 ?i a Deciziei nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată necompeten?a personală a lucrătorilor Direc?iei Generale Anticorup?ie care au administrat probe în cauză în baza delegărilor dispuse de procurorul de caz. În baza art. 280 alin. 1, art. 281 alin. 1 lit. b ind. 1 Cod procedură penală rap. la art. 102 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 324 Cod procedură penală ?i la Decizia nr. 8/16.06.2025 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, constată nulitatea absolută a administrării următoarelor mijloace de probă: Volumul 22 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-6 – declara?ia martorului Luhan Petru Constantin; -filele 7-8 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 9-10 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 11-12 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 13-14 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 36-40 – declara?ia martorei Georgescu Mihaela-Ruxandra; -filele 43-44 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 45-46 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 47-48 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 60-61 – declara?ia martorului Nica Marian-Iulian; -filele 62-63 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 64-65 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 67-68 – declara?ia martorului Baroană Gheorghe-Cristi; -filele 69-70 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 71-72 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 74-78 – înscrisuri primite de lucrători D.G.A.; -filele 85-89 – declara?ia martorului ?urcanu Constantin; -filele 90-91 – proces-verbal de ridicare de probe de scris ?i semnătură; -filele 92-93 – declara?ie olografă; -filele 94-95 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 96 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 97-98 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 99 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 100-101 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 102 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 103-104 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 105 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 106-107 - proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 108 - proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 122-128 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 129-169 – înscrisuri anexate declara?iei; -filele 170-172 – declara?ia martorului Nicoară Viorel; -filele 173-174 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 175-176 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 177-178 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 179-180 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 181-182 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 183-184 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 185-186 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 187-188 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 199-200, filele 201-202 – declara?ii ale martorului Filip Daniel-Ion; -fila 203 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 204-205 – înscrisuri ridicate; Volumul 23 al dosarului de urmărire penală: -filele 3-8 – declara?ia martorului Stan Florin-Mihai; -filele 10-17 – înscrisuri anexate; -filele 18-19 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 20-21 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 22-23 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 24-25 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 26-27 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 28-29 – proces-verbal de identificare după fotografii; -fila 89 – adresă emisă de lucrători ai D.G.A.; -fila 90 – adresă primită de lucrători ai D.G.A.; -fila 91 – anexa foto; -filele 102-105 – declara?ia martorei Dragoman Luisa; -filele 106-107 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 108-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal; -filele 114-116 – înscrisuri; -filele 126-129 – declara?ia martorului Pricu Lauren?iu Mircea; -fila 130 proces-verbal de primire înscrisuri; -filele 140-142 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 143-144 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 147-152 – declara?ia martorului Daia Alexandru; -filele 153-155 – proces-verbal de ridicare înscrisuri; -filele 156-222 – înscrisuri; -filele 223-225 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 226-229 – plan?ă foto; Volumul 24 al dosarului de urmărire penală: -filele 2-4 – declara?ia martorului Dumitru Victor-Radu; -filele 5-7 – înscrisuri; -filele 8-14 - proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 25 al dosarului de urmărire penală: -filele 9-11 – declaraţia martorului Gyurkan Cristian-Silviu; -filele 13-15 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 17-19 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 20-23 – declara?ia martorului Deac Sorin; -filele 25-27 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 29-31 - proces-verbal de identificare după fotografii; -înscrisuri – filele 36-193; Volumul 45 al dosarului de urmărire penală: -filele 22-27 – declara?ii ale martorei Cormo? Anina; -filele 28-32 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 33-37 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 40-42 – declara?ia martorului Grigora? Teodor-Silvan; -filele 43-47 - proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 48-111 – înscrisuri; Volumul 46 al dosarului de urmărire penală: -filele 66-68 – declara?ia martorului Ioni?ă Cătălin-Gabriel; -filele 69-166 – înscrisuri anexate; -filele 167-168 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 169 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 170-171 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 172 – proces-verbal de identificare după fotografii; Volumul 49 al dosarului de urmărire penală: -filele 43-44 – proces-verbal de perchezi?ie domiciliară; -fila 45 – proces-verbal de perchezi?ie a autovehiculului; Volumul 71 al dosarului de urmărire penală: -filele 111-118 – declara?ia martorului Ignat Vilcenzio; -filele 119-162 – înscrisuri; Volumul 76 al dosarului de urmărire penală: -filele 81-86 – declara?ia martorului Sandu Adrian; -filele 87-88 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 89 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 90-91 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 92 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 97-100 – declara?ia martorului Bî?ă Alexandru; -filele 101-110 – înscrisuri; -filele 111-112 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 113 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 114-115 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -fila 116 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 64-68 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; Volumul 79 al dosarului de urmărire penală: -filele 213-219 – declara?ia martorului Cojocaru Silviu-Andrei; -filele 220-239 – înscrisuri; -filele 243-250 – declara?ia martorului ?erban Marius-Ionu?; -filele 251-252 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 253-254 – proces-verbal de identificare după fotografii; -filele 255-256 – proces-verbal de constituire plan?ă fotografică; -filele 257-258 – proces-verbal de identificare după fotografii. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală ?i a Deciziei nr. 22/2018 a Cur?ii Constitu?ionale dispune excluderea fizică din dosarul de urmărire penală a mijloacelor de probă indicate în paragraful anterior. Constată legalitatea administrării celorlalte mijloace de probă în cursul urmăririi penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, inclusiv cele privind modalitatea de solu?ionare a celorlalte cereri ?i excep?ii ce nu au fost admise prin prezenta încheiere. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere procurorului ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2026, ora 09,30, pentru când dispune citarea inculpa?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i. Copie de pe încheierea motivată se comunică Parchetului European – Biroul Teritorial Ia?i ?i inculpaţilor, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 5.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 05.02.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 22.01.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.01.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronun?area la data de 18.12.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 08.12.2025 ora 10:30.

      10. Repus pe rol

        Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. .......... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de cererea de amânare formulată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025, ora 09:45.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului Marinescu şi, totodată, faţă de lipsa de procedură constatată, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.08.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul Iasirespinge cererea (09.04.2025)11 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        Încheiere 09.04.2025 În temeiul art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor şi Marinescu Ionuţ Marius, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul întocmit în data de 21.06.2024, de Parchetul European (EPPO) – Biroul Teritorial Iaşi în dosarul nr. I.000371/2022, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii: 1. CHIRI?Ă PAUL PETRI?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3. ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prev. ?i ped de art.322 alin.1 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P. (117 de acte materiale), toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 2. PETREA ALFRED PETRONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei” în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, 3.”fals material în înscrisuri oficiale” faptă prev. ?i ped. art. 320 alin.1 din Codul Penal, toate trei cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 3. MARINESCU IONU?-MARIUS, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1.„complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prevăzută de art. 48 din Codul Penal raportat la art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, 2.”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P.privind concursul real de infrac?iuni. 4. S.C. ELOQUENTIA SRL – pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: 1. „folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 181 alin. 1 ?i al. 3 (privind consecin?e deosebit de grave) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.P., 2.„spălarea banilor”, prevăzută de art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.P. privind concursul real de infrac?iuni. 5. S.C. TEHNIC PERFOM LAND SRL, - pentru săvâr?iea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 6. S.C. STEGAL TEHNIC SRL, - pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 7. S.C. ALEXIM SUN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. 8. S.C. EXPANDERO INNOVA SRL,pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - ”complicitate la spălarea banilor” , prevăzută de art. 48 alin.1 Cod Penal raportat la art. 49 alin. (1) lit. a) din Legea 129/2019 privind prevenirea ?i combaterea spălării banilor. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii Chiriţă Paul Petrişor, Petrea Alfred Petronel, Marinescu Ionuţ Marius, SC Eloquentia SRL, SC Tehnic Perfom Land SRL, SC Stegal Tehnic SRL, SC Alexim Sun SRL, SC Expandero Innova SRL. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 27.02.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE: I. Admite cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Iaşi S.P.R.L. de desemnare a altor practicieni în insolvenţă pentru societăţile-inculpate S.C. ALEXIM SUN S.R.L. şi S.C. ELOQUENTIA S.R.L. Desemnarea aleatorie după cum urmează: pentru S.C. ALEXIM SUN S.R.L., practician în insolvenţă Huţanu Răzvan Andrei, cu sediul ... şi pentru S.C. ELOQUENTIA S.R.L., practician în insolvenţă ARGO IPURL, cu sediul în ... II. Amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru citarea societă?ilor-inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL prin reprezentantul legal desemnat, amână solu?ionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 16.01.2025, ora 11:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu societăţile inculpate SC Alexim Sun SRL şi SC Eloquentia SRL, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte termen la data de 14.11.2024, ora 11:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului C.P.P. în vederea eliberării suporturilor optice solicitate şi stabileşte termen la data de 17.10.2024, ora 09:00.

      10. Termen preschimbat

        Termen rămas fără obiect ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la acest termen de judecată se asigură permanenta titularului completului de judecată, amână judecarea cauzei si acordă termen la 19 septembrie 2024, ora 11:30.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞOR, (16.04.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARINESCU IONUŢ MARIUS, (16.04.2025)
  4. 3292/99/2024/a1.16Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel IasiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.12.2025)
    Parti (12)
    • CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORInculpat
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat
    • MARINESCU IONUŢ MARIUSInculpat
    • SC ELOQUENTIA SRLInculpat
    • SC STEGAL TEHNIC SRLInculpat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte civilă
    • CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORInculpat intimat
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat intimat
    • MARINESCU IONUŢ MARIUSInculpat intimat
    • SC ELOQUENTIA SRLInculpat Contestatoare
    • SC STEGAL TEHNIC SRLInculpat intimat
    • MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENEParte civilă intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Iasica nefondat (04.12.2025)5 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarea SC Eloquentia SRL prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL împotriva încheierii penale pronunţată de Tribunalul Iaşi la 2.06.2025 în dosarul cu numărul 3292/99/2024/a1.16, pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea să achite statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată azi, 4.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 04.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea pe data de 25.11.2025.

      4. Repus pe rol

        Judecarea prezentei cauze este suspendată conform Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i. ......................... Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 21.10.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Cur?ii de Apel Ia?i, Stabile?te termen de judecată pentru data de 10.11.2025, orele 10.00, pentru când dispune citarea păr?ilor ?i informarea apărătorilor ale?i/desemna?i din oficiu, prin notă telefonică.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedură constatată, amână cauza si acordă termen la data de 01.09.2025 ora 09:45.

    2. FondTribunalul IasiRezolvat chestiuni prealabile (02.06.2025)4 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului I.000371 din data de 02.02.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi, asupra sumei de 1.900 lei şi 2.330 EUR lei ridicate de la inculpatul Petrea Alfred Petronel şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă asupra sumelor de bani ridicate de la inculpat. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Petrea Alfred Petronel la Unicredit Bank, Raiffeisen Bank, CEC Bank, Credit Europe Bank, Banca Transilvania, First Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile aflate în proprietatea SC Citea Dinamic SRL având ....cu numărul ....cu numărul ....deţinute în fapt şi folosite de inculpatul Petrea Alfred, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/06.03.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Chiriţă Paul Petrişor (... la First Bank, OTP Bank, Garanti Bank, ING Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul Marinescu Ionuţ Marius la Unicredit Bank, Exim Banca Romanească, ING Bank, OTP Bank şi Revolut Bank UAB, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunului imobil aflate în proprietatea inculpatului Marinescu Ionuţ Marius ... dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Eloquenta SRL ... la OTP Bank, Garanti Bank şi ING Bank, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. În baza disp. art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii a sechestrului asupra conturilor bancare deţinute de inculpata SC Stegal Tehnic SRL ...la Exim Banca Romaneasca şi BCR, dispusă prin ordonanţa procurorului nr. I.000371/31.01.2024 din dosarul de urmărire penală nr. I.000371/2022 al Parchetului European – EPPO – Biroul Iaşi şi menţine măsura asigurătorie a sechestrului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare. Pronunţată astăzi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 02.06.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC ELOQUENTIA SRL, (16.07.2025)
  5. 35645/3/2022Inculpatdetalii ▸
    obţinerea ilegală de fonduri (art.306 NCP) art. 306 al. 1 C.p. cu apl. art. 35 al. 1 C.p.; art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 306 alin. 1 C.p.
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (26.06.2024)
    Parti (16)
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat
    • CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORInculpat
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI PRIN AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI IAŞIParte civilă
    • SABO MARCELA DAIAInculpat
    • CEC BANKParte civilă
    • IRINESCU MATEIInculpat
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. – IFN)Parte civilă
    • CÎTEA IULIANInculpat
    • ŞTEFAN DIANAInculpat
    • ELOQUENTIA S.R.L.Inculpat
    • COTOROIU GABRIELInculpat
    • TYRBUL SOLUTIONS S.R.L.Inculpat
    • CÎTEA IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • ITALY NOW S.R.L.Inculpatposibil 40320810
    • ACTIVE SOFTWARE SRLInculpat
    • PRESTIGE IT SRLInculpatposibil 35842931
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Văzând dispoziţiile art.342 şi urm. din N.C.proc.pen.: Respinge - ca neîntemeiate - cererile şi excepţiile formulate/ridicate de către inculpaţii Petrea Alfred-Petronel, ?tefan Diana şi Cotoroiu Gabriel, prin apărători aleşi (primii doi) sau personal (ultimul). Constată că restul părţilor nu au formulat cereri şi excepţii. În consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală în care s-a emis rechizitoriul nr. 91/P/2022 la data de 15.12.2022 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, privind pe inculpaţii: 1.) PETREA ALFRED-PETRONEL (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de arest preventiv, în prezent aflat sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (9 acte materiale); 2.) CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de arest la domiciliu, în prezent aflat sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 3.) IRINESCU MATEI (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (4 acte materiale); 4.) CÎTEA IULIAN (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 5.) SABOU MARCELA-DAIANA (cu datele personale cunoscute), trimisă în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 6.) ?TEFAN DIANA (cu datele personale cunoscute), trimisă în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (2 acte materiale); 7.) CÎTEA IONU?-ALEXANDRU (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 8.) COTOROIU GABRIEL (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (2 acte materiale); 9.) TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 10.) ELOQUENTIA S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 11.) ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 12.) ITALY NOW S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 13.) PRESTIGE IT S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.. Dispune începerea judecăţii. Ia act că, prin încheierea de şedinţă din data de 05.04.2023 (dosar asociat nr. 35645/3/2022/a1.5), legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii Petrea Alfred-Petronel, Chiriţă Paul-Petrişor, Irinescu Matei, Cîtea Iulian şi Sabou Marcela-Daiana a fost constatată în conformitate cu art.348 alin.2 N.C.proc.pen. în ref. la art.207 alin.7 N.C.proc.pen., măsură preventivă ce a fost menţinută potrivit art.207 alin.4 N.C.proc.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor, precum şi părţilor civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 15.05.2023. ............ Încheierea nr. 342/CP - În baza art.347 alin.3 teza a II-a raportat la art.346 alin.3 lit.a ?i alin.4 ind. 1 C.proc.pen. restituie cauza privindu-i pe inculpa?ii PETREA ALFRED-PETRONEL, CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR, IRINESCU MATEI, CÎTEA IULIAN, SABOU MARCELA-DAIANA, ?TEFAN DIANA, CÎTEA IONU?-ALEXANDRU, COTOROIU GABRIEL, SC TYRBUL SOLUTIONS SRL, SC ELOQUENTIA SRL, SC ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS SRL, SC ITALY NOW SRL ?i SC PRESTIGE IT SRL, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (dosar penal nr.91/P/2022). În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea avocatului din oficiu desemnat pentru intimata-inculpată SC PRESTIGE IT SRL de majorare a onorariului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de 250 lei fiecare (par?ial pentru avoca?ii din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe contestatoarea-inculpată ?tefan Diana ?i intimatul-inculpat Cotoroiu Gabriel), respectiv 601 lei fiecare (integral, pentru avoca?ii din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe ceilal?i contestatori-inculpa?i/intima?i-inculpa?i), cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.06.2024.

  6. 35645/3/2022/a1Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (19.05.2025)
    Parti (32)
    • CHIRIŢĂ PAUL-PETRIŞORIntimat Inculpat
    • IRINESCU MATEIIntimat Inculpat
    • CÎTEA IULIANIntimat Inculpat
    • SABOU MARCELA-DAIANAIntimat Inculpat
    • CÎTEA IONUŢ-ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • TYRBUL SOLUŢIONS SRL ichidator Clinci Ion AurelIntimat Inculpat
    • ACTIVE SOFTWARE SRL - administrator Cîmpeanu Maria TeodoraIntimat Inculpat
    • ELOQENTIA SRLIntimat Inculpat
    • ITALY NOW SRL reprezentată de ACTIV IPURLIntimat Inculpat
    • PRESTIGE IT SRL - prin administrator Colotin ElenaIntimat Inculpatposibil 35842931
    • PETREA ALFRED PETRONELContestator Inculpat
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI PRIN AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI IAŞIIntimat Parte civilă
    • CEC BANKIntimat Parte civilă
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. – IFN)Intimat Parte civilă
    • ŞTEFAN DIANAContestator Inculpat
    • COTOROIU GABRIELContestator Inculpat
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat
    • CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORInculpat
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI PRIN AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI IAŞIParte civilă
    • SABO MARCELA DAIAInculpat
    • CEC BANKParte civilă
    • IRINESCU MATEIInculpat
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. – IFN)Parte civilă
    • CÎTEA IULIANInculpat
    • ŞTEFAN DIANAInculpat
    • ELOQUENTIA S.R.L.Inculpat
    • COTOROIU GABRIELInculpat
    • TYRBUL SOLUTIONS S.R.L.Inculpat
    • CÎTEA IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • ITALY NOW S.R.L.Inculpatposibil 40320810
    • ACTIVE SOFTWARE SRLInculpat
    • PRESTIGE IT SRLInculpatposibil 35842931
    Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (19.05.2025)25 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art.279 N.C.proc.pen., respinge - ca neîntemeiată - cererea formulată de d-nul avocat Zidaru Răducu, de înlăturare omisiune vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 10.02.2025, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, de acordare onorariu parţial. Ia act că, prin încheierea mai sus menţionată, printre altele, în baza art.279 N.C.proc.pen., din oficiu, s-au înlăturat omisiunile vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 15.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, anterior alineatului privind calea de atac (contestaţie), s-a introdus un alt alineat privind acordarea onorariilor avocaţiale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cotoroiu Gabriel şi Cîtea Ionuţ-Alexandru, respectiv pentru inculpatele-persoane juridice Eloquentia S.R.L., Active Software Solutions S.R.L., Italy Now S.R.L. şi Prestige It S.R.L., corespunzător fazei de cameră preliminară, în cuantum de 601 lei fiecare, după cum urmează (în ordine): d-nul avocat Gheorghescu Marius-Liviu, d-na avocat Drăgan Ioana-Candida, d-na avocat Leon Carmen-Mirela, d-na avocat Luchianov Roxana, d-na avocat Stoica Angelica şi d-nul avocat Spînu Ştefan. Constată că - din eroare - Baroul Bucureşti - Serviciul de asistenţă judiciară obligatorie a desemnat 2 (doi) apărători din oficiu pentru inculpata-persoană juridică Active Software Solutions S.R.L., pe avocat Luchianov Roxana (delegaţia seria EP nr. 130378/09.02.2023) şi pe avocat Zidaru Răducu (delegaţia seria EP nr. 133239/03.03.2023). Restituie d-nului avocat delegaţia seria EP nr. 133239/03.03.2023 (solicitată de grefierul de şedinţă, prin e-mail, la dispoziţia verbală a judecătorului de cameră preliminară, la data de 27.02.2025, a fi prezentată doar pentru soluţionarea cererii de înlăturare omisiune vădită), în vederea returnării către Baroul Bucureşti, pentru anulare. Reaminteşte d-nului avocat că aspectul emiterii a două delegaţii - pentru aceeaşi parte şi în aceeaşi cauză - a fost discutat şi a fost tranşat încă din faza de cameră preliminară (motiv pentru care nici nu i s-a reţinut atunci delegaţia la dosarul cauzei), preparator, când s-a dispus ca apărător să rămână în continuare avocatul cu prima delegaţie eliberată (care a răspuns la termenele din datele de 15.02.2023, 13.03.2023 şi 19.04.2023 - când a şi formulat concluzii asupra „cererilor şi excepţiilor” specifice - a se vedea încheierile de şedinţă ataşate). În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare procurorului şi avocatului. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.05.2025.

      2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        I.) Admite cererea formulată de d-na avocat Murariu Adelina-Denisa. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 15.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, anterior alineatului privind calea de atac (contestaţie), introduce un alt alineat privind acordarea onorariului avocaţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata-persoană juridică Tyrbul Solutions S.R.L., corespunzător fazei de cameră preliminară, în cuantum de 601 lei. II.) În baza art.279 N.C.proc.pen., din oficiu, înlătură omisiunile vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 15.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, anterior alineatului privind calea de atac (contestaţie), introduce un alt alineat privind acordarea onorariilor avocaţiale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Cotoroiu Gabriel şi Cîtea Ionuţ-Alexandru, respectiv pentru inculpatele-persoane juridice Eloquentia S.R.L., Active Software Solutions S.R.L., Italy Now S.R.L. şi Prestige It S.R.L., corespunzător fazei de cameră preliminară, în cuantum de 601 lei fiecare, după cum urmează (în ordine): d-nul avocat Gheorghescu Marius-Liviu, d-na avocat Drăgan Ioana-Candida, d-na avocat Leon Carmen-Mirela, d-na avocat Luchianov Roxana, d-na avocat Stoica Angelica şi d-nul avocat Spînu Ştefan. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare procurorului şi avocaţilor. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de d-na avocat Schender Georgiana. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 15.05.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, anterior alineatului privind calea de atac (contestaţie), introduce un alt alineat privind acordarea onorariului avocaţial apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cîtea Iulian, corespunzător fazei de cameră preliminară, în cuantum de 1.000 lei. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare procurorului şi avocatului. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 07 02 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 31 01 2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 22.01.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 17 01 2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 13 01 2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10.01.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.01.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 30.12.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 23.12.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 19.12.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 11.12.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 13.11.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.10.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza a fost amânată la data de 02.10.2024, CDA33, ora 09:00, sala 239, pentru lipsa dosarului de fond, nerestituit de la CAB.

      19. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Văzând dispoziţiile art.342 şi urm. din N.C.proc.pen.: Respinge - ca neîntemeiate - cererile şi excepţiile formulate/ridicate de către inculpaţii Petrea Alfred-Petronel, ?tefan Diana şi Cotoroiu Gabriel, prin apărători aleşi (primii doi) sau personal (ultimul). Constată că restul părţilor nu au formulat cereri şi excepţii. În consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală în care s-a emis rechizitoriul nr. 91/P/2022 la data de 15.12.2022 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Sec?ia de urmărire penală ?i criminalistică, privind pe inculpaţii: 1.) PETREA ALFRED-PETRONEL (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de arest preventiv, în prezent aflat sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (9 acte materiale); 2.) CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de arest la domiciliu, în prezent aflat sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 3.) IRINESCU MATEI (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (4 acte materiale); 4.) CÎTEA IULIAN (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 5.) SABOU MARCELA-DAIANA (cu datele personale cunoscute), trimisă în judecată - sub control judiciar - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 6.) ?TEFAN DIANA (cu datele personale cunoscute), trimisă în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (2 acte materiale); 7.) CÎTEA IONU?-ALEXANDRU (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 8.) COTOROIU GABRIEL (cu datele personale cunoscute), trimis în judecată - în stare de libertate - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri, în formă continuată, prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 N.C.pen. (2 acte materiale); 9.) TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 10.) ELOQUENTIA S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 11.) ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 12.) ITALY NOW S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.; 13.) PRESTIGE IT S.R.L. (cu datele cunoscute), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ob?inere ilegală de fonduri prev. şi ped. de art.48 alin.1 N.C.pen. rap. la art.306 alin.1 N.C.pen.. Dispune începerea judecăţii. Ia act că, prin încheierea de şedinţă din data de 05.04.2023 (dosar asociat nr. 35645/3/2022/a1.5), legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii Petrea Alfred-Petronel, Chiriţă Paul-Petrişor, Irinescu Matei, Cîtea Iulian şi Sabou Marcela-Daiana a fost constatată în conformitate cu art.348 alin.2 N.C.proc.pen. în ref. la art.207 alin.7 N.C.proc.pen., măsură preventivă ce a fost menţinută potrivit art.207 alin.4 N.C.proc.pen.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor, precum şi părţilor civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 15.05.2023.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.05.2023.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.05.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza a fost amânată la data de 19.04.2023, CDA33, ora 12:00, sala 239, pentru pregătirea apărării şi obţinerea dosarului de urmărire penală în format electronic.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cauza a fost amânată la data de 13.03.2023, CDA33, ora 11:00, sala 147, în vederea respectării dreptului la apărare.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în continuare la data de 16.02.2023, CDA33, sala 143, ora 13:00, pentru lipsa dosarului de fond, nerestituit de la CAB.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un termen de 30 de zile, începând cu data de 22.12.2022 şi până la data de 23.01.2023, în cazul inculpaţilor Petrea Alfred-Petronel, Chiri?ă Paul-Petri?or, Irinescu Matei, Cîtea Iulian, Sabou Marcela-Daiana şi Cîtea Ionu?-Alexandru, ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L.,PRESTIGE IT S.R.L., respectiv începând cu data comunicării - în cazul inculpaţilor Cotoroiu Gabriel,Ştefan Diana, TYRBUL SOLUTIONS S.R.L., ELOQUENTIA S.R.L., ITALY NOW S.R.L. şi al părţilor civile CEC BANK, Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A.- IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului prin Agenţia pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului Iaşi, pentru a se putea formula cereri şi excepţii cu privire la competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, precum şi cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 22.12.2022.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiContestaţie (19.06.2024)7 termene ▸
      1. ContestaţieIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 342/CP - În baza art.347 alin.3 teza a II-a raportat la art.346 alin.3 lit.a ?i alin.4 ind. 1 C.proc.pen. restituie cauza privindu-i pe inculpa?ii PETREA ALFRED-PETRONEL, CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR, IRINESCU MATEI, CÎTEA IULIAN, SABOU MARCELA-DAIANA, ?TEFAN DIANA, CÎTEA IONU?-ALEXANDRU, COTOROIU GABRIEL, SC TYRBUL SOLUTIONS SRL, SC ELOQUENTIA SRL, SC ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS SRL, SC ITALY NOW SRL ?i SC PRESTIGE IT SRL, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie (dosar penal nr.91/P/2022). În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea avocatului din oficiu desemnat pentru intimata-inculpată SC PRESTIGE IT SRL de majorare a onorariului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de 250 lei fiecare (par?ial pentru avoca?ii din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe contestatoarea-inculpată ?tefan Diana ?i intimatul-inculpat Cotoroiu Gabriel), respectiv 601 lei fiecare (integral, pentru avoca?ii din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe ceilal?i contestatori-inculpa?i/intima?i-inculpa?i), cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat în vedrea pregătirii apărării, în raport de înscrisurile depuse la dosar de către PICCJ

      3. Soluţionareincheieredesedinta

        În baza art.425 ind. 1 alin. 1 ?i 7 pct. 1 lit.b C.proc.pen. raportatla art.347 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat PETREA ALFREDPETRONEL împotriva încheierii de ?edin?ă din 15.05.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucuresti — Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.35645/3/2022/a1. În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a ?i 347 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii — inculpa?i ?TEFAN DIANA ?i COTOROIU GABRIEL împotriva aceleia?i încheieri de sedintă. Desfiintează în parte încheierea de ?edin?ă contestată si, rejudecând: Admite în parte cererile formulate de inculpa?ii ?TEFAN DIANA ?i COTOROIU GABRIEL doar în ceea ce prive?te neregularitatea rechizitoriului nr.91/P/2022 al Parchetului de pe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, din perspectiva imposibilită?ii stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii. În baza art.347 alin.3 teza finală raportat la art.345 alin.3 C.proc.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr.91/P/2022 al Parchetului de pe Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Încheierea de ?edin?ă se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularită?ii în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorilor de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucure?ti dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, urmând ca ulterior să fie fixat un nou termen de judecată. Înlătură din încheierea de ?edin?ă contestată dispozitiile contrare prezentei. În baza art.275 alin.2 ?i 3 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat Petrea Alfred Petronel la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în contesta?iile contestatorilor ?tefan Diana ?i Cotoroiu Gabriel rărnânând în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 17.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 17.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 10.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 27.03.2024, pentru lipsa de aparare si lipsa de procedura.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Cotoroiu Gabriel în sensul acordării unui nou termen pentru depunerea la dosar a motivelor scrise de contestaţie şi pentru pregătirea apărării, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.02.2024, ora 11:00, sala P 55 - Ioan Tanoviceanu, pentru când: - se ia legătura cu apărătorul ales al contestatorului- inculpat Petrea Alfred-Petronel, avocat Vulpoiu Ion, cu menţiunea ca se va proceda la aplicarea sancţiunii amenzii dacă la noul termen nu se va prezenta, deşi confirmă prezenţa, astfel cum s-a întâmplat la acest termen; - în situaţia în care apărătorul ales al contestatorului- inculpat Petrea Alfred-Petronel nu va confirma prezenţa pentru termenul viitor, se emite adresă către Baroul Bucureşti în vederea desemnării unui apărător din oficiu; - pentru întregirea cadrului procesual dispune citarea intimaţilor-inculpaţi; - pentru intimaţii-inculpaţi Cîţea Iulian, Cîţea Iunuţ-Alexandru, TYRBUL SOLUŢIONS SRL, ELOQUENTIA SRL, ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS SRL, ITALY NOW SRL si PRESTIGE IT SRL - se emite adresă către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unui apărător din oficiu; - pentru intimaţii-inculpaţi Chiriţă Paul-Petrişor, Irinescu Matei, Sabou Marcela-Daiana se vor încunoştiinţa apărătorii aleşi.

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETREA ALFRED PETRONEL, (10.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞTEFAN DIANA, (22.05.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞTEFAN DIANA, (19.05.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de COTOROIU GABRIEL, (18.05.2023)
  7. 35645/3/2022/a1.3Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalÎncheiere (03.08.2023)
    Parti (16)
    • PETREA ALFRED PETRONELInculpat
    • CHIRIŢĂ PAUL PETRIŞORInculpat
    • MINISTERUL ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI PRIN AGENŢIA PENTRU ÎNTREPRINDERI MICI ŞI MIJLOCII, ATRAGERE DE INVESTIŢII ŞI PROMOVAREA EXPORTULUI IAŞIParte civilă
    • SABO MARCELA DAIAInculpat
    • CEC BANKParte civilă
    • IRINESCU MATEIInculpat
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN (F.N.G.C.I.M.M. S.A. – IFN)Parte civilă
    • CÎTEA IULIANInculpat
    • ŞTEFAN DIANAInculpat
    • ELOQUENTIA S.R.L.Inculpat
    • COTOROIU GABRIELInculpat
    • TYRBUL SOLUTIONS S.R.L.Inculpat
    • CÎTEA IONUŢ ALEXANDRUInculpat
    • ITALY NOW S.R.L.Inculpatposibil 40320810
    • ACTIVE SOFTWARE SRLInculpat
    • PRESTIGE IT SRLInculpatposibil 35842931
    Termene si solutii (15)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.279 N.C.proc.pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 14.07.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1.3 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că, la menţinerea măsurii asigurătorii, în cazul inculpatei Sabou Marcela-Daiana, se va consemna: „SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022, precum şi cu menţiunea că - la punerea în executare - s-a constatat că nu există înregistrări referitoare la bunuri imobile având-o ca titular al dreptului de proprietate sau al altor drepturi reale (potrivit adresei de comunicare a încheierii de respingere nr. 14916/28.12.2022 emise în dosarul nr. 14916/2022, primită de la O.C.P.I. Maramureş - B.C.P.I. Târgu Lăpuş - în copie „conform cu originalul” - filele 145-147, vol.I)”, în loc de: „SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022”. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpată, precum şi pentru părţile civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor menţionate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.08.2023.

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      I.) Revine asupra dispoziţiei de emitere a unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş, în referire la inculpata Sabou Marcela-Daiana. În temeiul art.250/2 N.C.proc.pen. raportat la art.249-250/1 N.C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite de procuror, în dosarul nr. 91/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, în referire la inculpaţii: - PETREA ALFRED-PETRONEL (), prin ordonan?ele din 29.06.2022 şi 07.07.2022; - CHIRI?Ă PAUL-PETRI?OR (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - IRINESCU MATEI (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - CÎTEA IULIAN (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - SABOU MARCELA-DAIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 29.07.2022; - ?TEFAN DIANA (), prin ordonan?a din 29.06.2022, astfel cum a fost restrânsă prin ordonanţa din 12.09.2022 ; - CÎTEA IONU?-ALEXANDRU (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - COTOROIU GABRIEL (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ELOQUENTIA S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - ITALY NOW S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022; - PRESTIGE IT S.R.L. (), prin ordonan?a din 29.06.2022. Menţine toate măsurile asigurătorii (cu detalierile din fiecare ordonanţă, privind sume de bani, bunuri şi conturi bancare). II.) Admite cererile formulate de Raiffeisen Bank S.A. (), de a i se încuviinţa închiderea conturilor aparţinând inculpaţilor CÎTEA IULIAN () şi TYRBUL SOLUTIONS S.R.L. (). Prezenta minută se comunică instituţiei bancare la data rămânerii ei definitive. III.) În baza art.162 N.C.proc.pen., văzând şi dispoziţiile art.255 N.C.proc.pen., respinge - ca neîntemeiată - cererea de restituire bunuri, formulată de inculpatul PETREA ALFRED-PETRONEL (). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror, pentru inculpaţi, precum şi pentru părţile civile CEC BANK S.A., Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii S.A. - IFN şi Ministerul Antreprenoriatului şi Turismului - prin Agenţia pentru Întreprinderi mici şi mijlocii, atragere de investiţii şi promovarea exportului IAŞI. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.07.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.06.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.06.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.06.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.05.2023.

    9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de d-na avocat Ciocârlan Diana-Ramona. În baza art.279 N.C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă - din Camera de Consiliu - din data de 16.02.2023, pronunţată în dosarul nr. 35645/3/2022/a1.3 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că primul alineat va avea următorul conţinut: „Stabileşte onorarii avocaţiale - parţiale - pentru studiul dosarului şi prezenţa la două termene, a câte 500 lei fiecare, pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor-persoane juridice ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. şi PRESTIGE IT S.R.L., precum şi pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Cîtea Ionu?-Alexandru.”, iar nu: „Stabileşte onorarii avocaţiale - parţiale - pentru studiul dosarului şi prezenţa la două termene, a câte 500 lei fiecare, pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor-persoane juridice ACTIVE SOFTWARE SOLUTIONS S.R.L. şi PRESTIGE IT S.R.L. (neidentificând la dosar delegaţia vreunui apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Cîtea Ionu?-Alexandru).”. În baza art.275 alin.3 N.C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 05.05.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.05.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.04.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.04.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cauza a fost amânată la data de 13.03.2023, CDA33, ora 11:00, sala 147, pentru a da posibilitatea apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor persoane fizice/persoane juridice Cotoroiu Gabriel şi TYRBUL SOLUTIONS S.R.L.să pregătească apărarea.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în continuare la data de 16.02.2023, CDA33, sala 143, ora 13:00, pentru lipsa dosarului de fond, nerestituit de la CAB.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Termen introdus din eroare.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)