Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ȘI PASAJE BUCUREȘTI S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 40844/3/2018Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act constatre nulitate absoluta acte constitutive
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (26.03.2026)
    Parti (54)
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de solicitare a cheltuielilor de judecată, excepţie invocată de pârâţii USR şi Ciceală Ana Maria, ca neîntemeiată. Constată perimate cererile de chemare în judecată . Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Energetica Servicii Bucureşti SA suma de 89.568 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Consolidări SA suma de 29.750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026 pentru când va emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice. De asemenea, pune în vedere părţilor să indice situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice, în măsura în care au cunoştinţă despre acestea.

    4. ÎncheiereincheiereSuspendare

      În temeiul dispozi?iilor art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 2031/3/2020 şi nr.28997/3/2019, dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Bucureşti, Sec?ia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de UNIUNEA SALVATI ROMANIA, (03.04.2026)
    • Recurs — declarata de UNIUNEA SALVATI ROMANIA, (02.04.2026)
    • Recurs — declarata de WRING ROXANA-SANDA, (01.04.2026)
    • Apel — declarata de CICEALA ANA-MARIA, (01.04.2026)
    • Recurs (01.04.2026)
  2. 26213/302/2021**Intimat Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilSchimbat în parte (03.06.2026)
    Parti (12)
    • Farcaş Petru -OvidiuApelant Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat Pârât
    • ADMINISTRATIA STRĂZILOR BUCURESTIIntimat Pârât
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3Intimat Pârât
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI,PODURI ŞI PASAJE BUCURESTI SA - ÎN FALIMENTIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAIntimat Pârât
    • GROUPAMA ASIGURARI SAIntimat Chemat în garanţieposibil 6291812
    • Farcaş Petru OvidiuRecurent Reclamant
    • ADMINISTRATIA STRĂZILOR BUCURESTIRecurent Pârât
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCURESTI SA - ÎN FALIMENTIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SA-RECURS INCIDENTRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (03.06.2026)8 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea civilă privind pe pârâta COMPANIA MUNICIPALĂ DE STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI S.A Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Administraţia Străzilor Bucureşti la plata de daune materiale în cuantum de 37.245,28 lei, către reclamant la care se adaugă dobânda legală de la momentul introducerii cererii de chemare în judecată(04.10.2019), până la achitarea integrală şi efectivă a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă intimatul Administraţia Străzilor Bucureşti la plata sumei de 2.861 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, către apelant. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. LAF

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea imaginilor de pe CD

      4. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025, dispune amânarea soluţionării cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 16-04-2025, ora 10,00 pentru administrarea probelor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 22.01.2025, ora 10,00 pentru a se comunica întâmpinarea

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Farcaş Petru -Ovidiu, (20.07.2026)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA STRĂZILOR BUCURESTI, (26.06.2026)
  3. 33918/3/2020/a180Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva masurii lich.judiciar de refuz al recunoasterii creantei salariale (Dragulschi Daniela Elena)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (4)
    • Dragulschi Daniela ElenaContestator
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SADebitor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    • CONSULTA 99 SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatoarea creditoare Dragulschi Daniela Elena în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală de Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., prin lichidator judiciar - consorţiul constituit din Prime Insolv Practice S.P.R.L., şi Consulta 99 S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar”. Obligă debitoarea, prin lichidator judiciar, la plata către contestatoare a contravalorii zilelor de concediu de odihnă neefectuate, refuzate la plată de către practicianul în insolvenţă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către contestatoarea Dragulschi Daniela Elena, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2026.

  4. 33918/3/2020/a179Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva refuzului de recunoaştere integrală a creanţei salariale (DUŢĂ MIHAELA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (4)
    • DUŢĂ MIHAELAContestator
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SADebitor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    • CONSULTA 99 SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatoarea creditoare Duţă Mihaela în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală de Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., prin lichidator judiciar - consorţiul constituit din Prime Insolv Practice S.P.R.L., şi Consulta 99 S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar”. Obligă debitoarea, prin lichidator judiciar, la plata către contestatoare a contravalorii zilelor de concediu de odihnă neefectuate, refuzate la plată de către practicianul în insolvenţă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună informa?iile solicitate de instanţă

  5. 33918/3/2020/a178Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva refuzului de recunoaştere integrală a creanţei salariale (PETRIA MIRELA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (4)
    • PETRIA MIRELAContestator
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SADebitor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    • CONSULTA 99 SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatoarea creditoare Petria Mirela în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală de Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., prin lichidator judiciar - consorţiul constituit din Prime Insolv Practice S.P.R.L., şi Consulta 99 S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar”. Obligă debitoarea, prin lichidator judiciar, la plata către contestatoare a contravalorii zilelor de concediu de odihnă neefectuate, refuzate la plată de către practicianul în insolvenţă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună informa?iile solicitate de instanţă

  6. 33918/3/2020/a177Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva refuzului de recunoastere a creantei salariale (Slivneanu Camelia)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (4)
    • Slivneanu CameliaContestator
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SADebitor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    • CONSULTA 99 SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatoarea creditoare Slivneanu Camelia în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală de Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., prin lichidator judiciar - consorţiul constituit din Prime Insolv Practice S.P.R.L., şi Consulta 99 S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar”. Obligă debitoarea, prin lichidator judiciar, la plata către contestatoare a contravalorii zilelor de concediu de odihnă neefectuate, refuzate la plată de către practicianul în insolvenţă prin adresa nr. 9/20.01.2026. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună informa?iile solicitate de instanţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să îşi precizeze poziţiile procesuale faţă de decizia nr.40/09.03.2026 a ÎCCJ

  7. 33918/3/2020/a176Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva refuzului de recunoastere integrala a creantei salariale (TATOMIR MIHAIL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (30.06.2026)
    Parti (4)
    • TATOMIR MIHAILContestator
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SADebitor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    • CONSULTA 99 SPRL - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de contestatorul creditor Tatomir Mihail în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală de Străzi, Poduri şi Pasaje Bucureşti S.A., prin lichidator judiciar - consorţiul constituit din Prime Insolv Practice S.P.R.L., şi Consulta 99 S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar”. Obligă debitoarea, prin lichidator judiciar, la plata către contestator a contravalorii zilelor de concediu de odihnă neefectuate, refuzate la plată de către practicianul în insolvenţă prin adresa nr. 10/21.01.2026. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depună informa?iile solicitate de instanţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să îşi precizeze poziţiile procesuale faţă de decizia nr.40/09.03.2026 a ÎCCJ

  8. 1795/299/2022*Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTIPârât
    • COMPANIA MUNICIPALĂ STRĂZI, PODURI ŞI PASAJE BUCUREŞTI S.A. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ŞI ADMINISTRATOR SPECIALReclamant
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTI - SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica reclamantei obiecţiunile la raport de expertiză formulate de pârâtă, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 09.00 pentru când: Se comunică părţilor raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    5. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025. Dispune înlocuirea dnei expert Gheorghe Smaranda Mihaela cu dna expert Petrache Mihalea. Se emit adresele prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2000 (înştiinţare expert şi BLET pentru redirecţionare onorariu).

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, solicitată de către pârâtă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, urmând a se avea în vedere înscrisurile depuse la dosar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 24.07.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2024 pe cererea de probe. Acordă termen pe fond la data de 03.10.2024, ora 11.00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinire obligaţii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indeplinirea obligatiilor, amana cauza.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie a Municipiului Bucureşti, prin Primar General şi a Primăriei Municipiului Bucureşti, prin Primar General. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.09.2023. Pronunţată azi, 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea cererii de chemare în garanţie, la data de 18.09.2023.Amână cauza cu privire la fondul cauzei la data de 23.11.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.09.2023.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023 s-a decis adoptarea unei forme de protest constând în amânarea, fără a se lua măsuri de judecată, a tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, precum şi că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 14.09.2023, ora 11.00.

  9. 28997/3/2019Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ HCGMB 389, 339, 400 Ş.A.
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.04.2024)
    Parti (70)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (19.04.2024)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursurilor invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenţii-reclamanţi Uniunea Salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes a recurenţilor-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian, ca nefondată. Respinge recursurile, ca nefondate. Obligă recurenţii-reclamanţi Uniunea salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus. Obligă recurenţii-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 05.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 27.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.03.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea intimaţilor Compania Municipală Eco Igienizare Bucureşti S.A. şi Compania Municipală Parcuri şi Grădini Bucureşti să ia cunoştinţă de cererile de recurs, de la dosarul electronic al cauzei, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la prezentul termen, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În vedere reluării procedurii de citare cu cele trei Companii, precum şi în vederea comunicării cererea de renunţare la judecata recursului incident, depus la dosar de către intimatul-pârât Municipiul Bucureşti în şedinţă publică, către părţile care au lipsit la acest termen, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (25.06.2021)15 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoz.art.139 alin.2 şi art.139 alin.3 lit.f, g şi h din OUG nr.57/2019. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale antemenţionate. Respinge excepţia de nelegalitate a HCGMB nr.388-417, invocată prin precizările la cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019), ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată principală şi conexă, ca nefondate. Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă ca nefondate. În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată principală (dos.nr.28997/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus). În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 25.06.2021.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        1. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Compania Municipală Dezvoltare Durabilă Bucure?ti SA, Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA ?i Compania Municipală Turistică Bucure?ti SA ca nefondată. 2. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ca nefondată. 3. Respinge excep?ia nulită?ii cererii conexe, în privin?a reclaman?ilor Olteanu Cristian, Hazem Kansou, Comănescu Mihai, Rogin Marius ?i Mărgărit Sorin, ca nefondată. 4. În temeiul art. 248 alin.4 cpc une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată. Termen de fond: 11.06.2021-ora 15:00. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 14.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la domiciliul ?i codul numeric personal ale fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamantei Uniunea Salva?i România să depună la dosar o împuternicire avoca?ială în formă tipizată, care să con?ină ?i sigla UNBR.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.02.2020 fată de lipsa de procedură

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura cu părtile din dosarul conexat nr. 29500/3/2019

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citare. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea asigurării pentru toate părţile a măsurilor de distanţare socială ce se impun a fi respectate potrivit Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucureşti nr.70/12.05.2020 şi a publicităţii ?edin?ei de judecată.

      12. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 29.05.2020.

      13. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Ca urmare a adoptării Hotărârii nr.46 din data de 11.03.2020 a Tribunalului Bucureşti, preschimbă termenul de judecată din data de 03.04.2020 în data de 29.05.2020 ora 08.30 sala 128. Cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, respectiv 03.02.2020 şi pentru ca reclamantele să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la termenul de astăzi de către pârâta Compania Municipală Publicitate şi Afişaj Bucureşti SA, de notele scrise depuse de pârâta Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA şi de cererea de suspendare a cauzei depusă de pârâta Compania Municipală Întreţinerea Arborilor şi Spaţiului Verde Bucureşti SA, amână cauza la data de 03.04.2020.

      15. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Radu Andrei Ciocan. Dispune ca judecarea dosarului nr.28997/3/2019 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, să se facă de către un alt complet de judecată ce va fi desemnat aleatoriu. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată, azi, 21.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CICEALĂ ANA-MARIA, UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIA, (06.08.2021)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU VICTORIA-VIOLETA, CIUCU CIPRIAN, (04.08.2021)
  10. 26213/302/2021Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (19.01.2024)
    Parti (16)
    • Farcas Petru OvidiuReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIPârât
    • ADMINISTRATIA STRAZILOR BUCURESTIPârât
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3Pârât
    • COMPANIA MUNICIPALA STRAZI,PODURI SI PASAJE BUCURESTI SAPârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI SAPârât
    • GROUPAMA ASIGURARI SAChemat în garanţieposibil 6291812
    • Farcas Petru OvidiuApelant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat
    • ADMINISTRATIA STRAZILOR BUCURESTIIntimat
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 3Intimat
    • COMPANIA MUNICIPALA STRAZI,PODURI SI PASAJE BUCURESTI SAIntimat
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCURESTI SAIntimat
    • GROUPAMA ASIGURARI SAIntimatposibil 6291812
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiÎncheiere (19.01.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale, invocată din oficiu. Declină competenţa în favoarea Secţiilor III – V din cadrul Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiRespinge cererea (05.10.2022)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii cererii modificatoare formulate de reclamantul-pârât la data de 19.09.2022, invocată de reprezentantul Societatii de Transport Bucure?ti SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâ?ilor Administra?ia Străzilor Bucure?ti, Sectorul 3 al Municipiului Bucure?ti, prin Primar, Consiliul Local al Sectorului 3 Bucure?ti, Compania Municipală Străzi, Poduri ?i Pasaje Bucure?ti S.A. ?i Societatea de Transport Bucure?ti S.A., invocată de acea?tia prin întâmpinarile formulate, ca neîntemeiată. În temeiul art. 56 alin. 3 Cod proc civ. şi art. 40 alin. 1 Cod proc civ., anulează cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Străzilor Bucureşti, formulată de Consiliul General al Municipiului Bucure?ti. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul-pârât Farca? Petru Ovidiu în contradictoriu cu pârâţii Administra?ia Străzilor Bucure?ti, Sectorul 3 al Municipiului Bucure?ti, prin Primar, Consiliul Local al Sectorului 3 Bucure?ti, Compania Municipală Străzi, Poduri ?i Pasaje Bucure?ti S.A. ?i Societatea de Transport Bucure?ti S.A.,ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă Societatea de Transport Bucure?ti S.A. în contradictoriu cu reclamantul-pârât Farca? Petru Ovidiu,ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie a Societă?ii Groupama Asigurări S.A. formulată de reclamantul-pârât, ca rămasă fără obiect. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecatoria Sector 5 Bucuresti. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere taxa judiciara de timbru

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Farcas Petru Ovidiu, (07.12.2022)

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)